Da. Biserica aceea este mentionatã la Matei 16:18.

De acord, Biserica este una, nu sunt mai multe biserici. Dar fiecare persoana are libertatea de a parasi Biserica, nimeni nu-l impiedica sa-si intemeieze propriul cult/rit/religie.

"Biserica aceea este mentionatã la Matei 16:18". - este INTREAGA, are tot ceea ce ii trebuie, toate Tainele si puterea lui Hristos. Care este problema?

Pai cum sa lase evreul biserica?
O lasat o Sinagoga.

Unde se afla mormantul Apostolului Petru: la Roma sau la Ierusalim? A fost vreodata Apostolul Petru la Roma pune in discutie Gardianul.

http://www.gardianul.ro/2008/02/09/religie...fla_morm_ntul...

Buna intrebare !
Nu o lua insa personal Andra, m-a interesat doar tema caci am mai scris odata despre ea.,,

Daca e sa ne luam dupa Biblie Petru nu a pasit niciodata in Roma si nici nu a creat vreo biserica catolica. Acest lucru este imposibil daca e sa dam crezare bibliei dar si al logicii.

Daca vreti sa stiti Petru a fost omorat in actualul Bagdad intr-un mod crud. Dar nu prea ii mai pasa oricum prea mult cum va muri caci nu mai avea rabdare sa ajunga la Iisus. Usor de inteles. Cei mai multi aposoli ai lui Iisus au murit asa. Nu ca trebuiau sa moara asa dar ca si la Petru convingerea la ce ii asteapta dupa moarte si dorul de Iisus ii faceau sa riste prea mult netinand prea mult la viata pamanteasca dar facandusi totusi datoria pentru care au fost alesi de Iisus.

Petru a murit la varsta de vreo 78 de ani.

Basmul cu Petru ca preot la Roma este o inventie de care s-a folosit biserica pana in ziua de azi si care se poate confirma usor din biblie ca fiind o minciuna.

Am analizat mai de mult chestia cu Petru deja mai de mult timp aici:
Petru si biserica catolica

Din pacate nu cred ca multi pot sa creada biblia si mai degraba prejudecatilor adunate de altii si mitului bisericii care asa cum este ea acum nu prea aduce mult folos spiritului. In plus cum se poate ca eu sa stiu asa ceva si biserica sa minta ?

Inca un lucru pe care daca il tineti minte o sa va dati seama ca eu vorbesc adevarul cand se va intampla asta:
In scurt timp (5-20 de ani) vor fi interzise prin lege orice religie cu scopul principal de a oprii pe cea crestina caci celelalte nu prea il deranjeaza pe Lucifer. Asa ca cine vrea sa se duca la biserica sa o faca cat mai are timp... si pe vremurile acelea vom vedea si cine mai are curaj sa se declare crestin in public...

Pe de alta parte sa nu va bucurati de unificarea bisericilor caci asta este o miscare intentionata care doreste sa puna controlul
centralizat asupra bisericilor pentru a le inchide gura dupa aia cu o singura miscare. Acelasi lucru cu comunitatea europeana , Nafta, si alte centralizari se va intampla si cu bisericile. Este firesc ca CE este mai usor de controlat decat 30 de tari individuale. Globalizarea si centralizarea o sa va arate curand fata adevarata care deja se simte si se vede pt. cine are ochi.

Back to dictatorship, fratilor.... si de data asta pe plan global cu supraveghere electronica perfecta


Grabillion

Acest topic a fost editat de Grabillion: 16 Feb 2008, 01:03 AM

Risc sa te intreb: de unde stii? Si cum vor fi interzise? Vor fi daramate bisericile si templele, vor fi arestati credinciosii, sau cum?

Biserica a avut multe inventii dar si realitati, eu cred ca este doar o alta ipoteza menita sa tina in centrul atentiei religia si biserica.

Este dreptul tau sa crezi ca vorbesti adevarul, dar oare sti tu care este adevarul. Stie cineva din aceasta lume exact concret, din aceasta lume, cum ne-am nascut, de unde venim, incotro ne ducem. Eu unul cred ca suntem inca la scoala primara, mai avem multe de invatat, dar ne place teribil sa visam.

In acest interval de timp, ai in minte si inchiderea atat a bisericilor cat si sinagogilor, moscheilor, templelor in general? Caci daca in ceea ce priveste biserica crestina, catolica, unde exista o tendinta de deschidere de acceptare a descoperirilor stiintific. In cea ce priveste celelalte religii unde credinta este adanc inradacinata in sufletele credinciosilor, nu cred ca va exista un om sau o putere pamanteasca care sa decida si sa puna in aplicare inchiderea bisericilor si/sau desfiintarea credintelor. Interesanta opinia ca celelalte religii, nu-l deranjaza pe Lucifer.

Nu inteleg de ce ne indemni pe noi sa ne intoarcem la dictatura, cand poti sa ai o astfel de experienta personal, in Korea de Nord, Cuba, Birmania, Iran si chiar Libia. Sunt convins ca vei avea numai satisfactii. Distractie placuta.

Acest topic a fost editat de marduk: 16 Feb 2008, 09:45 AM

Sluta Mardukule, Acelasi lucru l-am crezut si eu inainte. Te inteleg foarte bine. Ei bine, am constatat ca nu este asa cum am crezut inainte si chiar este uimitor ce putem sti. Putem sa stim totul da asta numai prin faptul ca Dumneuzeu ne-a dat totul mura in gura ca sa putem intelege si sa stim chiar totul. Omul de la sine nu poate afla ceea ce tu iti inchipui ca nu putem sa stim. Dar uite ca si Biblia este o marturie ca Dzeu a dorit tot timpul sa stim adevarul, de unde venim, unde ne ducem si de ce suntem aici. In afara de Biblie insa mai exista multe multe scrieri de la Dzeu si mii de vazatori si profeti au trait pe acest pamant.
Problema oamenilor este ca prejudecatile adanca inradacinate ne impiedica sa realizam si sa acceptam acest lucru simplu.
Daca ai sti cat ai putea sa sti te-ai speria ca om la gandul acesta numai. Insa cunoasterea nu vine decat atunci cand omul o cauta si este pregatit sa traisaca conform ei, caci ce aduce cunoasterea daca o ignori in traire ?

Si ce iti aduce sa stii tot daca iti distrugi sufletul ?

Dar pana sa ajungi sa sti trebuie sa doresti sa sti si mai ales sa te scpai de prejudecati ceea ce este extrem de greu pt. omul de pe acest pamant. Un nu cunosc nimic mai greu decat aruncarea prejudecatilor, a balastului de cunosctinte si mod de gandire gresit. Daca ar exista un remediu pt. acest lucru Dzeu probabil ca l-ar fi dat oamenilor demult caci acest lucru ii este cel mai nefolositor lui Dzeu care a creeat oamenii. Dar se pare ca numai timpul si suferintele si intamplarile contradictorii il pot face pe om sa se scape de prejudecati si asta numai incetul cu incetul.

De aceea numai omul este vinovat ca nu stie cee a ce ar putea sa stie si care sa-i foloseasca. Ce stiu eu nu este secret si nu vine de la mine ci de la Dzeu. Nu sunt singurul si nici printre putinii care stiu aceste lucruri si va scriu numai din dorinta de a va arata ca oricine poate afla ceea ce este important. Iar cunoasterea vine de la Dzeu. De aceea este adevar si se poate verifica si constata in 1000 de feluri diferite. Dar cei mai multi incep sa injure si sa blesteme cand cineva le arata adevarul asa cum si pe Iisus si pe profeti i-au condamnat cei mai multi atunci cand li s-a arat adevarul. Orice om cu ceva ratiune si experienta de viata isi poate dea seama usor ca adevarul pe aceste pamant in orice domeniu are multi dusmani si cei mai multi sunt oamenii de rand, adica oamenii normali care pe de alta parte se cred si liberi-ganditori, toleranti,etc. Inertia oamenilor de a
ramane in prejudecatile adunate este imensa si singura piedica.

Ce iti ajuta detaliile care ti le-as putea da atunci cand tu prin inertia modului de gandire nu accepti nici macar ideea in sine?
Nu am de gand sa dau detalii, ca nu ajuta la nimic ci faptul in sine o sa va dovedeasca acest lucru cand va sosi, caci imi este clar ca mai nimeni nu isi poate inchipui aceast lucru. Este evident ca daca crestinismul este tinta adevarata atunci ceea ce se intampla cu celelalte religii nu este semnificativ, mai ales daca ai remarcat ca in ultimii ani este o tentinda mare de suporta si face reclama la religii ca budismul si altele in zona crestinismului. Nici acest lucru nu este intamplator mai ales ca Anticristul este deja aici si el este deja incarnat intr-un personaj real cu numele de Maytreia. Acest nume este descris in Budism ca fiind "Salvatorul" cu referenta la venirea din trecut a lui Mesia ( = Salvator). Printr-un truc simplu de interpretare a textului din contextul deja trecut acum 2000 de ani ca fiind ceva de viitor li se ofera oamenilor naivi iluzia ca Hristos va vebi din nou in trupul lui Maytreia in timp ce el este de fapt Antichristul adevarat. Exista deja multe site-uri si literatura si filme unde se face deja de cateva decenii reclama antichristului (Benjamine Creme) dar exista si multi oameni care si-au dat seama demult de acest truc si stiu cine este cu adevarat acest personaj obscur care va juca un rol important curand in viitorul omenirii. Daca cineva este deja proclamat ca fiind "salvatorul" si "Hristos" ar trebui sa dea de gandit, mai ales celui care a citit si inteles biblia. Insa revelatia despre fata adevarata a lui Maytreia a venit si de le Dzeu. Viitorul insa va vorbi de la sine... so watch this guy in the future. his (bad) time will arrive some day !

Nu am spus ca se poate prin forta ca oamenii sa se lepede de credul lor ! Asa ceva nu este posibil si lupta impotriva la ceva creeaza mai multa inversunare decat sa nu faci nimic. Dar din istoria omenirii poti vedea multe exemple unde crestinii sau alti credinciosi au fost persecutati si urmariti si omorati. Chiara cum se intampla in India de exemplu.
Daca ai citit Biblia si mai ales NT si esti credincios ( nu te cunosc) nu va fi greu sa remarci ca numele lui Iisus precum si credinta in ele este cheia crestinisumului si salvarea lui. Si tocmai acest lucru ii este o bara in ochii lui Lucifer ( Satana) care este descris de multe ori in Biblie.

Deci d.p.d.v strategic un dusman inteligent va incerca mai intai sa-l dezarmeze pe adversaul lui daca poate. Acest lucru este cel mai eficient mijloc de al cuceri cu usurinta. Intre numele de Dumnezeu si Iisus Hristos pe de alta parte exista o diferenta imensa. De numele "Dumnezeu" nu se teme nici un dracusor cat de mic... incearca insa sa-l faci pe un om posedat evident sa rosteasca numele de "Iisus Hristos"...
Citind din afect pt. ca te-a afectat un pic modul cum am spus lucrurile precum si ceea ce am spus nu ai inteles ce am vrut sa spun in ultima fraza si anume nu ceea ce ai inteles tu gresit ci ca: nu ca imi doresc si nici voua sa ne intoarce la dictatura ci acest lucru se va intampla din cauza fortelor malefice care au trait si inca traiesc pe acest pamant. Sunt un iubitor de libertate si nu de dictatura si nici nu pot sa doresc asa ceva cuiva !
Cine citeste stirile in care zilnic se raporteaza creearea unei noi legi care ingusteaza drepturile omului si un nou aparat pt. supravegherea electronica sub pretextul teroristilor nu
poate sa nu-si dea seama daca gandeste un pic in ce directie se inderapta lumea. Chiar ar trebui sa fi orb sau neganditor ca sa nu remarci acest lucru. Totusi cei mai multi nu au habar de nici macar ce se intampla in jurul lor, ca sa nu mai vorbim la anticiparea lucrurilor EVIDENTE.

Iar pentru cine citeste ziare si articole scrise de oameni critici nu va evita sa remarce faptul ca manipularea si unirea bisericilor, denaturarea si bagatelizarea crestinismului precum si constiturea miscarii esotericii si a new-age este o miscare planificata si condusa sistematic de fortele malefice tocmai pentru acelasi scop de mai inainte descris.

Si scopul final nu este altul decat cel descris in Biblie: Lucifer ca Anticristul personal doreste sa fie adorat ca un Dumnzeu de lumea oarba si care si-a pierdut credinta si va face tot cei sta in putinta sa si realizeze acest lucru si pt. aceasta trebuie mai intai sa faca anumite lucruri asa cum si militarii fac atunci cand vor sa invadeze o tara: dezinformare, dezbinare, dezarmare, control, spionaj, frica.

Daca Biblia este adevarata acest lucru se va intampla caci desi nu este litera de lege ca profetiile sa se intample, ele fiind numai un avertisemnt oamenii au fost tot timpul asa de lenesi spiritual si de orbi incat mai tot raul s-a intamplat caci nu au fost destui care sa ia in serios profetiile.

IN Biblie, mai ales in VT sunt peste 4000 de profetii mici si mari care s-au indeplinit pana acum. Deci sansa ca actul final sa se intample este extrem de mare mai ales cand ma uit in jur la ce stiu, fac si cred oamenii.

Daca profetiile nu au ajutat mai deloc oamenilor inainte caci nu au crezut in ele deloc oare vor ajuta astazi oamenilor ?
Nicidecum. Deci nu Dzeu este vinovat ca oamenii in general nu stiu nimic ci ei insasi caci nu vor sa stie nimic si nici nu le pasa de nimic decat de burta lor si de placeri joase si nici nur vor sa auda de nimic pentru a-si duce mai departe
viata asa cum o duc pana acum.

In plus mai toti profetii au fost goniti si omorati si ignorati in trecut. Cat de mare este probabiluitatea in ziua de azi ca oamenii ca tine si ca mine sa faca acelasi lucru, mai ales avand in considere orbirea spirituala mult mai mare decat pe vremuri ?

Iara daca tu crezi ca nimeni de pe acest pamant nu stie ceea ce tu iti inchipui ca nu putem sti, te inseli amarnic caci asta ar insemna ca Dzeu ne-a lasat in voia prostiei si orbirii noastre si a incetat sa ne mai calazuiasca si sa ne instruiasca PERSONAL.
Dar Dzeu nu este din fericire asa cum iti inchipui inca tu din cauza prejudecatilor adunate, care sunt normale dar daunatoare.

Incearca sa-ti depasesti prejudecatile, cauta adevarul si vei afla ceea se este important sa sti caci Dzeu te va calazui ... "Cine bate la usa aceluia i se va deschide usa."

Multe lucruri insa au devenit asa de evidente si vizibile ca sunt deja filme intregi in youtube care ii pot arata si celui mai orb om ceea ce se intampla deja in lume si ceea ce ne asteapta. Daca adevarul este prezentat intr-o forma asa de accesibila si il cunosc deja oamenii de rand si exista pana si filme de trezire si constientizare cu continut adevarat, oare cat poate afla si sti un iubitor pasionat intradevar de cunoastere si de adevar ?


Salutari, G.

Inainte de ce?

Ma sperie ceea ce stiu, dar tot mai vreau sa stiu si alte chestii, asa sunt eu curios. Am cautat cunoasterea, pot sa-ti spun ca inca nu am gasit-o. Zilele aste mi-am cumparat un telescop, vreau sa caut cunoasterea in strafundurile cosmosului. Crezi ca o voi gasi?

De ce crezi tu "sa sti tot" iti distruge sufletul? Crezi ca este mai bine sa fi naiv, sarac cu duhul?

Mai traiesc oameni si in alta parte? Daca mai traiesc sunt sigur ca si ei au prejudecati. Eu unul pot sa zic ca am incercat sa scap de prjudecati, in parte am reusit dar cateodata mai gresesc abia atunci imi dau seama ca de fapt sunt un tip fara prejudecati. Daca nu ar fi gresala nu mi-as da seama.

Am stabilit, tu crezi in Dumnezeu dar vrei sa scapi de prejudecati, sau cel putin ii sfatuiesti pe altii sa o faca. Corect?

Incet, incet dar pana la urma scapa de prejudecati? Am mai stabilit ceva, ca datorita timpului si suferintelor omul scapa de prejudecati. Corect?

De ce ar fi omul vinovat, ca nu stie ceea a ce ar trebui sa stie de la Dumnezeu, atata vreme cat Dumnezeu ar trebui sa-l informeze pe om despre ceea a ce trebuie el sa stie? Mai ales ca nu este un secret, ca aceasta cunoastere vine de la Dumnezeu. Dorinta ta de a ne arata aceste lucruri este interesanta, dar pe mine ma intereseaza mai mult cum iti transmite Dumnezeu ceea ce trebuie sa ne spui noua?

Cam complicat, dar ma voi stradui sa inteleg, ce vrei sa transmiti de fapt. Sincer incerc sa inteleg ce te preocupa, ceva, ceva inteleg, dar nu pricep unde vrei sa ajungi?

Salut Marduk,

Cu putine exceptii ai inteles corect ceea ce ai notat cu "corect". Iti voi raspunde imediat.
Modul acesta de comunicare nu este ideal pt. a intelege ceea ce celalalt vrea sa zica, asa ca nu este usor de te face inteles aici.
Chiar daca din punctul de vedere al celui care a scris pare firesc sa fie inteles, de multe ori nu este asa.
Fara a mai vorbi de diferentele de intelegere si de constientientizare a unei teme anumite. Constat asta mereu...
Dupa ce ti-am citit raspunsul am interpretat mai intai gresit felul tau de a raspunde, si de abia de la doua citire mi-am dat seama
cam ce ai vrut sa spui cu ce ai scris (sper). Cred ca si graba cu care citim contribuie la neintelegere.

Avand in vedere ca lipseste vocea precum si faptul ca vorbesti cu cineva necunoscut trebuie avut in vedere ca este usor pentru cei mai multi sa nu inteleaga partnerul de discutie sau sa-si faca o impresie negativa despre persoana sau intentiile lui

Deci iti recomand sa mai citesti inca o data ceea ce am scris mai inainte, poate la a doua citire o sa intelegi mai bine, caci
daca as vrea sa mai spun inca odata acelasi lucru le-as formula poate tot asa.

Iar la ce nu intelegi iti pot explica mai pe indelete. Dar oricum nu te astepta sa ma intelegi niciodata in intregime si nici
modul meu de gandire caci asa ceva nu este posibil. Singurul lucru posibil este sa intelegi ceea ce am vrut sa spun cu adevarat mai intai din p.d.v. logic si sintactic. (mai ales ca romana mea nu mai este asa de buna traind in strainatate de mult)

Daca intradevar esti interesat de o discutie incearca sa nu o privesti deloc ca o lupta de argumente, cum fac multi din pacate in forumuri, caci eu nu vreau sa-ti dovedesc nimic si nici nu vreau sa castig nimic si nici sa-ti vand nimic, si numai imi expun parerea personala, fie ea gresita, neinteleasa de altii sau corecta din dpdv obiectiv.

Dovada ca citesti prea repede, fara sa ma intelegi si pui o intrebare care nu ar fi fost necesara daca ai fi citit mai incet si mai domol se vede aici. Insa repet, nu este critica ci numai o constatare.

Tu ai spus: "Eu unul cred ca suntem inca la scoala primara, mai avem multe de invatat, dar ne place teribil sa visam."
Eu am raspun: "Acelasi lucru l-am crezut si eu inainte. Te inteleg foarte bine. Ei bine, am constatat ca nu este asa cum am crezut inainte si chiar este uimitor ce putem sti. "
Tu m-ai intrebat dupa aia: "Inainte de ce ?"

Este evident despre ce vorbesc: si anume ca inainte, adica cu o vreme in urma, gandeam si eu ca si tine dar mai tarziu
"am constatat ca nu este asa cum am crezut inainte si chiar este uimitor ce putem sti. "

Na ? Nu am dreptate aici, ca ai citit in graba ?


Cat priveste reintrebarile tale o sa-ti raspund aici:

1. Nu doresc sa ajung nicaieri. Ti-am arata pe larg opinia mea despre mai multe lucruri legate de intrebarile tale. Daca nu o intelegi asa cum a fost prezentata, probabil ca va fi greu sa te fac sa o intelegi altfel. Reciteste totul inca o data poate ajuta. La prima vedere si in graba este prorbabil greu de inteles, mai ales ca multe lucruri iti sunt straine.
2. Eu apartin de genul de oameni care isi imparte cu generozitate si entuziasm ceea ce detine si se poate imparti si de aceasta apartine si cunoasterea sau descoperirile mele. Asa este natura mea. Chiar cu riscul de imparti greseli... (desi cred ca am depasit faza) Cunosc oameni care in schimb cand afla sau dau de ceva de ceva bun pastreaza numai pentru ei...

3. Cat priveste prejudecatile, ceea ce am scris despre ele denota un lucru stiut : este greu sa iti dai seama de ceva atata vreme cat ai o prejudecata, adica o asteptare gresita sau un mod de interpretare falsa. De ex. fariseii il asteptau pe Mesia ca venind ca pe cineva care face o imparatie dumnezeisca in mod literal, adica o imparatie noua in tara lor scapanadu-i de romani fara sa inteleaga ca cuvintele au o alta semnificatie decat cea de imparatie lumeasca.

Asteptand un fel de imparat care ii va alunga pe romani, ei nu l-au recunoscut pe Iisus ca fiind Mesia. Si aceasta s-a mentinut in religia evreiasca pana azi, unde ei inca il mai asteapta pe Mesia.

Este clar ca orice prejudecata in termenul descris mai inainte il face pe om sa vada gresit multe lucruri si din cauza asta chiar si un om suprainteligent si cultivat poate sa nu inteleaga lucruri elementare si vizibile. Daca luam din nou biblia ca exemplu
o sa gasesti multe locuri de ex. unde Iisus era inteles de oameni simpli in timp ce carturarii si preotii nu inteleau o iota.

Cat proveste asteptarile eronate, daca te uiti in viata ta inapoi vei vedea de cate ori a trebuit sa constati ca imaginatia si asteptarile tale nu au fost deloc asemanatoare cu realitatea care a urmat. Sa luam un exemplu clasic cu facerea copiilor sau sexul. In general un copil sau un adolcescent isi face o imagine total gresita de ceea ce va urma sa stie. Cum ar vorbi oare cineva de aceasta tema neavand habar cum este intradevar ? Probabil la fel de aiurea ca despre cerul spiritual sau alt lucru necunoscut omenirii inca.

In cautarea adevarului, asteptarile eronate si convngeirile gresite sunt blocaje simple dar extrem de puternice care impiedica pe oricine de a intelege sau accepta adevarul din anumite informatii. Este foarte greu sa gasesti adevarul pur pe baza rationalului. Caci nimeni nu isi poate recunoaste singur blocajele de gandire si recunoastere datorita notiunilor gresite si a modului gresit de a analiza lucrurile precum si asteptarilor gresite. De aceea numai experienta, deceptiile, suferintele il pot lasa pe om sa-si recunoasca modul fals de perceptie atunci cand omul nu-si ma poate da seama de adevar prin gandire rationala.

Problema prejudecatilor a fost aboradata de multi filozofi si exista chiar anumite reguli si metode de a folosi logica pentru
a elimina greselile altora si teoriile false. De aceste reguli am dat candva si singur si pe urma am constatat ca aceasta tema a fost deja dezbatuta de multi filozofi dar in general putin cunoscuta si mai ales si mai putin folosita.

Intelegi, aici mi-am expus numai parerea cu privire la rolul prejudecatilor pentru a intelege mai bine ceea ce am spus in primul mesaj, caci vad ca ai avut cateva intrebari la ele. Mai mult nu am vrut sa zic.

Cat priveste nevinovatia omului de a nu cunoaste adevarul pe care ai abordat-o, daca e sa o luam dupa tine poate ai avea dreptate daca Dzeu intradevar nu le-ar ajuta oamenilor sa-l inteleaga si sa stie ceea ce au neaparata nevoie.
Dar este usor de arata ca un om care are deja o opinie nu si-o mai schimba decat cu mare greu si tocmai de aceea
nu este vina lui Dzeu caci omul nu stie, ci vina omului caci chiar daca Dzeu sau chiar un om oarecare iti arata si explica ceva adevarat si folositor, nu se gaseste mai nimeni sa accepte. Desi ar intelege....

Si probabil ca sti din proprie experienta ca este aproape imposibil sa convingi pe cineva de ceva in care el nu crede sau cu care el nu s-a ocupat, sau sa faci pe cineva sa aiba inclinatii catre un anumit domeniu prin convingere...

Deci tu ii dai vina lui Dumnezeu ca omul nu stie, in timp ce se poata arata usor, ca omul NU doreste sa stie, nu se lasa deloc convins sau invatat, nici macar de Dzeu, chiar daca est lucru ar fi spre folosul lui si ca ce omul are in cap nu mai lasa asa de usor.

Intelegi ce vreau sa zic ? ( chiar daca nu gandesti ca mine )

Noroc, Grabillion

Acest topic a fost editat de Grabillion: 19 Feb 2008, 01:43 AM

http://www.clujeanul.ro/galerie/saptamanal...o-2678004#video

Cum comentati acest film?

Biserica Catolica dialogheaza cu ortodocsii din SUA despre Documentul de la Ravenna:

http://www.byzcath.org/index.php?option=co...1&Itemid=49

Pana una alta:

http://www.collegehumor.com/picture:1830811

Aici vorbim de catolici si ortodocsi si drumul lor comun spre unitate.

Domnule esti un visator, tot ce afirmi atat despre biserica si reunificare cat si despre regalitate si monarhie sunt vise si este ceva frumos ca te preocupa asa ceva din pacate realitatea este cu totul alta. Eu nu cred ca ortodoxia si catolicismul se vor unii, poate cine stie un razboi religios sa le apropie, dar unire, niciodata. Este vorba de dogma iar in acest caz nu se fac compromisuri chiar de ar fi sa dispara toti crestinii.

Acest topic a fost editat de marduk: 23 Nov 2008, 03:40 PM

Daca unitatea dintre catolici si ortodocsi e doar un vis cel putin e un vis frumos. Si uneori visele devin realitate...

Draga Cipri,
Te felicit pentru activitatea ta din ultimul timp...

Cum vezi tu concret unirea dintre ortodocsi si catolici?


PS... inteleg ca esti greco-catolic, unde as putea sa te intreb ceva despre greco-catolici? Numai daca vrei, altfel nu insist...

Cred ca majoritatea lucrurilor ii unesc de fapt pe catolici si ortodocsi dar inca mai sunt cateva aspecte dogmatico-canonice de clarificat si acestea sunt obiectul Comisiei internationale de dialog teologic. :a unitate se poate ajunge prin rugaciune 9pentru unire), prin actiuni comune pentru valorile crestine, prin dialog teologic si prin purificarea memoriei.

http://www.ecumenism.ro/dialoguri.asp?catort

http://www.ecumenism.ro/dialoguri.asp?catortna

Unirea tuturor crestinilor se poate face doar prin respectarea Sf. Scripturi si a Sf. Traditii.

editat: Draga Papy, comentariile despre Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie te rog sa le faci la topicurile dedicate...Nu are rost sa strici toate topicurile cu offtopicuri inutile

Acest topic a fost editat de Clopotel: 24 Nov 2008, 06:17 PM