Apropo, haideti sa discutam despre atacurile lui Microsoft conta Linuxului. Se vorbeste deja de o serie de procese de... look&feeling, de parca "epocala" turnura Windows95 n-ar avea un feeling foarte pronuntat de MacOS.

problema mai mare e SCO. pina la clarificarea chestiei cu codul UNIX sunt multi care n-au chef sa se bage in problme legale si renunta la solutii linux. si nu e un secret ca SCO primeste "ajutor" de la M$.

Hm, aici nu ma pricep prea bine. Ce e legal si ilegal in Linux?

pai tot e legal ptr userul obisnuit ca de el nu are bani ptr avocati dar microsoft poate ataca clienti ptr a-i face sa ia ceva gen win 2003 server care il am insta;at de 1 an si inca se tiriie in conditii de folosire nu de uitat numai la filme si mizica
Mai e o problema vezi tu ca linuxul e complet are anumite srvicii gen traking comanda trace care deranjeaza pe unii , sau ping la latente mici care dupa cum toti stiti un sistem e obligat sa ia pacheele de pe retzea ptr a nu le pierde si daca sineva trimite multe la interval foarte mic poate restarta un calc pe windaws (programe nukere se bazeaza pe asta ) , deci vezi tu depinde cum o iei .
Sper ca te-a multumit , raspunsul meu !
Ma gindesc sa imi fac ca un coleg win inainte sa trec definitiv pe linux ca el :
sa fac sa nu mai porneasca explorer.exe odata cu logarea unui user si deci sa arate mai a linux win meu ! inafara de scriptul de start nu vad cum mai trebuie sa lucrez solutia =)) !
aa si cei de la microsoft pastreaza , mostenesc in mare parte cod de la o versiune la alta si deci si majoritatea erorilor ! principiul inginerii programarii .
Cea mai buna modalitate de a distruge un win e de a instala jocuri ! sa vedeti cit rezista un sistem de operare la o fata ! =))
pa !

Pe ce lume traiesti? SCO pretinde ca Linux foloseste portiuni din codul sursa Unix, care ar fi proprieteatea lor. Si dau in judecata pe cei care folosesc Linux (firmele mari) pentru ca nu au platit drepturi intelectuale pentru a putea folosi acel cod. Problema asta dureaza de ceva timp si eu cred ca este ca si rezolvata (in defavoarea SCO).
In afara de asta in multe programe Linux (ca in orice alt program) apar portiuni de cod care implementeaza solutii de programare protejate de patente software. Cand scrii un program iti este practic imposibil sa verifici toate patentele software existente si poti destul de usor sa re-inventezi, de exemplu, un algoritm patentat. In aplicatiile free si open source codul sursa este "la vedere" si detinatorii patentelor pot, teoretic, destul de usor sa vaneze aplicatiile care folosesc solutiile patentate de ei. Si, la randul lor, vor da in judecata tot utilizatorii, comunitatea Linux neavand bani.
Incercand sa contracareze amenintarile astea, multe dintre firmele mari care suporta Linux, ofera indemnizatii celor care sunt dati in judecata. Dar multe firme prefera sa plateasca pentru Windows decat sa riste sa fie date in judecata.
Lamurit?

Redhat, ca sa scape de problemele legale, au initiat proiectul Fedora (http://fedora.redhat.com/), avand ca scop rescrierea tuturor portiunilor din Linux care au fost luate cu japca din Unix.

Situatia e si mai complicata in privinta patentelor (sau brevetelor, cum cred ca s-ar traduce ), deoarece exista conceptul de patente submarin (Submarine Patent @ wikipedia), astfel incat chiar daca studiezi toate patentele publicate, tot nu poti fi sigur ca nu vei avea probleme in viitor.

Acest topic a fost editat de axel: 14 Feb 2005, 01:47 AM

huh?
wnuke era basat pe OOB si problema asta e fixed de la Windows NT 4.0 SP3. adica 1998 cel tirziu.

nu ca m-ar bucura chestia asta, dar nu-i din motive de lene ci compatibilitate backward. sa vezi ce scandal ar fi iesit, daca in Win2000 n-ar mai fi mers nici o aplicatie pe 16 biti. oricum problema-i rezolvata cica la Longhorn.

vezi ca iara au primit o posibilitate de a o lungi cu procesul. de fapt, SCO au dat in judecata in principal pe IBM pt cod cica folosit in AIX. de demonstrat...nimic dar au intimidat o serie de companii, care acum stau si asteapta sa vada ce se intimpla inainte de a decide.

alegerea nu-i limitata numai la Windows/Linux, dar cum multi se zgircesc la hardware...

Firmele care suporta Linux nu pot face bani pentru patente? In plus problema asta ar fi si la programele proprietare. Cum poate o firma care face un program de Windows sa evite patentele facute? E drept ca programele proprietare n-au sursa la vedere...

Daca am trai intr-o lume ideala ar putea. De fapt, daca am trai intr-o lume ideala n-ar exista patente software. (din punctul asta de vedere, noi in Romania traim... ideal )
Nu ma pricep prea bine la legislatie si economie... As gasi cateva motive pentru care nu e posibil, dar nu imi este nici mie foarte clar.

Desigur ca apare si acolo. Chiar si Microsoft are un fond pentru indemnizatii acordate clientilor dati in judecata pe motiv de incalcare a patentelor. Ei isi pot totusi permite sa fie prinsi cu "patenta in sac" . Isi pot permite sa suporte un proces si apoi sa achizitioneze eventual licenta pentru tehonologia cu pricina. Sau pot pur si simplu cumpara o companie care detine o anumita patenta (spre marea fericire a proprietarilor, de regula). Si oricum detin si ei o gramada de patente... Firmele mici de software (de Windows, Linux, whatever) pot avea insa probleme foarte mari din cauaza lor, a patentelor.

Edit: am inlocuit "patent" cu "patenta", pentru ca asa scrie in dictionar.

Acest topic a fost editat de icarus: 15 Feb 2005, 03:06 AM

patentul nu se da pentru linii de cod.
amazon cred ca are un patent pentru 1-click buy. chestii de genul asta.
dar oricum, comisia EU inca se mai cearta pe tema asta.

ramane cum am stabilit!

http://www.euronet.nl/users/frankvw/rants/...ft/IhateMS.html

Sunt un novice in materie de Linux si poate tocmai de aia o sa spun ce mi-a placut cand am descoperit un pic aceasta lume.
Mi s-a parut foarte simplu si util pentru inceput- Puppy Linux. (Stiu ca o sa radeti, railor. )
Acest Linux e foarte mic pentru download si dupa ce se instaleaza, ramane in RAM si deci toate programele se deschid instantaneu.
Mi-a placut foarte mult ideea ca fac boot de pe CD si pot intra pe net direct, cu o mica setare la SETUP.
Acest Linux a gasit imediat configuratia la orice sistem am incercat.
M-a salvat in diferite situatii:

-HD s-a stricat... pana am cumparat altul, am intrat pe net cu acest program care NU ARE NEVOIE DE HD ca sa mearga!
-A trebuit sa instalez WIN 98 care nu avea driverele de la placa de baza, cu placa de retea, de sunet si de video integrate... ce simplu a fost sa intru cu Linux pe net si sa le fac download
-Mi s-a stricat WIN 98 de la un virus pe care Spybot a binevoit sa il stearga cica.... cu tot cu registry... ca nici Explorer nu a mai pornit... am intrat cu Linux care fiind burned pe CD, nu poate fi atacat de virusi... si l-am gasit pe nemernic cu un antivirus prezent in versiunea data, apoi am citit pe net cum trebuia sa fac restore la registry ca nu mai stiam...
-Am vrut sa monitorizez traficul pentru ca nu eram sigur daca ceea ce monitoriza pe WIN nu era datorat si de la tot felul de ad-aware si troyans...

Eu am folosit aproape toate versiunile. Ca desktop mia placut extrem de mult Suse 9.1(acum a aparut 9.3) iar ca cod daca s-ar putea spune asa: FreeBSD

Pentru acasa folosesc XP -ul .Linuxul il am pe niste servere din retea.

Daca vreti gratis : Ubuntu
il puteti comanda de pe net il primiti gratis si e super .
are Live cd si install

povestea cu linuxul si win !
SCO hompage
SCO_win_linux_1
SCO_win_linux_2


Acest topic a fost editat de morfeus: 11 Aug 2005, 03:30 AM

nu pun mina pe nimic ce-a iesit de la SCO

Te referi la Ubuntu (e produs de SCO)?
Mie knopixul nu imi merge , deci Ubuntu e siguru Live care imi merge
dar nu il am si instalat , eu acuma postez de pe Fedora Core 4 .

Are cineva instalat Xandros 3 Deluxe ? Eu l-am bagat de cateva zile si-l recomand incepatorilor. Si eu sunt asemenea in materie de Linux. Desi s-a instalat in 7 min. am totusi cateva nemultumiri legat de continut. De exemplu playerul video nu-mi ia subtitrarile. In rest ca interfata e intuitiv, placut si celor care sunt la inceput cred ca le vor placea. Menetionez ca mi-a instalat toate driverele din prima fara nici o obiectie (chipset, audio, video, LAN, printer, tot). Eu caut sa am separat, daca e posibil, SP2 la el si eventual up-date-urile, daca se poate, pe un CD. Poate-mi dati o relatie legat de asta.

Acest topic a fost editat de Bolt: 21 Sep 2005, 07:30 PM

Am pus de curind Kubuntu, fara sa mai fi "pastorit" ceva anterior in Linux. Am ramas cu gura cascata. In primul rind din cauza ca mediul KDE minimizeaza foarte mult necesitatea folosirii consolei. Pentru un transfug din Windows, pt care consola e ceva cvasinecunoscut, asta e o chestie super. Practic parca ai fi intr-un altfel de...Windows, alte "peisaje", necunoscute e drept, dar totusi nu chiar de pe alta lume. In al doilea bogatia de softuri cu care vine distributia. Si nu numai atit dar exista un "bagator" de seama care daca e cazul iti semnalizeaza ca trebuie sa faci update la softurile pe care le ai instalate (fara ca sa le accesezi)!. Care softuri stau intr-un fel de biblio... pardon softpedie, la dispozitie. Cum ar veni: astea sint programele pe care ti le oferim, daca le vrei pune matale o bifa si noi ti le dam la minut! Daca nu le vrei, debifeaza ce nu vrei si ti le luam imediat. Si iarasi o chestie misto: nu-mi mai cere nimeni, pe niciunde, licente, nu ma verifica la "genuine", nu ma streseaza cu variantele "comerciale", parca toate cele nu-s facute decit sa te simti neincorsetat, "liber de contract". Iar dual-boot-ul care se instaleaza o data cu distributia ma face sa stau linistit stiind ca am dedesubt o "plasa de siguranta", Windows-ul. So, nu-mi pare deloc rau de ce am facut desi deocamdata de multe ori ma uit shpanchi la anumite chestii necunoscute, pe care altadata (=adica in Windows) le faceam fara sa clipesc...

abia aºtept sã treacã nebunia asta sã încerc Ubuntu! mai un pic, vreo 2 sãptãmâni...

Pune-ti, ca se merita. Dupa ce ti-ai pus mai discutam cum sa faci ca sa-ti redea mp3-urile si sa-ti citeasca dvd-urile!...

Am trecut la Ubuntu de 2 saptamani. Am stat 3 zile sa instalez placa video si sa descopar cum schimb rezolutia si cum fac sa imi detecteze monitorul. Netul l-am instalat in juma de ora cred.

Calculatorul merge perfect, nu are freeze-uri si laguri ca in windoze la mine. Viteza de download de pe site-uri externe a crescut de 4-5 ori (adica iau din america de pe un site ceva cu 650k, unde prin windows luam cu 150-100k). Cand dau o comanda (m-am obisnuit repede cu consola, eu am crescut cu MS-DOS si Norton commander) MERGE, indiferent de ce se intampla, merge. Adica instalez ceva si garantat merge, nu am tot felul de erori ca la windows, erori la care nu ai ce face. Aici stiu ca daca da eroare sunt eu de vina si caut documentatie pe net.

Probleme carora inca nu le-am dat de cap: cum sa folosesc WINE calumea ca sa ma joc si sa rulez programe, cum sa configurez ODC ca sa imi detecteze huburi, cum sa configurez Azureus ca sa downloadez si sa uploadez torrente. Am si eu probleme cu filmele cu subtitrari, nu le ruleaza si imi da o eroare.

Oricum, momentan rulez cu ambele sisteme de operare instalate, ma intreaba la start-up ce vreau sa rulez.

Acest topic a fost editat de Blakut: 18 Jul 2007, 12:07 PM

Atunci poate vrei sa incerci si krusader (KDE) sau gnome-commander (GNOME)
Sincer, gnome-commander e inutilizabil din cauza bugurilor... (cel putin cand l-am incercat eu mai acum ceva vreme).

Am GNOME, si daca e nevoei intru in terminal...

Acest topic a fost editat de Blakut: 18 Jul 2007, 04:26 PM

@Blakut, asta merge si pe Linux (si Ubuntu), incearca-l, manca tot
http://www.videolan.org/vlc/
Am avut si eu niste filme care nu mergeau, dar cu asta,da

Acest topic a fost editat de Cla: 18 Jul 2007, 06:08 PM

io am suse 10.2 cu KDE 3.5.7, imi place mai mult decat gnome.

Încearcă în loc de ODC, LinuxDC++. Merge sigur. Iar în loc de Azureus, încearcă Ktorrent, mi s-a părut mult mai uşor de configurat.

Din perspectiva userului spun:

SlackWare Linux cu interfata grafica XFCE

Acest topic a fost editat de StandDuPp: 12 Aug 2007, 03:57 PM

heh... am auzit multe despre Slackware (de bine)... dar acum dupa ce mi-am montat ubuntu nu ma mai chinui sa schimb nimic. Oricum, mi-a luat 1000 de ani sa ma hotarasc sa trec la linux, si inca nu am trecut complet, ca jocuri si downloaduri tot nu imi merg. Windows ma scoate insa din fire mai tare pe zi ce trece.

Dar de ce sa alegi doar dintre Windows XP, care iti ofera death by a thousand cuts si Linux, care e bun ca server si ultra-enervant ca desktop (desi am auzit lucruri bune despre Ubuntu)?
Exista pe lumea asta si OS X!

Pentru cazurile de dual-boot (cum e si situatia mea) accesul (+editarea) din Ubuntu 7.10 la fisierele din Windows XP se face fara probleme. Accesul din Windows XP la fisierele aflate in Ubuntu (in mod uzual imposibil) se poate rezolva cu softul asta

Am cetit si eu aici si mi-am instalat si Ubuntu. De atunci, imi merge foarte greu uindausul. Are vrreo legatura sau i-a venit timpul pt un reinstall?

nu prea are legătură, doar dacă nu cumva când ai făcut loc pentru UBUNTU ai micşorat prea mult partiţia C a windoze-ului, care fără spaţiu liber măcar cât 4xRAM-ul se sufocă... poţi încerca să faci curat, devirusat, reinstalat mai pe urmă, dacă nu mere...

Nu am umblat la partitia windows, are o eleganta partitie de 40 gb, mai mult decat necesar. Pt ubuntu am luat cealalta partitie( treizeci si ceva gb, am facut un swap de 3,5 gb si restul de folsinta) Ciudat este ca nu imi vede nici placa video. Adica, PC wizard mi-o vede, e ok, dar device managerul windoezului se face ca ploua. Si mai ciudat este ca ii dau reinstalare si imi spune ca nu exista hard compatibil cu driverele de pe cd.