HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Dezbateri Filosofie

Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.

3 Pagini V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Citate Interesante
jet li
mesaj 14 May 2009, 12:07 PM
Mesaj #36


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.196
Inscris: 31 January 04
Din: ae
Forumist Nr.: 2.045



The body is a Bodhi tree,
the mind a standing mirror bright.
At all times polish it diligently,
and let no dust alight.







http://en.wikipedia.org/wiki/Huineng


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 12 Jul 2009, 08:50 AM
Mesaj #37


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Crestinismul respingand frica si prostia, pacate groaznice, nu poate decat aproba aforisme ca acestea:
"Activitatea duce la mai multe impliniri decat prudenta". - Vauvenargues
"Mai bine e sa te inseli decat sa nu faci nimic." - Goebbels
"Cine nu risca pierde totul". - Fouche
Iar intrebarii: "Ce sa facem?" si raspunsului (implicat in citatele de mai sus): "Trebuie sa facem ceva", le sta in fata fraza lui Yves Guyot: "Primul lucru pe care trebuie sa-l facem e sa nu facem prostii."

din Jurnalul Fericirii de Nicolae Steinhardt


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jet li
mesaj 13 Jul 2009, 02:47 PM
Mesaj #38


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.196
Inscris: 31 January 04
Din: ae
Forumist Nr.: 2.045



"Prima pace, care este cea mai importanta, este aceea care vine in sufletele oamenilor cand ei realizeaza relatia, unitatea cu universul si toate puterile sale, si cand realizeaza ca in centrul universului se afla Wakan-Tanka (Marele Spirit), si acest centru este de fapt peste tot, este in fiecare din noi. Aceasta este pacea adevarata, iar celelalte sunt doar reflectii ale ei. A doua pace este aceea care se face intre doi oameni, si a treia este aceea care se face intre doua natiuni. Dar inainte de toate trebuie sa intelegeti ca nu poate exista niciodata pace intre natiuni pana cand nu a fost cunoscuta acea pace adevarata, care dupa cum am spus se afla in sufletele oamenilor."

http://en.wikiquote.org/wiki/Black_Elk


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 13 Jul 2009, 02:47 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
Rehael
mesaj 15 Jul 2009, 11:30 PM
Mesaj #39


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Din Jurnalul Fericirii...

"- Dr-ul Al. G., protesteaza impotriva superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului. Dragostea, dupa el, nu lipseste catusi de putin din brahmanism si budism. Cea mai mare bucurie pentru un ins nu este sa ajunga el in Nirvana, ci sa ajute pe altii sa parvina la stadiul final al avatarurilor. Dovada e bodhisattva Avalokittesvara a carui desavarsire i-ar permite sa aiba oricand acces la Nirvana; el totusi refuza iesirea din ciclurile reincarnarii si, din afectiune si mila pentru oameni, ramane in lume sub forma de dalai-lama.
Eu: Ca sa-i indrume catre ce? Tot catre neantizare.
In ruptul capului nu pot intelege cum de li s-a parut dintr-o data multor crestini europeni ca religia lor, de nu este chiar de tot rea, e totusi in mare masura inferioara celor asiatice.
Budismul? Dar budismul e o solutie usoara. Te retragi - si gata. E o renuntare, repliere. Crestinismul e nespus mai greu si mai complex - e teandrie. Fara a inceta sa fii om trebuie sa fii si Dumnezeu, in acelasi timp. Nu cere capul bisericii crestine si el rastignirea trupului? Insa nu pentru obtinerea unei stari de impietrire, ci ca mijloc de total devotament. Confucius? E o foarte savanta si inteleapta politeta (in sensul etimologic). Yoga? Mi se pare, in fond, o gimnastica: psiho-somatica desigur, buna, utila, dar strict functionala, ca orice calistenie. Zenul e o contemplatie: care-i este sensul, oscilant?
Chemarea stoicismului ramane vie pentru multi oameni superiori si acum. Stoicismul e nobil, cine ar putea s-o conteste? Dar e acru. Stoicul e demn, surasul lui este totusi crispat, amarnic si plin de resentiment; de tacuta (stapanita, fara-indoiala) imbufnare.
Crestinismul nu-i nici acru, nici temator in fata vietii. Nu propune o fuga, ci altceva nespus mai greu si mai eficient, transfigurarea. Acest ceva e temerar si maret.
Dar sa nu se creada cumva ca prin crestinism ne este vatamat egoismul: la drept vorbind, a fi bun e cea mai egoista dintre solutii, investitia care asigura dobanda cea mai ridicata."


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 07:07 PM
Mesaj #40


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



------------
Budismul? Dar budismul e o solutie usoara. Te retragi - si gata. E o renuntare, repliere. Crestinismul e nespus mai greu si mai complex - e teandrie. Fara a inceta sa fii om trebuie sa fii si Dumnezeu, in acelasi timp. Nu cere capul bisericii crestine si el rastignirea trupului? Insa nu pentru obtinerea unei stari de impietrire, ci ca mijloc de total devotament. Confucius? E o foarte savanta si inteleapta politeta (in sensul etimologic). Yoga? Mi se pare, in fond, o gimnastica: psiho-somatica desigur, buna, utila, dar strict functionala, ca orice calistenie. Zenul e o contemplatie: care-i este sensul, oscilant?
-----------
vezi? de aia nu-l citesc pe ştainhâârd... crede că poate să-şi dea cu părerea despre orice... puke...
btw: yoga e calea de unire cu universalul nu gimnastică cum a cetit ştainhâârd într-o carte... noroc că nu mă trece vreo flegmă... hââ..
buddhismul? daa, a dracu soluţie uşoară! de numai extrem de puţini o urmează cu adevărat... hââ...

hai să ne dăm cu părerea despre toate că noi suntem mistici creştini şi habar n-avem nici de propria religie... hââ...

--------------
"- Dr-ul Al. G., protesteaza impotriva superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului. Dragostea, dupa el, nu lipseste catusi de putin din brahmanism si budism. Cea mai mare bucurie pentru un ins nu este sa ajunga el in Nirvana, ci sa ajute pe altii sa parvina la stadiul final al avatarurilor. Dovada e bodhisattva Avalokittesvara a carui desavarsire i-ar permite sa aiba oricand acces la Nirvana; el totusi refuza iesirea din ciclurile reincarnarii si, din afectiune si mila pentru oameni, ramane in lume sub forma de dalai-lama.
Eu: Ca sa-i indrume catre ce? Tot catre neantizare.
-------------
băiete află de la nentu, dacă mai sus e vorba despre Sergiu Al George, apăi află că a fost cu 5 capete peste Ştainhâârd... şi la o imensă prostie ca cea de mai sus era normal să protesteze... Nirvana=neantizare? Băăă mi-e scârbă de „creştini” ca ăştia!
Nu doar că Ştainhâârd era destul de prost să confunde Nirvana cu neantizarea dar habar nu avea nici de Parinirvana... bă da mă laşi cu rahiticul de Ştainhâârd?!

btw vezi că mai sus corect era „ciclurile transmigraţiei” nu „reîncarnării”... hâââr... ptiu..

------------
superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului
------------
superioritate? hââr.. ptiu...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 07:21 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 08:47 PM
Mesaj #41


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Ce "elegant" va exprimati domnu'! Probabil ati facut o entorsa sau altceva de la gimnastica. Ma bucur ca nu va declarati crestin, desi pacat de matale. ohyeah.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 09:10 PM
Mesaj #42


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



pot să mă exprim şi elegant... dar... doar cu cine merită... pentru că atunci când fac „hââc.. ptiu...” nu-i iau în copite fiinţa ci prostia...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 09:12 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 09:50 PM
Mesaj #43


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Am inteles... Esti din "ala" cu copite si complexe de superioritate. cool.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 10:13 PM
Mesaj #44


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



nu... dar discern bine prostia de cele sfinte... ştiu că eşti prost nu trebuie să mai şi demonstrezi...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 10:13 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 10:32 PM
Mesaj #45


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Ei, pai nu vorbi inainte sa faci si testul cu oglinda, ca pentru copite ai dat deja declaratie... ohyeah.gif
Ia uita-te si spune-ne si noua ce vezi.


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 10:36 PM
Mesaj #46


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



you have the right to remain stupid...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 10:43 PM
Mesaj #47


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Pai eu am zis numai sa te uiti, nu sa si vorbesti cu cel pe care il vezi acolo. Dar ca sa vezi, stie engleza!!


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 10:46 PM
Mesaj #48


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 19 Jul 2009, 11:43 PM) *
Pai eu am zis numai sa te uiti, nu sa si vorbesti cu cel pe care il vezi acolo. Dar ca sa vezi, stie engleza!!

şi dacă te văd pe tine atunci ce mai vrei?

btw: m-am uitat la propriu într-o oglindă acu ceva timp... eram „ieşit”... eram eu dar cu alt chip....
ai gândit vreodată cu vocea cuiva cunoscut? mie „mi s-a-ntâmplat”... poţi auzi ca şi cum vorbeşti? e relativ simplu... dar cere o mare tăcere interioară... când îţi asculţi propria fiinţă poţi vorbi atunci când auzi... instantaneu... orice sunet perceput îl impregnezi în tine şi-l naşti în acelaşi timp... viteza de gândire a minţii, legarea produselor ei, e mic copil faţă de acest echilibru dinamic menţinut în tăcerea interioară exteriorizată în tot ce percepi... e cam ca o realitate aşa de totală încât ai impresia că explodezi... ai impresia că în fiecare moment poţşi exploda în toate direcţiile şi poţi imploda în tine sub prezenţa acelei realităţi atât de totale...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 10:54 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 10:53 PM
Mesaj #49


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Ca sa te cred ar trebui sa-mi spui cum arat. Asa ca, da-i drumul! cool.gif

PS Fa si tu o vizita la un exorcist, ca nu-i a buna ce povestesti...


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 10:56 PM
Mesaj #50


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 19 Jul 2009, 11:53 PM) *
Ca sa te cred ar trebui sa-mi spui cum arat. Asa ca, da-i drumul! cool.gif

PS Fa si tu o vizita la un exorcist, ca nu-i a buna ce povestesti...

de unde ştii tu ce e a bună şi ce nu?

îţi cunoşti vreun fost domiciliu?

îţi propun un mic exerciţiu: înainte să adormi, în pat fiind, întins, imaginează-ţi că eşti în mormânt, îngropat deja, percepe interior acea tăcere care te absoarbe, acea prezenţă totală... şi la moarte nu te va copleşi însingurarea care-i cuprinde pe majoritatea... poţi muri foarte uşor în fiecare noapte... fă exerciţiul ăsta şi lasă acea prezenţă să te absoarbă... atunci vei şti cum e să „mori” la moarte... lăsându-te în urmă...

ps: acea prezenţă totală chiar face la un moment dat să te „înghesui” în jos prin „compresie” ca şi cum ai fi în mormânt... important e ca la absorbţie să nu te împrăştii în toate cele 4 zări... ăsta e punctul de trecere prin „moarte”... un istm... la un moment dat chiar simţi că eşti colapsat în tine în momentul acelei absorbţii prin moarte către altă existenţă... cred că ar fi bine să nu păstrezi în acest moment impresia „spaţială”, asta face să te împrăştii... te poţi pecepe ca stând dacă vrei cu capul între picioare şi cu picioarele-n buzunar... ca un fel de minge care aşteaptă să fie aspirată „în sus”...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 11:12 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 11:00 PM
Mesaj #51


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Te-as mai fi sfatuit oare sa mergi la exorcist? Daca totul e in regula de ce te-ar deranja? smile.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 19 Jul 2009, 11:13 PM
Mesaj #52


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Puritatea absoluta, absoluta, da, o admitem. Dar virtutea (care-i infranare, deci presupune dorinta pacatoasa) ne indispune.
Si totusi G.B. Shaw recunoaste ca virtutea, fiind obtinuta prin lupta, e superioara. Lui Dostoievski i se datoreaza o viziune ce pare definitiv explicativa: am fost in paradis, in lumea inocentei; am cazut, ne-a murdarit pacatul; prin mantuire iesim din mocirla si ne indreptam iar spre inocenta; de data aceasta insa va fi o inocenta meritorie caci va pastra, ingrozita, amintirea raului si va fi afirmarea constienta a binelui, o traire nu o simpla stare. Asa se intelege de ce omul va fi socotit deasupra ingerilor.


Din Jurnalul Fericirii...


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Jul 2009, 11:48 PM
Mesaj #53


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 20 Jul 2009, 12:13 AM) *
Puritatea absoluta, absoluta, da, o admitem. Dar virtutea (care-i infranare, deci presupune dorinta pacatoasa) ne indispune.
Si totusi G.B. Shaw recunoaste ca virtutea, fiind obtinuta prin lupta, e superioara. Lui Dostoievski i se datoreaza o viziune ce pare definitiv explicativa: am fost in paradis, in lumea inocentei; am cazut, ne-a murdarit pacatul; prin mantuire iesim din mocirla si ne indreptam iar spre inocenta; de data aceasta insa va fi o inocenta meritorie caci va pastra, ingrozita, amintirea raului si va fi afirmarea constienta a binelui, o traire nu o simpla stare. Asa se intelege de ce omul va fi socotit deasupra ingerilor.


Din Jurnalul Fericirii...

nu suntem căzuţi pe de-a-ntregul... şi chiar căzuţi fiind... pt. unii lumea asta e infernul... pt. alţii e doar singurul plan care-l percep... poţi fi în rai, în iad fiind! mda.. e ca şi atunci când te mânjeşti de noroi, dar nu te afectează... cel puţin nu în acest plan... de unde ştii că fiinţezi doar „aici” ca să te crezi căzut şi deci vrednic de mântuire? Vezi? asta e închisoarea pe care şi-o fac unii... chiar în paradis fiind... alţii fiind în iad, sunt mult mai sus... pt. că fiinţa lor nu e cu totul în iad... da! e important să nu fi cu totul în iad, căci atunci poţi fi în multe paradisuri... chiar mai sus...


Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Jul 2009, 11:50 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 20 Jul 2009, 04:04 AM
Mesaj #54


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 16 Jul 2009, 12:30 AM) *
Din Jurnalul Fericirii...

"- Dr-ul Al. G., protesteaza impotriva superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului. Dragostea, dupa el, nu lipseste catusi de putin din brahmanism si budism. Cea mai mare bucurie pentru un ins nu este sa ajunga el in Nirvana, ci sa ajute pe altii sa parvina la stadiul final al avatarurilor. Dovada e bodhisattva Avalokittesvara a carui desavarsire i-ar permite sa aiba oricand acces la Nirvana; el totusi refuza iesirea din ciclurile reincarnarii si, din afectiune si mila pentru oameni, ramane in lume sub forma de dalai-lama.
Eu: Ca sa-i indrume catre ce? Tot catre neantizare.
In ruptul capului nu pot intelege cum de li s-a parut dintr-o data multor crestini europeni ca religia lor, de nu este chiar de tot rea, e totusi in mare masura inferioara celor asiatice.
Budismul? Dar budismul e o solutie usoara. Te retragi - si gata. E o renuntare, repliere. Crestinismul e nespus mai greu si mai complex - e teandrie. Fara a inceta sa fii om trebuie sa fii si Dumnezeu, in acelasi timp. Nu cere capul bisericii crestine si el rastignirea trupului? Insa nu pentru obtinerea unei stari de impietrire, ci ca mijloc de total devotament. Confucius? E o foarte savanta si inteleapta politeta (in sensul etimologic). Yoga? Mi se pare, in fond, o gimnastica: psiho-somatica desigur, buna, utila, dar strict functionala, ca orice calistenie. Zenul e o contemplatie: care-i este sensul, oscilant?
Chemarea stoicismului ramane vie pentru multi oameni superiori si acum. Stoicismul e nobil, cine ar putea s-o conteste? Dar e acru. Stoicul e demn, surasul lui este totusi crispat, amarnic si plin de resentiment; de tacuta (stapanita, fara-indoiala) imbufnare.
Crestinismul nu-i nici acru, nici temator in fata vietii. Nu propune o fuga, ci altceva nespus mai greu si mai eficient, transfigurarea. Acest ceva e temerar si maret.
Dar sa nu se creada cumva ca prin crestinism ne este vatamat egoismul: la drept vorbind, a fi bun e cea mai egoista dintre solutii, investitia care asigura dobanda cea mai ridicata."


Orthodoxy (Hindu):
Objections will no doubts be made that Hindu spirituality does not know orthodoxy, since opinions and systems contradict one another in Hinduism even more than in any other traditional wisdom; rightly or wrongly, according to the individual, it will be claimed that the “great thinkers” of India are beyond forms and so are free from all “narrow dogmatism.”* It is true that Hindu orthodoxy is sometimes more difficult to grasp from outside than that of a monotheist tradition; this is because
Hinduism is founded more directly on the metaphysical essence, so that the form can be treated more freely; also, dogma – or what corresponds to it – assumes forms more varied than in Western religions, which amounts to saying, not that Hinduism is not quite orthodox, but that its orthodoxy has a wider scope in respect of forms, which is all that is in question here.^
The wide range of forms belonging to Hinduism may be bewildering to some minds, but could never mean that Hinduism sanctions error, as is in fact done by modern philosophy, where “genius” and “culture” count as much as or more than truth, and where the very idea of truth is even called into question by some people. The formal “fluidity” proper to Hinduism in no way prevents error from being always recognizable, whether by the aid of scriptural criteria, or in the light of metaphysical truth, which immediately unmasks absurdity, even when heterodoxy is founded on a sacred text, this of course through
falsifying its meaning.

(* Westernized heretics – pseudo-intellectual molluscs if ever there were any – are placed on the same level as the most venerable authorities of the Vedic tradition; the “breadth of mind” boasted by the moderns profits nothing except error and unintelligence.)

^ Hinduism, despite its extreme conceptual “elasticity,” does not swallow everything, for otherwise Jainism and Buddhism would have become additional darshanas [orthodox perspectives] instead of being excluded from specifically Hindu orthodoxy; on the other hand, the very breadth of this orthodoxy allows it to recognize a posteriori – but “on the margin” and without any innovation – the celestial character both of the Buddha and of his message.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 20 Jul 2009, 08:00 AM
Mesaj #55


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



QUOTE
Puritatea absoluta, absoluta, da, o admitem. Dar virtutea (care-i infranare, deci presupune dorinta pacatoasa) ne indispune.
Si totusi G.B. Shaw recunoaste ca virtutea, fiind obtinuta prin lupta, e superioara. Lui Dostoievski i se datoreaza o viziune ce pare definitiv explicativa: am fost in paradis, in lumea inocentei; am cazut, ne-a murdarit pacatul; prin mantuire iesim din mocirla si ne indreptam iar spre inocenta; de data aceasta insa va fi o inocenta meritorie caci va pastra, ingrozita, amintirea raului si va fi afirmarea constienta a binelui, o traire nu o simpla stare. Asa se intelege de ce omul va fi socotit deasupra ingerilor.


Puritatea absoluta e usor de admis pentru ca o poti vedea in pruncul nou nascut.
Pentru cine nu a sesizat, scriitorul se refera apoi la procesele prin care ar putea trece sufletul omului cu concursul liberului sau arbitru. Caderea ramane cadere, indiferent de treapta de pe care se produce; in fine, de mai sus inseamna mai dureros. Nu pot sa nu-mi amintesc aici de cei care se inalta singuri pe scara orgoliilor. O astfel de urcare fiind de fapt caderea cea mai sigura. Si nu stiu cam de cate cucuie au nevoie unii ca sa poata pricepe acest lucru... Probabil ca transformarea nesimtirii in simtire este totusi un proces mult prea lent si care se face numai cu concursul rabdarii celor din jur.

Ca important nu este de unde, pe unde sau cat ai cazut ci daca vrei sa te ridici de acolo...


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 20 Jul 2009, 09:00 AM
Mesaj #56


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 5.060
Inscris: 26 December 05
Din: Cimişoara
Forumist Nr.: 7.531



QUOTE(Rehael @ 20 Jul 2009, 09:00 AM) *
Puritatea absoluta e usor de admis pentru ca o poti vedea in pruncul nou nascut.
... Probabil ca transformarea nesimtirii in simtire este totusi un proces mult prea lent si care se face numai cu concursul rabdarii celor din jur.


dacă pruncul e inocent, înseamnă că transformarea lui într-un nesimţit se face cu concursul celor din jur! ohyeah.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Vot deBlam, gazetă de opinie necerută, dar oportună!
Fractalia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 20 Jul 2009, 09:23 AM
Mesaj #57


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Era vorba totusi despre puritatea absoluta care poate exista si in lipsa cunoasterii...

Desigur, in lume binele si raul coexistand, unii acorda asistenta in efectuarea raului iar altii in a binelui. smile.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 20 Jul 2009, 03:51 PM
Mesaj #58


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



nu există mă rău... ce numeşti tu rău e un bine fragmentar...

în faţa Vidului, Marelui Vid, Michael şi Samael sunt identici prostane... unde ţi-e libertatea de a-ţi nega Creatorul şi Creaţia? Acea libertate care ţine de Marele Vid, Esenţă? Acea libertate la care nici Fiinţa, Creatorul tău nu se poate opune? Mă tu ştii că Lucifer e mai înalt decât Creatorul tău? Dar în lumea asta se aliază cu ce nu trebuie şi de aia pare mai mic în ochii unora... ohyeah.gif devil.gif

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 20 Jul 2009, 04:11 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 20 Jul 2009, 04:35 PM
Mesaj #59


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Cand l-ai masural ultima oara pe lucifer, nu ai observat, mai avea fundu vanat? rofl.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 20 Jul 2009, 04:53 PM
Mesaj #60


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 20 Jul 2009, 05:35 PM) *
Cand l-ai masural ultima oara pe lucifer, nu ai observat, mai avea fundu vanat? rofl.gif

prostane ascultă încoa: Lucifer e mai înalt decât Dzeul tău... doar că în lumea asta de cacao... el pare mai mic pt. că trebuie să se alieze cu forţele haosului... lumea asta prostane e creată din HAOS... şi Lucifer i-a fost moaşă... şi încă ceva: Dumnezeu nu l-a pedepsit pe Lucifer, şi nici nu-l poate pedepsi pt. că e amantul perfect, nu accepă autolimitări impuse, dintre care prima e chiar FIINŢA şi apoi LUMEA ... Dzeu nu l-a pedepsit ci l-a aşezat pe Lucifer în singurul loc în care putea să-l aşeze: rădăcina manifestării... în Dzeu-Esenţă, Lucifer e mai înalt decât Fiinţa, Creatorul tău...

a respinge această posibilitate de a-ţi nega Creatorul, posibilitate ce ţine de infinitudinea Absolutului, înseamnă a nu înţelege mai nimic despre Absolut... înseamnă a te opri la un Dzeu handicapat...

CUM ÎL POATE PROSTANE PEDEPSI DZEU PE LUCIFER CÂND EL ÎL AFIRMĂ CEL MAI MULT? HĂ?

ştiu că eşti prost, nu mai trebuie să şi demonstrezi...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 20 Jul 2009, 05:27 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 21 Jul 2009, 07:28 AM
Mesaj #61


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Frustry, mai ia si tu niste calmante si alte pastile de putut inainte sa intri pe forum, nu ca ne-am sichisi cumva de spectacolul tau, dar macar pentru faptul ca altadata pareai destul de ok.

Pe de alta parte tin sa-ti multumesc pentru faptul ca imi arati ce lucruri nu trebuie sa aleg niciodata... jamie.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rovaniemi
mesaj 21 Jul 2009, 07:37 AM
Mesaj #62


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 870
Inscris: 5 May 08
Forumist Nr.: 11.565



Lasă-l pe săracu/săraca de shapeshifter (că nici el/ea nu mai ştie ce e, la cît se tot schimbă). În ciuda fostei sale semnături, el/ea tot încearcă să ne arate că e prost/proastă ... un fel de Cornel-Dinu-filozofuţu al Hanului.

Nu-i aşa că e hazliu/hazlie gagiul/gagica?!?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 21 Jul 2009, 12:10 PM
Mesaj #63


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



de ce proştii simt nevoia să se încurajeze reciproc când au impresia că se simt în pericol? să fie din impotenţă? mai vedem...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 21 Jul 2009, 12:11 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 21 Jul 2009, 01:56 PM
Mesaj #64


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Frustry, mai dute si tu sa te joci cu fetele daca simti ca ai motive sa te ingrijorezi.


@Rovaniemi

Vezi treaba ca-i gagiu ca altfel nu s-ar teme de impotenta!...


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 21 Jul 2009, 02:13 PM
Mesaj #65


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



QUOTE(Rehael @ 21 Jul 2009, 02:56 PM) *
Frustry, mai dute si tu sa te joci cu fetele daca simti ca ai motive sa te ingrijorezi.
@Rovaniemi

Vezi treaba ca-i gagiu ca altfel nu s-ar teme de impotenta!...

hihihih... reha... nu bre... sunt lesbiană!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 22 Jul 2009, 10:17 PM
Mesaj #66


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Ai dreptul sa ierti numai ce s-a facut in paguba ta. - N. Iorga

Nedreptatea, cand ti se face nu tie, ci altuia, trebuie denuntata, doborata, indreptata.
- N. Steinhardt si... "Don Quijote", adica cineva care indura mult mai greu de a vedea o nedreptate facuta altuia decat lui insusi.


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 23 Jul 2009, 03:26 PM
Mesaj #67


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Tot din Jurnalul Fericirii

Manole (n-am inteles bine cine este) despre morala si libertate.
Fundamentul drepturilor naturale e in educatia pe care o primesc oamenii, in mentalitatea lor: tine de ceea ce cred, de faptul ca au sau nu o credinta in vreo regula, de parerea pe care si-o fac - in sensul cel mai simplu - despre cinste si corectitudine. Nu e nevoie sa stie multe lucruri, e neaparat nevoie sa fie convinsi de valoarea unui singur cuvant, un adjectiv: cumsecade.
Teoreticienii democratiei privesc prea sus: cred ca distrugand religia, morala, onoarea, proprietatea, respectul si distinctia vor obtine totul.
Cand eu le spun acestor atat de progresiste personaje ca vor pierde totul, sunt luat in batjocura. Ce legatura, spun personajele, poate sa fie intre viata de familie si libertatea politica, intre morala si puterile Statului, intre educatie si drepturi?....


Cine "ghiceste"? ...smile.gif


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 23 Jul 2009, 06:46 PM
Mesaj #68


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



cumsecade e doar acela care ştie cum-se-cade... restul sunt doar decăzuţi sau descăzuţi... whatever...

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 23 Jul 2009, 07:38 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 30 Jul 2009, 10:28 PM
Mesaj #69


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



"Cinicul este un om care gandeste la nivelul animalului din sine. Cinicul, oricat de spiritual ar fi, ramane un sub-om." - Lucian Blaga

Acest topic a fost editat de Rehael: 30 Jul 2009, 10:28 PM


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 31 Jul 2009, 12:05 AM
Mesaj #70


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.984
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



„Whatever you are in the Spirit now, you will remain so after death; and whatever is yours in the Spirit now, will be yours after death. Before God there is neither being nor ownership except in the Spirit; whatever was outward must become inward and whatever was inward will become outward: look for the garden within yourself, in your indestructible divine Substance, which then will give you a new and imperishable garden.” - Frithjof Schuon

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 31 Jul 2009, 12:09 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pagini V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 20 October 2017 - 09:35 PM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic