Pai uite, eu sunt student la sociologie. Finantare nu cred sa gasesti asa ca trebuie sa dai tu banii din buzunar. Eu ma angajez sa compun chestionarul si gasesc oameni sa-l aplice (oamenii astia trebuie platiti cam 3-5 RON pe chestionar aplicat, ca n-o sa fie mare) dupa care iti fac si analiza datelor. Gratis ca ne cunoastem.

Deci, te bagi?

Acest topic a fost editat de Catalin: 29 May 2007, 05:41 PM

Permite-mi sa-ti corectez o mica inexactitate.

Deci carbunele si lemnul nu sunt chiar carbon chior, mai ales lemnul... In compozitia chimica a lemnului predominanta este celuloza, un polizaharid al carui monomer de baza este beta-glucoza, deci un hidrat de carbon, apoi lignina dupa care urmeaza inca multe alte substate de mare importanta in viata plantelor.
Asa se face ca, compozitia chimica a fumului de lemn este deosebit de complexa fata de compozitia fumului de benzina sau de motorina.
Deci, din punct de vedere chimic, fumul de lemn contine pe langa CO2, acizi organici, aldehide si cetone, alcooli, fenoli si esteri ai fenolului, hidrocarburi aromatice, compusi heterociclici.
In fumul-aerosol se pot gasi in suspensie cenusa si funingine!
Si nu in ultimul rand trebuie mentionat ca in functie de temperatura de ardere a lemnului si de esenta lemnului, se pot forma si substante cancerigene, cum sunt: 3,4-benzpirenul, fenantrenul si fluorantrenul.

A, grozav! Dacã se rezolvã problema costurilor, particip ºi eu cu ce-a mai rãmas: scrierea ºtirii/ºtirilor false despre care urmeazã sã fie întrebaþi respondenþii, redactarea lucrãrii finale ºi... ce-o mai fi nevoie.

Pãi þi-am zis cã n-am bani... Sau, mã rog, fã-mi o estimare de cost, cã dacã ies vreo câteva sute de RON, poate bag. Ia sã vedem: 4 RON x 200 chestionare (100 în lotul martor ºi 100 chelioºi) = 800 RON. Nu-s chiar "câteva" sute de RON, dar sã zicem c-ar merge. Problema e cã eu cred cã mai sunt multe alte costuri. Chiar ºi alcãtuirea loturilor încât sã respecte criteriile discutate mi se pare dificilã... Câþi indivizi trebuie evaluaþi încât sã alegi cei 200 finali, cãrora le vei da ºtirea ºi le vei administra chestionarul? Procesul ãsta de selecþie nu costã? ªi pe urmã 100 + 100 nu-s prea puþini? Dar respondenþii -- vor participa gratis, nu trebuie plãtiþi ºi ei?

Da, binevenite precizãrile. Merci.

a

Nu trebuie sa respecte indiviziile criteriile alea, ci doar analiza datelor. Si asta se poate face prin diverse procedee de control.

Pai nu cred ca e neaparat nevoie sa avem un esantion reprezentativ pentru un asemenea experiment. Sunt suficienti 100, zic eu. Respondentii vor primi un chestionar asa cum primesti pe strada de la diversi indivizi care iti cer parerea. Eu zic ca asa e cel mai eficient.

Am dat peste un PDF care susþine cã maºinile care se încarcã de la prizã nu produc mai mult CO2/poluare decât cele clasice (deci exact invers decât susþin eu). Nu l-am citit încã, mã grãbesc sã dau aici linkul (e un PDF).

Unul din posibilele contra-argumente la ce ziceam eu e cã unei termocentrale mari i-ai putea instala filtre ºi instalaþii de curãþire care s-o facã mult mai puþin poluantã -- ºi asta e mai ieftin decât sã pui câte un astfel de filtru la fiecare maºinã clasicã. Dar am impresia cã în PDF-ul ãla se aduc multe alte argumente ºi, nu ºtiu de ce, îmi miroase cã au dreptate...

Sã citim, sã vedem...

a