Abis ! Pe unde umbli ?

Iata ce zice chiar site-ul tau preferat Oficina :

Cum sunt obligati elevii sa studieze religia in scoli

Prin Delta am fost...
Acum am vazut mesajul tau.

Nu ziceam si eu acelasi lucru pe pagina anterioara?

Bine ca cel putin au lasat art. asta.
(2) La solicitarea scrisa a elevului major, respectiv a parintilor sau a tutorelui legal instituit, pentru elevul minor, elevul poate sa nu frecventeze orele de religie. In acest caz, situatia scolara se incheie fara disciplina Religie.
Parca le vad pe unele toape dintre profesoare cum or sa sara ca arse cand vor auzi ca un parinte a facut o cerere pentru ca elevul sa nu frecventeze ora de religie. Da ce m-a enervat cel mai mult a fost chestia ca schimbare asta s-a facut la cererea BOR. Adica BOR se simte cumva amenintata de islamism, , catolicism, ateism sau nu mai are priza la crestini din cauza "problemelor" interne.

Cat il are in frunte pe IPF-ul "Tzantzareanu" nu simte nici o amenintare.

Ori sa vezi "distractie" cand ora de religie nu va fi nici prima, nici ultima, astfel incat cei care nu vor sa o faca sa poata veni la scoala mai tarziu ori pleca mai devreme, iar singura optiune va fi sa stea pe holuri...

Religia ar trebui să fie în şcolile publice o materie de prezentare a marilor religii, a conexiunilor lor culturale, a istoriei religiilor, a diversităţii religioase şi nu o oră de îndoctrinare. O materie care să ofere elevilor cunoaştere şi informaţii veritabile, prezentate într-o manieră irenică, fără încercarea de catehizare. Asta prevede Recomandarea nr. 1720 (2005) a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, pe care modul in care este organizat invatamantul religios din Romania o incalca flagrant:

Adunarea recomandă Comitetului de Miniştri să încurajeze guvernele statelor membre să asigure studierea religiilor la nivelul învăţământului primar şi secundar, pe baza următoarelor criterii:

- scopul acestei educaţii să fie acela de a le permite elevilor să descopere religiile practicate în ţările lor şi în cele învecinate, de a-i face să înţeleagă că fiecare are acelaşi drept de a crede că religia lui reprezintă „adevărata credinţă” şi că alţi oameni nu sunt altfel de fiinţe umane datorită faptului că au o altă religie sau nu au nici una;

- să includă, cu totală imparţialitate, istoria principalelor religii, precum şi opţiunea de a nu avea nici o religie;

- să le ofere elevilor cunoştinţe care să le permită să fie în siguranţă faţă de susţinătorii unei practici religioase fanatice;

- să nu treacă dincolo de graniţa dintre cultură şi practicare a unei religii, chiar şi în situaţia unei ţări în care există o religie de stat. Scopul nu este acela de a inocula o credinţă anume, ci acela de a îi face pe copii să înţeleagă de ce religiile sunt surse de credinţă pentru milioane de oameni;

- profesorii de religie trebuie să fie anume pregătiţi. Ar trebui să fie profesori în domeniul cultural sau literar. Ar putea fi totuşi acceptaţi ca profesori şi specialiştii într-o altă disciplină;

- autorităţile statale ar trebui să se implice în formarea profesorilor şi să conceapă programele de învăţământ care să fie adaptate specificului fiecărei ţări şi vârstelor elevilor. În realizarea acestor programe, Consiliul Europei va consulta toţi partenerii implicaţi, inclusiv reprezentanţi ai credinţelor religioase.

Exact!... Si eu am incredere mult mai multa in preotul de la parohia mea, despre care stiu ca este implicat in multe actiuni de binefacere cu rezultate care se observa, decat in alti banditi.

omul sfinteste locul. donatia nu se face neaparat pentru Biserica ci prin gradul de incredere pe care il prezinta omul respectiv si istoria lui in activitati de binefacere.

contraexemplu: au venit niste pulifrici de la un ONG mare si celebru sa imi ceara bani, unul avea ochii injectati, altul avea niste ochisori "zburdalnici" dupa ce era de valoare. cum au venit , asa au plecat.

Aici mi-a placut de tine.

Ma asteptam sa-ti placa...

abisule,
Apreciez acuratetea bgandurilor tale.Ma numesc Gheorghe,parintii si fratii au nume de sfinti,sunt crestin ortodox.
Cu toate astea nu sunt de acord ca ,anumite interese sa duca la impunerea unei discipline scolare.
Viata a demonstrat ca orice lucru impus are efecte contrarii. Selectia celor care doresc religia in scoli sa se faca optional,dupa dorinta liber exprimata.
Desi,43 de ani am facut parte din structuri militare,nu m-am impacat,niciodata cu impunerea unor conduite,sentimente,trairi..
Inca odata rezonez cu gandurile tale si te salut,
gigip

Si crezi ca e relevant asta? Daca nu ai fi avut nume "de sfant", ai fi fost altul? Ai fost un ucigas, un hot, un violator?

Recomand cu caldura documentarul THE ROOT OF ALL EVIL - Richard Dawkins . E exact ceea ce gandesc si eu in legatura cu religia . E si o mica parte despre religie si invatamant , indoctrinare , lipsa de dovezi stiintifice , interzicerea teoriei lui Darwin , implicit a profesorilor de biologie . Un documentar despre putere si manipularea maselor , despre inocularea unor adevaruri transmise din generatie in generatie prin simplul mesaj sa nu gandesti sau crede si nu cerceta .

CEDO respectă tradiţia spirituală a Statelor Europene; despre decizia CEDO din 18 martie 2011 a Marii Camere a CEDO prin care a fost admis, cu 15 voturi contra 2, recursul Italiei în binecunoscuta cauză Lautsi contra Italia privind prezenţa însemnelor religioase în şcolile publice.

http://www.ziarullumina.ro/articole;1550;1...r-Europene.html

Un articol de pe Realitatea:

In cinci ani numărul celor ce sunt de acord cu religia obligatorie în învăţământul public a scăzut de la 71% în 2006 la 50% în 2011, o tendinţă confirmată de procentul de 64% înregistrat în 2007. În acelaşi timp, ponderea celor ce nu sunt de acord cu obligativitatea religiei practic s-a dublat, de la 22% la 40% în acelaşi interval de timp. Se poate spune că înregistrăm o schimbare semnificativă a opinie publice şi nu avem motive să ne îndoim
că tendinţa va continua în aceeaşi direcţie, se arată în studiul "Religie şi comportament religios".

Cu toate acestea, în România există încă un procent covârşitor de oameni care cred că elevii ar trebui să studieze religia. Astfel, 50% dintre români sunt de părere că religia trebuie să fie o materie obligatorie, faţă de 40% care cred că ar trebui să fie opţională; 52% spun că elevii să participe la cursuri care prezintă doar religia lor şi doar 32% preferă cursurile la care sunt prezentate mai multe religii; în fine, pe a treia dimensiune, 38% dintre respondenţi cred că religia ar trebui să fie predată de preoţi, iar 46% sunt de părere că ar trebui predată de profesori specializaţi în istoria religiilor.

În acelaşi timp, procentul persoanelor cu varsta până în 30 de ani care spun să nu se predea religia la şcoală este de 16%, dublu faţă de media naţională. Mai mult, în rândul celor ce la momentul sondajului erau elevi sau studenţi, procentul creşte la 24%.

Suporterii predarii religiei in scoala sunt inca numerosi, dar trendul e bun.

Le comentezi numai pe cele care te incanta. Uite aici unul care cred ca te va "descanta" putin :

[i]Predarea religiei în şcoli, susţinută de 86% dintre români. 50% vor să fie materie obligatorie.

Acest topic a fost editat de March: 11 Sep 2011, 11:16 AM

Ar trebui studiata etica pentru a fi om, nu religia.

Jos palaria! Foarte bine spus!

Mi se pare destul de comic cum scoala indruma copiii sa aiba prieteni imaginari - din cate stiu asta era o problema psihica!

Poate că în general religia nu strică de aceea e acceptată de majoritatea. Dar ceea ce strică enorm este lipsa unor materii esenţiale pentru formarea unei gândiri corecte, care să distingă binele de rău pe baze fundamentate ştiinţific. Reducerea orelor de fizică, matematică, chimie, biologie sau tratarea lor cu neseriozitate de profesori, de programă (la liceele "umane") sau desfiinţarea unor întregi capitole din ele, nu mai vorbesc de eliminarea totală a orelor de astronomie din toate şcolile, aduce mult mai grave atingeri educaţiei tinerei generaţii. Aceşti copii sunt masa de manevră pentru politicienii din viitor, cotizanţi pentru construirea bisericilor (fără număr, fără număr), manipulaţi de tembeliziuni ca Zero-TV. Care aveţi copii, aveţi grijă să înveţe la toate materiile. Să aibe cu ce cântări afirmaţiile (mai bine zis bazaconiile) debitate de unii "profesori" de religie inculţi şi înguşti la minte, care nici măcar nu citează din Biblie şi dau un înţeles învăţăturii respective ca şi când s-ar afla în plin ev-mediu întunecat! Aceşti aşa zis "profesori" de religie ar trebui desfiinţaţi, nu materia ca atare. Îi controlează cineva?

Dumnezeu!

Hihi... asta mi-a adus aminte de Zburatori

Fata verde

Auzi Gheorghita, Gheorghe, Giorgi... Ma numesc Marius, la fel ca tatal vitreg al lui Iulius Cezar, dar nu ma falesc cu asta.

O...!! Sfinti? Huiuiui... si crestin ortodox, aiaiaiai... nu râd, doar ma crap

Dimpotriva - mai important decat procentul in sine este trendul. Iti poate spune asta orice sociolog. Iar trendul arata o tendinta catre secularizare aproape incredibila in Romania. BOR nu intelege fenomenul (marturisesc ca si eu unul sunt surprins, pentru ca o scadere atat de brusca nu este naturala)

Dar explicatii pot fi gasite: simbioza dintre puterea politica si biserica ortodoxa, care este colpesita cu atentii, privilegii, alocari bugetare, nu poate scapa nepenalizata. Ceea ce castiga BOR sub aspect material din partea statului, pierde pe de alta parte din "inima" credinciosilor. Categoriile dinamice care au urcat in ultimii 20 de ani treptele clasei mijlocii, asa anemica cum este inca, vad în BOR, in mod corect, un cenzor de constiinta retrograd si un aspirator lacom de resurse publice.

Pe de alta parte, cei din clasa defavorizata, care ar avea nevoie de ajutor, vad acelasi lucru, ca BOR nu prea are timp de asta: asistenta sociala a BOR e mai mica decat cea a Bisericii Catolice, care reprezintă o minoritate infima fata de majoritatea ortodoxa.

Cei care citesc comentariile la articolele despre BOR, cam indiferent de subiect si cam din orice publicatie, vad aceeasi avalansa impresionanta de furie fata de egoismul bisericii nationale, fata de izolarea ei in propriile interese.

Orice lider responsabil ar tine cont de această reacţie evidenta de respingere, care este in crestere permanenta. Insa cu tara (aparent) la picioare, cu toti liderii politici care se inghesuie frenetic la picioarele sale, BOR pierde contactul cu realitatea si ignoră complet tsunami-ul care o paste in anii urmatori; ascunde capul in nisip si acuza manipularile “agenturilor straine”.

Intre timp, insa, secularizarea infloreste peste tot. Internetul e plin de grupuri de ganditori liberi romani, care incetul cu incetul se organizeaza si in grupuri de actiune sociala, reactiile spontane la comunicatele de presa ale BOR ori articolele de presa care trateaza religia sunt furibunde, creste rezistenta pasiva si, in masura din ce in ce mai mare, activa... BOR continua insa sa mearga spre prapastie, ametita de banii care ii vin fara numar de la buget si de osanalele puternicilor vremii - uitand ca exact in aceasta pozitie era vechea religie a Romei, acum 2000 de ani, si nici banii, nici puterea politica, nici armata, nici legile nu au ajutat-o. Pierderea "inimilor" este primul pas, va pierde incetul cu incetul totul, va deveni, ca si religiile pe care le-a inlocuit, istorie... Nu stiu ce va fi dupa crestinism, insa imi este clar ca religia crestina, cel putin cea crestin-ortodoxa, se indreapta spre colaps. Intrebarea nu este "daca", ci "cand" - iar raspunsul este, probabil, "in cel mult 100-200 de ani"

Ironia crestinismului (ca de altfel si a tuturor celorlalte religii monoteiste) e ca a ajuns sa fie inteles tot mai putin chiar de catre cei care se proclama vajnici aparatori ai lui. Fenomenul e acelasi, si usor de observat, in mijlocul oricarei dezbateri dintre credinciosi si sceptici, agnostici sau atei. Violenta verbala va fi intotdeauna de partea celor care, culmea, se declara cei mai mari iubitori ai lui Dumnezeu si ai bunatatii Sale. Este violenta celor care, fara a realiza in mod constient, realizeaza instinctiv ca pierd lupta, ca epoca lor este pe cale sa se incheie. Ca nu mai au nicio sansa, iar violenta este ultima carte pe care o pot juca. Dar care, inevitabil, va si si ea tot una pierzatoare.

Acest topic a fost editat de abis: 12 Sep 2011, 09:47 AM

Mda din nou in bara cu argumentele: sistemul de invatamant e praf din cauza nepotismului, coruptiei reformei geniale din menester de 20 de ani si nunumai precum si genialului conducator care a zis ca e nevoie si de chelneri si de mateloti.

Ma indoiesc ca ora de religie e mai influenta decat cele mai de sus.

Erwin, elevii sunt mai interesati de astrologie decat de astronomie.

Mda! Vorba ceea: "Până la Dumnezeu, ne mănâncă sfinţii!"

In cazul asta ar trebui sa fie predata astrologia in scoli. Nu?

Cum se face religia in scoli: un elev, umilit in fata colegilor pe motiv ca este ateu

"Nu putrezesc, miros foarte frumos şi fac minuni", sună ghicitoarea cu care profesorul de religie îşi stimulează elevul de clasa a III-a. Cei care răspund corect, adică "moaştele", vor primi probabil un zece.

Mai târziu, în clasa a IV-a, elevul va învăţa să se ferească de atei sau neoprotestanţi. Se porneşte de la prima dintre poruncile din Biblie: "Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, să nu ai alţi Dumnezei în afară de Mine".

După care profesorul le explică elevilor: "Împotriva acestei porunci greşesc mai întâi ateii, adică cei care cred că nu există Dumnezeu, apoi cei care se închină la zei mincinoşi (la idoli); cei care cred altfel decât ne învaţă Biserica Ortodoxă; cei care iubesc altceva mai mult decât Dumnezeu".

"Nu putrezesc, miros foarte frumos şi fac minuni", sună ghicitoarea cu care profesorul de religie îşi stimulează elevul de clasa a III-a. Cei care răspund corect, adică "moaştele", vor primi probabil un zece.

Copiii, învăţaţi să se ferească de atei şi neoprotestanţi

Mai târziu, în clasa a IV-a, elevul va învăţa să se ferească de atei sau neoprotestanţi. Se porneşte de la prima dintre poruncile din Biblie: "Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, să nu ai alţi Dumnezei în afară de Mine".

După care profesorul le explică elevilor: "Împotriva acestei porunci greşesc mai întâi ateii, adică cei care cred că nu există Dumnezeu, apoi cei care se închină la zei mincinoşi (la idoli); cei care cred altfel decât ne învaţă Biserica Ortodoxă; cei care iubesc altceva mai mult decât Dumnezeu".

Când păşeşte în clasa a VI-a, profesorul îl învaţă pe şcolar păcatele "strigătoare la cer", printre care se regăsesc crima, răpirea şi necinstirea aproapelui, dar şi "sodomia".

Anul următor, învăţăcelul este sfătuit să îşi facă "numai prieteni credincioşi"

.............

George are 17 ani şi este elev în clasa a XI-a la un colegiu naţional din Piteşti. Este tot ce ne poate spune, îi este teamă să nu aibă de suferit în urma dezvăluirilor sale.

La sfârşitul anului şcolar trecut, băiatul a fost aspru criticat pentru că este ateu şi "îndrăzneşte" să participe la ora de religie.

"Mi s-a atras atenţia că sunt purtător al celui mai grav păcat pentru o persoană, ateismul. Profesorul mi-a spus chiar că se va ruga pentru mine, în speranţa că îmi va veni mintea la cap şi mă voi îndrepta", ne spune el.

Primea atenţionarea chiar în faţa clasei, de faţă cu ceilalţi colegi. Deşi, spune el, "nu am deranjat ora în vreun fel, aşa cum fac alţi colegi".

Pentru George a fost un şoc, mai ales că profesorul de religie era un "tip calm". Însă în ora care a aflat că unul dintre elevii săi este ateu, s-a dezlănţuit pur şi simplu. Cadrul didactic şi-a dat seama că ceva nu e în regulă la sfârşitul unui curs, la momentul rugăciunii. Andrei s-a ridicat în picioare alături de colegii săi, dar nu şi-a împreunat mâinile pentru rugăciune. "Fiind ateu, eu nu mă rog şi nu mă închin, dar am bunul simţ să stau în picioare alături de colegi", ne explică el.

În acest an, a ales să meargă în continuare la ora de religie, în speranţa că profesorul nu va răbufni din nou. Elevii se pot retrage de la ora de religie, printr-o simplă cerere pe care o înaintează directorului şcolii, însă mulţi ezită să o facă deoarece media de la religie o "saltă" pe cea generală. Aceasta din urmă poate face diferenţa între un candidat admis sau respins la facultate.

Am o nedumerire, ce cauta un elev ateu la ora de religie? Elevul ar fi trebuit sa fie acasa sa la o ora alternativa. Ora de religie nu este obligatorie iar profesorul, daca poate fi numit asa, n-ar mai trebui sa predea religia in nicio scoala din Romania.

Acest topic a fost editat de Marduk: 19 Sep 2011, 03:27 PM

Din acelasi articol:

"Este o presiune a sistemului pe aceşti elevi. Plus că sunt sigur că mulţi nu ştiu că îşi pot retrage copiii de la disciplina religie", consideră Pătraşcu. El se bazează pe un sondaj recent, care arată că doar 8% dintre elevii români ştiu că au opţiunea de a se retrage de la religie.

In plus:

Elevii se pot retrage de la ora de religie, printr-o simplă cerere pe care o înaintează directorului şcolii, însă mulţi ezită să o facă deoarece media de la religie o "saltă" pe cea generală. Aceasta din urmă poate face diferenţa între un candidat admis sau respins la facultate.

Această metodă de predare închide copiii noştri în triburi. Pentru ei adventistul e duşmanul, ateul la fel. Îşi fac duşmani artificiali

Mai este si problema parintilor, vor parintii ca elevii, copiii lor, sa participe la aceste ore? Ma gandesc ca acasa in fmilie discuta, un copil ateu intr-o familie de credinciosi trebuie sa fie cosmarul acelor parinti. Problema nu este atat de simpla pe cat pare, daca parintii insista ca elevul sa participe la ora de religie sau poate ca chiar elevul are un interes sa participe la aceasta ora tinand cont sa : "media de la religie o "saltă" pe cea generală". Nu mi se pare corect ca un elev sa fie obligat sa participe la ora de religie, s-ar putea obtine o atitudine contrara oricarui scenariu. Eu sunt impotriva botezului ortodox la 6 luni, este o aberatie sa creezi ortodoxi, desi s-ar pute ca acestia sa nu fie niciodata credinciosi dar BOR considera ca toti romanii trebuie sa fie ortodoxi daca s-au nascut romani, ceea ce este o mare aberatie.

Si invers, probabil.

Nu neaparat, eu am avut parinti credinciosi, de exemplu, si nu au avut cosmaruri din cauza ca nu le-am impartasit credinta. M-au lasat in pace sa fac si sa cred ce vreau.

Exact asta se si intampla. Din cauza ca sunt obligati, multi urasc religia. In timp, atitudinea asta sfidatoare si dictatoriala a BOR o sa-i coste. Dar, deh, ce-si face BOR cu mana lui...

Si eu sunt de parere ca botezul ar trebui sa fie un act de vointa al celui botezat, deci ar trebui facut doar cand omul respectiv este capabil sa-si exercite discernamantul...

E tare, daca este reala, pe unde o fi afisata chestia asta?

În Salt Lake City, la mormoni

In fine, o veste buna despre acest subiect!

Curtea Constitutionala a decis astazi ca este neconstitutional articolul din legea educatiei care spune ca "La solicitarea scrisa a elevului major, respectiv a parintilor sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate sa nu frecventeze orele de religie".

Judecatorii CCR au apreciat ca cei care trebuie sa faca o solicitare sunt parintii care doresc ca aceste cursuri de Religie in scoala sa fie urmate de copiii lor.