Cine are timp sa faca mii de incercari la intamplare sa vada ce-o iesi? Nu e mai simplu sa gandesti si sa iti vina o idee bazata pe niste deductii, inductii sau alte metode rationale? Inspiratia nu vine la intamplare, ci in urma unor analize efectuate asupra lucrurilor necunoscute, studiindu-le proprietatile in conditii controlate si pe baze riguroase, intamplarea nu este si nu poate fi un factor hotarator, ci doar sa grabeasca procesul uneori, iar alteori sa-l intarzie. Nu este sigur ca intamplarea grabeste procesul cunoasterii, ba dimpotriva, induce erori si poticneli in demersul cercetatorilor...

Esti sigur ?
Un accident a dus la inventarea penicilinei.
Intamplarea e foarte buna, cel mai rau lucru pe care poti sa il faci, fiind cercetator e sa zici "asta nu se poate, toti o sa imi zica nebun daca le spun", in loc sa ai o minte deschisa si sa investighezi orice. Cei de la Princeton au demonstrat : mintea omului influenteaza acele generatoare de numere.
Cred ca toti putem sa o facem dar nu suntem antrenati, si ne impiedica indoiala. In Biblie scrie "daca ati avea credinta, puteti spune muntelui acela , muta-te mai incolo si se va muta". Relitatea fizica e creata de noi, prin felul cum o vedem

Acest topic a fost editat de jet li: 29 Mar 2007, 11:58 PM

da, poate, dar efectul e atata de mic incat nu poate avea o aplicatie practica, bazata pe ceva concret, iar scepticii pun rezultatul pozitiv pe seama unor erori in metodele de analiza si culegere a rezultatelor, asa ca asta nu poate sta in picioare ca argument serios la ceea ce propui tu...

intotdeauna am avut mintea deschisa la nou si am incercat sa-mi explic eu insumi ce e cu aceste fenomene aflate la marginea cunoasterii... am fost chiar criticat pentru unele idei de acest gen... totusi nu pot fi de acord cu metoda propusa de tine, chiar daca multe descoperiri s-au facut prin accident, pana a se ajunge la ele a existat o suita de experimente si teorii cladite pe baze stiintifice, altfel nu vad cum acei cercetatori ar putea identifica proprietatile vreunui lucru nou sau cauzele si efectele vreunui fenomen oarecare daca nu au studiat inainte respectivul domeniu si nu stapanesc cunoasterea lui cel putin la nivelul existent...

Gravitatia?

andra_v:

exemplu eronat, pentru ca inainte de a se intampla anecdota cu marul, Newton i-a studiat cu precadere pe Galilei, Copernic si Kepler, a dezvoltat metode matematice de calcul, nu marul i-a cazut dintr-o data in cap si s-a gandit la gravitatie ci s-a gandit ca Luna trebuie sa se supuna aceleiasi forte in miscarea ei orbitala ca si marul care cade din pom, ca aceasta forta este universala, ca se extinde pe distante mai mari decat inaltimea pomului... Ori, el avea deja idee despre fortele de atractie si despre legile lui Kepler, doar ca a gasit legea de legatura dintre ele.

Dacanu exista un om de stiinta care sa observe efectul mucegaiului respectiv (altul poate arunca lamelele mucegaite) si care sa cerceteze mai departe efectele sale, nu aveam penicilina atunci.

Acest topic a fost editat de Blakut: 10 Apr 2007, 09:37 AM

If we knew what we were doing, it wouldn't be called research. ~A. Einstein

Hehe..ce descrii tu aici e arta nu stiinta.
Stiinta inseamna sa gasesti legi obiective. Si daca ai gasit legea poti sa si explici....
Iar genul asta de atitudine "utilitarista" deja functioneaza. Nu degeaba s'au creat atatea masini.

Un nou fel de ştiinţă este dezvoltat de Stephen Wolfram în cartea sa A New Kind of Science, în acest articol sunt comentate câteva elemente ale lucrării sale de către Ray Kurzweil.

Wolfram arată că operaţiile cu automate celulare stau la baza unei mari părţi din realitate. Merge chiar mai departe şi afirmă că întreg Universul nu este altceva decât un mare computer de automate celulare şi încearcă să redefinească fundamentele fizice şi filosofice pe baza acestui concept. Implicaţiile sunt foarte interesante, chiar dacă nu se va dovedi generalitatea teoriei lui, cel puţin asupra unei bune părţi din ştiinţă aruncă o nouă lumină şi se dezvoltă o paradigmă diferită.

SCIENCE 2.0 - un nou fel de ştiinţă, colaborare WEB2.0, open (ca şi în wikipedia) are succes în cadrul unor proiecte cum e www.openwetware.org şi ar putea revoluţiona modul în care ştiinţa va evolua în următorii ani.

<<" Stii cum s-a descoperit penicilina ? Printr-un accident, nimeni nu se gandise sa foloseasca mocrobi care sa manance alti microbi."">>
Penicilina este din regnul vegetal, dintro planta care sta plantata.(Si isi asteapta pasivi hrana sa le vina)..Mucigaiurile mai exact, sunt "niste alge evoluate"...Seamana cu ala de e in branzeturi Rockfort-Rochefort pt. nobilii si burghezii rafinati.
Branza este facuta din lapte prins cu multi microbi selectat parca, apoi opariti pt a ramane asa, a nu se imputi, nu ?
Microbii fac parte din regnul animal, sunt liberi sa se deplaseze, sa atace ei pe altii.
Microbii si mucigaiurile antagoniste isi impart teritoriul, care de care sa-l cucereasca pe bietul om din talpi pana-n crestet..Mai sunt si virusurile, si viermii, dar asta e alta poveste.
Ca microb la microb nu-si scoate ochii este stiut..Numai om la om..De, astea sunt mijloace de cercetare de electie, de cand omenirea, de a vedea ce-a vazut semenul si nu vrea sa spuie.
Si eu propun, pt. a impulsiona "cercetarea stiintifica", sa prindem cativa extra-terestrii (care misuna deghizati printre noi) si sa scoatem prin tortura totul dela ei..asa cum am vazut in "Independence Day" 1996.. Se ofera cineva voluntar ?
Sa faca pe cercetatorul, bineinteles, benevol, nu pe bani....Eu va pot indica cativa ET..Sunt cam suspecti, atipici pt un pamantean...GeorgicaDablaiuBush, de exemplu.

Acest topic a fost editat de mafalda: 17 Sep 2008, 01:31 PM

Fals


Mucegaiul nu este planta. Este ciuperca microscopica


Nu stiam ca eu sint nobil rafinat din cauza ca mananc bleu


Opariti?


Oi fi tu mucegait, ca eu nu-s

Eu cred ca tu esti de fapt un extraterestru.Daca te lasi torturat primul, dupa aia prindem pe cine vrei...

Asta nu este un topic de bancuri sau comedie, ai reusit sa scri ceva comic intr-un loc in care se presupune ca se discuta chestii stiintifice. Poate si comedia este un nou fel de stiinta

Acest topic a fost editat de marduk: 17 Sep 2008, 05:31 PM

ştiinţa poate fi învăţată şi pricepută mai lesne dacă e "tradusă" un pic mai în glumă-mai în serios.