Pai daca nu-ti plac astia , poate ii citesti cu folos p-astia :

Mihail Sadoveanu, Mitrea Cocor

A.Toma, Silvester Andrei salveaza abatajul

Dan Desliu, Minerii din Maramures; Lazar de la Rusca

Petru Dumitriu, Cronica de familie

The Dude:

de ambii. pornesc de la idee ca un poet ar trebui sa ofere si un model etic conform cu opera sa. ideea suna prea justitiar, dar...

man....n-au prea fost modele printre ei....Nichita, Baudelaire (spritzoase), Verlaine & Raimbaud (poponareala)...da ce ma mai chinui eu sa imi aduc aminte...vorba lui Rilke "toti poetii blestemati s-au nascut din absint"...sau a lui Zappa...nu poti atinge starea poetica pe cale senzoriala normala...(ma rog, ceva asemanator)

Nu sînt de acord. Ce treabă are una cu alta? Dacă vrei să fii model etic, te faci preot, călugăr, profesor etc.

The Dude:

daca ai fi mai atent ai observa ca "nocivitatea" autorilor despre care vorbim nu consta in orientarea lor sexuala, consumul de droguri sau alte stereotipuri din aceeasi categorie a defectelor personale irelevante...in sensul asta eu sunt doar niste exotici , nu si nocivi (ma rog, ce crede biserica sau opinia publica despre alta, este altceva). punctul care-i face nocivi este atitudinea lor fata de politic, fata de modul de guvernare al societatii). vina lor consta in a fi sprijini idei si ideologii care promulga dreptul absolut de a dispune de soarta celorlalti dupa plac...atata timp cat revolta si atitudinea nonconformista e comportament asumat in constienta, e bine, cand insa un individ, fie el si poet, incearca sa-si declare dreptul de a impune celorlalti chiar cu pretul violentei, amenintarii cu moartea opinia proprie atunci este nociv..este cazul lui Hitler, de exemplu...ma rog, are dreptul sa considere orice despre evrei, dar este nociv cand afirma ca astia trebuie nimiciti, altfel zis el isi rezerva dreptul de a dispune de soarta unor indivizi fara a-i intreba pe aia daca doresc sau nu...eu cred ca aceasta ar fi un bun pucnt de discutie...oricum, pe parcursul acestei discutii putin s-a vorbit despre insasi nocivitate si ce ar isnemna ea

pentru ca nu despre asta era vb....Nu despre nocivitate ci despre nocivitatea in literatura.


Vad ca pana la urma te-ai contrazis:

Etica este una singura si cand o raportezi la ceva...In cazul poetului de care vorbim cand te referi la "model etic" nu adaugi la etica inca cateva regului de convenienta, ci scazi din ce a facut ceea ce etica condamna...Baudelaire, despre care un mare pictor a afirmat..."nu era un om, era un butoi" nu a facut in opera sa apologia consumului de alcool, ci a vorbit de dragoste si de iubire si de aceasta magistrala metafora: "florile raului"...asta a pastrat istoria din prea scurta sa traiectorie lumeasca, si nu serile cand se tara prin bodegi

Si inca ceva eu nu i-am acuzat pe acei poeti ca ar fi scris nociv nicaieri, dimpotriva ei sunt fundamentali...Eu m-am grabit sa alatur lor numele lui Paunescu si sa il disculp de poet, nu pe cetatean

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Dec 2006, 09:09 AM

Corect..Si eu il admir pe Adrian Paunescu - Poetul, chiar mi-e ciuda ca s-a implicat in politica.Culmea , nu "calitatea" ( ma rog, intelegeti ce vreau sa spun ) politicii pe care o face ma doare, ci faptul ca-si pierde timpul cu asta, in loc sa scrie...

Si s-a pierdut pe traseu o idee din postarea initiala..: Influenta "malefica" ...e o mare exagerare......am citit o mare parte din cartile insirate acolo, si inca in adolescentza, si privind in urma nu-mi aduc aminte sa-mi fi dat vreun fior din gama malefic, nociv&co...

V

Friedrich Nietzsche , un filosof nociv ,pentru a ajunge la o asemenea aberaţie trebuie să ai constipaţii în gândire...nu-l văd pe marele filosof ca pe un factor negativ, mi-a plăcut foarte mult Naşterea Tragediei şi cu siguranţă am să mai studiez operele semnate de el.

ha! ce cauta maleus maleficarum la carti romanesti?

dupa ce ca e veche de secole, nici macar nu e nociva.

numa transpunerea in practica a ceeace s-a citit a fost nociva cicitul ei e la fel fel de inofensiv ca si cum ai citi carti de groaza azi ;

Eu cred ca "nocivitatea" unor carti e invers proportionala cu inteligenta cititorului si....viteversa....cu cit cititorul e mai prost, cu atit efectul "nociv" e mai mare....Eu, mda, cam atit am avut de spus....