...lumea ta Marduk e populata de fiinte mult mai ingrozitoare decat lumea mea si cu siguranta de fiinte mult mai abjecte decat cele din lumea lui Hess...
...El credea in Supraom, iar eu intrun om puternic, neanfricat, invins de multe ori dar niciodata infrant...Unul capabil sa se ia de piept cu zeii la o adica...




De unde ai scos-o ca nu au gasit ???
Sau crezi ca ei cautau acolo un lac ??
Da mai mult si mai ales de ce crezi ca aveau de gand sa caute ceva ???
Eu am afirmat ca doreau sa isi faca o baza (am argumentat cu documente oficiale asta).
Am mai speculat ca au fost invitati acolo...nu ca veneau sa caute ceva...

..Dar a venit vremea sa vorbim un pic despre celalalt Dumnezeu, denumit de noi Parintele Divin, cel pe care il anuntam in acest mesaj:



Avem asadar un Dumnezeu Biblic pe care l-am acuzat de impostura si avem un Parinte Divin care reprezinta fiinta suprema a carei pozitie a fost si este uzurpata. Acest Parinte Divin se afla, asa dupa cum am afirmat deja, in necunostinta samavolnicieii intrigilor urzite de Dumnezeul Biblic si logic in lipsa de reactie fata de actiunile lui. Pe de alta parte el nu poate controla destine, nu poate intervenii in desfasurarea evenimentelor, evolueaza tot in prezent si in ascensiune temporala fiind de fapt o forma de energie imposibil de definit.

Atunci cine ocupa "functia de supraveghetor al destinelor si cea de garant al dreptatii dimpreuna cu cele care corecteaza faptele rele si le promoveaza pe cele bune" ???? Ei bine: OMENIREA !!! Ea este Dumnezeul binelui si raului...Teoria care urmeaza nu apartine lui Hess, nici a altcuiva de care sa stiu. O voi explica aici in premiera, si numai atat cat e nevoie pentru a putea avansa in cazul Rudolf Hess

S-a discutat aici, insa este indeobste stiut, ca fiecare om emite un camp bioenergetic din care unele parti au si fost puse in evidenta de numeroase experimente stintifice.. Toate aceste energii converg catre un punct si se constitue acolo intr-un fond comun de energie. O energie pe care o vom numi a speciei umane, desi sunt convins ca la ea participa in diverse forme tot ceea ce inseamna viata pe aceasta planeta (si nu numai).

Acest fond comun de energie este unul orientat avand sarcini pozitive si negative, si el poate interactiona cu fiintele care participa la formarea lui corectand emisii si moduland receptii dupa reguli aflate intr-o continua schimbare. Ceea mai simpla dintre explicatii (dar cea mai superficiala dintre ele) poate incapea in urmatorul exemplu: La acest moment regulile binelui si ale raului sunt dominate si acoperite cel mai bine de sistemul crestin: legile, pildele, morala, asa cum ne sunt ele relatate si promovate de dogmele bisericesti. Cel care participa la fondul comun energetic cu o contributie in energii socotite ca pozitive in raport cu aceste reguli va putea primii prin solicitare (rugaciune) o cantitate proportionala cu aportul sau. La fel cel ce incarca sistemul cu sarcini negative.
Nu exista un control absolut al participarii si al gradului de indatorare al fiecaruia, insa un echilibru functioneaza acolo. De asemenea nu exista un separator precis al tipului de energie transmis ori receptionat, posibilitatea ca energii negative sa fie contabilizate in sectorul opus lor fiind una ce se intampla destul de frecvent..

Acuma, la fondul global de energie participa toate formele de viata (si nu numai) care pot macar emite. Cum fluiditatea schimbului are sincope de multe ori uriase, capacitatile de stocare ale fondului sunt nelimitate, putem regasi in el si aporturi energetice ale unor persoane ori lucruri ce nu mai apartin acestei lumi de foarte multa vreme.

Iaca si mai simplu, urmatorul exemplu: imi doresc un obiectiv Nikon 85mm; f1,4G; AF-S. Gandul nevoilor mele de a il avea afecteaza fondul energetic intrucat emisiile mele sunt profund influentate de aceasta dorinta. Dar nu se intampla numai atat. Constient sau nu mintea mea elaboreaza scheme la capatul carora eu as putea intra in posesia obiectului dorit. Multe dintre aceste scheme (majoritatea fanteziste) sunt preluate de fond si conjugate cu alte emisii stocate care au puncte comune fie cu obiectul, fie cu dorinta mea, fie cu realitatea nevoii mele (cat de mult am nevoie de acest obiectiv cu adevarat). La capatul unei perioade de timp necesara procesarii, fondul emite la randul lui, fie catre mine, fie catre alte persoane in masura sa asigure realizarea unei scheme alese, instructiunile necesare rezolvarii dorintei mele. In final cineva poate muri iar eu mostenindu-l capat obiectul; pot castiga o suma neasteptata care sa imi permita achizitia..ori pot pur si simplu sa constat ca acest lucru nu imi este chiar deloc necesar. Mai mult decat atat, exista si posibilitatea ca procesul sa nu aiba o finalitate, ori ca instructiunile transmise de fond sa nu fie aplicate de persoanele ce pot asigura aplicarea schemei.

Acest Dumnezeu de tip Fond Global Energetic (FGE) explica cele mai multe dintre intrebarile credinciosilor si a necredinciosilor in aceiasi masura. Explica de ce Budha, Yahweh, Allah, isi ajuta sau neglijeaza cu aceiasi sarguinta supusii, explica de ce multe din pacatele noastre trec neobservate si de ce multe din faptele noastre bune sunt adesea pedepsite, explica de ce stim lucruri pe care nu am avea de unde sa le stim si mai explica si de ce viitorul (o dimensiune inaccesibila oricui in univers) poate fi anticipat cu o mare acuratete.

Acest topic a fost editat de The Dude: 3 Feb 2011, 03:23 PM

Asadar trinitatea in sensul de Sfanta Treime exista.
Avem un tata ceresc (Parintele Divin) un Dumnezeu surogat care s-a substituit primului (Tatal Nostru Biblic) si un Dumnezeu supraveghetor (FGE) care ne vegheaza.

Intre cei trei adevarat este numai Parintele Divin.
Dumnezeul Biblic ramane reprezentantul unei civilizatii interesate de omenire, iar Dumnezeul FGE unul inventat de ea...

off topic

Eroare grava. Chiar daca ai invoca teoria lui Herbert Marshall McLuhan, cea care afirma cu unele argumente solide ca "mediul este mesajul" tot in eroare grava te-ai afla intrucat in comunicare mesajul este decodat de fiecare persoana intr-un mod extrem de particular. Pentru fiecare nebun care crede in existenta cozonaceilor cu aripioare de soparla, inima de musca, si suflet de amoeba exista cate o realitate care sa cuprinda asemenea creaturi. Lumea nu e ceea ce crezi tu despre ea ca ar fi. Lume e ceea ce este si ea ni se dezvaluie fiecaruia in alt fel...



Bun, deci tu ai acest drept. Pentru ce n-ar avea si altii ?? hai sa ii respectam si pe ei, caci facand asta ne respectam pe noi insine.
Aici ne-am propus sa discutam despre Hess si prin ricoseu am ajuns la Supromul epocii sale, al anturajului sau si al discursului sau.
Discutam si despre al tau cat de mult vrei...deschide un topic.



Asa e...iar Oscar Wilde a remarcat si o relatie intre cele doua, una functionala "when there is a will there is a way"
Cand exista o dorinta exista si o cale spre indeplinirea ei...sau cum spunea mai plastic Cuelho: "cand exista o dorinta puternica tot universul conspira la realizarea ei"



A confectionat universul din nimic...Motivele, scopurile lui, tintele, perspectivele, toatea astea sunt dicolo de orice posibilitate a noastra de a intelege ori percepe.
Stim ca exista acolo si atat. Cei mai multi nu stiu nici macar atat...Dar cu intrebarea asta sa sti ca mi-ai produs o "dauna totala"
Crezi ca Parintele Divin e lipsit de functionalitate atata vreme cat nu poate controla jocul ???
Nici nu vreau sa comentez, pentru ca e oricum in afara topicului...dar modul asta de a vedea lucrurile indica foarte limpede limitele sistemului in care evoluezi.
Nu ca al meu nu ar avea, sau ca ar fi mai bune...dar astea ale tale....in fine nu comentez.



Nu putem discuta mai departe asta aici. Avem alt subiect aici, insa, iarasi teoria asta a ta elitista care exclude cea mai mare parte a fiintelor de la actul divin e una pe care eu nu o pot accepta..Admit ca numai o elita poate intelege ce se intampla, dar nici in ruptul capului nu pot fi de acord ca numai ea sa poata supraveghea, corecta si creea destine...Identific aici un fragment din propaganda guvernamentala desantata (a oricarui guvern) pentru mentinerea cu orice chip a unui status quo

Acest topic a fost editat de The Dude: 3 Feb 2011, 11:23 AM

Si eu am o teorie identica in anumite puncte cu a ta, numai ca a mea se bazeaza pe faptul ca noi am fi de fapt cu duble identitati:
1. identitatea numita "subconstient", este de fapt cel care ne coordoneaza viata, lucreaza pentru a ne atinge scopurile, concepe planuri lipsite de scrupule pt a atinge acele scopuri instituite de latura numita "constient", este baiatul care l-a pus pe Maslow sa faca celebra lui piramida. Este cel care se pricepe sa foloseasca trupul uman, chiar si peste limitele ratiunii, atunci cand necesitatea o cere. Acesta ar putea fi conectat energetic, impreuna cu ceilalti "subconstienti", la fondul energetic al planetei.

2. identitatea numita "constient", este cel care cenzureaza, slefuieste si muleaza planurile inconstientului pe legile societatii in care activeaza. El este cel "scolit", educatul, rationalul, socialul.

In felul in care exista cu adevarat imaginea ei nu e accesibila niciunui om. Numai divinitatea o poate vedea asa cum e...adica una singura.
Fiecare o vede altfel, intrucat fiecare o percepe diferit....ceea ce altfel spus inseamna ca exista atatea lumi cati oameni sunt.



Ma rog...eu nu vorbesc decat de Hess, dar cum puteam spune despre zeul care l-a tarat intr-un complot lucruri de mare importanta pentru poveste fara sa il si definesc.???...Cum puteam sa separ Parintele Divin de ceilalti fara sa nu ii explic rolul din poveste ??? Cum as fi putut sa omit existenta Duhului Sfant pe care l-am numit FGE..?? Poti comenta in orice moment, insa ideal ar fi daca ai putea sa o faci la subiect..Ceea ce inseamna ca daca eu presupun (ajungem iar la asta) ca FGE exista pentru ca el joaca rolul constintei colective care il intoarce pe Hess din intelegerea facuta cu Dumnezeul Biblic, comentariul la subiect se refera la punerea sub semnul intrebarii a acestei conjuncturi, a acestei relatii si a consecintelor ei, nu a premizelor ce au generat teoria. Nu apartine discutiei atacul la calitatea ori veridicitatea existentei Dumnezeului Biblic ori a FGE care sunt un dat al problemei. Sigur poti spune ca nu crezi in ei, poti intreba, ca atunci cand ai facut-o, de ce nu au reactionat in cutare sau in cutare fel, in actiunea cutare...dar sa comuti discutia cu totul aspura lor inseamna un off topic grosolan fata de teoria in discutie...

La scoala , la mate ti se spune trenul A pleaca din gara Ploiesti la orele 07,45, merge cu 310 km/h. La cat va ajunge in Bucuresti stiind ca....??
Ti se cerea raspunsul, nu comentarii despre orasul Ploiesti, ori relative la calitatea garniturilor de tren incapabile probabil sa dezvolte o asemenea viteza.



Ele nu pot forma nimic. Sunt formate de ceva. Ele se pliaza mereu pe situatii si chiar adaptabilitatea asta a lor este elementul cheie ce le pastreaza in top.
Nu pot crea o realitate, desi pot impune deprinderi si atitudini temporare precum: jeansi, telefonul mobil, automobilul, becul, Madona, razboiul din golf, etc

Acest topic a fost editat de The Dude: 4 Feb 2011, 09:14 AM

Acest topic a fost editat de Marduk: 4 Feb 2011, 10:23 AM

E o alegere curoajoasa pe care o respect...Ar fi interesant de stiut ce pui in loc, sau cum iti explici unele lucruri in lipsa "unui cer populat cu ingeri si a unui iad intesat de graci si de pacatosi"..Desigur cu ocazia potrivita vom discuta si despre astea..

Acum inapoi la Rudolf.
Am numit topicul in subtitlu "predictiile unui nebun" dar n-am zis nimic de ele.
In treacat am spus despre unele afirmatii ce par stintifico-fantastice si care ne-au ajutat sa construim o teorie pana la acest punct, dar despre predictii ??

Pai ele sunt succinte, lipsite de orice spectaculozitate, placide, distante si colaterale..
In general suntem obisnuiti cu prezicerile de tip blestem...Cele care ameninta, cele rostite pe ton apasat cele facute pentru a starni teama..
Prezicerile de dragul prezicerii...Desigur cele care anunta catastrofe sau calamitati fundamentale sunt cele mai notabile si fac multa impresie.

Nici ale lui Hess nu zic de bine...insa suna atat de natural incat mai ca ele nu sperie pe nimeni.
Hess vede o finalizare a proiectului uman prin intrarea in drepturi a celor care l-au organizat...

Urmeaza..

pff... cum ma tii pe jar! hai

Acest topic a fost editat de Marduk: 5 Feb 2011, 06:22 PM

Felina, suspansul e unul din preferatii mei, insa aici nu il urmaresc. Regret ca nu am mai mult timp pentru a pune posturile in ordinea in care am gandit-o si cu ritmicitatea pe care o impune bunul simt…dar…fac tot ce pot sa recuperez.

Hess aminteste doar in treacat si tangential despre un fel de apocalipsa. De fapt toate predictiile lui sunt extrase din dialoguri, afirmatii facute in detentie catre gardieni, ori in putinele interogatorii a caror stenograma s-a pastrat.

Intelegem ca situatia omenirii e ca o rotire in cerc, ca ea este similara cu cea a porcilor dintro crescatorie care sunt crescuti cu o oarecare atentie si cu ceva grija, nu cu o grija excesiva sau una extrem de atenta asa cum ne place sa credem, ci una distanta si interesata. Ca pierderile de efective sunt pierderi calculate si ca posibilitatile de revolta, ori de alte reactii neprevazute sunt estimate aproape de zero....

Scopul pentru care am fost creati, deducem ca e vorba despre teoria complemetariilor, este ca trupul nostru sa rejecteze mintea de care e legat si sa preia o alta. Pe cea a creatorilor...Desi Hess nu ne spune explicit asta, deducem in continuare ca intr-un anume fel constinta creatorilor poate parasi trupul lor natural, iar daca poate face asa ceva, atunci prin experimentul umanoid s-au chivernisit bashca si cu o existenta vesnica...

Dar sarim peste etape...

Inapoi la Dumnezeu..

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Feb 2011, 06:27 PM

Te contrazici. Tocamai afirmi cu certitudine, ca nimeni nu poate afirma cu certitudine...bla, bla...
Repet un lucru care poate suna ca un repros: teoria cunoasterii iti este necunoscuta (frumos paradox involuntar).
Ai un echilibru firav, construit pe elemente aflate in dinamica si falimentar. Pentru asta insisti pe acelasi punct de vedere (probabil o axa de stabilitate in sistemul tau) si pentru asta reiei mereu discursul din acelasi loc. Iarta-ma dar nu mai pot participa...am de dezvoltat o teorie. Deschide un topic, am multe sa spun si pe tema asta..putem discuta. Aici e deajuns...



Am explicat in ultimele zece pagini si sunt pe cale sa explic...

Inapoi la Dumnezeu..

Am afirmat ca el este o trinitate.

Dumnezeul Biblic ... (practic civilizatia extraterestra nomada care ne-a creat) ratiunea existentei lui este generata de faptul ca ei nu au resurse pentru a explica suita de esecuri care ii pun intr-o lumina defavorabila in ochii umanitatii (si inca defavorabil este cuvantul cel mai moale pe care l-am gasit). El are tot interesul sa apara in fata oamenilor ca un demiurg a tot puternic, de temut si a tot cunoscator. Doreste cu ardoare asa ceva tocmai pentru ca nu intruneste niciunul dintre aceste atribute. E temator fata de oameni, e vulnerabil si nu intelege mare lucru din motivatiile lor. Interesul lui este sa pastreze mintea umana la un nivel abordabil rejectiei. Sa mentina ignoranta si in acest fel sa pastreze un coeficient scazut de raport al umanitatii cu FGE si chiar sa anuleze acest punct energetic pe care il percepe ca pe unul ostil. Scopul lui principal este acela de a obtine o fiinta umana la un nivel (chimic, biologic, anatomic, filozofic) care sa permita transferul, dupa care sa ii preia fiinta. Daca stau sa ma gandesc la habotnici poate ca acest proces a si inceput....

Duhul Sfant ... l-am numit FGE si este un corelar al moralei si al eticii dintrun anume moment al evolutiei. Daca il alimentezi cu energii pozitive, va emite energii pozitive. Daca faci invers reactiile sunt neprevazute. Se intampla chiar acum in lume si mai pronuntat in Romania: toti suntem sceptici, demoralizati, pesimisti si descumpaniti. Trimitem la fondul global numai energii negative, iar el ni le retransmite. Mintea celei mai mari parti a populatiei si-a facut un fix din persoanele presedintelui si a premierului. Importante incarcaturi energetice pleaca in aceaste directii...nu pot anticipa cu ce efecte, ce pot spune e ca disparitia acestor personaje de pe scena va crea un imens val de energie pozitiva (indiferent de optiunile politice ale cuiva sau ale altcuiva) ca o reactie la toata energia negativa acumulata in prezent. Duhul Sfant e un serios pericol pentru Dumnezeul Biblic si pentru oricine. Puterea lui e una uriasa si cand omenirea va invata sa o inteleaga si sa o stapaneasca ea va controla ceea mai mare parte din univers, desi acest lucru nu va mai fi necesar in sensul in care il intelegem noi azi..Ramane doar sa mai avem timpul necesar pentru asa ceva..

Parintele Divin ... parintele absolut. Exista pentru ca cineva trebuie sa fi facut universul, iar asa cum vedem niciunul din primii doi nu e in stare de o asemenea isprava. Cumva Duhul Sfant e parte din el pentru ca are aceiasi esenta si aceiasi ratiune: una determinativa. El nu supravegheaza nimic, nu controleaza nimic si nu participa in niciun fel. E absorbit de actul creatiei iar daca, de exemplu, omenirea sau oricare alta entiate va declansa un proces capabil sa destructureze universul, el va gasi solutii pentru relansarea lui...intrucat acaesta divinitate este Creatia isasi..

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Feb 2011, 06:38 PM

"LA INCEPUT A FOST CUVANTUL"...nici vorba..Propaganda religioasa contaminata de literatura si de metafizica, ce suna straniu in gura unuia care s-a declarat in independenta fata de sistemul religios, de cel demonic, de cel mistic...in fine.

Asadar, Germania de dupa primul razboi mondial...Ingenunchiata si umilita.
Datoria publica, ciuntirea teritoriului, pierderile masive din randul populatiei active...
Societatea Thule

Rudolf Hess si Dietrich Eckart

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Feb 2011, 07:19 PM

....puciul de la berarie......

Hai sa vedem cum arata viitorul din perspectiva anilor 1900..

Cred ca mare parte din simbolistica religioasa este contaminata de aceasta idee, si anume de sciziunea dintre minte si corp, primordialitatea mintii si corpul vazut ca un mediu impur... aceasta idee a fost in voga si reapare in voga periodic, si intotdeauna am suspectat-o ca este de alta origine decat umana, si cu consecinte dezastruoase pentru noi ca oameni - lucru dovedit si de 'istorie'.
As mai continua, dar mi-e ca iar sar inainte...
Totusi ideile din paragraful citat ridica niste intrebar:
- cand 'trupul rejecteaza mintea' ce se intampla cu mintea?
- ce conditii sunt necesare ca procesul 'rejectarii' sa fie initiat?
- metodele separarii corpului si constiintei sunt de factura umana, divina sau apartin 'creatorilor'?

In ce priveste desenele SF, foarte interesante, dar m-as fi asteptat la mai multa fantezie din partea francezilor - Jules Verne n-a fost francez?

Sigur ca DA. Cand ne-au dat inteligenta nu au anticipat....sau nu, mai exact: au minimalizat efectele pe care ea le poate avea asupra proiectului. Recent citeam niste chesti, ca sa imi omor timpul intr-un vagon de tren, legate de experimentele din directia inteligentei artificiale. Cercetatori au ramas complet interzisi de rezultatele unui experiment in care au furnizat unui calculator principalele evenimente ale istoriei si i-au cerut acestuia sa faca prognoze. E iar o informatie ce se pastreaza la secret, intrucat prognozele masinilor de calcul au o rata de reusita de peste 88%..Poate o vom aduce in discutie, desi nu are chiar atata importanta in teoria noastra...



Desi nu am de unde sa stiu, pot specula.
Am avut in tinerete un prieten. Din multe motive ii voi da un nume fictiv: Nony.
Nony era primul dintre fii unei familii importante din Romania interbelica, o familie care a dat ministrii, rectori, ziaristi si un pictor.
In perioada comunista pastrau un low profile, incercand sa nu iasa deloc in evidenta. Mama era directoare de liceu, tatal profesor universitar la politehnica.
Nony a ajuns in scurt timp capul unei gasti violente care a ingrozit cartierul. Prietenia noastra se pierdea in noul lui anturaj care ii ocupa toate noptile. Anturaj care il angrenase adanc intr-o activitate infractionala complexa si extrem de vie si il acaparase cu totul. Lucrurile au culminat cu o bataie monstru in care s-au folosit cutite si care s-a lasat cu doi morti. Nony a pierdut o ureche iar celelalte rani i-au rapit doua luni din viata sub forma de spitalizare.
Parintii au decis ca "asa nu se mai poate" si l-au trimis la Campina la scoala de politie...A stat mai multi ani acolo.
Cand ne-am reintalnit era cu totul si cu totul un alt om...Vreau sa spun alt om. Unul care semana numai fizic cu cel care plecase..unul cu alt sistem de valori, cu alte motivatii, cu alt rationament, cu alta filozofie si cu un cu totul alt scop..Alta persoana..

little1 ..in cazarmi, in abatii, in celulele de partid, in sectele religioase, in institutele de reeducare... se practica peste tot de cateva decade bune tehnica spalarii pe creier, cu o eficienta de-a dreptul remarcabila..

voi continua acest fir..



Pozele de acolo sunt anterioare anului 1900..Verne isi lansase deja teoriile insa nu avea o asemenea adresabilitate. Mass media de atunci nu avea nimic comun cu cea de azi, iar accesul lui la ea era limitat..............

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Feb 2011, 04:10 PM

Nu e identica atata vreme cat pune totul pe seama raportului subconstient/constient.
Nici nu e vorba de o dubla identitate, ci de una duala ..intre ele adevarata pare sa fie o a treia, una care le combina pe primele doua..
Sunt multe de spus si despre asta, insa acum, aici, e total nepotrivit...

Daca tot ai starnit interesul, poate te induri si ne zici si noua ce-au calculat masinile.
In alta ordine de idei, mi-e greu sa pun semnul egal intre spalarea creierului si 'schimbarea' constiintei, pe care o inteleg ca si entitate.
Poti sa-i schimbi intr-adevar prin traume, sau prin educatie, sistemul de referinta si sistemul de valori al unui om, si sa-l transformi in acest fel.
Insa constiinta lui, dupa umila mea parere, ramane aceeasi... felul in care se manifesta ea poate fi diferit.

Cat despre prietenul tau, e greu sa judecam daca ceea ce i s-a intamplat a fost un ajutor, sau o mutilare.

Acest topic a fost editat de Marduk: 8 Feb 2011, 10:05 AM

Fascinant, altceva nu pot spune.

p.s. ma intorc putin in 'timpul' acestui topic sa specific ceva: eu m-am gandit ca e ceva in neregula cu faptul ca nimeni nu mai vrea sa ajunga pe luna. Am urmarit la un moment dat un documentar gen teoria conspiatiei care discuta despre posibilitatea ca dovezile celor ce au fost pe luna sa fie falsificate. Ca de obicei, acest documentar nu a ajuns la nici o concluzie. Ce m-a mirat insa e faptul ca nu mai incearca nimeni sa ajunga pe luna, sa refaca experimentul. Si daca aselenizarea ar fi fost trucata, si daca ea ar fi fost reala, faptul ca nu se mai incearca reluarea experimentului e absolut ciudat pentru mine cel putin.

Intr-adevar, strictosenso constinta este ceva intuitiv, ceva care pare sa fie deasupra constientului (manipulabil in prezumtia noastra). Imi vine greu insa sa o percep ca pe ceva inalterabil atunci cand intreaga realitate si intregul sistem de valori este bulversat printr-o interventie de tip Brain Wash.



Este imposibil sa se intample asa ceva...Cred ca schimbarea este in esenta ei, iar modul de manifestare reflecta inca si mai putin rasturnarea sistemului si deriva in care subiectul supus unui asemenea tratament intra in mod inevitabil...



Cred ca este destul de limpede ca avem de a face cu o mutilare; mai exact cu o deturnare de la un curs firesc al unei evolutii naturale.
Prietenul meu avea aptitudini certe si inascute intr-o singura directie; cei din cazarma au anulat acest traseu natural si i-au rescris un alt intinerar..
Iarasi, ne departam....



Nici eu nu pot spune altfel...In timpul in care am lipsit de aici, am avut posibilitatea sa studiez mai profund cazul Hess, iar concluziile ce se contureaza tot mai precis nu pot fi calificate mai bine decat prin acest cuvant: "Fascinant"

Acest topic a fost editat de The Dude: 20 Feb 2011, 07:48 PM

Hess este la Nürnberg unul dintre cei zece inculpati care refuza sa depuna juramant.
Intr-un mod inteligent el se foloseste de posibilitatea de a isi prezenta pledoaria pentru a depune de fapt o marturie. Este singurul moment din procedura care ii permite sa se adreseze curtii fara sa fie sub juramant...Depozitia este una aparent confuza, insa avem multe motive sa credem ca cel care o depune se afla in alte sfere atunci cand face asta..

Intr-un mod cu totul neasteptat Hess le spune celor prezenti ca: "toti leaderii nazisti au fost hipnotizati, toti cei care conduceau lagare, care comiteau atrocitati, ori experimente grotesti erau controlati mental" si ca toti cei care l-au anchetat: " aveau o privire sticloasa si impersonala pe care o capatau periodic in timpul investigatiilor, dupa care reveneau la infatisarea normala"

Acest topic a fost editat de The Dude: 20 Feb 2011, 09:03 PM

In finalul apoteotic Hess afirma ca tot ce s-a petrecut premergator, in cursul si in finalul ww2:
"..s-a intamplat coordonat, cu un scop precis si dispus de altcineva.."

Acest topic a fost editat de The Dude: 20 Feb 2011, 09:07 PM

Hess mai afirma in discursul sau ca cei responsabili pentru inducerea capilor nazisti in stare de hipnoza controlata ar fi evreii si ne mai spune ca Germania va sfarsi prin a renaste mult mai puternica decat a fost vreodata. In acel viitor ea va domina lumea intreaga, iar incercarea celui de-al treilea Reight va fi onorata si celebrata in acord cu adevarata ei valoare. Numele lui Hitler va deveni numele unui mare om politic si va fi pe de-a-ntregul reabilitat.

Hess insusi va deveni fauritorul celui de al patrulea Reight, dupa cum in aceste momente (cele ale declaratiei din proces) el se considera, ca unic pastrator al doctrinei nsdap si ca persoana ce nu s-a dezis de actiunile Germaniei, noul furher.

La tot acest ropot de afirmatii cateva precizari se impun.
Prima si cea mai importanta dintre ele este aceea ca in discursul nazist de dupa declansarea razboiului, dar chiar si in cel interbelic, Germania era privita in viitor. Referirile se faceau nu la Germania de atunci ci la cea care urma sa vina. Daca adaugam la asta, teoria spatiului vital si cea a rasei pure, putem conchide ca atunci cand Hess vorbeste de Germania de maine el se refera la cu totul altceva decat ceea ce intelegem noi prin Germania. Adica la un stat deasupra natiunilor, populat predominant de arieni...adica la o Germania care a reusit; la una care si-a atins telul. In acest context declaratia capata sens si devine o predictie ce vizeaza viitorul planetei.

A doua precizare e legata la raportul pe care Hess il pastreaza permanent fata de Hitler. Nici macar o secunda el nu se disociaza de Adolf. Mai mult decat atat ii sare in ajutor cu argumente riscante ce ii pot agrava cazul. Refuza sa participe la frontul comun pe care ceilalti inculpati il formeaza acreditand ideea unei depresii psihice careia iar fi cazut prada Hitler si care ar fi responsabila pentru multe dintre deciziile criminale ale acestuia...de exemplu.
Relatia Hitler/Hess este in fapt una foarte speciala pentru teoria de aici...Ca sa o putem aborda cum trebuie este necesar sa ne intoarcem inca o data la Dietrich Eckart

Acest topic a fost editat de The Dude: 22 Feb 2011, 11:07 AM

Sa nu uitam si faptul ca Hess a dactilografiat/editat "Mein Kampf", un lucru deosebit de important pentru mesajul ce se vrea transmis prin acea lucrare.