Pai asta a si vrut sa fie o declaratie publica, de fapt condamnarea publica a regimului comunist asta i s-a cerut lui Basescu si asta a facut. Imi aduc aminte ca erau voci care spuneau ca nu vrea s-o faca, ca nu stiu ce. Uite ca pana la urma a facut-o.

In seara asta in Parlament am vazut zvarcolindu-se varful cozii criminalului regim comunist WC Tudor a deversat tot hardaul lui pestilential peste democratia castigata cu sange in 1989 ! O rusine pe obrazul Parlamentului Romaniei , a carui sedinta a fost condusa lamentabil de aceasta "scrumbie uscata si afumata" care este Vacaroiu, presedintele Senatului !

Romania este prima tara care condamna regimul comunist ilegitim si criminal, iar mesajul lui Basescu a fost foarte bun cu aceasta ocazie.

Acest topic a fost editat de March: 18 Dec 2006, 06:29 PM

Mai Andra,
Acolo nu era o sala de tribunal !

Nici eu nu ma refeream la un proces judiciar. O declaratie politica era mai mult decat oportuna, asteptam alte acte de condamnare a comunismului. Trecutul nu trebuie bagat sub pres.

Vadim si-a dat cu partidul in cap aducand 'organizatia de tineret' in parlament. Asistam la o noua mineriada politica initiat de latraul comunist. Rusinica WC Tudor. Ne-ai convins ca esti un comunst inversunat!

Habar nu ai cat creste partidul lui Vadim in sondaje dupa circul din Parlament, care a picat ca o mana cereasca pt. PRM. 53% din populatia cu drept de vot considera comunismul drept un lucru bun, bine aplicat. Mai grav este ca, desi instututele de sondare a opiniei publice ascund, cei mai multi care apreciaza comunismul sunt...tinerii. Cei care n-au prins vremurile inchisorilor politice, ale rationalizarilor, ale turnatului la Securitate, ale confiscarii averilor.
Tinerii plecati la munca in strainatate aud in Spania, Franta, Italia lucruri minunate despre comunism, egalitate, fraternitate, corectitudine politica. Iar pustii de 18 afla "informatiile" despre Ceausescu din reclame si din memoria parintilor care le spun ce bine era...
In alta ordine de idei, ce inseamna globalizarea, din punctul de vedere al unora? Concentrarea averilor Pamantului(capital, pamant, metale, pietre pretioase, petrol, paduri, case) in mainile unor intelepti luminati, care, ulterior, le vor imparti populatiei globului in mod just, rational, dupa nevoi (cum zicea Lenin). Ideea nu pare rea in sine, insa, pt. a o pune in aplicare mai sunt cateva obstacole care trebuie daramate: anumite partide conservatoare, oameni cu o viziune liberala, persoane care tin la proprietatea personala...Prima utopie se pastreaza de la Platon: un stat condus de catre o aristocratie politica, fara familie, fara proprietate privata, avand la baza justitia sociala, educatia in spiritul virtutii, tra la la...
Revenind la oile noastre, declaratia lui Basescu nu a pus suficient accentul pe atrocitatile bolsevicilor in perioada stalinista, pe tancurile sovietice aduse de catre Silviu Brucan in Romania, pe martirii din inchisorile staliniste (Aiud, Canal, Pitesti, etc., unde a fost exterminata elita intelectuala si morala romeneasca). Nu s-a spus ca toti oamenii harnici au fost deposedati de averi, intrate in mainile membrilor aparatului de partid, Securitatii, DIE (actualul SIE), mostenite de catre pupilele acestora, care si-au deschis dupa "Revolutie" firme, buticuri, au "cumparat" terenuri la Pipera. Unii sunt acum in strainatate, de unde ne predica noua capitalismul...
Tismaneanu avea tupeul sa-l includa pe Pacepa in randurile victimelor comunismului. Adica un fost director DIE, ofiter de Securitate in anii '50 (cand se faceau marile crime in inchisorile comuniste), fugit in America atunci cand a prins miscarea de regim politic in europa de Est, sa mi se dea mie victima? Si sa ceara statului meu despagubiri? Pt. ce? Vreau sa stiu cum Dumnezeul comunistilor se faceau cinstit bani in anii '60 - '70 in Romania!!! Si americanii se mai mira ca oamenii varsa pe ei. Se intreaba inocent de unde reactia antiamericana in Europa, Orientul Mijlociu si pe tot globul?
Propun sa-i intriducem pe toti demnitarii, ofiterii DIE din timpul regimului comunist pe lista victimelor bolsevice. Si pe puradeii lor, sa le dam toata Roamnia, toate terenurile. Noi...avem pesteri. Sa stim o treaba.

Da, nu-l stiam chiar atat de fraier pe Basescu...i-a ridicat-o la fileu taman cum ii pica mai bine lui Vadim. Sincer circul de ieri Basescu l-a creat, si asta inca de cand a luat hotararea cu infiintarea comisiei...ca sa nu mai spun de valoarea controversata a gestului politic care iarasi are sa ne coste cel putin in plan imagistic pe plan extern...

Nu l-a ridicat nicaieri pe vadim, pentru ca toata presa l-a criticat. Uitati ca intram in Europa in 15 zile? Oare asta nu conteaza...? Mai mult ca sigur ca o atitudine ca a lor nu va fi tolerata de europeni, de sprijin nici nu mai vorbesc...

Au trecut vremurile cand se bateau Vadim cu Iliescu pentru sefia tarii, oameni s-au schimbat de atunci... sper.

Cred ca te inseli...Europa nu vine numai cu restrictii, ci ea aduce totodata si adevaratele valori ale democratiei...nu o sa isi mai permita nimeni sa isi sicaneze adversarii politici cu santaje de natura juridica, cu procese inventate in pripa dupa necesitati de moment...Nu o sa mai alergam pe la Geneva pentru fiecare abuz, iar cei ca Vadim au sa poata sa urle in continuare, si sa primeasca in plus si drept de microfon si antena mai mult ca inainte....S-a intamplat si se intampla in Anglia.

Ce conteza ce spune presa...ea a incetat cam de multisor sa mai manipuleze opinii....i-a luat locul metode din astea mai directe de genul celei folosite ieri de Vadim...Conteaza ce spune strada si tara, iar tara e profund nemultumita (nemultumire care va creste) si pentru cei nemultumiti Vadim se contureaza intro solutie niciodata incercata pana la capat..



P.S. si eu sunt extrem de nemultumit de guvern si presidentie...si plec chiar acum sa imi cumpar o poza cu Rudotel

Am văzut zilele trecute un reporter care întreba nişte tineri din Timişoara (începuseră faimoasele comemorări de aici) ce ştiu despre ce s-a întîmplat în 1989. Şi răspunsul a fost un "ăăăă... păăăi...". Cam asta ştie noua generaţie despre istorie. Bine, sînt şi unii de vîrstă medie care trăiesc cu capul în lună şi habar n-au de ce se întîmplă în prezent în jurul lor, cică aşa se feresc de stres . Aşa că...

Bre, fandositii, mangositii, gagautii si fonfii aia din parlament ar fi facut bine sa zica ceva si de mamele lui ribentrop, Cearcil, rusvelt, ca pana la urma si la coada, a fost comunismul un regim rau, dar cine ne-a pus capra la rusi?! Ha?? Bafto delo, delo!

Extremistii si neocomunistii refac alianta rosie

Pentru faptul ca a permis desfasurarea huliganica in plenul Parlamentului la sedinta solemna de condamnare a comunismului,conducerea PSD l-a felicitat pe Nicolae Vacaroiu.Ion Iliescu i-a adresat personal multumirile sale (...)

Cu ochii iesiti din orbite,congestionat la fata,urland de furie ca sistemul comunist pe care l-a slugarit o viata este pus oficial la stalpul infamiei,CV Tudor impreuna cu ceata derbedeilor rosii ,au incercat sa denatureze sensul si mesajul sedintei solemne a Parlamentului. ( "Romania Libera")

Ar fi fost de mirare ca resturile PCR-ului sa nu se agite deloc... Pana la urma n-au decat sa faca scandal, cainii latra, ursul merge...

Pacat ca un astfel de document nu a fost citit de Constantinescu in parlament!

Iertarea de dupa pogrom
La 28 noiembrie anul curent Rada Suprema a Ucrainei a culpabilizat Golodomorul, altfel zis foametea organizata de comunistii ucraineni in anii 30, care a luat vietile a cel putin 5 milioane de tarani „vinovati” de a nu fi dorit sa intre cu surle si trambite in forma cea mai „progresista” de organizare si gestionare a agriculturii – kolhozurile. Presedintele Victor Iuscenco a promulgat chiar a doua zi hotararea organului legislativ. In aceeasi perioada, guvernul eston inainta o initiativa in parlamentul de la Tallin pentru ca acesta sa declare criminala afisarea si demonstrarea insemnelor comuniste si naziste in public. In fine, dupa cum bine se stie, la 18 decembrie presedintele Traian Basescu a citit un raport-declaratie in parlamentul Romaniei despre comunism, condamnandu-l in numele statului roman, dupa ce o serie de intelectuali marcanti, martiri sau simpli cetateni in condamnasera de atatea ori in privat.
Este oare o coincidenta aceasta intrare masiva a politicului in memoria colectiva cu balanta in mana sau este un hatar trecator alimentat de setea de voturi la viitoarele alegeri? Fara indoiala este si una si alta, intr-o oarecare masura, dar este, in acelasi timp, si ceva mai mult.
Discursul de condamnare a fost contestat in egala masura in toate trei tari. In Estonia minoritatea rusa s-a opus vehement, pentru ca, initiativa ii punea pe ei, urmasii slavitilor invingatori ai fascismului, pe acelasi brat al cantarului cu Hitler si Mussolini. In Ucraina, atat de scindata, atat de fierbinte de la o zona la alta, valul de contestari a venit din estul prorus si din partea Partidului Regiunilor al lui Victor Ianukovici, care au spus ca initiativa Radei Supreme este una populista si va destabiliza in perspectiva relatiile cu Rusia, in primul rand. In Romania, condamnarea comunismului a starnit opozitie violenta acolo unde nu se astepta nimeni, in partea unei extreme calificate traditional drept extrema dreapta, de fapt, o latura marginala oportunista a politicului care a parazitat atat pe socialism, cat si pe capitalism...Au existat, cum era si de asteptat, si tendinte de musamalizare a efectelor initiativelor de purificare morala. S-a invocat argumentul ca comisiile care au pregatit materialele necesare nu sunt destul de abilitate moral si profesional, ca asemenea initiative vor vaduvi relatiile bilaterale cu tarile comuniste si/sau Rusia, ca insesi raportorii sunt produse ale sistemului totalitar, ca exista probleme mai importante pentru acele tari, ca...
Atat Traian Basescu, cat si Victor Iuscenco au parut inchizitori in acel moment, incercand sa puna un punct final pe un i vaduvit de atentie sau musamalizat. Tonul a parut amenintator pentru indivizii cu musca (mai bine zis cu roiul de muste pe caciula) ce au simtit ca le fuge pamantul de sub picioare, ca se trage valul care a acoperit in nori de ceata intregul trecut comunist.
Paradoxal, dar aceste atitudini oficiale fata de comunism, in loc sa fie triumful fortei politice au insemnat, de fapt, marea umilire a politicului, si aici sta, poate, cheia protestului unor curente extremiste. Este importanta prezenta factorului politic in procesul de condamnare a totalitarismului, caci politicul, asa ambiguu, corupt sau neserios cum pare, este unicul input spre sistemul judiciar, unicul care legifereaza normele generale de conduita. Politicul a adresat o cerere de iertare rostita raspicat: un „Iertati-ne va rog, ca am dispus asa cum am dorit de vietile voastre, ca am intervenit, dupa hatarul nostru, in destinele voastre individuale si v-am, aruncat fizic si psihic acolo unde am dorit noi, ca v-am interzis sa priviti lumea asa cum doreati, ca v-am trimis la moarte, ca....” Este o premiera absoluta pentru o tara ex-socialista cand politicul isi cere scuze pentru a fi intrat prea mult in sfera intima, ca a considerat morala individuala inutila, ridicand la rang de principiu suprem ratiunea de stat, sau dorintele mai-marilor zilei. Este o prima incercare a politicului de a iesi onest din viata privata, de a trasa niste limite exterioare ale politicului, de a se ralia la unele principii de bun simt, de a scurta prapastia imensa intre morala individuala si cea de stat. Aceasta condamnare ar trebui sa fie o dezrobire, o miscare de eliberare, o perdea care se fereste in numele bunului simt si al moralei. Este dezrobit individul, eu si tu, oricine, si este asigurat ca statul nu va dispune de el in calitate de carne de tun, nu-i va ordona ce sa gandeasca si sa manance, nu-l va omori si nu-l va umili. Este ceea ce avem de castigat cu totii.
Fara indoiala, politicul va fi circ si mai departe, va fi intrecere de clovni, simulare de actiune si mimare a eficientei, dar va fi inchis in aceasta cusca a spectacolului si nu va putea face pasul mare: acela de a considera ca vietile cetatenilor care l-au delegat sunt proprietate care poate fi utilizata dupa chef si irosita dupa plac. Departe de a intruchipa dreptatea si echitatea jinduita pe buna dreptate de martirii comunismului, actul condamnarii practicilor comuniste va insemna acea pocainta care face posibila, in unele cazuri, pocainta crestineasca.

O pata de noroi pe obrazul Romaniei ! Calificativul de nemernic e brea bland pentru aceasta spurcaciune !

A doua mineriada a brutelor PRM

18 decembrie 2006. Ziua in care Traian Basescu a venit, in fata Legislativului, sa condamne dictatura rosie. O zi neagra pentru Parlamentul Romaniei, prin contributia lui Corneliu Vadim Tudor, care a adus in sala 200 de agitatori pentru a face ordine printre intelectualii anticomunisti.

Au reinviat ieri imagini din negura anilor '90: Vadim repezidu-se sa-l arunce peste balcon pe Horia Roman Patapievici, ura pura a baietilor de la tara adusi cu autobuzele in Parlament fata de domnii de la Bucuresti pe care nu-i cunosc, dar care poarta costum si stau la loji, huiduieli si injuraturi marca C.V.Tudor la adresa "limbricilor nenorociti de la GDS" (Patapievici, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Mircea Mihaies) si a "betivului si hotului" de Basescu

"Am vrut sa uitam comunismul, dar nu ne uita el pe noi". O fraza din discursul de doua ore al lui Traian Basescu a sintetizat ceea ce s-a intamplat ieri sub cupola Palatului Parlamentului. Au fost in sala doua Romanii ireconciliabile, perfect delimitate de o linie imaginara care s-ar fi putut trasa usor prin mijlocul salii: o Romanie intoleranta si retrograda care a scandat, la un moment dat, "Ceausescu-PCR" (reprezentata de parlamentari ai PRM si de suporteri de la PSD si o Romanie dispusa sa asculte, in ciuda antipatiilor evidente fata de Traian Basescu. Portdrapelul primei Romanii

Corneliu Vadim Tudor, a folosit tot arsenalul urii si al violentei, aruncand cu abjectii spre Basescu si spre invitatii din sala si agresandu-i verbal si fizic pe "intelectualii dracu'" de la loji. Tot discursul lui Basescu a fost acompaniat de "Huo-uri" si fluieraturi, de scandari pe orice tema ("Betivule!" "Hotule!" "Jos poponarii!"). Spectacolul peremist nu se putea intampla fara complicitatea PSD, care a ras, ca de o gluma buna, de scalambaielile vadimiste si fara sprijinul lui Nicolae Vacaroiu, care, din calitatea de sef de sedinta, doar ii mai atentiona, din cand in cand, pe "stimatii colegi" de la PRM sa faca putintica liniste, in loc sa-i dea afara din sala pe "minerii" lui C.V.Tudor.

Abis,
Constantinescu a condamnat comunismul in timpul presidentiei lui. Dar nu in Parlament . Daca acum s-a intamplat ce s-a intamplat acum , apai in 1999 cred ca erau in stare ( peremeii si pesedeii) sa inchida portile Parlamentului si sa-l impedice sa vorbeasca. De altfel WC Tudor a instigat la lovitura de stat de la tribuna Parlamentului in timpul mineriadei din 1999. Si ce-a facut justitia Batranului diavol bolsevic ? Nimic, ca si astazi de altfel cand se poarta tot cu manusi cu aceasta "Rusine nationala"

Acest topic a fost editat de March: 20 Dec 2006, 03:35 PM

A citit ceva de genul asta la Sighet - nu ?

Adica probabil in locul cel mai potrivit pentru citirea solemna a unui astfel de document.

MIA,
Daca Constantinescu condamna comunismul la Sighet, iata ce condamna in 1968 seful suprem ai celor pe care-i cam simpatizezi azi !

Ion Iliescu a condamnat colindatorii in 1968 pana i-a bagat la beci

A doua zi de Craciun a anului 1968. Este convocata o sedinta de urgenta a CC al UTC, in care ministrul Tineretului, Ion Iliescu, este deranjat de lipsa de combativitate a activistilor UTC la adresa studentilor care au mers cu colindul. Stenograma sedintei a aparut in editia de ieri a revistei "22", in cadrul unei anchete intinse pe patru pagini despre evenimentele din acea iarna. "2000 de studenti au colindat atunci de Craciun(...)

Autoritatile s-au speriat. Patru studenti au fost arestati(...)

(...) documentul face parte din Arhivele Nationale, Fondul Comitetul Central. Ion Iliescu descrie, in sedinta, "manifestarea huliganica la care au luat parte cateva sute de studenti", care, dupa ce le-au colindat pe colegele lor din Grozavesti, s-au luat cu bautura si au facut zgomot, fapte socotite "huliganice si anarhice". Potrivit articolului, Iliescu este nemultumit de slaba pregatire ideologica a studentilor, care merg la piese de teatru "sumbre, fara spirit militant", "manifesta usurinta, se distreaza", "se casatoresc la biserica si organizatia nu ia atitudine"..

Acum la condamnarea comunismului , ia citi cum voteaza in sondaje "stupid people" :

Majoritatea romanilor (53%) considera comunismul o idee buna, 12% dintre ei spunand ca a fost bine aplicata, iar 41% - prost aplicata, si numai 34% apreciaza comunismul ca fiind o idee proasta, releva Barometrul de Opinie Publica al Fundatiei pentru o Societate Deschisa din octombrie 2006.

Marea lor majoritate sunt din zona Moldovei si a Munteniei si locuiesc in mediul rural

Oare cine era votat , dupa 1990, in aceste zone cu 90 % ?!?


iar alt sondaj arata ca :

Referitor la necesitatea condamnarii oficiale a comunismului, un sondaj realizat pe site-ul HotNews.ro arata ca peste 75% dintre respondenti sunt de acord cu initiativa derulata de presedintia Romaniei

astia cred ca sunt aia din orasele unde pesedistii plang ca n-au castigat niciodata

Pentru cei interesati, Raportul Comisiei "Tismaneanu" poate fi citit aici

Ce pana mea altceva te-ai fi aşteptat să auzi într-o şedinţă UTC ?

Oricum - citatul ăla arată că Iliescu a fost cam acelaşi şi atunci ca şi ulterior : un mare clănţău, care face declaraţii bombastice care "dau bine" şi ... cam atât. Deşi poate dintr-o anumită perspectivă a fost mai bine aşa.

EU unul l-am citit deja şi nu mi se pare deloc grozav per ansamblu. Păcat de părţile care sunt chiar bine scrise şi documentate - căci în mare mi-a lăsat o senzaţie de confuzie şi lucruri, date, citate grămădite niţeluş aiurea. De exemplu mi se totuşi inadmisibil ca la 17 ani de la Revoluţie un raport făcut la un aşa nivel să aibă o marjă eroare a estimării ( cum dracu ... estimare doar ?? ) victimelor represiunii din anii '50 între ... 500.000 şi 2.000.000 de oameni.

Incredibil de incredibil - nu alta !! :shock:

Sunt aproape in totalitate de acord cu G. Andreescu relativ la obiectiile ce le ridica in articolul acesta !!

Cred ca trebuie sa ma duc sa vad daca nu am temperatura ...

Acest topic a fost editat de MIA: 28 Dec 2006, 11:37 AM

Ei, bravos ! Esti si tu odata de acord cu Gabriel Andreescu !

Astept un proces al comunismului, cu toate consecintele in plan moral si material. Daca regimul comunist a fost un regim criminal, statul roman actual sa-si recunoasca "calitatea" de succesor al celui comunist. Sa preia si "pasivul", nu numai activul. Sa contabilizeze toate crimele, jafurile si sa puna mana sa realizeze o "restitutio in integrum". Adica nu numai unora sa le dea castelele inapoi, ci si mie aceeasi vie, bunurile furate si despagubiri morale pt. toate suferintele provocate familiei mele. Sa se retrocedeze fabricile (Faur, spre ex, fabrici de bere, mezeluri) + despagubiri pt. profitul nerealizat. Si, bineinteles, diamantele, obiectele din aur, obiectele de colectie, mobila veche care nimeni nu stie cum au ajuns in posesia ofiterilor si a sefilor DIE (victime, of course ).

Aham.

Mai ales chestia cum catalogheaza propunerile ma surprinde - in buna masura si eu consider unele din ele prea pompieristice si pur declarative si altele desi cit se poate de normale ( ca faza cu pensiile ) deja ... sunt escamotate si nu se face tapaj prea mare.

Rahat - o asemenea timpenie i-ar da cel mai mult apa la moara lui Vadim Tudor.

De ce, ma rog? A monopolizat Vadim opozitia politica din Romania, este singura opozitie credibila? De cand trebuie sa fii latraul puterii (nu ma refer neaparat la puterea actuala) si un yesman, doar ca sa-ti linistesti spaimele de unul dintre partide sau de un anumit gen de politica? Daca gandim asa, condamnam ideea de opozitie la groapa de gunoi, si automat si democratia, care tocmai prin acest sistem functioneaza. Nu puterea face treaba de drag ce le este intr-un sistem democratic. Intr-un sistem democratic, opozitia sileste - sub presiunea opiniei publice - puterea sa actioneze in favoarea electoratului, pentru a-l castiga din nou la urmatoarele alegeri. Daca cei de la putere sunt convinsi ca opozitia e la fel de compromisa (si e evident ca atunci vor actiona dupa bunul plac), atunci nu mai e nici o sansa pentru ca electoratul sa se pricopseasca cu vreun beneficiu din actul de guvernare democratic... Tot la fel de bine am putea avea o dictatura!

Atentie ! Pana unde poate duce paranoia unui dictator...roman !

Dupa ce daduse ordin securistilor spioni de la DIE sa cumpere marele ziar american "Washington Post " , Ceausescu a cerut DIE , in 1978, sa-l racoleze pe candidatul de atunci la Presedintia SUA , Ronald Reagan !!


Si bietii internati la balaceanca mai judeca cateodata !

Acest topic a fost editat de March: 16 Apr 2007, 07:00 PM

Alo ! Cucoane Clopotel,
Ca urmarea a explicatiilor "patriotice" pe care le tot dai (si sustii cu vigoare) cu privire la cat de buna si necesara era politia politica a regimului comunist, te-as intreba , deocamdata, daca ai auzit despre :

" Legea" ceausista privind regimul strainilor

" Legea" ceausista privind declararea si inregistrarea masinilor de scris, copiatoarelor, etc., la militie

Am pus in ghilimele cuvantul lege pentru ca de fapt multe erau Decrete ale Consiliului de Stat si nu erau publicate in Buletinul Oficial . De ce ? pentru ca multe din aceste decrete incalcau chiar Constitutia comunista de la acea vreme !!

Acest topic a fost editat de March: 11 Sep 2007, 10:18 AM

20 de ani de la Revolta anticomunista de la Brasov

"Inceputul sfarsitului" sistemului comunist in Romania, asa este considerata de catre istorici revolta anticomunista a muncitorilor brasoveni din 15 noiembrie 1987. La 20 de ani de la evenimentele din Brasov, "Asociatia 15 noiembrie 1987" organizeaza o manifestare de anvergura internationala, la care vor fi prezenti si partenerii anticomunistilor brasoveni de la Sindicatul "Solidaritatea" din Polonia

In acelasi context.

Chiuariu anunta incriminarea crimelor comunismului in Codul Penal

Din crimele politiei secrete a unui dictator !

"Am fost martor la asasinatul politic de la Europa Libera"

Sa fim vigilenti sa nu ne ia valul si sa se mai repete asa ceva !!

Decretele secrete

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania (IICCR) a facut public un prim lot de acte normative secrete care au stat la baza organizarii si functionarii aparatului represiv comunist. Cele 69 de acte normative postate pe Internet reprezinta o mica parte din miile de decrete si hotarari emise in perioada 1948-1989 si tinute la secret de autoritatile comuniste. Legile dezvaluite ieri de IICCR nu au fost publicate niciodata in Buletinul Oficial al RPR-RSR, dar romanii le-au simtit din plin efectele pe propria lor piele.

In baza acestor hotarari, slujitorii regimului, comunistii fruntasi au fost recompensati regeste. Cele 69 de acte normative se refera, intre altele, la infiintarea si organizarea unor institutii de stat,

dreptul la pensie al persoanelor care au desfasurat "activitate revolutionar" inainte de 23 august 1944,

incadrarea lucratorilor cu munca politica in grupa a III-a de munca la stabilirea pensiei,

drepturile si obligatiile cetatenilor romani angajati la societatile mixte cu sediul in strainatate,

salarizarea personalului clerical si diplomatic,

dreptul persoanelor care calatoresc in strainatate in interes personal de a utiliza anumite sume in valuta,

drepturile jucatorilor si antrenorilor de fotbal din echipele de categoria A si B,

acordarea de recompense persoanelor care contribuie la descoperirea infractiunilor privind metalele pretioase si devizele

Cine a condus comisia lui Basescu pentru intocmirea raportului de condamnare a comunismului ?

Vladimir Tismaneanu,
"Micului dictionar social-politic pentru tineret", Editura Politica 1981, coordonator stiintific Virgil Magureanu:

„Partidul actioneaza continuu pentru perfectionarea organizarii si conducerii economiei, vazind in aceasta actiune o dimensiune esentiala a fauririi societatii socialiste multilateral dezvoltate. In aceeasi directie sint indreptate eforturile de dezvoltare si perfectionare a suprastructurii socialiste, a cadrului institutional specific noii societati, a intregii vieti spirituale, eforturi in care rolul determinant, de organizator si dinamizator al actiunii revolutionare a maselor revine Partidului Comunist Roman“.

Cititi mai multe aici despre trecutul acestui intelectual ce sustine azi cu ardoare anticomunismul fostului comunist Basescu !

Istoria ne arata ca cei mai inversunati reformatori provin chiar din interiorul sistemului pe care doresc sa-l reformeze, transforme. Nici acest tovaras, Tismaneanu, nu face exceptie de la aceasta regula. Ceea ce conteaza este reusita demersului respectiv.