Poate ca e musulman sau mithraist...
Eu, de exemplu, cred in pantheonul grecesc...(am avut o revelatie ...cu Afrodita )

Acest topic a fost editat de logoss76: 3 Feb 2006, 02:32 PM

"Ironia e mama intelepciunii" .

@artanis :

Ma bucur sa aflu ca nu cunosc acele legi. OK, ramane asa, doar problema mea. Nu ca n-as fi inteles ce ai scris printre randuri.

@abureala :

Chiar crezi ca el intelege ce scrie acolo ? Cel mult stie cum se scrie. A scris si el intre 2 cutii de Bud, ce vrei...

Doar cuvantul <intelepciunii> trebuia pus intre ghilimele. Intr-adevar, nici eu nu vad rostul lor (@bdl & co.) aici. Dar cum am spus, nu trebuie sters off-topicul (off-topicul ar trebui ignorat doar) ci invectivul. Inca n-au ajuns acolo.

Acest topic a fost editat de Bolt: 3 Feb 2006, 06:53 PM

Sper ca nu aveti de gand sa ii denigrati pe Mithra sau Afrodita!

Cu riscul de ma repeta, iarasi repet "Ironia e mama intelepciunii".

Bolt,
Un profet intrezareste o Realitate Spirituala pe care incearca sa o puna in cuvinte. Cuvintele in sine, nu pot fi decit Cuvinte Comune pentru ca Limbajul Uman este limitat la Lumea Materiala. Prin urmare esti pus in pozitia de a exprima o Realitate Spirituala printr-un Limbaj Material care poatr conduce catre concluzia cumva evidenta, dar nu necesar corecta, ca se refera la Lumea Materiala.
In pasajul precedent, Isaia vorbeste de renuntarea la Idolatrie, apoi apare pasajul la care te referi si care pare, ad-literam, material. Ce surprinde este "Pe orice munte înalt si pe orice deal înalt, vor izvorî râuri" dar noi stim ca riurile nu izvorasc pe virful dealului si nici pe munte, deci expresia nu poate fi luata ad-literam. Apoi mai pomeneste "limba Lui este ca un foc mistuitor", dar nimeni nu poate afirma ca Dumnezeu are avea o "limba" in sine. Apoi mai jos zice "Asirianul va tremura de glasul Domnului, care îl va lovi cu nuiaua Sa" dar nimeni nu poate spune ca "nuiaua" este o nuia in sine. Apoi mai zice "de multã vreme este pregãtit un rug" dar sigur nu este un "rug" in sine, pentru ca "adinc si lat este facut" deci se refera la adincimea Iadului (sau Hadesului cum pronuntau Grecii acest nume). Prin urmare, Limbajul pe care Isaia il foloseste este evident un Limbaj Tilcuit iar ca trebuie luat ad-literam este indoielnic.
De asemenea este indoielnic ca Dumnezeu rasplateste cu Bunuri Materiale, caz in care Credincisul ar trebui sa fie Bogat iar Pacatosul sa fie Sarac, dar Lumea este cumva cam pe dos... iar Isus ar fi trebuit sa fie foarte bogat... Mai degraba, Satana rasplateste cu Bunuri Materiale, doar asta si este Natura Satanei, pe care Isus a respins-o in Pustie: "Pleaca, Satano!".
Cel care promite Bunuri Materiale sa stii ca nu este Dumnezeu... Dumnezeu promite si da din belsug Iubire, Lumina, Fericire, Bucurie, Sanatate si Viata, si sa stii ca nu exista Bogatii mai mari decit acestea...

Nu e deloc scris printre randuri. E cat se poate de clar. La fel si pasajele cu pricina, vorbesc de la sine Bineinteles, vorbesc pt. cei care sunt capabili sa inteleaga. Obscurantismul in care au trait crestinii pana acum a luat sfarsit. Acum, cei care au suflet, adica ratiune cum zici tu, inteleg Scriptura dintr-o noua perspectiva conjugata cu stiinta. Fizica impletita cu studiul asiduu al Bibliei ne ofera noi perspective, si ne ajuta sa intelegem ca Iadul nu e un loc atat de fierbinte cum s-a crezut milenii in sir. Ba chiar, acel mediu idilic expus in Isaia 30:26 este mai cald decat Iadul descris in Revelatii 21:8. Dovedit. Cu ajutorul ratiunii. Ai lacune grave daca nu vezi, dar nu e timpul pierdut...

Eu zic sa depasim momentul cu temperatura iadului si sa trecem mai departe, la alte propuneri
E suficient sa stim ca este vorba de:"cuptorul cu foc; acolo va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor" (Matei 13,42), ca sa nu ne mai gandim la alte amanunte...

Ratiunea nu este Suflet, este doar o Functie a Sufletului, precum Ficatul nu este Omul.
Pe tine Fizica te invata temperatura Iadului... Ma intreb de unde stiau Arienii de Iad in lipsa Fizicii... de unde scria Platon de Hades in lipsa Fizicii... de unde stiau Egiptenii sa picteze lumea lui Osiris, fara Fizica... de unde avea Isaia cunoasterea in lipsa Fizicii... cum a reusit Isus sa vina inapoi de pe Lumea Cealata, tot fara Fizica...
Daca iti pui Credinta ta in Fizica, este Credinta Substantei, si este Credinta Satanei. Daca iti pui Credinta in Dumnezeu, urmind Calea Fiului, ajungi la Credinta Spirituala fatza de care Fizica este un Efect Secundar al Cunoasterii. Omul a cazut din Rai prin Credinta in Fizica...

Asta e parerea ta. Bolt cu siguranta o sa te lamureasca

@artanis :

Artanis, tu sa nu crezi ca eu am uitat inceputul discutie tale postat aici :

Scopul si motivatia acestui subiect ti l-am citit cat se poate de clar printre randuri imediat, dupa cum ti-am spus. Dar in mod tactic nu am raspuns provocarii care nici macar nu era voalata, scopul meu fiind dublu :
1. prezervarea disciplinei pe topic.
2. sprijinul potentialilor creduli in bazaconiile celor de la adresa respectiva.

Acuma, daca tu crezi ca expunerile mele teologice sunt perfect asimilabile dementei alora cu temperaturile, probabil te-a palit si pe tine vreun val de caldura. De fapt nu probabil ci sigur. Sugestia ta mizera cum ca modestele mele cunostite biblice sunt de factura acelor desene pe asfalt, e grobiana. Intru cu tine si cu oricine pe orice tema vrei, si-i lasam pe altii sa judece, dar nu-mi veni tu mie travestit in ieftinaciuni d'astea, ca nu tine. Spiritul si discursul tau n-ar trebui sa fie boltocentric (probabil nu mai ai liniste fara) ci ar trebui sa-l dedici Bibliei si sa vii in intampinarea "ineptiilor" mele cu texte si contexte negru pe alb. Stiu ca nu tine de tine deoarece perspectiva ta ludica asupra ei nu te califica, dar asa ti-ar sta bine.

P.S.
Mai fac un apel la moderatori. Desi nu am dat curs initial provocarii artaniene si am marsat sobru pe textul biblic, vad ca amicu' trece la concluzii si etichete sugerate fara menajamente. Nu ca as astepta altceva de la el dar totusi ii cer un efort supraomenesc, sa fim seriosi. Am si eu sectiunea PM, da-i acolo cat vrei frate. Aaa, vrei sa faci ca Simpson in semnatura lui Bdl ? Nu ti-ai gasit spectator in persoana mea si presupun ca nici in ale altora.

Am venit cu texte si contexte negu pe alb. Stiu ca prea multa lumina brusc, te orbeste. Nu ma supar pe tine deocamdata...dar cu timpul, cand ratiunea o sa-ti razbeasca furia de moment, o sa-mi dai dreptate...

Ma alatur apelurilor lui Clopotel si ale lui Bolt, sa revenim ontopic.
Chiar trebuie utilizata fiecare intilnire, pe orice topic pt. a abate discutia spre chestiuni fara legatura cu subiectul?

Mda, rog un moderator sa-mi stearga ultimile interventii. Nu mai contiuni Dar pt. cine nu s-a prins, am raspuns cu aceeasi moneda simpaticului Bolt. Poate ca am exagerat, scuze

@artanis :

Ale prostiei unora asimilata mie, nu ?

Mda, multumesc de grija.

Cred si eu. Nu eu ti-am asemuit pregatirea biblica cu a unor analfabeti in materie de ea.

Te vrei tu filozofico-sapiential cu acest scenariu da' n-ai in fata cui. Aaa, decat daca privesti in oglinda.

Moneda mea nu avea numai pajura, ci si cap.

Acest topic a fost editat de Bolt: 3 Feb 2006, 10:25 PM

Eu aş fi dorit ca forumul Comunitatea Credinţei (CC) să fie ceea ce sugerează şi numele: o comunitate a celor care cred în Dumnezeu, într-o formă sau alta...

Ateismul nu trebuie banat atîta vreme cît înţelege că într-o comunitate de credincioşi el este invitat ca musafir şi trebuie să se comporte ca atare. Multe flame-uri pleacă de la marile taine ale credinţei, pe care ateul se simte ispitit să le ia în răspăr şi pe care credinciosul nu i le poate explica convingător întrucît sînt... necunoscute! Pe chestia asta ateul prinde curaj şi adeseori sare peste cal. So, ştiu că am dorinţă utopică, dar mi-ar conveni o mai mare reţinere în expuneri a celor care nu cred în Divinitate. Aici, eu cel puţin, aş dori să aflu despre probleme ale credinţei şi nu ale necredinţei. Da, e utopie ce spun eu dar ... asta e, fac şi eu un pic de trolling...

Mi-aş mai dori o mai mare reţinere şi în discuţiile dintre credincioşi. Sîntem aici o mînă de oameni de confesiuni şi chiar de religii diferite. Există o tendinţă destul de accentuată de a promova ideile proprii denigrînd uneori chiar cu brutalitate ideile altuia. "Singura cale de mîntuire se află la mine iar pe tine, cu ideile tale idioate cu tot, la naiba!"... NOPE!! Trebuie un plus de respect şi de self-control. Utopic, nu?...

Mi-aş mai dori şi mai multe păreri, trăiri şi experienţe personale. Mai puţine citate.

Cel mai "cool" topic de pe CC la ora la care scriu acum mi se pare a fi cel iniţiat şi susţinut (în principal) de Sanja Cristea Tiberian. Sanja, în fond, nu face decît să scrie nişte cîntecele-poezii. Ce mare lucru, nu-i aşa? Şi totuşi uite (aşa mi se pare mie, e o părere strict personală!!) că izvorăşte (din toate acele simple cuvinte...) forţa aceea extraordinară care ne-a cucerit pe toţi: forţa iubirii dumnezeieşti

Mă întind la vorbă şi-i tîrziu... Mîine e luni şi începe o nouă săptămînă...Scuze pentru logoree. Dumnezeu să fie cu noi toţi acum şi în vecii vecilor, amin.

Acest topic a fost editat de caa: 5 Feb 2006, 07:57 PM