HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!
Haine Dama designer roman

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Dezbateri Filosofie

Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.

6 Pagini V  « < 3 4 5 6 >  
Reply to this topicStart new topic
> Universul Este Fractal?, teoria fractalilor si lumea
vladanea
mesaj 18 Mar 2008, 07:04 PM
Mesaj #141


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 15 May 07
Din: Iasi
Forumist Nr.: 9.835



rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Mai shapeshifter, nu te supara te rog dar oare de ce iti postezi aici pe topicul asta paginile pe care le citesti si care nu au legatura cu subiectul??? rofl.gif

Nu crezi ca ar fi mai frumos sa dai, cui intereseaza, linkurile sau sa indici cartile de unde sa citeasca??? Eu unul nu consider deloc necesar sa citesc toate textele astea kilometrice dar poate ca alti... ohyeah.gif

De ce nu creezi tu un topic al tau pe care sa-ti postezi toate textele sau toate cartile pe care le ai pagina cu pagina si sa te uiti din cand in cand la ele ca sa vezi cat de bine arata rolleyes.gif

Daca tot vrei sa scrii ceva si nu ai astampar... macar cauta ceva pe subiectul discutiei ca eu tot incerc sa caut pe aici alte idei sau alte comentarii de la cei care sunt interesati si nu gasesc decat chestii fara rost si total pe langa subiect!!! Gandeste-te la ce ti-am propus cu propiul topic si fa ceva in sensul asta! Daca mai este cineva de acord cu mine sa-i spuna si lui shapeshifter ca sa nu spuna ca am eu ceva cu el!! Cred ca asa si este normal sa fie nu??? Spui ceva pe un subiect iar daca nu ...

Iar voi ceilalti rolleyes.gif ... nimic nimic?? Haideti fratilor mai spuneti ceva ca sa incercam macar sa mergem pe o directie ca sa stiti ca se poate si sunt mari sanse sa iasa ceva bun din discutiile astea!!! Va mai astept pe aici cu indicatii sau cu alte comentarii ca altfel daca o sa mai intre cineva pe topicul asta si vede SF-urile care se scriu o sa spuna ca nici nu stim despre ce vorbim (sau... stim?)! ohyeah.gif

Spor la succese,

V.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andra_v
mesaj 18 Mar 2008, 07:34 PM
Mesaj #142


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.799
Inscris: 9 September 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.652



Nu gasesc butonul report pt. mesajul lui vladanea.

Postarile lui Shape au legatura cu subiectul, chiar daca tu nu sesizezi. Mie personal mi se par interesante, in schimb ma irita abuzul de retorica si iconite emotive.



--------------------
An Appeal From James’ Family

An Appeal From James’ Family
Unidentified gunmen kidnapped journalist James Foley in northwest Syria on Thanksgiving Day, November 22 2012.

Jim is the oldest of five children. He has reported independently and objectively from the Middle East for the past five years. Prior to his work as a journalist, Jim helped empower disadvantaged individuals as a teacher and mentor assisting them in improving their lives.

The family appeals for the release of Jim unharmed.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladanea
mesaj 18 Mar 2008, 07:56 PM
Mesaj #143


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 15 May 07
Din: Iasi
Forumist Nr.: 9.835



Este in stanga jos draga acel buton!!!

Si nu te supara ca te intreb dar tu stii care este subiectul??? Se cheama "Universul este fractal?" nu? Ai mai citit pana acum acum ce s-a discutat si cam care a fost directia in care s-a mers??? Of of of!!!

Cred ca ar trebui sa va faceti amandoi un topic! Si nu a zis nimeni ca nu sunt "interesante" doar ca isi pot gasi locul in alta parte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mwah1.gif

V.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 18 Mar 2008, 07:56 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
Blakut
mesaj 19 Mar 2008, 12:52 PM
Mesaj #144


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Subscriu la ce zice vladanea. Teoria psihologiei cuantice are loc la dincolo de ratiune, la del cu restul comentariilor lui shapeshifter de pe acest topic.

QUOTE
Nu gasesc butonul report pt. mesajul lui vladanea.


Ca moderator ar trebui sa te abtii in a raporta mesaje care nu incalca regulile forumului... Unde era simtul tau al dreptatii cand shape ii insulta si ii ironiza pe toti de pe aici?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 19 Mar 2008, 01:01 PM
Mesaj #145


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.442
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



---------
Unde era simtul tau al dreptatii cand shape ii insulta si ii ironiza pe toti de pe aici?
---------
nu mai spune.. vrei să-ţi rememorez eu bătaia de joc a frăţiei atee de pe aria asta? Stai liniştit, metafizica nu are nevoie de recunoaştere ştiinţifică smile.gif

PS: fractalizarea ţine de număr. Şi nu cred deloc că am fost mai offtopic decât mulţi pe aci. Teoria fractală se reduce la număr şi numărul este aspectul cantitativ al realităţii care poate fi explicat profund doar dpdv al metafizicii. Restul sunt teorii care nu au de-a face cu realitatea realităţilor ci cu o presupusă realitate asumată de cei care o cercetează şi a cărei natură le scapă de fiecare dată din cauza proastei (limitatei) abordări.

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 19 Mar 2008, 01:24 PM


--------------------
Keep calm and host yourself.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladanea
mesaj 19 Mar 2008, 01:27 PM
Mesaj #146


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 15 May 07
Din: Iasi
Forumist Nr.: 9.835



Multumesc Blakut!

Vad ca mai sunt si altii pe aici care sunt de acord! Incepusem sa-mi fac probleme cand am vazut ca nu mai zice nimeni nimic.

Spune-mi daca stii Blakut, eu nu prea ma pricep la chestiile astea si as vrea sa te intreb... ce e cu butonul asta report? Eu pot sa fac un report la mesajul cuiva? Ce se intampla cand faci asa ceva si la ce te poti astepta bun sa se intample?? Ca tare as vrea sa fac un report pentru acea andra_v care acum aflu de la tine si ca e moderator si deci nu prea are treaba nici cu chesti asta! Chiar nu stiu de ce simt unii nevoia sa se bage peste tot. Se intampla ceva pe forumul asta daca te afli in treaba? Primesti ceva recompense daca te vezi peste tot fara sa spui de fapt nimic?

Deci... eu pot face un report? Si daca da atunci ma pot astepta sa se rezolve ceva?

Spor la succese si in cercetare!

V.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 19 Mar 2008, 06:21 PM
Mesaj #147


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Poti face report, dar n-o sa se intample nimic! smile.gif


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 20 Mar 2008, 02:55 AM
Mesaj #148


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Vor fi şterse mesajele offtopic.

Să revenim!

QUOTE
PS: fractalizarea ţine de număr. Şi nu cred deloc că am fost mai offtopic decât mulţi pe aci. Teoria fractală se reduce la număr şi numărul este aspectul cantitativ al realităţii care poate fi explicat profund doar dpdv al metafizicii. Restul sunt teorii care nu au de-a face cu realitatea realităţilor ci cu o presupusă realitate asumată de cei care o cercetează şi a cărei natură le scapă de fiecare dată din cauza proastei (limitatei) abordări.


Eu zic că nu se reduce doar la număr, la aspectul cantitativ al realităţii, dar sunt de acord că geometria euclidiană face asta, prin simplificarea inerentă. Tocmai, că realitatea este complexă şi doar teoria fractalilor la fel ca şi teoria catastrofelor pot da seamă de procese şi fenomene complexe, lucruri care nu mai sunt doar aspecte formale, cantitative, ci şi calitative, ne arată cum evoluează sistemele aflate departe de echilibru - cazul general, spre deosebire de mecanica clasică spre exemplu, în care legile sunt studiate reducând sistemele la o mulţime de puncte materiale.

Nu ştiu despre care realitate a realităţilor vorbeşti, există o singură realitate obiectivă, însă este evident că nici noi şi nici cei care o cercetează îndeaproape nu avem cum să cunoaştem natura ultimă a acestei realităţi (Principiul relativităţii în cunoaştere), nici fizicienii şi nici metafizicienii nu pot pretinde că ar deţine adevărurile ultime ale acestei lumi, oricare ar fi metodele şi mijloacele de cercetare. Cu toţii suntem subiectivi, avem posibilităţi limitate de a percepe realitatea, am mai spus asta, fie nemijlocit, fie mijlocit prin instrumente, oricât de perfecţionate ar fi ele, ba chiar mai mult, nici prin metodele metafizicii, inspiraţia divină sau indusă de halucinogene nu putem cunoaşte această realitate ultimă, în toată splendoarea ei. Cel mult, ne putem extazia în faţa misterelor profunde la care ne-am blocat în cursul cercetării... Totuşi, ceea ce cunoaştem deja şi este verificabil, demonstrabil ştiinţific, evident ca percepţie comună, este incontestabil o parte a realităţii obiective: realitatea observabilă. Pe baza acestei realităţi cunoscute mergem cu cercetarea mai departe şi lărgim mereu sfera cunoaşterii în Universul observabil. Spre exemplu, Teoria relativităţii are predicţii foarte bune în zona noastră de univers, în sistemul solar şi vecinătate însă Teoria super-stringurilor, valabilă la scară foarte mare sau foarte mică, este în afara domeniului observabil cu mijloacele tehnice de azi...



--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 20 Mar 2008, 04:05 PM
Mesaj #149


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.442
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



--------------
Nu ştiu despre care realitate a realităţilor vorbeşti, există o singură realitate obiectivă, însă este evident că nici noi şi nici cei care o cercetează îndeaproape nu avem cum să cunoaştem natura ultimă a acestei realităţi (Principiul relativităţii în cunoaştere), nici fizicienii şi nici metafizicienii nu pot pretinde că ar deţine adevărurile ultime ale acestei lumi, oricare ar fi metodele şi mijloacele de cercetare. Cu toţii suntem subiectivi, avem posibilităţi limitate de a percepe realitatea, am mai spus asta, fie nemijlocit, fie mijlocit prin instrumente, oricât de perfecţionate ar fi ele, ba chiar mai mult, nici prin metodele metafizicii, inspiraţia divină sau indusă de halucinogene nu putem cunoaşte această realitate ultimă, în toată splendoarea ei. Cel mult, ne putem extazia în faţa misterelor profunde la care ne-am blocat în cursul cercetării... Totuşi, ceea ce cunoaştem deja şi este verificabil, demonstrabil ştiinţific, evident ca percepţie comună, este incontestabil o parte a realităţii obiective: realitatea observabilă. Pe baza acestei realităţi cunoscute mergem cu cercetarea mai departe şi lărgim mereu sfera cunoaşterii în Universul observabil. Spre exemplu, Teoria relativităţii are predicţii foarte bune în zona noastră de univers, în sistemul solar şi vecinătate însă Teoria super-stringurilor, valabilă la scară foarte mare sau foarte mică, este în afara domeniului observabil cu mijloacele tehnice de azi...
------------------
despre cea neschimbătoare. Depinde ce cunoaştere ai în vedere. În metafizică cunoaşterea e deja realizare. Faptul că se poneşte de la realitatea observabilă şi nu de la cea neobservabilă arată o proastă abordare, adică redusă. Când porneşti de la ceva finit, determinat, nu ai cum să prinzi infinitul de coadă care este absolut indeterminat şi necondiţionat. Însă aici sunt importante relaţiile principiului cu manifestatul. Ştiinţa nu poate produce decât teorii, metafizica nu conţine în sine nici un fel de contingenţe de aceea e infailibilă, ţinând de cunoaşterea universalului şi nu doar de cea a generalului ca ştiinţa.
Confuziile apar profanilor din cauză că nu fac o distincţie clară între UNIVERSAL ŞI INDIVIDUAL SAU GENERAL.

Iată distincţiile fundamnetale care trebuie făcute pentru a înţelege cu ce se ocupă metafizica:

Sinele este principiul însuşi al fiinţei.
Mentalitatea occidentală a deformat teribil sensurile acestor termeni, de aceea în loc de termenii „Sine” şi „eu” voi folosi în continuare pentru:
„Sine” –> personalitate cu menţiunea că Sinele poate fi ceva mai mult decît personalitatea
„eu” -> individualitate

În sens metafizic, personalitatea nu are nimic comun cu ceea ce filozofii moderni numesc „personalitate umană”, care nu este decît individualitate pur şi simplu. Doar individualitatea nu şi personalitatea poate fi propriu-zis umană!
„Sinele” este principiul transcendent şi permanent a cărui fiinţă manifestată, fiinţa umană, de exemplu, nu este decît o MODIFICARE TRANZITORIE şi CONTINGENTĂ, neafectînd în nici un fel principiul.
„Sinele” nu este niciodată individualizat, el fiind întotdeauna abordat sub aspectul eternităţii şi al imuabilităţii, atribute necesare Fiinţei Pure, nefiind susceptibil de nicio particularitate care să-l facă „altceva decît este însuşi”.
„Sinele” fiind imuabil, dezvoltă numai posibilităţile infinite conţinute în sine, prin trecerea relativă de la putere la act, printr-o infinitate de trepte, fără ca permanenţa sa esenţială să fie afectată.

Dpdv al manifestării „Sinele” îşi dezvoltă posibilităţile în toate modalităţile de realizare, care sunt pentru fiinţa integrală tot atîtea stări diferite, din care doar una singură, supusă unor condiţii de existenţă foarte speciale care o definesc, constituie determinarea particulară a acestei fiinţe care este individualitatea umană.

„Sinele” este principiul prin care există în domeniul propriu, toate stările fiinţei şi nu numai stările manifestate, individuale precum starea umană sau supra-individuale, ci şi al stărilor nemanifestate, conţinînd toate posibilităţile care nu sunt susceptibile de nicio manifestare în acelaşi timp cu posibilităţile de manifestare înseşi la modul principal: dar acest „Sine”, el însuşi nu există decît prin sine neavînd şi neputînd să aibă în unitatea totală şi indivizibilă a naturii sale intime NICIUN PRINCIPIU CARE SĂ-I FIE EXTERIOR.

În raport cu o fiinţă, „Sinele” - personalitatea este principiu al stărilor manifestate. La fel cum „Personalitatea divină” numită în tradiţia hindusă Ishwara, este principiul manifestării universale adică a diferitelor trepte de existenţă pe care se găseşte fiinţa. Personalitatea este principiul tuturor stărilor fiinţei manifestate şi nemanifestate.
Această personalitate este o determinare imediată, primordială, neparticularizată a principiului care în sanskrită se numeşte Âtmâ/Paramâtmâ, care mai poate fi numit de către noi „Spirit universal” dar aici cuvântul „spirit” nu este un corelativ al „materiei”.
Âtmâ pătrunde toate lucrurile, care nu sunt altceva decât modificări accidentale ale sale şi care contituie „corpul său”, fie că sunt de natură inteligentă sau noninteligentă (sau în limbaj occidental „spirituale” sau „materiale”), acestea exprimând o diversitate de condiţii în manifestare.
Paramâtmâ este „Supremul Sine” a tot ceea ce există, în orice mod ar fi şi rămâne mereu „acelaşi” chiar dacă „traversează” multitudinea infinită (indefinită) a treptelor Existenţei înţeleasă în sens universal, precum şi tot ce se află dincolo de Existenţă adică în nemanifestatul principial.
Pentru o fiinţă, „Sinele” este identic în realitate cu Âtmâ, el aflându-se dincolo de orice distincţie şi orice particularizare de aceea în sanskrită cuvântul „âtman” ţine locul pronumelui reflexiv „însuşi” nu numai la nominativ.
„Sinele” nu este ce adevărat distinct de Âtmâ, ci doar dacă e considerat în mod particular şi „distinct” în raport cu o fiinţă (adică mai precis cu o anumită stare definită a acesteia, precum cea umană). „Sinele” nu devine efectiv distinct de Âtmâ pentru că nu poate fi „altceva decât sine-însuşi”.
Dar, în măsura în care facem distincţia „Sine” - Âtmâ, ne îndepărtăm de considerarea directă a „Sinelui” şi astfel se ajunge la luarea în considerare doar a reflexului său în individualitatea umană sau în orice stare a fiinţei.
Acest reflex determină centrul acestei individualităţi (în cazul nostru cea umană) dar dacă acest reflex va fi izolat de principiul său, „Sinele” însuşi, nu va avea decât o existenţă pur iluzorie deoarece din principiu îşi extrage întreaga realitate, neposedând această realitate decât prin participarea la natura „Sinelui” adică atât cât se identifică cu acesta prin universalitate.
Personalitatea ţinând de ordinul principial adică de universal, nu poate fi abordată decât dpdv al unei metafizici pure care are ca domeniu Universalul.
Cei care se ocupă cu „pseudo-metafizica”, adică mai ales occidentalii, confundă Universalul lucrurilor cu ceea ce este în realitate de ordin individual sau şi mai rău: neconcepând în nici un fel Universalul îl confundă cu generalul care nu este decât o extensie a individualului. Alţii, neputând concepe nici măcar generalul, îl asimilează colectivului care este de fapt particularul, astfel prin degradări succesive de acest fel, se ajunge să se coboare totul la nivelul cunoaşterii sensibile pe care mulţi oameni o consideră singura posibilă deoarece orizontul mental nu se întinde dincolo de domeniul sensibil.
Distincţia Universal de individual nu trebuie văzută ca o corelaţie, deoarece individualul în raport cu Universalul se anulează riguros şi n-ar putea să-i fie opus în nici un fel. La fel se întâmplă şi în ceea ce priveşte nemanifestatul şi manifestatul: la prima vedere ar putea să pară că Universalul şi nemanifestatul ar trebui să coincidă, totuşi ţinând cont de anumite stări de manifestare, care fiind informale, sunt prin asta supra-individuale, aceste stări vor trebui raportate la Universal (deşi aceste stări supra-individuale sunt încă la nivel condiţionat, adică relativ).

PS: acum poate ai priceput care e realitatea realităţilor, realitatea neschimbătoare..

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 20 Mar 2008, 04:19 PM


--------------------
Keep calm and host yourself.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladanea
mesaj 20 Mar 2008, 04:51 PM
Mesaj #150


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 15 May 07
Din: Iasi
Forumist Nr.: 9.835



Mai SHAPESHIFTER,

tu chiar nu intelegi ca ar fi bine sa-ti faci un topic al tau numit poate "Metafizica si SF-uri"? Mie chiar mi-a placut ce a scris Erwin si chiar mi se pare un mesaj echidistant si exact asa cum trebuie sa fie un mesaj care vrea sa contina in el atat stiinta cat si metafizica! Tu chiar nu vezi sau nu poti sa intelegi cam cum trebuie privite lucrurile astea? Ai putea invata cate ceva din mesajul acesta ultim al lui Erwin ... dar se pare ca nici din asta nu ai priceput nimic. O perioada m-am gandit ca poate esti vreun cadru didactic pe la vreo facultate de filosofie (sincer nu stiu de ce "te-am acuzat de asa ceva") dar acum imi dau seama ca poate nici macar incepator nu esti in ale metafizicii!!

Fara sa intelegi nimic din stiinta si in special din fizica tu iti permiti sa critici? Cum se cheama asta? Ce ai inteles tu din mesajul lui Erwin daca ai venit cu raspunsul asta??

Din cele scrise de tine, si mentionez ca am citit doar atat:
QUOTE
despre cea neschimbătoare. Depinde ce cunoaştere ai în vedere. În metafizică cunoaşterea e deja realizare. Faptul că se poneşte de la realitatea observabilă şi nu de la cea neobservabilă arată o proastă abordare, adică redusă. Când porneşti de la ceva finit, determinat, nu ai cum să prinzi infinitul de coadă care este absolut indeterminat şi necondiţionat. Însă aici sunt importante relaţiile principiului cu manifestatul. Ştiinţa nu poate produce decât teorii, metafizica nu conţine în sine nici un fel de contingenţe de aceea e infailibilă, ţinând de cunoaşterea universalului şi nu doar de cea a generalului ca ştiinţa.
Confuziile apar profanilor din cauză că nu fac o distincţie clară între UNIVERSAL ŞI INDIVIDUAL SAU GENERAL.

nu reiese deloc ca ai fi inteles macar in mare cam ce a vrut sa scrie Erwin.. care oricum nu erau niste lucruri noi dar binevenite in conditiile in care de o buna perioada se cam prind fluturi pe topicul asta (ma refer la tine aici!).

O sa-ti dau doar cateva... directii sa spunem... la cele scrise de tine pentru ca e clar ca nu intelegi prea multe din stiinta si deci cu atat mai putin din metafizica. Cand se porneste de la finit sa stii ca se poate ajunge la infinit prin anumite transformari pe care am putea sa le numim... de scala! Ca un exemplu... cu toate ca nu e potrivit cu ce am scris aici... iti dau doar inductia matematica care pleaca de la particular si ajunge la general!!! Mentionez ca nu e cel mai bun exemplu dar poate macar asta te ajuta sa intelegi ceva! Ba mai mult... in stiinta exista la ora actuala teorii care ajung la ZERO (deci mai mult decat scara Planck) si chiar la INFINIT sau multipli de infinit (aici sunt sigur ca te-ai pierdut ca de asa ceva nu ai auzit dar nu e important!!).

In ce priveste faptul ca stiinta nu poate produce decat teorii vreau sa-ti spun doar ca daca pana acum societatea s-ar fi bazat doar pe "metafizicieni" ca tine probabil ca acum am iesi la pascut, daca ne-ar fi foame, pentru a ne integra in absolut sau mai stiu eu pentru ce!

Ca sfaturi mi-as permite sa-ti recomand ca daca vrei sa intri pe un topic de genul asta, care se vrea a fi stiintific, ar trebui sa incerci macar sa te pui de acord in privinta termenilor folositi de tine si de cei care se ocupa de stiinta pentru a nu aparea conflicte de nici un fel dar cred ca asta este destul de dificil in in momentul asta al evolutiei tale pentru ca ar trebui sa stii macar unele lucruri din stiinta pentru a putea sa faci diferenta!

Iar in final... cred ca ar fi bine sa fii mai rezervat in privinta clasificarilor de genul infailibilă sau de alt gen pentru ca nu cred ca ai ajus pana acum sau o sa ajungi vreodata la asa o cunoastere! Doar cineva care nu e constient de propriile limitari ar putea respinge o teorie sau directie de cercetare in favoarea alteia! Si ca exemplu de umilinta as putea sa spun in fata necunoscutului iti dau tot un fragment din cele scrise de Erwin
QUOTE
nici fizicienii şi nici metafizicienii nu pot pretinde că ar deţine adevărurile ultime ale acestei lumi, oricare ar fi metodele şi mijloacele de cercetare. Cu toţii suntem subiectivi, avem posibilităţi limitate de a percepe realitatea, am mai spus asta, fie nemijlocit, fie mijlocit prin instrumente, oricât de perfecţionate ar fi ele, ba chiar mai mult, nici prin metodele metafizicii, inspiraţia divină sau indusă de halucinogene nu putem cunoaşte această realitate ultimă, în toată splendoarea ei. Cel mult, ne putem extazia în faţa misterelor profunde la care ne-am blocat în cursul cercetării...


Incearca sa-ti faci un topic pe tema la care "te pricepi" cel mai bine pentru a-ti putea posta acolo toate fragmentele copiate din diverse carti sau toate cate iti pot trece prin cap! E destul de deranjant ca atunci cand vrei sa raspunzi la un mesaj clar sa trebuiasca sa derulezi un kilometru de pagina de text care nu are ce cauta pe topic!

Spor la succese

V.

P.S. Sper sa nu fie cu suparare!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shapeshifter
mesaj 20 Mar 2008, 07:06 PM
Mesaj #151


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.442
Inscris: 6 November 05
Forumist Nr.: 7.211



*
**
***
****
*****
******
*******
********
*********
**********
***********



--------------------
Keep calm and host yourself.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 21 Mar 2008, 12:13 AM
Mesaj #152


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



shapeshifter:
şi pe softpedia tot offtopic erai, aşa că nu văd sensul link-urilor de mai sus, eventual dacă desenai cu ele un triunghi Sierpinsky? wub.gif

rolleyes.gif

vladanea:
mulţumesc pentru apreciere, aş zice să ignorăm offtopicul şi să revenim la fractalii noştrii, ziceai că ai avea ceva noutăţi de împărtăşit... dacă mai ai cunoştinţă de alte teorii sau interpretări filosofice ale teoriilor ce utilizează fractalii/geometria fractală... unsure.gif

am găsit o conjectură despre structura Universului:
QUOTE
the observed fractality of the large-scale distribution of galaxies should appear when observational relations necessary for fractal characterization are calculated along the past light cone in a perturbed metric of standard cosmology.

care, dacă se confirmă, ar putea reconcilia cele două tabere de cosmologi care susţin şi care combat ipoteza fractală a distribuţiei galaxiilor la scară mare, Universul ar putea fi modelat ca un fluid dinamic, atunci se pot găsi explicaţii şi pentru omogenitatea radiaţiei de fond şi a constantelor modelului standard, dar şi pentru fluctuaţiile şi perturbaţiile la scară mare descoperite de către astronomie în ultimii ani...


Acest topic a fost editat de Erwin: 21 Mar 2008, 01:06 AM


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 24 Mar 2008, 01:09 AM
Mesaj #153


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Totuşi, teoria lui L.Nottale, Relativitatea de scală este admisă în wikipedia la fizică, în timp ce a lui El Naschie e considerată "fringe science".

Din consecinţele conceptuale ale teoriei relativităţii de scală:


- Natura complexă a funcţiei de undă: consecinţa nondiferenţiabilităţii spaţiu-timpului implică ruperea reversibilităţii timplului la nivelul elementar al descrierii, apoi o dublare a informaţiei, prin care numerele complexe sunt cele mai simple reprezentări. Reversibilitatea timpului este acoperită în termenii unui proces complex care combină termenii spre viitor şi spre trecut. Funcţia de undă este acţiunea complexă.

- Natura probabilistă a teoriei cuantice: consecinţa nondiferenţiabilităţii şi natura fractală a spaţiu-timpului care implică o infinitate de geodezice între orice pereche de evenimente

- Principiul corespondenţei: devine o egalitate, mulţumită introducerii momentului complex şi energiei

- Ecuaţiile Schroedinger-Klein-Gordon: demonstrate ca ecuaţii geodezice ale unui spaţiu-timp fractal, nediferenţiabil. Termenii cuantici sunt implementaţi printr-o derivată covariantă de scală şi originea lor într-o combinaţie a efectului reprezentării complexe (consecinţa nondiferenţiabilităţii) şi o nouă ordine secundară în termenii ecuaţiei diferenţiale (consecinţa dimensiunii fractale 2).

- Tranziţia cuantic-clasic: inerentă descrierii (de când a fost inclusă în soluţia celei mai simple ecuaţii diferenţiale), identificată cu tranziţia de la fractal (dependent de scală) la nonfractal (independent de scală)

[ aici am intuit mai demult că fractalii ar putea da o reprezentare mai bună conceptual, în timp ce în descrierea clasică a unui electron avem un punct material sau o sferă, în descrierea cuantică avem un obiect cuantic a cărei funcţie de undă îl face să existe peste tot în orbitalul său şi chiar în superpoziţii cuantice, ca şi cum natura lui geometrică este chiar acel fractal reprezentat de funcţia de undă... ]

- Divergenţa maselor şi sarcinilor: rezolvată prin noua relaţie lungime-scală/masă-scală în relativitatea specială de scală; soluţia este legată de noua semnificaţie fizică a lungimii-de scală Plank

- Natura scării Plank: devine o minimă, o scală de netrecut, invariantă sub dilatări, care joacă pentru legile de scală acelaşi rol ca viteza luminii pentru legile mişcării şi înlocuieşte punctul zero aşa cum este în acord cu manifestarea sa fizică.

- Natura şi cuantificarea sarcinii electrice: sarcina este înţeleasă ca o cantitate conservativă care vine din noua simetrie de scală. Cuantizarea este consecinţa limitării rezoluţiei factorilor implicaţi în noua natură invariantă a scării Plank.

- Originea discretizării masei particulelor elementare: s-a sugerat că masa fermionilor elementari este de origine QED, şi discretizarea este o consecinţă a sarcinii cuantizate

- Natura constantei cosmologice: inversul din rădăcina pătrată a unei lungimi de scală invariante şi de netrecut IL, invariantă sub dilatare, înlocuind scara infinită.

- Problema densităţii energiei vacuum-ului: densitatea de energie este dependentă explicit de scală, aşa că densitatea de energie Plank nu se aplică la scara cosmologică.Densitatea de energie este calculată ca o energie gravitaţională proprie a fluctuaţiilor în vacuum şi s-a găsit că este variabilă în termeni de rezoluţie. Decurge că densitatea de energie cuantică şi densitatea de energie cosmologică care se manifestă în termeni de constante cosmologice devin compatibile.

- Coincidenţa numerelor mari: explicată de calculele densităţii de energie proprie şi de introducerea invariantei maximale lungime-scală IL

- Problema teoriei Big-Bang: multe probleme întâlnite în modelul Big-Bang standard sunt rezolvate automat în noul cadru de lucru. Problema cauzalităţii dispare în termenii legilor de dilataţie Lorenzieni; nu este necerară o fază inflaţionistă, deci nici introducerea unui câmp scalar arbitrar neobservat ca să o determine, vârsta Universului devine compatibilă cu cea a unor clustere globulare mulţumită introducerii constantei cosmologice pozitive, problema originii fluctuaţiilor de densitate şi formarea şi evoluţia structurilor din Univers este rezolvată în termenii ecuaţiilor gravitaţionale asemănătoare cu ale lui Schroedinger, care produc structuri chiar şi într-o densitate uniformă, fără a exista fluctuaţii iniţiale.


[ şi aici sunt de acord, în condiţiile în care explicaţiile sunt mai rezonabile şi se vor găsi confirmări experimentale corespunzătoare noii teorii, putem renunţa la scenarii greu de "digerat" cum este inflaţia cosmică... ]

nu mă pot pronunţa asupra multora dintre concluzii şi scuze pentru traducere... smile.gif continuarea mâine, cu rezultatele cuantificabile şi cu noile predicţii ale acestei teorii.

Site-ul lui L.Notalle conţine informaţii mai explicite şi interesante! spoton.gif

Acest topic a fost editat de Erwin: 24 Mar 2008, 01:33 AM


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 27 Jun 2008, 11:16 PM
Mesaj #154


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Studiind ultima hartă a peste 800.000 galaxii si 100.000 quasari alcătuită în cadrul Sloan Digital Sky Survey, un mic grup de fizicieni, incluzându-i pe Francesco Sylos Labini de la Enrico Fermi Centre din Roma şi Luciano Pietronero de la Universitatea din Roma susţin ipoteza că universul este fractal pe scară largă, până cel puţin la 100 milioane ani lumină.

Galaxy map hints at fractal universe - New Scientist

Acest topic a fost editat de Erwin: 27 Jun 2008, 11:18 PM


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladanea
mesaj 15 Dec 2008, 06:06 PM
Mesaj #155


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 15 May 07
Din: Iasi
Forumist Nr.: 9.835



Seara buna tuturor dupa foarte mult timp!! Mai e cineva pe aici??? Chiar nu mai are nimeni noutati pe domeniul topicului??? Daca nu voi reveni eu in scurt timp cu unele noutati si sper ca mai sunt pe aici vechii prieteni Erwin, Blakut, exergy33 dar si toti ceilalti interesati de acest subiect! A mai citit cineva ceva interesant pe domeniu??? Mai sunt ceva sugestii de lectura???
Va urez tuturor toate cele bune si sper sa reveniti pe acest topic si sa punem umarul la o mai buna intelegere a universului in care traim ohyeah.gif

Spor la succese...
V.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 15 Dec 2008, 06:14 PM
Mesaj #156


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Se tot fac referiri la cat de "fractal" este universul la scara larga. Nu pot sa zic daca chestia asta este urmarea unei legi sau pur si simplu un efect secundar. Am mai vazut idei cum ca universul ar avea o distributie fractala de galaxii, luat la scara larga. Ce sa spun? Asteptam rezultatele cercetarilor, nu?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 16 Dec 2008, 10:14 AM
Mesaj #157


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Bine ai revenit, vladanea! Te aşteptăm cu noutăţile. spoton.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 29 Dec 2008, 11:05 PM
Mesaj #158


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Două teorii noi care încearcă să se apropie de marea unificare conduc la ipoteza că natura spaţiu-timpului la scara Plank ar fi fractală:
- Triangulaţia dinamică cauzală dezvoltată de Renate Loll, Jan Ambjřrn şi Jerzy Jurkiewicz, arată cum spaţiu-timpul nu este un cadru de desfăşurare al celorlalte fenomene ci cum se dezvoltă spaţiul cvadridimensional din cărămizile discrete aproape de scara Plank, unde este bidimensional şi structura feliilor de timp constant este fractală.
- Gravitaţia cuantică Einstein, dezvoltată de Lauscher şi Reuter conduce la o structură similară a spaţiu-timpului la scara Plank, printr-o abordare matematică diferită


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 21 Mar 2009, 01:46 AM
Mesaj #159


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Un nou mod de reprezentare a universului fractal :

Teoria Unificata a campului prezentata de autor, Nassim Haramein.

înarmaţi-vă cu răbdare, prezentarea durează ore în şir, deşi imaginea şi traducerea nu sunt prea grozave, cred că merită văzut! smile.gif

Teoria Unificată a câmpului - partea a doua

revin cu comentarii după ce o vizionez.

Acest topic a fost editat de Erwin: 21 Mar 2009, 01:48 AM


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 21 Mar 2009, 01:08 PM
Mesaj #160


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



în afară de câteva idei foarte interesante, am tot aşteptat revelaţia promisă, dar tipul o dă în mereu altele, nimic concret, doar promisiuni. Aş fi vrut să văd ce-a publicat efectiv, aşa că am avut răbdare... Cam la fiecare argumentaţie prezentată am descoperit şi câte o inadvertenţă, contradicţie sau pur şi simplu minciună... Dar are stil! smile.gif

concluzie: pseudoştiinţă sau pseudoreligie? rolleyes.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 23 Mar 2009, 10:11 AM
Mesaj #161


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Nanocristalele cresc in fractali


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 26 Mar 2009, 12:45 AM
Mesaj #162


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Am tradus o parte din articolul Ar putea fractalii sa dea un sens lumii cuantice?", scris de Mark Buchanan şi publicat în New Scientist:

"Bohr şi susţinătorii săi credeau că descrierea cu succes a atomilor şi radiaţiei de către mecanica cuantică înseamnă că trebuie să abandonăm vechile concepţii filosofice, cum ar fi ideea că obiectele au proprietăţi definite chiar şi când nu e nimeni să le măsoare.

Einstein şi urmaşii săi au considerat că un aşa radicalism este extrem de prematur. Ei au argumentat că multe din ciudăţeniile cuantice nu sunt nimic mai mult decât lipsa unor cunoştinţe adecvate. Găsind variabilele ascunse ale unul sistem cuantic, Einstein a sugerat că mecanica cuantică poate fi înţeleasă, o viziune pe care entuziaştii cuanticii o cred ultra-conservatoare şi de neatins. Argumentul a rezistat până în zilele noastre.

Fractalii unesc

Palmer crede că munca lui arată că este posibil ca Einstein şi Bohr au evidenţiat aspecte diferite ale unei fizici mai subtile. „Ipoteza mea este susţinută de două concepte care n-au fost cunoscute de părinţii mecanicii cuantice”, spune el: găurile negre şi fractalii.

Ideea lui Palmer porneşte de la gravitaţie. Forţa care face merele să cadă şi ţine planetele în orbită este pe de altă parte singurul proces fizic fundamental capabil să distrugă informaţia. Lucrează cam aşa: gazul fierbinte şi plasma care formează o stea conţine o cantitate enormă de informaţie fixată în stările atomice ale unui număr imens de particule. Dacă steaua colapsează sub propria gravitaţie pentru a forma o gaură neagră, cei mai mulţi atomi cad înăuntru, iar rezultatul este că aproape toată acea informaţie detaliată se pierde. În loc rămâne ca o gaură neagră să fie descrisă complet folosind doar 3 parametrii: masa, momentul unghiular şi sarcina electrică.

Mulţi fizicieni acceptă acest model, dar Palmer crede că ei n-au urmărit implicaţiile lui până la capăt. Pe măsură ce un sistem pierde informaţie, numărul stărilor necesare pentru a-l descrie se micşorează. Aşteptând suficient vom constata că sistemul ajunge la un punct când nu mai pot fi pierdute stări. În termeni matematici, acest subset special de stări este cunoscut ca set invariant. Odată ce o stare ajunge în subset, rămâne acolo pentru totdeauna.

Un mod intuitiv de a reprezenta asta este de a ne imagina un pendul în mişcare oscilantă care încetineşte din cauza frecării înainte de a se opri complet. Setul invariant în acest caz este acela care descrie pendulul în repaus.

Din cauză că găurile negre distrug informaţia, Palmer sugerează că Universul are de asemenea un set invariant, chiar dacă cu mult mai complicat decât pendulul.

Sistemele complexe sunt afectate de haos, ceea ce înseamnă că comportamentul lor poate fi influenţat mult de schimbări mici. În acord cu matematica, setul invariant al unui sistem haotic este un fractal.

Seturile invariante fractale au proprietăţi geometrice neobişnuite. Dacă desenăm unul pe o hartă, obţinem o structură complicată asemănătoare cu o linie de coastă. Mărind harta obţinem din ce în ce mai multe detalii, cu modele similare ca imaginea originală înainte de a o mări.

Gravitaţia şi matematica singure, sugerează Palmer, implică faptul că setul invariant al universului trebuie să aibe o structură întreţesută similară, şi că Universul este prins pentru totdeauna într-un subset al tuturor stărilor posibile. Aceasta ne poate ajuta să explicăm de ce universul la nivel cuantic arată aşa de straniu.

De exemplu, poate fi o explicaţie naturală pentru cea mai mare enigmă a fizicii cuantice, ceea ce fizicienii numesc „contextualitate” Mecanica cuantică pare să insiste că particulele nu au nicio proprietate înainte de a fi măsurate. În loc de asta, actul măsurării aduce la lumină proprietăţile respective. Sau, altfel spus, sistemele cuantice au sens doar în contextul unui experiment particular efectuat asupra lor.

Încă de la Einstein, mulţi fizicieni au sperat că o nouă abordare va putea merge dincolo de mecanica cuantică şi se va găsi o cale de a regăsi credinţa în obiectivitate şi a proprietăţilor independente. Dar, în 1967, matematicienii Simon Kochen şi Ernst Specker au publicat o teoremă arătând că acest vis, dacă este posibil, nu va putea fi împlinit aşa cum le-ar plăcea fizicienilor.

La baza teoremei lui Kochen şi Specker stă un experiment mintal. Să zicem că alegem să măsurăm diferite proprietăţi ale unui sistem cuantic, cum ar fi poziţia sau viteza unei particule cuantice. De fiecare dată când facem asta, vom găsi că măsurătorile sunt în acord cu predicţiile mecanicii cuantice. Kochen şi Specker arată că este imposibil să se conceapă o ipoteză care să facă aceleaşi predicţii de succes ca teoria cuantică dacă particulele au proprietăţi preexistente cum este cazul în fizica clasică.

Acest rezultat a condus mulţi fizicieni la concluzii surprinzătoare despre cum să intepreteze mecanica cuantică. Chiar dacă trebuie să abandonăm existenţa oricărei forme de realitate obiectivă, crezând că obiectele nu au nicio proprietate până nu sunt măsurate, sau suntem obligaţi să acceptăm că părţi din Univers aflate la distanţă au în comun o conexiune care le permite să conţină aceeaşi informaţie chiar dacă distanţa şi timpul sunt atât de mari încât niciun semnal nu poate fi transmis între ele fără a depăşi viteza luminii. (entanglement, paradoxul EPR n.tr.)

Ideea lui Palmer sugerează o a treia posibilitate, cum că tipurile de experimente considerate de Kochen şi Specker sunt în imposibilitate să dea răspunsuri şi deci irelevante.

Cheia este setul invariant. În acord cu ipoteza lui Palmer, setul invariant conţine toate stările fizice reale ale Universului. Aşa că orice stare care nu este parte a setului invariant nu poate exista fizic.

Să presupunem că efectuăm experimentul mintal al lui Kochen şi Specker şi măsurăm poziţia unui electron. Apoi ne întrebăm ce obţinem dacă repetăm experimentul, de data asta schimbând doar faptul că măsurăm viteza electronului.

După Palmer, când repetăm experimentul testăm un univers ipotetic care este identic cu cel real, exceptând faptul că echipamentul de măsurare a poziţiei este schimbat cu cel de măsurare a vitezei.

Aici este locul unde natura fractală a setului invariant contează. Considerăm un loc interesant de vizitat pe o linie de coastă. Dacă luăm nişte coordonate un pic abătute putem ajunge în mare în loc de plaja pe care vrem să fim. În acelaşi mod, dacă Universul ipotetic n-ar sta în fractal, atunci acest univers nu este în setul invariant şi deci nu poate exista fizic.

Din cauza multiplicităţii şi fineţei naturii fractalilor, chiar o schimbare subtilă în universul ipotetic îl poate scoate în afara setului invariant. În acest mod, zice Spekkens, ipoteza lui Palmer poate da un sens contextualităţii cuantice.

„Eu cred că această abordare este într-adevăr interesantă şi novatoare” zice Spekkens. „Alţi fizicieni au arătat căi de a ocoli teorema Kochen-Specker, în timp ce ipoteza lui Palmer furnizează un mecanism de a explica teorema.

Urmând după asta, Palmer crede că multe alte aspecte ale teoriei cuantice pot fi încadrate. De exemplu, mecanica cuantică este recunoscută pentru predicţiile sale strict statistice – poate arăta doar probabilitatea de a găsi un electron cu al său spin cuantic îndreptat în sus.

Aceasta decurge natural, sugerează Palmer, din cauză că teoria cuantică este oarbă la structura fractală a setului invariant. Cum ochii noştrii nu pot discerne cele mai mici detalii în modelul fractal, mecanica cuantică vede doar aproximările grosiere, ca şi când s-ar uita prin ochelari mătuiţi.

Alţi fizicieni par să se inspire după noua abordare a lui Palmer. „Ceea ce face aceasta interesant cu adevărat este că ne conduce afară din dezbaterile obişnuite despre universuri multiple, variabile ascunse ş.a.” zice Bob Coecke, un fizician de la Universitatea Oxford. „Se sugerează că ar putea exista o geometrie fizică în substrat pe care fizicienii au omis-o, ceea ce este radical şi foarte pozitiv.”

Coecke arată că foarte puţini oameni de ştiinţă ce lucrează la fizica fundamentală au explorat cum fractalii ar putea fi incorporaţi în teorie, chiar dacă sunt deja obişnuiţi în alte părţi ale fizicii.
"

Cum spuneam şi altădată, şi eu cred că în spatele mecanicii cuantice se află o altă fizică ce urmează să fie descoperită, bazată pe geometria fractală. Multe bariere de înţelegere şi paradoxuri ale mecanicii cuantice vor putea fi rezolvate utilizând fractalii.

Acest topic a fost editat de Erwin: 26 Mar 2009, 12:52 AM


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 9 Oct 2009, 05:47 PM
Mesaj #163


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



ADN-ul este fractal!

QUOTE
The researchers also developed a model for how they think DNA is organized within these active and inactive compartments. DNA molecules appear to form a polymer structure known as a fractal globule, in which segments that are close to each other in the linear sequence are also close in the three-dimensional globule. Lieberman likens the structure to a fresh packet of ramen noodles, before they are stirred into a tangled glob. "It suggests there is a kind of beautiful un-entangled structure that the genome folds into," says Lieberman. "It has no knots, and a very simple physical process can be used to pull out a piece of fractal globule and then put it back."


spoton.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 9 Nov 2009, 09:56 PM
Mesaj #164


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Ron Eglash despre fractali africani, o miniconferinţă TED foarte interesantă în care autorul dezvăluie incredibilele arhitecturi fractale africane şi o descoperire uimitoare: divinaţia în nisip din Bamana, o practică religioasă foarte veche bazată pe un algoritm pseudoaleator de numere binare, care a fost preluată de de arabi şi a pătruns în Europa prin Spania generând geomanţia, studiată de Leibniz care a înlocuit liniile şi golurile cu simbolurile 1 şi 0 dezvoltând sistemul binar, preluat de Boole în a sa algebră booleană şi Charles Babbage şi John von Newman care l-au folosit în primele calculatoare numerice, făcând posiblă această unealtă prin care comunicăm în lumea virtuală... smile.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 11 Sep 2010, 07:08 PM
Mesaj #165


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Fizicienii au găsit margini fractale în cristale - Studiind la microscop deformările cristalelor la temperatură înaltă se observă aranjarea cristalelor sub formă granulară. La temperatură joasă, sub presiunea deformărilor plastice, dislocaţiile cristalelor formează pattern-uri fractale aleatoare.


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 30 Oct 2010, 09:06 AM
Mesaj #166


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Erwin, vezi de nu gaseste Abel site-ul asta si universul din fractal devine elicoildal...wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 31 Oct 2010, 11:35 PM
Mesaj #167


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Abel m-a invitat pe forumul unde este el moderator sau admin şi nu m-am dus, nu mi-au plăcut discuţiile sterile şi interminabile pe teme de teorii alternative... Nimic mai bun decât la DDD... rofl.gif

Mă bucur că ai revenit pe-aici, nu prea mai aveam cu cine dezbate teme ştiinţifice... spoton.gif




--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exergy33
mesaj 18 Sep 2012, 01:28 PM
Mesaj #168


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.958
Inscris: 9 August 05
Din: marginea viselor
Forumist Nr.: 6.763



QUOTE
On pages 131-132 of The Fractal Geometry of Nature we find

"My claim is that (well before Koch, Peano, and Sierpinski), the tower that Gustave Eiffel built in Paris deliberately incorporates the idea of a fractal curve full of branch points.

"However, the A's and the tower are not made up of solid beams, but of colossal trusses. A truss is a rigid assemblage of interconnected submembers, which one cannot deform without deforming at least one submember. Trusses can be made enormously lighter than cylindrical beams of identical strength. And Eiffel knew that trusses whose 'members' are themselves subtrusses are even lighter. See the right picture below.

"The fact that the key to strength lies in branch points, popularized by Buckminster Fuller, was already known to the sophisticated designers of Gothic cathedrals. The farther we go in applying this principle, the closer we get to a Sierpinski ideal!"


http://classes.yale.edu/fractals/Panorama/...fel/Eiffel.html

Inca un exemplu de cunoastere intuitiva, inspirata de natura inconjuratoare, inainte ca teoreticienii sa defineasca conceptul. In acest caz conceptul de fractal.


--------------------
*_*_*

Pierdut În Geometria Uitării
Căutând Ipote(nu)zele Fericirii -
Trecătorul -X-

https://exergy33.wordpress.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 18 Sep 2012, 08:44 PM
Mesaj #169


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Apropo, turnul Eiffel a fost construit folosind o tehnologie inventată de inginerul român Gheorghe Pănculescu, utilizată de acesta la construirea căii ferate București-Predeal.

România și Turnul Eiffel


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 19 Sep 2012, 03:19 AM
Mesaj #170


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.816
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(exergy33 @ 18 Sep 2012, 02:28 PM) *
Inca un exemplu de cunoastere intuitiva, inspirata de natura inconjuratoare, inainte ca teoreticienii sa defineasca conceptul. In acest caz conceptul de fractal.

Ma indoiesc ca Turnul Eiffel e fractaliu. La TE liniile principale corespund exact liniilor rezultante din calculele de rezistenta pentru un turn cu baza un patrat. Vezi si liniile principale de rezistenta care dau forma Podului Saligny de la Cernavoda (aceeasi tehnologie: grinzi si zabrele prinse cu nituri ) sau Podului Golden Gate din San Francisco, SUA (alta tehnologie: suspendat pe doi piloni).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 19 Sep 2012, 03:19 AM
Mesaj #171


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.816
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(exergy33 @ 18 Sep 2012, 02:28 PM) *
Inca un exemplu de cunoastere intuitiva, inspirata de natura inconjuratoare, inainte ca teoreticienii sa defineasca conceptul. In acest caz conceptul de fractal.

Ma indoiesc ca Turnul Eiffel e fractaliu. La TE liniile principale corespund exact liniilor rezultante din calculele de rezistenta pentru un turn cu baza un patrat. Vezi si liniile principale de rezistenta care dau forma Podului Saligny de la Cernavoda (aceeasi tehnologie: grinzi si zabrele prinse cu nituri ) sau Podului Golden Gate din San Francisco, SUA (alta tehnologie: suspendat pe doi piloni).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 21 Sep 2012, 10:37 AM
Mesaj #172


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Paul Bourke a descoperit fractali pe Google Earth/ thumb_yello.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Anthrax
mesaj 15 Dec 2012, 01:23 AM
Mesaj #173


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 219
Inscris: 7 February 04
Forumist Nr.: 2.131



QUOTE(Erwin @ 15 May 2006, 01:22 AM) *
eu_si_tu:
asta ar fi o buna dovada ca intreg Universul este fractal! smile.gif


bine, bine, dar "intregul" asta nu ar trebui sa fie parte din ceva mai mare, dintr-un intreg care la randul lui e parte mai mica dintr-un..."intreg?" ?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 15 Dec 2012, 07:20 PM
Mesaj #174


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Tot ce se poate, Antrax, așa sunt și fractalii matematici: fără început și fără sfârșit.
Pe de altă parte niște savanți încearcă să găsească o dovadă pentru sau împotriva ideii că Universul nostru este de fapt o simulare pe un super-hyper computer. Cred că fractalii ar putea constitui un răspuns foarte bun în caz că se descoperă de ce în natură fractalii au un număr limitat de iterații.


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 4 Mar 2014, 12:49 AM
Mesaj #175


Cronicar
******

Grup: Admin
Mesaje: 5.082
Inscris: 26 December 05
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7.531



Probing the edge of chaos - o nouă cercedare din care rezultă că la limită haosul se fractalizează.


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pagini V  « < 3 4 5 6 >
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 28 March 2024 - 06:59 PM
Ceaiuri Medicinale Haine Dama Designer Roman