ce treaba are inteligenta cu austeritatea? si de ce un look oarecum sobru si auster inseamna aspect fizic neplacut...
hmmm... sunt o gramada de exemple de austeritate neplacuta privirii (vezi uniformele dictaturilor coreene) si de austeritate ce poate fi privita ca eleganta extrema (multe din aparitiile lui Sean Connery)

geniul devedit uneori de artisti poate avea puncte comune cu inteligenta... dar geniul ne-fructificat nu inseamna neaparat inteligenta, poate fi accident. se cunosc o gramada de artisti care au avut o lucrare, doua de geniu, si gata... unde e inteligenta aici?

in acelasi timp, orice individ care nu are minim de grija asupra look-ului si imaginii pe care o arata lumii, nu dovedeste decit frustrare (in cazul in care e sarac) care nu il ajuta deloc, sau excentricitate (acceptata cu dezinteres) daca e bogat... ambele fara nici o legatura cu IQ individului, dar cu legatura clara fata de IE...

ca veni vorba... mai toate geniile internetului, tipi considderati inteligenti azi, prezinta o imagine agreabila....

Foarte exect ce a zis Mutulica.

Ce atac domnule?!
Probabil ca e super filozofic sa discuti aspectul hainelor...
Daca e asa, spor!

da.
no comment

Frumusetea si inteligenta merg mana in mana, dar coeficientul de corelatie intre ele este relativ modest (0.10-0.40). Adica o gramada de 1000 de destepti e per ansamblu mai frumoasa decat o gramada de 1000 de talambi, insa nu cu mult; in plus, la nivel individual o corelatie de doar .10-0.40 inseamna ca sunt si multe exceptii (destepti urati si blonde proaste). Mai jos sunt informatii despre o cercetare recenta (2004), cu explicarea lantului cauzal:

Am votat NU...

Am votat DA...daca esti un bun psiholog si cunosti foarte bine oamenii iti dai seama pe cine ai in fata chiar inainte ca persoana respectiva sa deschida gura! Nu consider valabila ideia ca un om frumos ar fi mai putin inteligent si invers! Dar oameni cu adevarat frumosi si oameni cu adevarat inteligenti sint foarte putini in raport cu ceilalti!

Nu sunt de acord ca frumusetea inseamna imediat inteligenta sau ca lipsa ei inseamna inteligenta ... am vazut oameni superbi, care te omorau cu prostia cand deschideau gura. Am vazut si oameni frumosi si deosebit de inteligenti si oameni nu atat de aratosi dar daruiti cu multe in ceea ce priveste intelectul ...

Pentru mine tot timpul a fost important "capul". Este cel mai de pret lucru pe care il am, prefer sa nu fiu o frumusete, dar sa impun ca si personalitate si prezenta de spirit.

Adica societatea e plina de falsi indivizi. Tu in ce categorie te incadrezi: in adevarat frumosi sau in adevarat inteligenti?
Eu cred ca aspectul fizic nu indica in nici o circumstanta inteligenta.

Cred ca pana acum cel mai la obiect a fost Nicodim.

Discutia a luat o alta directie; sau cel putin eu cand am rasp am inteles-o altfel; nu s-a pus pb acestei comparatii destepti/urati cu aspectul lor fizic, ci doar cat de mult considera el, ca si persoana care apare in fata altuia, sa fie ingrijit, atragator (prin simplu fapt ca are grija de el si de imaginea pe care o ofera celui cu care poarta o discutie).
Inteligenta nu arata frumusete si prostia nu arata uratenie; nu s-a vb despre asta; ci de cat de mult pune o pers pret pe infatisarea sa; ce valoare are aspectul pt el;...

Inteligenta este conditionata de mostenirea genetica, daca esti norocos sa ai gene si pe la aspect cu atat mai bine pentru tine.
De ce se spune oare spre exemplu despre manechine ca sunt doar frumoase si atat. Pot sa pun ramasag ca vorba asta au raspandit-o niste invidiosi

Inteligenta pe care o monstenestii la nastere se cultiva in timp , daca nu profiti de aceasta inteligenta degeaba ai mostenit-o.
Poti fi inteligent la varste fragede ,dar daca in timp nu progrez prin studiu , acest IQ va ramane la un nivel mediu .

Adicatelea exista sanse mari sa te nasti destept si sa ajungi un prost
Da stiu ca se cultiva si frumusetea se poate "corecta".

Si ce trebuie sa studiem ca sa devenim mai limpezi la cap, Plutarh?
Vorbesti despre viata sau universitati?

Copiii, respectiv adolescentii care au tocit, ani de-a rândul, sunt acum ingineri, profesori, genii...
Le-as întreba pe nevestele lor cât îs de buni la casa omului...

Te poti studia tâmpit. Fara sa fii capabil sa bagi un cui in perete.
Dar bine ca stii cum. Teoretic, dupa manual.

Cla

Universitatea dezvoltă toate aptitudinile, inclusiv şi prostia.
A. P. Cehov

On topic:
Se stie ca persoanele care au suferit in copilarie, poarta urmele acelor suferinte. Acestea pot fi reprezentate de mici asimetrii ale corpului sau ale fetei, boli cronice sau chiar handicapuri mai mari care priveaza corpul de frumusete (am vazut un documentar in care se studia legatura dintre frumusete (faciala) si simetria fetei. O fatza frumoasa este intotdeauna simetrica!). Pe de alta parte, din cate am observat eu, multe persoane care au suferit diferite boli sau traume in copilarie, sunt extrem de inteligente (presupun ca aceasta inteligenta s-a dezvoltat din cauza suferintei si are ca scop atat suplinirea handicapului cat si incercarea de reparare a lui). Asadar putem spune ca exista multe persoane mai putin frumoase sau chiar urate, dar cu o inteligenta cu mult peste cea mostenita genetic.

La polul celalalt sunt persoanele care poseda o frumusete naturala. Acestea sunt apreciate din momentul nasterii lor si nu mai au nevoie de dezvoltarea altor aptitudini, ramanand astfel cu ceea ce au mostenit genetic.

Asta-i virgula sub T!

De unde si pana unde?

Huh?

Eu am postat un text lung pe tema asta, dar vad ca sau nu stie romanu' englezeste, sau ii e lene sa citeasca. Logica autorului de la London School of Economics e urmatoarea:

1. Barbatii inteligenti ajung sus in ierarhia sociala si tind sa aiba resurse financiare peste medie.
2. Femeile ravnesc sa se casatoreasca cu barbatii inteligenti, pt. ca acestia au resursele financiare necesare pt. cresterea copiilor
3. Barbatii, inclusiv cei inteligenti, prefera femeile frumoase.
4. Pt. ca nu toti barbatii sunt inteligenti, si nu toate femeile sunt frumoase, barbatii inteligenti tind sa se casatoreasca cu femei frumoase, iar barbatii prosti tind sa se casatoreasca cu femeile urate.

Deci progeniturile celor doua tipuri de perechi tind sa fie, in primul caz, frumoase si destepte, iar in al doilea caz, urate si proaste.

In suportul acestei logici bazate pe teoria evolutionista sta si un studiu al lui D Buss: acesta a observat ca cel mai bun predictor al statutului social al unui barbat este frumusetea sotiei sale - asta in 37 de culturi.

De precizat ca in literatura de specialitate frumusetea este definita universal prin doua proprietati masurabile:
a. simetria fetei
b. armonia relativa a componentelor fetei ("Averageness")



Acest topic a fost editat de Nicodim: 18 Feb 2006, 12:13 AM

Axel dragule, la intrebari de genul asta nu am cum sa raspund. Daca ai contraargumente, te rog prezinta-le...

Contraargumente as aduce daca as vedea mai intai argumentele

[EDITAT (referire la un mesaj şters)]

Am auzit si eu teoria de care vorbeste Ovidius si se sustine logic. Respectiv, o persoana frumoasa (inca din copilarie) poate sa sufere de "suficienta", fiindca ceilalti o plac pentru aspectul fizic si nu ii cer mai multe (ma rog, situatia e valabila pentru copilarie/adolescenta - oricum destul de grav, daca stai sa te gandesti ca atunci se formeaza omul) iar persoana nu este impulsionata sa se dezvolte si intelectual.
De cealalta parte a baricadei, un copil urat sau cu diverse neajunsuri de ordin fizic, va cauta sa gaseasca un fel de a se impune, de a capata laudele celoralti - si de multe ori asta realizeaza prin studiu.
Nu e musai valabil pentru oricine, totusi.

Acest topic a fost editat de Amenhotep: 4 Mar 2006, 01:32 PM

Aspectul fizic oglindeşte interiorul unui om în măsura-n care interlocutorul ştie să citească-n ochii celuilalt şi-n întrebările lui ceea ce are-n suflet...
Nu cred că celor născuţi cu fizic plăcut nu li se cere la fel de mult ca celorlalţi, ba dincontră! Cei mai puţin dotaţi de natură pot fi în aceeaşi măsură săraci cu duhul şi cu aspectul fizic şi cei dotaţi de natură pot fi şi dotaţi spiritual şi intelectual. Generalizarea aceasta cred că-i o reminescenţă a perioadelor când femeia - fiinţa cea gingaşă şi frumoasă - n-avea voie să se şcolească şi - evident - era cam săracă cu duhul şi cu intelectul. Doar nu era să citească-n stele! Acum foarte multe femei frumoase sunt culte şi inteligente, iar povestea cu este frumos, deci prost şi urât, deci deştept este o prejudecată. (Prejudecata - măsea stricată: trebuie înlăturată, oricât de dureroasă ar fi operaţia - V. Brogea)

Si pana la urma ce reprezinta pt. voi conceptul de "inteligenta"? Capacitatea de a stoca mari cantitati de informatii si de a le folosi in mod aleatoriu? Asta imi face impresia ca se chiama "memorie". Sau crearea unor "link-uri" logice intre acestea? Cate persoane nu au invatat la Paris, Sorbona, Oxford si nu au habar cu ce se mananca specialitatea studiata?
Intorcandu-ma OT, am votat DA. Inteligenta se reflecta in aspectul fizic. Exista doar si vorba de privire tampa, comportament natang ( uneori rezultat al timiditatii sau al nesigurantei).Imaginea omului " de carte" cu aspect neingrijit si uneori murdar chiar este de domeniul trecutului ( gen Gregorian Bivolaru ).

Hey just a moment:
Nu mai stiu ce am votat, nici nu ma intereseaza, dar:
Am cunoscut acum vreo câteva saptamâni o femeie nu tocmai frumoasa, dar cu cunostinte vaste.
O bijuterie, în felul ei.
Quod erat deloc demonstrandum

Dex online da urmatoarea definitie:

Mda, eu ştiam că haina-l face pe om... până la gât! Când deschide gura aspectul fizic şi ţinuta dispar ca prin farmec în momentul în care dramul de minte necesar lipseşte cu desăvârşire... Dar multora nu le mai trebuie să deschidă gura... e de ajuns prezenţa...
Nu se pot da reţete general-valabile, dar - sinceră să fiu - un om inteligent are mai mult de câştigat dacă-i şi dichisit şi bine fasonat, îl prefer unuia neglijent şi savant sau erudit. În general prezenţa fizică deschide uşile, dar nu şi... gura...

Ba da, deschide gura.
Dar ce iese de-acolo închide usile

Valabil si in cazul in care prin cont trec miliarde? (trimitere catre Becali)

eu votez ca DA! e vorba de trasaturile fetzei, de mimica; fizionomia, expresivitatea fetzei pot indica o persoana frumoasa. io am observat chestiile astea in jur. apoi, daca iti ingrijesti restul corpului, asta nu tine neaparat de inteligenta. dar eu ma refer la fatza; o fatza frumoasa, o mimica deosebita, trasaturi distincte, nobile, arata ca acea persoana este inteligenta. mie asa mi se pare.

a! si sunt de acord cu Nicodim!
dar, Nicodim, nu ai pomenit nimic despre femeile si frumoase, si inteligente. am vazut ca ai dat poza cu Sharon Stone, care, dupa mine, este un exemplu concludent de femeie si si, dar totusi, se cade o lamurire, Nicodim. adica, in studiu' pe care ni l-ai aratat, nu ai pomenit nimic de genu' asta de femei. ele ce mai fac, atunci?!

Studiile facute in ultimii ani au relevat faptul ca oamenii care arata bine ...

Acest topic a fost editat de Plutarh: 20 Apr 2006, 10:01 AM

Auzi, sa-l intrebi pe Nicodim despre femei, e un paradox în sine.

Aspectul fizic reflecta inteligenta estetica si respectul de sine ale persoanei.

*falanstera

un om nu trebuie sa fie frumos pt a fi ingrijit, nu are nici o vina daca trasaturile fetei nu sunt tocmai deosebite, expresivitatea nu arata ceea ce el simte sau ar vrea sa arte ca simte..este vorba despre felul in care el apare in fata oricaruia nu cu ce a fost inzestrat de la Sefu' Mare..gresesc?