Tematica postarii tale era sa arunci cu noroi in Amnesty International pentru ca, dupa mintea ta, nu vorbeste despre practicile ISIS, ci despre purificari etnice in zonele locuite de kurzi.


Motivele sunt evidente, din ce am citit in articolul mentionat de tine: kurzii purifica etnic o zona in care locuiesc arabi.

Kurzii au meritele lor, asta insa nu inseamna ca respecta intotdeauna regulile razboiului ori conventia de la Geneva

NU. Tematica era sa comentez o acuzatie a A.I.

Iar tie nu ti se pare curios ca timp de atatia ani, cat Daesh si-a facut de cap in OM, n-au existat informatii atat de exacte, din satelit, despre purificarea etnica facuta de teroristii daesh, dar te deranjaza un forumist care se intreaba de ce AI s-a gasit tocmai acum sa critice astfel de "tactici"!

Teroristii au meritele lor, pentru unii musulmani, "asta insa nu inseamna ca .............................. Geneva" !!!??? WTF

Nu mi se pare curios pentru ca aceste informatii exista si cine nu stie asta este un habarnist cu diploma.


Ma deranjeza cand un forumist arunca cu rahat intr-o organizatie care isi face treaba foarte bine si care semneleaza derapajele tuturor partilor implicate in conflict.

Chiar asa: ce castigi vorbind despre Amnesty International? Se va schimba ceva in conflictul din Siria daca tu scrii aici ceva despre asta? Nu. Atunci, de ce o faci?

Despre purificare etnica! din partea A.I.?

Cand isi face treaba n-am sa ..... dar cand consider ca greseste, am s-o critic. E ceva ce te deranjaza la critica, chiar daca o fac eu?

Nimic, dar nu mi se pare corect, mai ales d.p.d.v al A.I hodoronc tronc, sa-i acuzi pe kurzi de purificare etnica. Pentru mine e ca si cum ai acuza evreii de holocaust.

Daca o fac, de ce sa nu spui adevarul despre asta?


Ia cu paine

http://www.agerpres.ro/externe/2014/09/02/...aport--09-38-02

Ti-e greu inainte de acuza pe cineva de o tampenie sa pui manuta si sa cauti - nu iti ia nici cinci minute. Dar de ce sa verifici, cand mai bine scrii idiotenii.

Agerpres: 2 Sep 2014, 09:38
A.I.:20 January 2016, 18:07
Nu, nu mi-e greu, dar nu-i ciudat ca intre cele doau informatii sa fie o diferenta temporala atat de mare? momentul in care a inceput contraofensiva "coalitiei", a kurzilor, anii cat Daesh si-a facut de cap in OM, fara ca nimeni sa nu ia atitudine, sa nu mai vorbesc de volumul de informatii, sursa (din satelit), pana acum n-aveam astfel de informatii atat de rapid si exact.

Singurul lucru ciudat este ca manjesti cu noroi o institutie ca Amnesty International fara sa ai nici un motiv sa faci asta.

Nu manjesc pe nimeni cu nimic, este parerea mea despre o afirmatie a unei organizatii, fie ea si Amnesty International.

Noi acuzatii impotriva Turciei, venite din partea unora pe care-i intereseaza viitorul OM.

Rusii o cauta cu lumanrea: poate mai vedem un avion rusesc prabusindu-se in flacari... Eu unul abia astept.

http://www.stiripesurse.ro/incident-aviati...ila_980859.html

Un ziarist din Siria confirma de la fata locului: Rusia nu s-a dus in Siria ca sa lupte cu ISIS:

Zonele unde este ISIS nu sunt atacate de Rusia la fel de mult ca cele în care nu este ISIS. Şi este deci mai sigur pentru civili să trăiască acolo. Asta este o parte a ecuaţiei. ISIS câştigă teren, devin mai puternici şi asta din cauză că ideologia lor se răspândeşte

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/I...Jurnalist+Siria

Kurzii... ce nasol sa te vezi ca o entitate etnieca spulberata prin 3 tari...
E tocmai ce au vrut americanii: Hai sa-i lasam împotriva IS, ce se întâmpla e doar Collateral Damage.
Turcii au asteptat pâna ce se omoara reciproc si dup-aia le-a adus aminte ca PKK e totusi un dusman, asa ca hai sa-i vâneze.
Europa nu zice nimic, ca doar îs prieteni cu turcii, doar fac parte din NATO.

Si cica politica nu e o c.urva...

Acest topic a fost editat de Cla: 30 Jan 2016, 09:21 PM

Daca Turcia intervine militar in Siria, asa cum sustine Rusia! eu cred ca putem vorbi de o divizare de facto a Sirie. Impartirea acestei tari intre Turcia, USA si Rusia, prin sprijinul acordat pe criterii etnice sau politice. Va ataca armata turca pozitiile kurde din Siria? pozitiile detinute de alawiti? sau va ataca teroristii Daesh?

Nu, ataca kurzii si toata Anatolia.

Acest topic a fost editat de Cla: 4 Feb 2016, 11:22 PM

In OM au loc evenimente si repozitionari interesante. Iranul a avertizat Turcia cu privire la colaborarea cu A.S. in problemele din Siria. Turcia prin voce a lui Erdogan ataca politica dusa de USA in OM mai exact ajutorul suspect pentru Ancara acordat atat de Rusia cat si de USA kurzilor. Politica dusa de cele doua superputeri in OM nu este chiar atat de simpla cum are la prima vedere. Atat USA cat si Rusia se confrunta cu ambitiile unor lideri regionali care doresc ca tarile lor sa fie niste poli de putere locala, de care superputerile sa tina cont in deciziile viitoare legate de OM. Un conflict intre Iran si Turcia ar pune capat "colaborarii" dintre Rusia si USA, ar face caduc tratatul privind dezvoltarea nucleara a Iranului, care nu s-a lasat impresionat de ridicarea sanctiunilor de catre americani, continuand apropierea de rusi, colaborarea cu acestia in domeniul militar si tehnologic. Esecul USA in politica sa fata de Iran, s-a vazut clar in ultimele manifestatii de la Theran. USA, probabil intuind viitoarele miscari ale Rusiei in cazul unui conflict direct si-a indreptat atentia catre flancurile NATO, estic si nordic, insa mie mi se parea ca jocurile se fac tot in OM, unde atat USA cat si Rusia ii curteaza intens pe kurzi deranjand sultanul de la Ankara care se vede, cum spuneam pe acest topic, exclus de la aceasta "nunta". Presupunand ca la un moment dat Rusia alaturi de Iran va convinge kurzii sa lupte pentru visul lor secular, fortand Turcia sa faca o alianta cu A.S. impotriva Iranului. Ce-ar face USA in cazul unui conflict direct intre Iran si Turcia, sau intre Turcia si Rusia? ar fi de partea NATO, a Turciei, riscand astfel un conflict direct cu Rusia sau l-ar debarca pe Erdogan printr-o lovitura de stat, pentru a-si apara interesele in OM? si a salvgarda pacea mondiala.

Sa vedem daca acest acord va duce la incetarea conflictului din Siria si distrugerea Daesh.

Intre timp irakienii s-ar putea confrunta cu o problema mai mare decat distrugerea Daesh. Ruperea unui baraj de pe Tigru aflat langa Mosul, ar putea duce la inundarea Bagdadului si la moartea a mii de oameni.

Acest topic a fost editat de Marduk: 12 Feb 2016, 11:55 AM

Moscova nu vrea sa renunte la Siria chiar cu riscul declansarii unui nou razboi mondial. E clar ca rusii ar fi dispusi sa renunte la Assad, daca cei care i-ar lua locul ar ramane fideli intereselor rusesti din Siria. Nu stiu inca daca Rusia a reusit sa atraga de partea sa kurzii, dar o colaborare intre kurzi si rusi ar deranja cu siguranta Ankara.

Turcia nu vrea sa renunte la aroganta sa, continuand sa se creada o putere regionala, care poate deranja interesele superputerilor. Sa vedem daca Turcia o sa asculte "ordinele" NATO referitoare la kurzi.

Acest topic a fost editat de Marduk: 15 Feb 2016, 06:20 PM

Turcia continua sa faca demonstratii de forta atat in OM dar si la granita vecinului sau, membru NATO, cu care are de transat vechi dispute teritoriale

Acest topic a fost editat de Marduk: 16 Feb 2016, 01:11 PM

In confruntarea din OM, dintre Turcia si Rusia, otomanii muta pionii din Caucaz. Turcia risca sa recidiveze in boala sa seculara, de care nu s-a lecuit din WW1. Turcia nu poate accepta ca datorita kurzilor poate deveni peste noapte o tara in dizolvare. Turcia se vrea o putere regionala, fara sa tina cont ca jocurile de pe strada sa sunt facute de alti "barosani". Nu am nimic cu poporul turc, cu Ali din bazar, e un turc, un om, la fel ca mine, care incearca sa-si traiasca viata asa cum crede de cuvinta, dar ma deranjaza politicienii turci, care cred ca prin actiunile lor vor salva Turcia de o eventuala dezmembrare. Turcia plateste azi greselile istorice pe care le-a facut prin politica sa fata de armeni, georgieni, kurzi, greci etc. Pentru mine este o "batalie" finala intre civilizatia otomana, musulmana, stricta, radicala si civilizatia musulmana moderata, care vrea sa se inchine la Mahomed, dar nu din obligatie ci doar din credinta. Sa vedem rezultatul acestei mutari turcesti, dar mai ales sa vedem ce dau "zarurile" pentru poporul turc.

Rusii joaca tare in OM. Cand spuneam pe han ca la un moment dat rusii or sa renunte la Assad, un musteriu ma acuza de rusofilie. Au venit zilele in care pana si occidentalii regreta ca n-au renuntat mai devreme la rigiditatea lor fata de Assad, un pion bun doar de sacrificat. Oare cate victime colaterale s-ar fi salvat daca Assad era exclus din "procedura" respectiva? Eu cred ca atat Rusia cat si USA merg pe mana kurzilor in acest conflict, spre disperarea Turciei care plange in poala UE, amenintand cu "iadul" imigrantilor o societate paralizata de prea multa democratie.

Acest topic a fost editat de Marduk: 5 May 2016, 11:30 AM

Marduk, odata am stat de vorba cu o turcoaica. A zis: Daca kurzii vor Kurdistan, Turcia ar pierde treisfert din Turcia, asa ca nu ne permitem.
De fapt, kurzii sunt un popor fara tara, împartiti pe 5 tari. Turcia, Iordania, Irak, Siria, Iran.

Acest topic a fost editat de Cla: 5 May 2016, 04:40 PM

Civilizat, uman ar fi ca tarile respective sa accepte situatia si sa cedeze acea parte din teritoriu locuit majoritar de kurzi, pentru ca acest popor sa-si formeze o tara, pe care au avut-o dar care le-a fost refuzata tot de alte tari, mari puteri la vremea respectiva. Dar sa revenim la "explozia" OM. Daesh a amenintat ca va ataca Israelul si interesele sale peste tot in lume. Ce crezi ca se va intampla daca Israelul decide sa ia masuri impotriva Daesh? Vor reusi USA sa-i convinga pe evrei sa nu ia masuri preventive impotriva Daesh?

Erdogan cere scuze Rusiei!!?? unde-i mandria turcului? cand a vazut ce pierderi are din turism si comert s-a razgandit si-a zis ca niste scuze ar fi binevenite, pentru al imbuna pe rus. Sa vedem cum va raspunde Rusia la aceste temenele? Turcia se vede prinsa intre interesele USA si Rusiei pe deoparte iar pe de alta parte vrea sa participe la pacea din OM, pentru a contracara pretentiile kurde fata de independenta.

Un nou atentat la Istambul in plin sezon turistic, pune mari semne de intrebare despre stabilitatea Turciei. Sunt in stare autoritatile turce sa faca fata unor astfel de atacuri? sunt implicati kurzii in acestea atacuri? se va folosi Turcia de astfel de atacuri pentru a arunca vina asupra kurzilor? Daca luptatorii kurzi, din orice factiune sunt implicati, atunci poporul kurd pierde orice sansa de a capata macar o autonomie extinsa, de tip occidental in regiunile locuite de kurzi. Kurzii vor fi din nou catalogati drept teroristi cu toate repercursiunile ce decurg din aceasta situatie. Turcii asta si vor, in opinia mea, ca luptatorii kurzi sa fie perceputi in USA si UE drept teroristi si tratati ca atare. Ar fi pacat dupa atata efort depus in luptele cu Daesh ca acest popor sa piarda simpatia occidentalilor. Singura cale de urmat pentru poporul kurd este in acest moment negocierea, profitarea de capitalul politic obtinut in urma luptelor, nu terorismul este solutia. Daca atacatorii sunt teroristi Daesh, atunci turcii au mari probleme privind securitatea interna, asta pentru ca teroristii din Irak si Siria pot profita de pe urma haosului creat in Turcia, fie pentru a se infiltra in UE fie pentru a destabiliza Turcia, stat NATO, aliat cu occidentalii, vizati si ei de atacurile Daesh. Organizatia terorista "stat Daesh" (ISIS) se afla in acest moment in faza de disolutie, este clar ca orice bresa in sistemele de securitate turce, irakiene, siriene, iordaniene, libaneze etc. pot fi exploatate foarte usor in acest OM unde "spaga" nu este vazuta ca in lumea occidentala. In OM banul face si desface multe, fara ca cineva sa se simta jignit sau afecatat de actiunea respectiva, banul rezolva multe nevoi de la cumpararea unui magar, pana la obtinerea unei femei, masini si de ce nu al unui pasaport. Cum foarte multi teroristi daesh incearca sa scape din incercuirea coalitiei, devine de inteles de ce au ales Turcia ca tinta. Sa vedem cum va actiona Turcia impotriva acestor actiuni si mai ales daca va alege sa discrediteze kurzii sau va dovedi ca este responsabila de lipsa de securitate de la frontiera iarkiano-turca, o bresa prin care se pot strecura atat camioanele cu petrol terorist cat si teroristii.

Stiri de azi: Turcii nu dau vina pe Kurzi, vinovatii au fost identificati ca venind din Daghestan, Kirghiztan si Uzbekistan la ISIS.

De data asta. Sa vedem ce mai urmeaza. Cum au ajuns teroristii in Turcia? pe unde au intrat? cine i-a ajutat sa-si procure armele, explozibilii? sunt intrebari la care turcii trebuie sa gaseasca raspunsuri repede si sa riposteze pe masura pierderilor suferite. Va ataca armata turca Daesh? avand in vedere reticenta irakienilor fata de incursiunile turce in nordul Irakului. Poate securiza turcia frontiera cu Iarkul pentru a opri retragerea teroristilor daesh din Irak catre Turcia?

Habar n-am. Urmarim si vedem.

"Ce-ar face USA in cazul unui conflict direct intre Iran si Turcia, sau intre Turcia si Rusia? ar fi de partea NATO, a Turciei, riscand astfel un conflict direct cu Rusia [b]sau l-ar debarca pe Erdogan printr-o lovitura de stat[b], pentru a-si apara interesele in OM? si a salvgarda pacea mondiala."
Sa vedem cum evolueaza situatia din Turcia! va lua sfarsit domnia lui Erdogan, sau democratia a la turc va invinge?

Marduk, cum a zis odata Henry Kissinger ? "America nu are prieteni, are doar interese"
Noi nu stim ce le fata mintea la Washington. Au "Think tanks"
Dar daca va fi Hellary Clinton la putere, gaseste un pretext pentru un razboi cu Iran, finantat de New York si Israel.
Cred ca Obama se bucura ca s-a scapat de povara. Si Guantanamo va trai mai departe.
Daca eu as avea ceva de zis în Cuba, as arunca toti americanii în mare, sa înoate pâna la Miami sau Key West.
Si cine se îneaca pe drum, e "Collateral Damage"

" va lua sfarsit domnia lui Erdogan, sau democratia a la turc va invinge?"

Care "democratie" vezi în Turcia la dictatorul de Erdogan ??

Acest topic a fost editat de Cla: 16 Jul 2016, 06:58 AM

Na uite... tocmai vorbeam despre Turcia, vezi ce zic stirile.
Istoria se repeta... la fel a fost cu ofiterii care au încercat sa-l omoara pe Hitler.
Cred ca se lasa cu un razboi civil.
Sau a fost ceva înscenat de Erdogan, sa-i dea mai multa putere de a trimite juma' de tara la zdup...



Acest topic a fost editat de Cla: 16 Jul 2016, 10:45 AM

Exact teoria asta am auzit-o la stirile de la ora pranzului transmise de IRIB 1 (canalul 1 al televiziunii iraniene).
Mi se pare incredibil dar analistii iranieni sustin ca Erdogan ar fi stiut ca i se pregateste ceva asa ca s-ar fi gandit sa le-o ia inainte punand la cale o masinatiune care sa-i permita sa scape de inamicii lui din interiorul armatei, guvernului si parlamentului.
Adeptii teoriei conspiratiei au un nou subiect de devorat

Eu remarc doar cascada de manipulari informative din noaptea trecuta ce a culminat cu stirea ca Erdogan ar fi cerut azil in Germania si ca aceasta tara nu numai ca i-ar fi refuzat azilul dar nu l-ar fi lasat nici macar sa aterizeze ca sa-si alimenteze avionul

exergy, la criminalul asta nu m-ar mai mira nimic de ce e în stare...

dar asta

.. e un hoax, chiar ca niste oameni fabuleaza


Acest topic a fost editat de Cla: 16 Jul 2016, 12:33 PM

Tot atat de bine m-as putea gandi azi si la interesele rusesti, dupa cele petrecute intre Rusia si Turcia. Daca este sa ne lasam manipulati de conspirationisti am putea crede ca Erdogan i-a lasat voit pe conspiratori sa-si puna in aplicare "uneltirile" pentru ca apoi sa poata sa-i "extermine" oficial.

Mai nou am invatati ca democratia este de mai multe feluri, originala, autenica, occidentala etc. de ce n-ar exista si o democratie turca?


N-ar fi prima data cand pentru a epura amicii sau inamicii, unii lideri se folosesc de un pretext, inscenat sau nu. Daca asa ceva s-a intamplat in Turcia, sigur nu este o "marca" Erdogan. Curioasa ramane totusi reactia turcilor, care n-au sprijint aceasta lovitura de stat esuata, desi in incidente trecute, si-au manifestat dezabrobarea fata de unele actiuni ale lui Erdogan.
Sa nu fi uitat turcii dictaturile militarilor turci!? preferand sa aleaga raul mai mic, Erdogan! sa nu pateasca ce-au patit romanii cu Ceausescu.

Partea amuzanta e aceea ca daca e sa ne raportam la Constitutia Republicii Turce, Erdogan ar fi trebuit sa nu fi fost validat ca presedinte.
Constitutia tarii spune ca presedintele republicii trebuie sa aiba studii universitare.
In CV-ul lui Erdogan apare ca ar fi absolvit in 1981 Facultatea Economica si de Stiinte Administrative a Facultatii Marmaris ... numai c[ respectiva facultate a fost infiintata in 1982 ...

Acum devine limpede "jihadul" lui cu invatatorii si profesorii caci ei au initiat pe internet o petitie in care cereau ori sa-i vada diploma ori sa-si dea demisia.

...........

In alta ordine de idei, oare sotul Andreea Marin Ozturk este ruda cu generalul Ozturk (considerat seful pucistilor) ?