exergy

a) In ce conditii poate fi prezenta o femeie iraniana la o manifestare sportiva ? De exemplu pe stadion.
b) In ce conditii poate practica o femeie iraniana un sport ? Si nu am refer sa sporturile dure sau exclusiv masculine. Sa zicem ... volei, baschet, inot, atletism ...

Ups, cine confunda pe cine cu cine?

Depinde. De multe ori in prima faza a relatiei/casniciei arabetele nu-si da arama pe fata ci cere ( sau na ... ofera ) ceva ce pare chiar atragator - renuntarea la slujba ( si perspectiva oricarei cariere ). Si apoi ...

Achernar
In Iran federatiile de sport feminin sint autonome de federatiile de sport masculin.
Asta inseamna ca fiecare federatie (disciplina) beneficiaza de un sediu propriu , presedinta si cadre proprii.
Daca vei cauta pe net vei gasi date , pot sa-ti spun ca in Iran exista federatii (feminine) pentru toate sporturile inclusiv fotbal , fotbal de salon , karate , box , haltere...
Iraniencele au mare pasiune pentru artele martiale ...insa fug de inot , gimnastica si atletism.
Exista federatii feminine de fotbal , fotbal de salon , arte martiale , scrima , baschet , volei , handbal , tir , sporturi acvatice , alpinism , gimnastica , tenis , echitatie...

Din cauza neconcordantei dintre legile islamice si echipamentul sportiv , sportivele iranience pot participa in mod limitat la competiile internationale.

Din cite stiu eu ele au participat la unele competitii internationale de la urmatoarele discipline :
karate , kong-fu , busho , tenis de masa, badmington , tir , tir cu arcul , canotaj, scrima, calarie , schi , schi pe iarba , patinaj viteza ,

pentru ca la aceste sporturi se puteau imbraca cit de cit "islamic".

Ele au participat si la cupa Dracula - karate ...sau asa ceva...
Anul trecut doua iranience au reusit sa urce pe Everest.

In Iran exista sali de sport , stadioane si bazine de inot accesibile numai femeilor (...si care stralucesc de curatenie !).

La competitii feminine au acces numai femeile , la cele masculine intrarea este libera (mai putin la cele de lupte , haltere si box).

La saloanele de stat nu se percep taxe , in schimb pe perioada de vacanta si la sfirsit de saptamina este foate aglomerat acolo.
Mai toate orasele au cite un velodrom exclusiv rezervat femeilor.

In afara de saloanele "de stat" sint o serie de saloane si cluburi particulare in care contra unei sume de bani (care in cartierele de lux este chiar foarte piperata ) oricine poate face sport dupa placul ...si punga proprie.
Conditiile , echipamentul si personalul sint insa pe masura.

Sint multe voci care critica investitiile facute de stat pentru sportul feminin de performanta (cea mai mare parte a federatiilor feminine au cel putin cite o antrenoare de peste hotare ).

Aici se include plata salariilor pentru o armata de functionari care deservesc federatiile , antrenori , medici , consum de curent , apa , gaze...si ocuparea unor cladiri in zonele privilegiate ale orasului (..de obicei pe baieti ii cam trimit afara din oras).

Iranul este o tara in care 65% din populatie este sub virsta de 30 de ani.
Marea parte a celor tineri sint atrasi de sport , iar fetele nu fac exceptie.
Cea mai mare parte a fetelor privesc sportul ca pe un mod de petrecere al timpului liber si nu mai mult.
Dupa parerea mea ele nu au nici pe departe tenacitatea romancelor , si nici puterea lor de antrenament.

Nici cu antrenoarele straine aduse din Japonia, China , Rusia , Germania sau Italia nu cred ca au multe sanse la medalii peste hotare.

exergy33

Deci esti de acord cu faptul ca exista niste restrictii, nu ? Si deci - implicit - cu faptul ca oricand unei iranience i se poate interzice sa faca un anumit lucru daca se considera ca exista cel mai mic pericol ca vreun mascul sa-i admire fizicul.

Cred totusi c-ar trebui sa nu mai insisti pe teoria accesului liber la femeilor pe stadioane. Baga un ochi pe internet si mai discutam.

E adevarat ce scrie aici ? Ma refer la cele 12 puncte.

Nu sunt convins ca ai o reprezentare prea clara a acestui tip de fata/femeie. O astfel de persoana - de regula - nu se prea marita, decit dupa o anumita virsta eventual si in urma unor calcule destul de pragmatice. Si daca au facut-o de regula nu prea mai divorteaza.

Aici lucrurile sunt - iarasi - discutabile. A avea o sotie din categoria ... "bagaboantelor care se cumintesc" ... nu-i de multe ori deloc o partida asa proasta cum poate parea sau cum sugerezi tu.

Ai dreptate!

Dar cred ca Exergy33 nu la "bagaboante" se gandea, ci la femei care doar au asa, o tinuta mai sexy...

Achernar

Nu pot vizualiza link-ul dat de tine.

Poti sa pui textul aici sau sa il trimiti prin PM ?

Eu nu am lansat teoria ca in Iran nu sint restrictii , am zis numai ca in comparatie cu alte tari de religie islamica aici femeile au mai multe drepturi (dreptul de a fi in Parlament , de a ocupa functii de ministru , accesul la invatamintul superior fara restrictie , dreptul de a divorta , ....).

Ce nu pot avea :
-permis de pilot (pentru avioane civile, in schimb pot pilota avioanele militare ...sau pe cele personale )
- nu-si pot lua copii peste hotare fara acordul sotului
- nu pot fi judecatori decit in cazurile legate de probleme de familie , in schimb avocatele pot pleda in tot felul de dosare (politice , financiar- bancare ,furt , crime , siguranta statului ...)

Am vazut pe net o serie de aberatii , si nu condamn pe cei care le cred cind le citesc.
De exemplu se spune ca in Iran medicii femei pot primi numai bolnavi -femei , iar medicii barbati numai bolnavii barbati.
Nimic mai fals.
Vizita la un medic este libera ;bolnavii merg in general la acel medic care are un renume in oras sau in zona.
In iran sint foarte multe femei chirurg care opereaza pe oricine este adus in sala de operatie ,fara deosebire de sex.

Marea majoritate a romancelor care sint aici au terminat medicina , si cred ca aproape toate profeseaza (si as zice ca o fac cu succes ).
In nenumarate rinduri am fost in clinicile unde au ele cabinet (orase diferite de Teheran , plus Teheran ) si am vazut bine care este situatia.

In unele domenii nr femeilor medici particulari a intrecut pe cel al barbatilor.
Femeile cu un oarece suport financiar nu vor lucra niciodata pentru un salariu fix la stat , ele vor incerca prin orice efort sa-si doteze un cabinet propriu care sa le aduca cistiguri pe masura.
Tot prin intermediul romancelor de aici am cunoscut multe doctorite iranience.
Pacat numai ca eu am o sanatate de fier !

Dupa revolutie regimul a interzis accesul baietilor pentru a obtine diploma de mamos (moasa... ) .
Cei care fac medicina generala pot face specializarea ginecologie.De fapt cele mai multe insamintari artificiale , cezariene , operatii de uter...sint efectuate de medicii barbati.

Informatiile pe care le dau sint legate de experienta proprie , de ce am vazut cu ochii mei.
Daca ai nedumeriri (in masura posibilitatilor ) voi incerca sa aduc si dovezi.

exergy33

exergy - pui cam mult suflet pentru drepturile femeilor intr-o tara islamica. daca ar fi dupa ce scrii aici as spune ca ar trebui ca toate femeile sa o ia la fuga catre iran.
ce stiu eu despre iranul modern... e drept ca nu prea mult, doar ca e printre cele mai mari producatoare dar si consumatoare de droguri, ca au facut o revolutie socialista care s-a transformat intr-una religioasa, ca au avut un razboi absurd cu irakul, ca e republica islamica si ma opresc aici...

am inschimb o verisoara care a avut momentele ei de ratacire ... si are un copil jumate arab, si mai am cunostiinte care... au, sau au avut pt o perioada de timp sot arab. afara de citeva exceptii notabile, unul din cazuri el a devenit cetatean roman, iar in celalalt el a fost asa de indragostit de ea ca a acceptat rupere totala de familie, dezmostenire etc... in rest... stiu ca baietii au cite doua-trei neveste (romance) casatorite cu ei in legea de la tara natala a individului, casatorii nerecunoscute de statul roman, mai stiu ca tipul ba doarme la o nevasta, ba la alta, dupa cum i se scoala, etc, etc...

daca in legea tarii lui se poate distra asa la romania... ma gindesc ce distractie poate avea acasa...

si admit, asta nu are nimic de a face cu drepturile femeilor, eventual cu hormonii sau prostia lor...

despre drepturi insa... as mentiona statele germanice... unde femeile au fost tratate foarte de la egal cu barbatii (comparat cu latinii) insa... culmea si-au dorit sa fie tratate cu deferenta si condescenta latinelor (sa li se deschida usa, sa primeasca prioritate sau ajutor in anume cazuri, etc). germanicii oricat ar fi de galanti mai au mult de invatat de la latini, in schimb... femeile lor se pot plinge de orice, dar nu ca nu au primit drepturi. ca nu le-au folosit mereu, sau ca cele care le-au folosit au fost niste feministe care... au exagerat pe ici pe colo... e alta problema

Nu am avut unde sa "lipesc" acest articol.

Ca prea se batea moneda pe o anumita zona ... macar acolo femeia e exploatata doar de 1 mascul.
Si e interesanta aici parerea cuiva implicat in combatere despre respectarea drepturilor unor persoane care nu-s din "tarile de lume buna" ...

Cooperare la nivel european - ce sa-i faci.

Nu ai "prea" stiut, nu ai prea cautat sau nu ti-ai prea amintit ?

Exista un subiect la Dezbateri dedicat temei "Negotul Cu Femei: Cifrele Raului" in care se discuta despre asta.

Ultimul musteriu care a scris un mesaj acolo (16th February 2005 - 12:14 PM) este ... MIA.

O.k., recunosc si marturisesc pe de-a intregul - mi-a fost lene sa sap pina sa-l gasesc ( asta se gasea pe a doua pagina ).

si totusi e buna postarea lui MIA, care tocmai ne arata ca bietele femei nu au dreptul nici macar sa fie traficate putin...
sau poate mai sunt din cei ce cred ca bietele prostituate isi doresc sa fie ridicate si amendate de politie, sau trimise in tara de provenienta...
doar au platit bani grei ca sa ajunga in vest

In cazuri ca cele de care se vorbeste acolo nu e cazul.

nu zau?
adica... au rapit fata din banca de la scoala, sau din apartamenltul parintilor si au dus-o la produs?

ma n-auzi? toate cele care sunt santajate inseamna ca sunt santajabile... deci au facut vreo boacana pentru care platesc. se duc la autoritati doar cind deja li se pare prea mult de indurat sau ca au platit deja pretul pt boacana facuta

chiar ai impresia ca cei ce se ocupa de astfel de afaceri sunt prosti? si isi risca afacerea si libertatea asa oricum?

Ma indoiesc. Sau na ... asa la modul filosofic poate - ca doar toti mostenim pacatul originar.

Mi se pare ca puneti toate drepturile in aceeasi oala. De exemplu, sper ca toata lumea e de acord ca nu e bine ca femeia sa fie hartuita, batuta, omorita, si asa mai departe. Normal ca trebuie sa aiba mincare, haine, casa, etc. Salariul ar trebui in principiu sa fie egal, dar femeia de fapt nu este la fel de productiva ca barbatul. Chiar presupunind ca lucreaza amindoi intr-un domeniu unde forta fizica nu e importanta, femeia risca sa lipseasca sau sa isi piarda timpul din motive... femeiesti. Chiar daca nu are copii, e indispusa in fiecare luna. Eu de exemplu ma simpt deprimata cam doua zile si mi-e greu sa ma concentrez (uneori, mai e in plus si o perioada in care ma simt bine cam lenesa sau cu mai putina energie).

Despre ce alte drepturi e vorba? De exemplu, drepturile politice sint relative. Unii zic ca e bine ca femeia sa fie politiciana sau cel putin sa voteze. Altii pur si simplu sint de parere ca femeia trebuie sa fie ocupata cu gospodaria (e valabil si daca nu vor sa lase femeia sa lucreze). Fiecare cu parerea lui. Poate ca in fond, a sta acasa e mai bine decit a munci la servici.

Cu imbracamintea e cu totul altceva. Eu insami, fara sa ma fac musulmana sau sa respect strict legile crestinesti (stiti, pina nu demult, si se pare ca si acum in unele biserici, femeia chiar trebuia sa isi acopere parul, cel putin la biserica), am inceput sa umblu cu capul acoperit si cu haine lungi. Asa ceva chiar era normal pina la un moment dat in Europa (bunica purta fusta lunga la scoala). Acum insa nu mai e normal. Daca totusi se gasesc femei care sint de parere ca e bine sa isi acopere corpul, care e problema? Chiar o elibereaza de unele presiuni sociale (de exemplu, daca isi ascunde corpul, poate ca se vad mai putin unele imperfectiuni fizice, femeia nu se mai simte obligata sa aiba o talie foarte subtire, barbatii o respecta in calitate de om, nu ca obiect sexual, etc.). Nu vad de ce faptul ca mai exista inca medii sociale in care oamenii gindesc asa ar fi o problema. Bine, o sa ziceti, dar daca femeia vrea sa isi arate corpul si nu are voie? Pai daca oamenii cred ca femeile trebuie sa fie mai imbracate, de ce sa ii socheze si sa ii deranjeze, si de ce sa se expuna riscurilor? Ce fel de riscuri? De exemplu, ca toti barbatii sa se tina dupa ele pentru ca dupa parerea lor, astea umbla imbracate ca niste femei usoare. Cit de mult e prea mult depinde de obiceiurile locale.

Citisem undeva ca in Japonia, gheisele invatau cum sa isi arate antebratul in mod discret cind serveau ceaiul. In Europa, cind se purtau fuste lungi, barbatii erau obsedati sa vada... gleznele. Daca e normal ca femeia sa fie foarte imbracata si sa nu umble dupa barbati, putinele concesii pe care le face (de exemplu, sa isi arate antebratul sau glezna) par deja o favoare. Acolo unde era asa, femeia putea sa aiba influenta asupra barbatilor si sa le dea impresia ca deja le da ceva fara ca ea de fapt sa faca mare lucru. De cind femeia e egala si mai putin imbracata, barbatul asteapta aproape imediat niste... rezultate concrete. Citisem un articol in care un american o scosese la restaurant pe una de patru ori si deja era nerabdator. Chelnerul a pus nota de plata la mijlocul mesei. Barbatul i-a dat-o femeii, de parca ar fi fost rindul ei sa plateasca. Ea a facut pe mirata, ca doar era normal sa plateasca barbatul. Barbatul s-a carat dupa ce i-a spus ceva gen "da cine te crezi, cucoana", lasind-o pe ea sa plateasca pentru amindoi. Daca ar fi fost interzis ca femeile sa se culce cu barbatii fara sa fie maritate, barbatul ar fi fost fericit sa plateasca masa (eventual si pentru persoanele care ar fi insotit-o pe femeie daca nu era normal sa se intilneasca singuri) si sa primeasca in schimb niste mici favoruri gen ca ii vedea bratul sau glezna. Ar fi fost multumit, ar fi platit masa si i-ar fi sarutat femeii mina.

Normal ar fi daca si munceste pt ele.

monicaV - tocmai ne demonstrezi ca cei mai mari dusmani ai femeilor sunt femeile

Eu nu le vreau raul femeilor, ca doar si eu sint femeie. Cit despre munca, si munca in gospodarie si la crescut copii e tot munca, nu numai munca la servici. Eu imi cistig existenta singura si nu am copii, ce e drept, dar am ajuns sa imi faca placere sa am o bucatarie frumoasa si sa ma ocup de treburi gospodaresti. Abia astept sa las munca pe care o fac pentru patron ca sa pot gati, spala vase si rufe, sterge praful, etc., si imi face placere cind fac asa ceva.

Ai dreptate cand spui ca pasajul se potriveste si aici, mutulica.

Dar cred ca generalizezi pripit cand spui ca "au platit bani grei ca sa ajunga in vest", sau ca "toate cele care sunt santajate inseamna ca sunt santajabile". Sunt si cazuri dintr-astea, dar nu toate.

Te intrebi tu retoric ... "adica... au rapit fata din banca de la scoala, sau din apartamenltul parintilor si au dus-o la produs?".

Vrei sa spui ca asta nu se intampla ? Nu neaparat asa, dar folosind metode simple de a le fraieri ...

... apoi sigur ca devin santajabile, de exemplu pentru ca le e teama sa se intoarca acasa, stiind cum vor fi tratate acolo daca se afla unde au fost si ce au fost (macar initial) silite sa faca.


Pe de alta parte, mutulica, te rog sa eviti formulari de genul "monicaV - tocmai ne demonstrezi ca cei mai mari dusmani ai femeilor sunt femeile". Cu atat mai mult cu cat suntem la subiectul "Drepturile femeilor" ... Multumesc.

Acest topic a fost editat de calfa: 23 Jan 2006, 06:02 PM

Munca o faci pt tine, sa ai cu ce sa traiesti, nu pt patron. Patronul poate angaja 100 de persoane care pot face aceeasi munca pe care o faci tu.

@monicav

Este alegerea ei de a trage chiulu' sau nu. NU este o scuza acesta perioada 'femeiasca'

Ce legatura are statul acasa cu servicul ei? Sunt femei si sunt ..jos palaria care le fac grozav pe amandoua si nu fac tam-tam din asta.
+ ca locul femeii este acolo unde fiecare si-l doreste si-l simte ca fiind 'casa' ei. Si barbatul are responsabilitati in ceea ce priveste treburile casei..acum ca le face femeia mai bine asta e altceva..dar acest compromis poate fi inteles gresit..si nerasplatit , barbatul alegand sa nu compensese deloc stangacia lui in treburile care i se cuvin in casa.

Daca femeia nu trage chiulul, asta nu inseamna ca lucreaza la fel de bine ca un barbat. Problemele femeiesti pot sa fie, de exemplu, o sarcina (in perioada in care inca mai lucreaza femeia) sau menstruatia, copiii care o suna sau pe care ii suna ea, machiajul pe care si-l reface din cind in cind, etc. Femeia e acolo dar pierde timpul sau lucreaza mai prost ca are probleme. Iar munca la servici e mai mult pentru patron decit pentru angajat. Pacat ca multe femei nu au incotro sau chiar prefera sa aiba servici. Locul ideal al femeii e la cratita. Acolo visez sa ma intorc in timpul liber si daca pot, imi face placere. Daca ar fi dupa mine (o persoana cu facultate), femeile ar fi alfabetizate dar nu ar studia mult si ar sta acasa la cratita.

MonicaV

Nu m-am putut abtine sa nu-ti zic : "ce bine ca nu e dupa tine" !

....probabil numai pentru unele femei , te rog nu generaliza.

da Calfa, ai dreptate.. am uitat un element important al comunicarii, address the problem not the person...
dar afirmatia, la modul general se mentine...
femeile sunt cele care se trag pe ele in jos. sa fim cinstiti, la ora asta populatia pamantului arata un procent mai mare de femei decit barbati, cel putin in europa conduc cu peste 51%, si totusi... majoritatea politicienilor (votati) sunt barbati...

Oare cand majoritatea politicienilor vor fi femei se va vorbi oare de drepturile barbatilor?

In primul rand ma simt norocoasa ca nu m-am nascut intr-o tara islamica (in ciuda ideilor admirative despre "respectul" care se acorda acolo femeilor). Totusi am crescut printre idei de genul "o femeie trebuie intotdeauna sa traga din greu" (in jug, probabil), "mare pacat ca te-ai nascut femeie", "o femeie are mult mai multe resposabilitati decat un barbat", "dupa ce te mariti, s-a terminat" (am murit, adica), "daca s-a maritat, o femeie trebuie sa puna pe masa in fiecare zi pentru barbatul ei" etc., etc.
Ca vorbim de sarcini care "trebuie" indeplinite si de cum sunt indeplinite...
MonicaV, femeile nu indeplinesc sarcinile mai prost decat barbatii (ceva date factuale?), in shimb se poate vorbi de o diferentiere functionala, adica sunt anumite sarcini indeplinite mai bine de femei, altele indeplinite mai bine de barbati. Daca te intereseaza care sunt acestea, te poti documenta si singura.
"Locul femeii este la cratita". Intamplator imi place sa gatesc, subliniind aici cuvantul placere. Gatesc cand, cum si pentru cine vreau eu. Nu pentru ca mi s-a legat o tigaie de coada prin simplul fapt ca m-am nascut femeie.
Legat de inbracaminte acum. Hainele care ascund silueta sunt facute pentru a "proteja" femeia si de a-i proteja "onoarea". Argument al discursului opresiv pentru a-si proteja propriile valori ale opresiunii.

P.S. Imi acord dreptul la "iresponsabilitatea" de a fi femeie.

Cred ca discuti "femeie" prin prisma culturii in care te-ai nascut si crescut. N-ai cum sa intelegi cat de 'norocoasa' sau nefericita poate fi o femeie din alta cultura pentru faptul ca n-ai trait niciodata in ea. Judecatile tale sint influentate de vederile si conceptiile caracteristice culturii din care vii.

Pina la urma tot la 'bine' sau 'mai putin bine' se reduce totul indiferent de motive. Pot spune ca din considerente functionale n-as angaja o femeie gravida ca muncitoare pe o macara sau ca pescar pe o nava la Polul Nord! Pina la urma traba trebuie facuta bine si eu trebuie sa diferentiez intre o femeie si un barbat.

Daca vrea, da! Eu cred ca face o treaba mult mai buna decat un barbat si de aceasta "cratita" atirna absolut TOT :
dragoste, casnicie, fericire, sanatate si...pace!

Cred ca e la fel ca la barbati pina la urma. Tine de respectul pe care fiecare il are pentru persoana lui/ei, nu vad o diferenta. Daca o femeie vrea sa-si etaleze anumite parti ale trupului nu o face doar din dorinta de a-si arata independenta! Doar ca femeie are de ales. Care femeie se imbraca fara nici u scop???? Pai daca nu are scop ce conteaza cum se imbraca?
Cand o femeie isi arata sanii si pulpele intr-o camera plina de barbati sa nu-mi spui ca nu stie ce face! O face doar ca sa-si arata independenta ca femeie sau o face ca sa fie admirata de barbati? In primul caz preesupun ca indiferenta barbatilor la sanii ei n-ar trebui sa o afecteze si in consecinta ar pute sa nu-i arate , in al doilea caz e vorba de ...cu totul altceva si n-are nici o legatura cu "discursul opresiv"!

Deci esti o femeie care n-are nevoie de prezenta barbatilor si nici de reactiile lor la prezenta ta!

Drepturile femeii...
Uneori ma gandesc daca noi, cele care discutam despre drepturile femeii, avem in minte o adevarata scara de drepturi pe care ni le dorim. Altele decat drepturile omului.
Toate avem tot atatea drepturi cate nevoi pentru implinirea obligatiilor pe care ni le facem sau ni se atribuie. Acum, cate ne sunt oferite, cate ni le oferim sau pentru cate dintre ele luptam, de una singura, sau de unele singure - intreaga enumerare ramane suspendata de personalitatea noastra, de conjunctura si de mediul in care existam ca Femei.

Acest topic a fost editat de LINICA: 8 Feb 2006, 04:02 PM

cred ca exista asa o scara sau scala... dar ea variaza cu virsta si statutul social
- sa spunem ca o pustoaica are unele nevoi, care vin in contradictie cu ceea ce cred mama sau bunica ca i se cuvine
- apoi ca tinara femeie ajunge in contradictie cu o alt gen de femeie, mama baiatului de care s-a indragostit
- ca si soata... sa te tii, ajunge sa se plinga la mama ei (care ii da dreptate de multe ori) dar sa se vaite de soacra ei, care... hmmm.. are multe de comentat si nu e de acord mai cu nimic din ce face tinara doamna
- apoi... sa spunem ca devine mama de baiat, si transformarea e ireversibila... va creste in virsta si va termina pe orice potentiala colega de pat a fiului...

asa ca orice drept la care aspira fata, il obtine pote tinara femeie, va fi demolat de tinara soacra ... fiecare miscare la timpul ei

Este trist dar nu surprinzator faptul ca exista inca femei care decreteaza ca 'locul femeii este la cratita', atunci cand singura femeie la care se raporteaza este cea pe care o vad in oglinda, femeie care este nemultumita de sine si alege sa se imbrace in haine largi si spune ceea ce spune pentru ca ii e rusine de sexul si sexualitatea sa!
Ai fost obisnuita sa-ti fie rusine, banuiesc. Privitor la ceea ce afirma Mutulica, poate chiar de femeile de care ai depins cel mai mult pentru invataminte. Poate!

Dar incapacitatea de a separa intre ceea ce este invatat, sedimentat si transmis aproape ca fapt reflex, si ceea ce poate FI, prin eliminarea prejudecatilor,...neputinta asta asuma-ti-o! Tu esti cea care a decis sa aiba 'un loc', tu esti cea care a decis ca acel loc sa fie 'la cratita'. Iar aici...'cratita', atentie! Nu POATE FI cu conotatie pozitiva, nu-i nici dragoste si nu implica nici pace! E acel concept care inspira neputinta, lipsa de incredere, subordonare, dependenta!

In Romania nu exista discriminare fatisa intre sexe.

Exista insa ritualuri vechi si mentalitati vechi si indemnul de a pastra o traditie patriarhala.

Drepturile femeii ,dupa mine suna a discriminare!Avem drepturi la fel ca toata lumea,<"Drepturile omului">!
N-am fost favorizata si nici discriminata pentru ca sunt femeie!La cratite am stat cand a trebuit si cat a trebuit,desi am o varsta am stiut sa-l conving si pe sotul meu ca impreuna trebuie sa facem totul si ...a mers!

Daca o femeie alege "cratita" ar trebui lasata in pace sa aleaga ce vrea, nu sa fie demoralizata cu procese de inferioritate. In ziua de azi "cratita" nu mai este o prioritate politica si deci femeile care mai doresc sa stea in bucatarie sint luate peste picior, atacate sau umilite- culmea este ca tot de femei!
Cred ca o femeie grasa cu un corp diform, ca si un barbat in aceeasi postura, ar trebui sa aibe atita bun simt si sa se imbrace astfel incat sa nu produca greata.

Banuiala e doar....banuiala!

He, he....nu stii nimic!

Ce chestii...
Drepturile femeilor sunt la fel ca ale mele.
Asa ca hai cu ele la cratita.
La pantofi nu-i de ele, o iau razna...