HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Info Psihologie

Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.

7 Pagini V  « < 5 6 7  
Reply to this topicStart new topic
> Creierul Un Hard, Mintea Un Soft ?, Cat de plauzibil este acest model ?
Ovidiu Bufnila
mesaj 3 Apr 2006, 07:57 AM
Mesaj #211


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.429
Inscris: 30 July 03
Forumist Nr.: 523



QUOTE (aburelius @ 3 Feb 2006, 02:25 PM)
Ovidiu Bufnila, eşti tu cel care o tine întreagă?
dacă da, DE CE?

Pentru ca mi-e draga. E ca un fel de MEDUZA VALURITOARE de sensuri profunde.
Va iubesc.

Ovidiu Bufnila
http://finance.groups.yahoo.com/group/Ovid...ila_Newsletter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ovidiu Bufnila
mesaj 3 Apr 2006, 07:58 AM
Mesaj #212


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.429
Inscris: 30 July 03
Forumist Nr.: 523



QUOTE (mothman @ 29 Mar 2006, 01:19 AM)
Creierul este un sistem, iar orice sistem dispune de marimi de intrare si marimi de iesire. Sistemele biologice, spre deosebire de cele artificiale, au o organizare mult mai complexa, au retele neuronale care se comporta diferit fata de cele artificiale si pot prelucra altfel informatia. Cele artificiale sunt deterministe, nu ies din sfera previzibilului cum fac cele biologice, care e clar ca au o natura probabilista. Daca si unul si altul sunt sisteme, daca si unul si altul prelucreaza informatii pe care le capteaza din mediu prin interfetele de senzori de care dispun, iar apoi in ambele cazuri ele sunt transmise unor efectori (marimile de iesire), nu ramane decat sa acceptam ca ambele pot fi privite ca niste masini, doar ca de complexitate diferita. Daca specia noastra o mai duce ceva timp, probabil ca se va ajunge in stadiul in care se va obtine constiinta artificiala pe un alt suport decat cel biologic.

Creierul e proces.
Cu iubire procesuala,
Ovidiu Bufnila
http://finance.groups.yahoo.com/group/Ovid...ila_Newsletter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ovidiu Bufnila
mesaj 3 Apr 2006, 08:00 AM
Mesaj #213


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.429
Inscris: 30 July 03
Forumist Nr.: 523



QUOTE (calfa @ 3 Feb 2006, 02:44 PM)
Ovidiu ... de la "divide et impera" cetire. smile.gif Asta e "explicatia" in general, diferentierea si divizarea pe care o aplica oamenii pentru a ... "controla".

Pe un subiect precum cel de fata, "impartirea Totalitatii Magice" este ... "ipoteza de lucru". biggrin.gif

Poate ca discutam impartirea asta pentru a ajunge la concluzia ca nu exista ! Cine stie ? smile.gif

Frumos, draga Calfa. Divizare, diferentiere? Uuuups, euclidice, de buna seama. Dar cum ar fi sa fie un Creier Valurit? Si, mai departe, creier fara corp? Sau merge mai bine Creier si Trup? Care sunt clasele intregtoareee?

Ovidiu Bufnila
http://finance.groups.yahoo.com/group/Ovid...ila_Newsletter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 3 Apr 2006, 08:00 AM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
mothman
mesaj 4 Apr 2006, 05:25 PM
Mesaj #214


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 783
Inscris: 30 July 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 4.160



QUOTE (Ovidiu Bufnila)
Si, mai departe, creier fara corp? Sau merge mai bine Creier si Trup?


Merge si cu si fara, numai ca fara o interfata de lumea, nu stiu daca faci mare lucru. Singur, e mult prea valurit; in lipsa unui mijloc de comunicare cu noi, nu prea stim ce se petrece acolo...defapt, nu prea are ce sa se petreaca smile.gif

Acest topic a fost editat de mothman: 4 Apr 2006, 05:25 PM


--------------------
The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now
- Hugo de Garis
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dorinteodor
mesaj 7 May 2006, 08:11 PM
Mesaj #215


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 237
Inscris: 25 March 06
Forumist Nr.: 8.030



mothman si toti cei interesati,

nu prea vad nici o concluzie la dezbaterea voastra de 15 pagini. eu am lucrat peste 10 ani la problema functiilor creierului si rezultatul este o teorie completa. o gasiti in cartea mea cu titlul arogant "creierul, o enigma descifrata" la gutenberg.net. m-ar interesa punctul vostru de vedere. dorinteodor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 7 May 2006, 08:58 PM
Mesaj #216


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 5.060
Inscris: 26 December 05
Din: Cimişoara
Forumist Nr.: 7.531



off topic:
sal dorin, am citit ceva din cartea ta, din pacate teoria ta face abuzuri de interpretare en-gross, uzezi de simplificari si de reductionism la maxim, nu m-a satisfacut deloc, nu mi-a lamurit nici un mister si nici nu m-ai convins ca lucrurile stau exact asa cum presupui tu. impresia pe care am avut-o e ca esti un tanar exuberant (asa cum am fost si eu candva) si care crede ca intelege tot ce misca sub soare... citeste cu atentie dezbaterea si daca ai un comentariu pertinent te rog sa ni-l expui la concret, cum anume vezi problema in lumina teoriei tale. Cred ca astfel de discutii ti-ar prinde bine, la maturitate o sa iti dai seama ca nu suntem si nu putem fi atoatestiutori, ca nu putem detine adevaruri ultime despre mai nimic...


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Vot deBlam, gazetă de opinie necerută, dar oportună!
Fractalia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dorinteodor
mesaj 14 May 2006, 07:50 AM
Mesaj #217


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 237
Inscris: 25 March 06
Forumist Nr.: 8.030



erwin,

daca citesti introducerea si intelegi exact problema o sa vezi ca toate discutiile voastre duc catre nicaieri.

problema fundamentala este legata de definitiile cuvintelor. termenii asociati definitiilor trebuie corelati logic. daca nu sint corelati logic nu poti sa-ti dai seama de inconsistente logice in structura.

asta e si in discutia voastra: fiecare are o structura logica de gindire care nu se coreleaza cu a altora. astfel discutia merge spre nicaieri.

repet, facind total abstractie de teoria mea, in introducere este ridicata o problema. daca te intereseaza, hai sa discutam numai de aceasta problema. dorinteodor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
calfa
mesaj 14 May 2006, 07:11 PM
Mesaj #218


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.894
Inscris: 7 December 03
Forumist Nr.: 1.410



dorinteodor, bun venit la Han si bun venit pe acest subiect ! welcome.gif

Interesant ce spui. Nu avem concluzie. Dar asta poate fi o problema, tot asa cum poate sa nu fie. Daca am avea o concluzie, discutia ar fi incheiata. Pe de o parte, e "incheiabila" oare discutia pe aceasta tema ? Cine ne asigura ca da, sau ca nu ? biggrin.gif

Pe de alta parte, de ce nu ar fi mai buna lipsa unei concluzii finale ? Mai buna pentru conversatii, mai buna pentru Han ...

Interesanta si problema definitiilor, a posibilitatii de a ne fi incurcat in discutie din cauza lipsei unor definitii unanim acceptate.

Sunt foarte de acord ca ... " fiecare are o structura logica de gindire care nu se coreleaza cu a altora". Adica, e firesc sa nu existe o corelatie totala. Dar, de ce "astfel discutia merge spre nicaieri" ? unsure.gif unsure.gif unsure.gif

Poate ca tocmai, discutia are sansa de a deveni convergenta catre ... vreun adevar unic. Altfel, daca toti am urmari acelasi fir, pavat de aceleasi definitii, nu ar exista oare riscul de a ne complace intr-o concluzie care sa fie (de ce nu ?) la distanta de acel adevar unic ?

Sau, putem da sanse si unui "altfel" de adevar, universal dar nu neaparat unic. smile.gif


--------------------
... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 14 May 2006, 07:33 PM
Mesaj #219


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



Chiar daca am intirziat cu urarea, Bine ai venit! dorinteodor.
Eu am vazut cartea ta mai demult, am aruncat o privire, dar nu am avut timp sa aprofundez. Dar daca a aparut autorul, o sa imi fac timp sa analizez cu mai mare atentie ideile formulate acolo.
Cind o sa imi formulez opinii clare, o sa le expun aici.
Ne bucura increderea pe care ne-o acorzi. Sper sa fim la inaltime.


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dorinteodor
mesaj 17 May 2006, 06:53 PM
Mesaj #220


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 237
Inscris: 25 March 06
Forumist Nr.: 8.030



calfa,

nu lipsa concluziilor este problema ci imprastierea discutiei din cauza, de exemplu, a definitiilor imprecise ale cuvintelor folosite de voi (si pe care le-am "mostenit" cu totii asa, cu imprecizii si ambiguitati). faptul ca speri ca discutiile vor duce undeva este ok, dar mai trebuie sa ai si o baza pentru asta.

teoria mea (care contine numai 5 rinduri, chiar la inceput) genereaza definitii univoce si neinterpretabile. vreau sa precizez ca termenii si definitiile sint generati de model si nu de mine. eu am facut doar o teorie de 5 rinduri. pe urma, prin dezvoltarea logica a acestei teorii rezulta termeni si definitii.

daca cineva vrea sa citeasca cu folos cartea mea v-as ruga sa intelegeti la inceput natura problemei care este in introducere. aceasta problema n-am inventat-o eu si nu este asociata in nici un fel cu teoria.

eu am inteles natura problemei si am facut o teorie. desi eu sint sigur ca teoria in ansamblul ei este corecta, teoria, in principiu, este doar o posibila solutie a problemei enuntate in introducere.

va rog sa nu cititi cartea daca nu ati inteles natura problemei expusa in introducere.

multumesc de urari tie si lui ioanV.
dorinteodor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 21 May 2006, 05:22 PM
Mesaj #221


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



dorin, In Introducere am gasit acestea:

Teoria, numita de mine MDT (Modeling-Devices Theory), consideră ca functiile fundamentale de hardware ale oricarui creier, animal sau uman, sunt constructia si operarea de modele imagine (analogice), asociate realitatii externe. In acest cadru, numai pentru creierul uman, există facilitatea aditionala de a construi si opera modele simbolice.
..
Un model imagine (sau model analogic) contine un numar nespecificat de elemente si o colectie nespecificata de relatii intre elemente. Un model imagine (analogic) poate fi doar "dat", ca un intreg, fara a putea explicita elementele si relatiile intre elemente decit intr-un mod foarte aproximativ.
Exemple de modele imagine: hartile, machetele de orice fel, un asamblu de machete combinate cu orice alte elemente materiale (apa, aer etc.), precum si orice reprezentare de acest fel, in orice forma informationala.

Un model simbolic foloseste ca elemente litere, cifre sau cuvinte. Relatiile intre elemente sunt de natura logico-matematica.

Cel mai important model simbolic este limba de comunicatie generala (General Communication Language, GCL). Elementele sunt, in principal, substantivele iar relatiile intre elemente sunt, in general, verbele.


Nu am reusit inca sa aprofundez, de aceea la majoritata intrebarilor pe care le-as putea pune as primi un raspuns: vezi pagina...

Ideea e interesanta, intr-adevar creierul face si asta. Dar mai face si alte lucruri, nu doar construieste imagini si modele ce reflecta situatii ci da efectiv comenzile de control, etc. Are si rol activ. Nu stiu daca termenul "operarea" acopera asta.

Sunt date exemple de delfini care salveaza oameni in situatii dificile, in ciuda suferintelor pricinuite de pielea lor foarte sensibila. Asta se explica in cartea ta? Pt. ca este o actiune intentionata, neinstinctiva si mai mult decit un raspuns pe baza de model imagine.
Cam atit pt. inceput...


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eu_si_tu
mesaj 21 May 2006, 11:16 PM
Mesaj #222


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 152
Inscris: 30 April 06
Forumist Nr.: 8.183



Ioan V
QUOTE
Sunt date exemple de delfini care salveaza oameni in situatii dificile, in ciuda suferintelor pricinuite de pielea lor foarte sensibila.


Aici ar trebui sa se puna niste intrebari suplimentare . S-a demonstrat ca delfinii au capacitatea sa intercepteze anumite unde , cu o anumita lungime de unda , emise de creierul uman.
In caz de pericol sau de spaima , creierul nostru emite unde care pot fi captate de unele animale , ex: delfini , caini , cai , si pot fi decodificate de catre aceste creaturi .
Este greu de conceput un astfel de dialog direct intre om si animal . smile.gif

Acest topic a fost editat de eu_si_tu: 22 May 2006, 09:33 AM


--------------------
Sunt lucruri care nu se spun şi, dacă am formula totul numai prin cuvinte , valoarea cuvintelor ar scădea.

Marin Preda
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 22 May 2006, 08:42 AM
Mesaj #223


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 5.060
Inscris: 26 December 05
Din: Cimişoara
Forumist Nr.: 7.531



eu cred ca animalele superioare nu sunt foarte deosebite de noi in privinta calitatilor mentale ci doar a cantitatii, a capacitatii de prelucrare a informatiilor. delfinii sunt un exemplu foarte bun, la fel si cimpanzeii sau urangutanii. unele insusiri si capabilitati mentale considerate exclusiv umane s-au dovedit a fi intr-o anumita masura caracteristice si acestor animale, de exemplu sunt capabile sa invete sa recunoasca cuvinte si sensul lor in propozitii simple si chiar sa faca ele insele astfel de propozitii in care semnificatiile sunt nuantate si depind de context, deci nu sunt scheme rigide de comunicare


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Vot deBlam, gazetă de opinie necerută, dar oportună!
Fractalia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dorinteodor
mesaj 22 May 2006, 07:58 PM
Mesaj #224


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 237
Inscris: 25 March 06
Forumist Nr.: 8.030



ioanV,

multumesc ca incerci sa citesti. citeste mai departe ca jumatate din carte se refera la actiunea asupra realitatii. actiunea asupra realitatii nu este fundamentala, ea este o extensie a functiilor fundamentale descrie in cele 5 rinduri de la inceput.

din acest punct de vedere, trebuie sa ai calitati speciale in domeniul stiintelor exacte.

am avut o disputa cu cineva despre definitia constiintei. el zicea ca definitia mea este corecta dar foarte limitata. el nu pricepea ca din functiile fundamentale se pot apoi face functii din ce in ce mai complexe, pe care le "vedem".

de exemplu, stie un microprocesor sa faca o exponentiala? evident ca stie, zice cineva. evident ca nu stie este raspunsul corect.

functiile de hardware ale calculatorului nu numai ca nu stiu de exponentiale dar nu stiu nici de numere. daca vrem sa adunam aritmetic doua numere, asta nu se poate face direct.

o functie posibila este adunarea "logica". aceasta operatie pe care o stie microprocesorul poate deveni adunare aritmetica daca facem o anumita reprezentare a numerelor binare. in felul asta complicat, un microprocesor poate aduna aritmetic doua numere binare. folosind aceasta facilitate se va ajunge si la exponentiale...

teoria descrie deci functiile fundamentale de hardware din care vor rezulta multe alte functii la care avem acces (cele externe).

totusi, intelege avertismentul de la inceputul cartii. daca n-ai inclinatie speciala pentru gindirea abstracta nu citi decit introducerea si eventual doua capitole de la sfirsit.

de exemplu, nu ai inteles ce inseamna operarea unui model. operarea inseamna sa simulezi posibila evolutie a modelului in urma unei modificari sau chiar fara modificare. actiunea asupra realitatii inseamna ca un model face o predictie si aceasta predictie nu poate fi verificata decit daca ea se face si in realitatea externa. se actioneaza asupra realitatii externe pentru a perfectiona modelul.


daca citesti totusi, citeste si intelege numai primele 5 pagini. daca reusesti sa intelegi terminologia (de altfel foarte bine explicata) poti merge mai departe. cartea exista de 2 ani si am avut multe interactii cu tot felul de oameni. vorbesc din experienta. scuze daca te simti cumva ofensat, n-am avut aceasta intentie. dorinteodor

Acest topic a fost editat de dorinteodor: 22 May 2006, 08:09 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dorinteodor
mesaj 22 May 2006, 08:02 PM
Mesaj #225


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 237
Inscris: 25 March 06
Forumist Nr.: 8.030



erwin,

ce spui tu se gaseste explicit in carte. se arata diferenta intre functiile fundamentale de hardware ale creierului animalelor si omului,( se arata ce ne aseamana si ce ne deosebeste de animale) si exista si ceva date specifice despre delfini si cimpanzei alaturi de alte animale. toate astea nu sint parerile mele. cartea este un model simbolic care poate fi dezvoltat de oricine pornind de la teoria expusa la inceput pe numai 5 rinduri (vezi si mesajul catre ioanV). dorinteodor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dor
mesaj 20 Aug 2006, 09:04 PM
Mesaj #226


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 128
Inscris: 18 August 06
Din: Brasov
Forumist Nr.: 8.572



Pai in mare creierul e intr-adevar un hard, iar psihicul un soft. Creierul receptioneaza data de la celule receptoare, cu ajutorul mintii noi le judecam si generam o reactie. Acum cateva zile am auzit ca un creier poate opera informatiile cu viteza de 0,1 kb/s. Sunt socata, mi se pare foarte putin... tinand cont ca eu salvez data pe hardul de la calculator cu viteze de pe 100 kb/s.

Exista totusi o diferenta mare intre mintea umana si softul unui calculator. Mintea ramane intotdeauna neprevazuta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 20 Aug 2006, 10:56 PM
Mesaj #227


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 5.060
Inscris: 26 December 05
Din: Cimişoara
Forumist Nr.: 7.531



QUOTE
Acum cateva zile am auzit ca un creier poate opera informatiile cu viteza de 0,1 kb/s. Sunt socata, mi se pare foarte putin...


acel text se refera probabil la operarea constienta, s-au masurat timpii de reactie in anumite conditii... dar sa nu uitam ca creierul este masiv paralel adica exista mii si mii de functii care lucreaza simultan, doar o infima parte din acele informatii ajunge in constient, care este un fel de supervizor al intregii activitati cerebrale. Analogia cu un computer este limitata in multe feluri:
QUOTE
Exista totusi o diferenta mare intre mintea umana si softul unui calculator. Mintea ramane intotdeauna neprevazuta.

softul unui computer este cu precadere algoritmic in timp ce mintea opereaza deopotriva si algoritmic si euristic, computerul are la baza logica binara iar creierul logica fuzzy


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Vot deBlam, gazetă de opinie necerută, dar oportună!
Fractalia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exergy33
mesaj 21 Aug 2006, 01:59 PM
Mesaj #228


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.950
Inscris: 9 August 05
Din: marginea viselor
Forumist Nr.: 6.763



Operarea "inconstienta" cu ce viteza se realizeaza ?


--------------------
*_*_*

Pierdut în Geometria Uitării
Căutând Ipote(nu)zele Fericirii -
Trecătorul -X-

https://exergy33.wordpress.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dor
mesaj 21 Aug 2006, 02:03 PM
Mesaj #229


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 128
Inscris: 18 August 06
Din: Brasov
Forumist Nr.: 8.572



Din cate imi amintesc eu prin tot corpul uman circula informatiile cam cu 60 kb/s, dar asta include si canalele de transmisie, receptorii si totul. Cum a spus Erwin, din toate astea creierul opereaza o parte (cam 0,1) constient, majoritatea nu ajung sa fie percepute. Inconstient sunt operate cam toate informatiile care au ramas.

Acest topic a fost editat de doro: 21 Aug 2006, 02:04 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exergy33
mesaj 27 Jan 2008, 01:03 PM
Mesaj #230


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.950
Inscris: 9 August 05
Din: marginea viselor
Forumist Nr.: 6.763



QUOTE(mothman @ 31 Oct 2005, 07:28 PM) *
Daca n-am avea subconstienti, am fi niste super-zei, am fi omniscienti. Campul nostru de constiinta nu poate incadra simultan foarte multe elemente. Ne putem focaliza atentia la un numar relativ mic de elemente. De asemenea, o informatie care se afla in subconstient, nu inseamna ca nu poate fi deloc accesata. Daca in momentul in care scrii un mesaj pe han nu te gandesti (nu esti constient) si la masina pe care ai vazut-o ieri in targ, si pe care vrei s-o cumperi, nu inseamna ca informatia aia nu sta undeva in stare latenta si ca nu poate fi folosita la nevoie.
Cum a ajuns sa faca asta, nu stiu, dar de facut o face si asta prin sistemul nervos autonom. De exemplu, hipotalamusul (o mica regiune din creier), este cel care regleaza temperatura corpului, apetitul sexual, foame, sete.
Pai, nu se programeaza chiar singur. Gandeste-te ca sistemul nervos are la indemana o interfata prin care relationeaza cu mediul inconjurator. Prin interfata asta ii revin niste informatii, care, acumulate, echivaleaza cu un "update", daca vrei sa-i zici asa.

Interfata poate doar sa preia niste informatii si prin ea sa se stabileasca niste legaturi restrinse cu mediul ... deci ce se ascunde in spatele sistemului nervos autonom? ... ce software tine in stare latenta informatiile si pe baza a ce (se) ia decizia de a da libera trecere informatiilor din subconstient in constient? rolleyes.gif

Acest topic a fost editat de exergy33: 27 Jan 2008, 01:04 PM


--------------------
*_*_*

Pierdut în Geometria Uitării
Căutând Ipote(nu)zele Fericirii -
Trecătorul -X-

https://exergy33.wordpress.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gigip
mesaj 20 Oct 2010, 11:00 AM
Mesaj #231


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.873
Inscris: 30 March 10
Din: bucuresti
Forumist Nr.: 16.402



QUOTE(dorinteodor @ 17 May 2006, 07:53 PM) *
calfa,

nu lipsa concluziilor este problema ci imprastierea discutiei din cauza, de exemplu, a definitiilor imprecise ale cuvintelor folosite de voi (si pe care le-am "mostenit" cu totii asa, cu imprecizii si ambiguitati). faptul ca speri ca discutiile vor duce undeva este ok, dar mai trebuie sa ai si o baza pentru asta.

teoria mea (care contine numai 5 rinduri, chiar la inceput) genereaza definitii univoce si neinterpretabile. vreau sa precizez ca termenii si definitiile sint generati de model si nu de mine. eu am facut doar o teorie de 5 rinduri. pe urma, prin dezvoltarea logica a acestei teorii rezulta termeni si definitii.

daca cineva vrea sa citeasca cu folos cartea mea v-as ruga sa intelegeti la inceput natura problemei care este in introducere. aceasta problema n-am inventat-o eu si nu este asociata in nici un fel cu teoria.

eu am inteles natura problemei si am facut o teorie. desi eu sint sigur ca teoria in ansamblul ei este corecta, teoria, in principiu, este doar o posibila solutie a problemei enuntate in introducere.

va rog sa nu cititi cartea daca nu ati inteles natura problemei expusa in introducere.

multumesc de urari tie si lui ioanV.
dorinteodor

Dorin,
Nu sunt un specialist in psihologie,dar,am un hobby in studierea si interpretarea viselor.Teoria mea,bazata 30%pe studii stiintifice si 70% pe constatari empirice ,se bazeaza pe ideea ca visele apar la limita dintre constient si subconstient si,in principal pe expunerea din cartea ta.
As fi bucuros daca ai intra pe topicurle mele:Despre vise si Personalizarea viselor si ti=ai spune parerea.
Bucuria ar fi si mai mare daca ai intra si pe ;http//gigimarcu.blogratuit.ro,unde imi expun,in detaliu,gandurile.
Cu multumiri,gigip
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exergy33
mesaj 21 Oct 2011, 10:11 AM
Mesaj #232


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.950
Inscris: 9 August 05
Din: marginea viselor
Forumist Nr.: 6.763



Deci starea de vis ar reprezenta cumva partea creativa a software-ului pe care il are in dotare fiinta umana?


--------------------
*_*_*

Pierdut în Geometria Uitării
Căutând Ipote(nu)zele Fericirii -
Trecătorul -X-

https://exergy33.wordpress.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gigip
mesaj 21 Oct 2011, 04:15 PM
Mesaj #233


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.873
Inscris: 30 March 10
Din: bucuresti
Forumist Nr.: 16.402



QUOTE(exergy33 @ 21 Oct 2011, 11:11 AM) *
Deci starea de vis ar reprezenta cumva partea creativa a software-ului pe care il are in dotare fiinta umana?

Cam asa vad eu interactiunea dintre hard si softaware(ca nespecialist!),dintre creer si minte!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andra_v
mesaj 2 Nov 2012, 08:10 AM
Mesaj #234


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.799
Inscris: 9 September 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.652



Expertii in fizica cuantica au descoperit "materia prima" din care este alcatuit sufletul.

Experienţele în apropierea morţii se petrec atunci când sufletul părăseşte sistemul nervos şi intră în univers, conform teoriilor a doi experţi în fizică cuantică. Aceştia au lansat teoria conform căreia sufletul este format din substanţe cuantice, părţi din structura fundamentală a universului.

http://www.adevarul.ro/life/viata/suflet-f...801520042.html#


--------------------
An Appeal From James’ Family

An Appeal From James’ Family
Unidentified gunmen kidnapped journalist James Foley in northwest Syria on Thanksgiving Day, November 22 2012.

Jim is the oldest of five children. He has reported independently and objectively from the Middle East for the past five years. Prior to his work as a journalist, Jim helped empower disadvantaged individuals as a teacher and mentor assisting them in improving their lives.

The family appeals for the release of Jim unharmed.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exergy33
mesaj 2 Nov 2012, 11:30 AM
Mesaj #235


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.950
Inscris: 9 August 05
Din: marginea viselor
Forumist Nr.: 6.763



QUOTE(andra_v @ 2 Nov 2012, 09:10 AM) *
Expertii in fizica cuantica au descoperit "materia prima" din care este alcatuit sufletul.

Experienţele în apropierea morţii se petrec atunci când sufletul părăseşte sistemul nervos şi intră în univers, conform teoriilor a doi experţi în fizică cuantică. Aceştia au lansat teoria conform căreia sufletul este format din substanţe cuantice, părţi din structura fundamentală a universului.

http://www.adevarul.ro/life/viata/suflet-f...801520042.html#


Nu vad nici o legatura cu subiectul de discutie.
Cred ca informatiile astea ar fi trebuit sa le postezi la topicul despre 'suflet'.


--------------------
*_*_*

Pierdut în Geometria Uitării
Căutând Ipote(nu)zele Fericirii -
Trecătorul -X-

https://exergy33.wordpress.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andra_v
mesaj 3 Nov 2012, 03:10 PM
Mesaj #236


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.799
Inscris: 9 September 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.652



Inteleg ca este pusa in discutie tocmai relatia de tip hard-soft dintre creier si minte. Cercetatorii in fizica cuantica au lansat teoria conform careia sufletul este un fel de soft, un prpgram pentru un computer cuantic din creier care poate persiosta in univers chiar si dupa moartea posesorului. Este drept ca, din concluziile autorului articolului, nu vad ce relevanta are teoria respectiva pentru fizica cuantica (obiect, metoda, concluzii), precum si raportul dintre fizica, psihologie si biologie in cadrul cercetarilor asupra constiintei.


--------------------
An Appeal From James’ Family

An Appeal From James’ Family
Unidentified gunmen kidnapped journalist James Foley in northwest Syria on Thanksgiving Day, November 22 2012.

Jim is the oldest of five children. He has reported independently and objectively from the Middle East for the past five years. Prior to his work as a journalist, Jim helped empower disadvantaged individuals as a teacher and mentor assisting them in improving their lives.

The family appeals for the release of Jim unharmed.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marduk
mesaj 3 Nov 2012, 03:42 PM
Mesaj #237


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 17.283
Inscris: 9 December 06
Din: Din acest univers.
Forumist Nr.: 9.062



Cred ca pe ambele topicuri se poate discuta despre teoria respectiva, care mi se pare foarte interesanta. Fie ca discutam pe acest topic sau aici, important este sa discutam. Pentru ca pe celalt topic intrebarea este cat se poate de clara "Ce este sufletul?" cu voia dvs. am sa postez sitirea respectiva acolo si tot acolo voi comenta.


--------------------
"Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)

"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains)

LINEDRONE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andra_v
mesaj 3 Nov 2012, 03:58 PM
Mesaj #238


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.799
Inscris: 9 September 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.652



Depinde de perspctiva cercetarii si de relevanta in sine a demersului stiintific pentru unul dintre subiectele in cauza.


--------------------
An Appeal From James’ Family

An Appeal From James’ Family
Unidentified gunmen kidnapped journalist James Foley in northwest Syria on Thanksgiving Day, November 22 2012.

Jim is the oldest of five children. He has reported independently and objectively from the Middle East for the past five years. Prior to his work as a journalist, Jim helped empower disadvantaged individuals as a teacher and mentor assisting them in improving their lives.

The family appeals for the release of Jim unharmed.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Pagini V  « < 5 6 7
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 22 October 2017 - 10:13 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic