Nu te-ai contrazis cu nimic, chiar iti multumesc ca ai postat harta respectiva. Nu inteleg totusi cum de existau atati de multi greci la 1861 intr-o zona controlata de turci. Vreau sa gasesc referinte la numarul locuitorilor, un recensamant ceva care sa explice culorile de pe harta respectiva, asta deoarece eu nu cred ca turcii au tolerat pe teritoriul lor atatia greci, stiu ce au facut turcii in Cipru in plin secol XX, cand exista cat de cat drepturi internationale, dapai in acele timpuri.

Păi na, caută și tu pe google cu ceva de genul Lejean "carte ethnographique" turquie etc., cceva de genu:

http://www.google.ro/search?hl=ro&q=le...mp;aq=f&oq=

Sau orice alte cuvinte importante s-or mai găsi în cartușul hărții ...


p.s. În acest mod poți ajunge și la alte hărți etnice de prin sec. XIX, aici:

http://www.promacedonia.org/en/dr/dr_20-29_fr.htm



Acest topic a fost editat de Rovaniemi: 18 Jun 2009, 12:54 PM

Primii europeni erau canibali.

Ie-te ai dracu vînători/culegători, cu ce se ocupau ei în timpul liber ... se vede că nu prea mergea doar cu vînătoarea de animale și cu culesul de fructe.

Cred ca March face o confuzie, nu este vorba de Homo Sapiens ci de un ruda venita din Africa, cu mult inaintea de aparitia lui HS, dar asta este trebuie sa acceptam ideea ca oamenii la nevoie se mananca efectiv intre ei, asta deoarece zi de zi se "mananca" unii pe alti.

Am citit odata ca asiatii arata asa de diferiti cu noi, ca se trag din Homo Erectus. E o ipoteza, dar suna interesant.

Apropo de asiatici : este interesant ca amerindienii, ce la origine sunt tot asiatici, erau mai avansati cei din America de Sud decit cei din America de Nord. Cu alte cuvinte oamenii mai destepti nu stau pe loc, ci cauta mai departe alte teritorii.
De asta ma tem ca o sa raminem putini aici in Romania. Eu sting lumina.

Asezamant al tracilor, descoperit de arheologii bulgari

Se poate; in orice caz, cei din America de Sud, vorbesc aici in special de Chile, se pare ca nu au aceeasi origine asiatica, se pare ca au venit de prin Pacific...
Ciudata e chestia, ca, ameroindienii din Florida n-au deloc trasaturi asiatice. Sper ca probele DNA, de care distribuim acum, sa ne clarifice provenienta.

Niet ! Pen'ca n-au creierul asa de mic !

Eu ma refeream la trasaturile din fata Desi .... m-ar durea undeva daca mi-ar face vreo thailandeza ochi frumosi...

Ecschiuzemoa . M-am gandit unde nu trebuie

Ei na... se mai intampla, March forget it. Si daca te-ai gândit la "creierul de jos", nu-i bai

Acest topic a fost editat de Cla: 24 Jun 2009, 05:32 PM

De unde stii asta? Daca e asa care dintre cele doua grupuri au venit primele ? De ce s-ar fi oprit unul din grupuri cu "colonizarea" la o anumita "granita" din sud respectiv nord. Care este acea granita ? Cele 2 grupe de populatie ( asiatici respectiv polinezieni ) s-au amestecat intre ele ?

Acest topic a fost editat de Lucifer: 28 Jun 2009, 05:54 PM

Si inca ceva : ma indoiesc ca stramosii polinezienilor au putut fonda o civilizatie superioara de genul Maya. Sa nu uitam ca dupa multe sute de ani sau chiar mii de la presupusa lor venire, polinezienii din insule erau inca primitivi, bucurindu-se la oglinjoarele date de oamenii lui Magellan.

Nu exista nicio granita. Lasa sa vina probele DNA / DNS si vorbim mai departe.
Pân-atunci ar fi doar presupusuri.

Dar cind vin probele astea ? Sunt pe drum ?

Cred ca nu ai citit despre imperiul MU care se gasea pe actualu teritoriu al Polineziei, exista cateva ipoteze interesante. Si Columb si Cortez cand au ajuns in America de Sud le-au oferit bastinasilor, margele, oglinjoare, ca sa nu mai vorbim despre Pizarro care a cucerit un imperiu cu 150 de soldati.

Tu faci glume ? Adica "imperiul" asta MU il compari cu civilizatia Maya ?

Mult mai probabila, chiar si dupa numele conducatorilor este originea mongola a mayasilor. Ca sa nu mai zicem de capacitatea lor razboinica.

Ce-ar fi cu un pic de rabdare, oare suntem la capitolul Clearasil? Daca da, atunci sterge-o de-aici.

Am citit cartea despre aşa zisa civilizaţie de pe continentul dispărut "MU". Nu e vorba despre insule, ci despre un continent, care ar putea fi oriunde pe glob, din cauza cunoştinţelor geografice extrem de vagi din vremurile vechi. Ar putea fi vorba despre una dintre Americi. În insulele din Pacific nu există piramide sau temple imense iar MU era o civilizaţie avansată, precursoare a celei egiptene. Fiind atât de veche, peste 10.000 ani, nu există dovezi arheologice, doar mărturii indirecte prin similitudinea unor semne şi ornamente antice.
Aş fi foarte curios să aflăm traseul migraţiilor umane de-a lungul timpului, refăcut pe baza mtDNA/DNA.

E usor sa se faca ce zici tu. Cred ca s-a si facut si ori sunt tinute datele secrete, ori nu li s-a facut o mare publicitate, ori sunt cunoscute de un numar restrins de specialisti.

Pai de ce zic sa ai rabdare... las' c-o sa vina