In Beirut Hezbollah a organizat o demonstratie uriasa pentru a preintimpina cliseul invaziilor de eliberare a ale americanilor devenite aproape proverbiale. Dupa cum au decurs evenimentele pina acum s-a tatonat terenul cu iminentul pericol al armelor de distrugere in masa ale Iranului( nu e inca indepartat) si s-a profilat posibilitatea unei interventii in Siria care are trupe in Liban si asta e contrar anumitor intelegeri internationale.
Dar desi unele lozinci zic ca :"Thank you Syria" and "No to foreign interference." sau "Syria was helping to protect us" prezidentul Bush zice "Freedom will prevail in Lebanon" adica vreti nu vreti o sa va aratam noi ce e aia libertate indiferent de ce vreti voi !

March, in cadrul "eschivarii" de la intrebarea ta concreta, care era:

[vezi topicul despre Iran!!]

...scoala de "partid" o invata pe LuizaMaria sa deschida un alt topic[paralel, poate se "uita" intrebarea!!] care discuta problema de la topicul despre Hariri!![ce poti face, tu ai cerut "raspunsul" si la topicul despre Hariri, asa...si ala tb. ocolit]

Pentru Maria Luiza, pe cine reprezinta Hizbullah in Liban si cum se numeste viteazul conducator, cel care "preintampina" invazia americana in Liban?

Acest topic a fost editat de talusa: 9 Mar 2005, 11:21 AM

Draga Luiza, poate esti foarte tanara insa , in Romania, in urma cu nu
foarte multi ani erau lozinci cu:

" Ceausescu geniul Carpatilor ne da un trai fericit"

A venit unu' Iliescu si l-a matrasit.

Oare nu v-au bagat pe gat, fortat, democratia capitalista?


Bre, Bush nu e un inger, insa ce baga el "pe gat" o fi dependenta si
interese americane, insa ofera si multi bani si prosperitate
pentru asta.

Siria e o tara care da adapost teroristilor.
Ce sa faci? Bush nu agreeaza faptul asta DOVEDIT.

Si ca un om cumsecade le ofera visul democratiei, in care
terorismul e pedepsit de lege.Ei nu au inca legi din astea.
Intelegi?

A, inca ceva, crezi sau nu, Assad asta nici macar nu e
musulman .Mai bine zis, un musulman "vopsit".

Cine stie sa explice de ce, e mare.

Daca eu...explic, crezi ca...Maria Luiza va raspunde la intrebarea lui March?

Eu nu vreau sa fiu "mare", eu astept raspunsul Mariei Luiza!

Acest topic a fost editat de talusa: 9 Mar 2005, 11:19 AM

Inteleg ca vrei sa spui propaganda de "partid" si sint de acord cu tine. Toate sistemele au propaganda lor. La propaganda lui Bush cu "democratie si libertate" au venit si sirienii cu propaganda lor " nu vrem amestec in treburile noastre" ce e fortat in asta? Propaganda lui nea nicu este o mica copila pe linga propaganda americana pentru democratie, libertate, egalitate si etc.....Deosebirea este ca odiosu' o facea numai acasa la el, Bush o face in toata lumea.

Daca te referi la Bosnia, Kosovo, Irak si Afganistan nu ma convingi. Multi bani si prosperitate pentru cine? Halliburton , Shell si Mc Donalds ?

Adica Bush are toate prerogativele sa pedepseasca orice stat suveran, sa-l atace si sa-l invadeze pentru ca are orientari diferite de ale lui???? De ce nu ataca comunismul, inca mai exista, este criminal si terorist in esenta.Dovedit! De ce nu ofera visul democratiei si chinezilor sau cubanezilor, de ce nu l-a oferit rusilor si intregii Europe de est? Politica ...mama ei!

De ce trebuie sa fie musulman? Vrei sa spui ca Bush trebuia sa fie neaparat crestin?

Acest topic a fost editat de Maria Luiza: 10 Mar 2005, 07:16 AM

Cu asta m-ai dat gata.Din cauza ca ai slabe cunostinte in ale Islamului
iti declar ca raspunsul tau e identic cu asta:

" De ce trebuie un barbat casatorit sa faca sex ?"

Bineinteles, cu atat mai mult cat statul ala suveran se ocupa
cu incurajarea terorismului si finantarea lui.

Probabil ca ai uitat prea repede de sept 11.
Americanii nu, din contra.

Si ce legatura e intre Siria sau Iran si atentatele din 11 septembrie 2001 ?

Atentatorii erau in special sauditi condusi de un egiptean.

Apropo - ca habar nu am - Siria mentine trupe doar in Liban sau si prin alte parti ? In afara de trupele siriene mai sunt sau nu alte trupe straine in Liban ?

@4u2:

Explica-ti afirmatia si spune-ne, inainte de o acuza de nestiinta pe Maria Luiza, tu care ai solide cunostinte despre Islam, ce are asta cu functia de presedinte in Siria.

Assad e un alawi (ca aleviti-i din Turcia), unii accepta ca alewitii ar fi musulmani de un fel aparte, altii nu ii incadreaza in familia si asa foarte diversa a musulmanilor.


Referitor la demonstratii, nu sunt foarte relevante pentru ca acolo e vorba in mare parte de manipulare. Este cert totusi ca exista un nucleu popular pro-Hezballah in Siria, Liban, Iran... care din cand in cand iese in fata si organizeaza demonstratii.
Unele popoare au efectiv un gust pentru demonstratii publice, asadar e greu de spus la astfel de manifestari mari, pro sau contra (nu conteaza neaparat pro sau contra ce) cati sunt cei convinsi, cati sunt moderati dar se lasa cu placere luati de val cel putin pe parcursul manifestatiei, si cati au venit pur si simplu pentru spectacol.
Din experienta personala pot spune ca am prins 3 manifestatii mari in Tehran, in scurta periada cat am stat acolo (am stat departe, inchis in hotel, astfel de manifestatii o iau acolo INTOTDEAUNA razna) : una pro-Hezballah (urlau megafoanele in tot orasul, si Tehranul nu e un oras mic...), una de protest a studentilor (s-a lasat cu sange) si alta ca urmare a victoriei Iranului la fotbal mi se pare impotriva Bahrainului. Asta e pilduitoare pt ceea ce spuneam mai devreme - Iranul jucase in deplasare, imediat dupa meci puhoaie de oameni au navalit pe strazi indreptandu-se spre Azadi (piata consacrata pt manifestatii), agitand steaguri si urland de bucurie... ajuns acolo, tot puhoiul a inceput sa strige tot felul de lozinci, antiamericane, antiguvernamentale, anti-x, anti-y... s-a ajuns la incaierari cu fortele de ordine, s-au incendiat masini...
La o saptamana sau 2 distanta se pregatea returul, la Tehran, si guvernamentalii is luasera masuri, era clar ca iar va fi manifestatie, indiferent daca vor castiga sau vor pierde meciul, nu era politiceste sanatos sa interzici manifestarile populare (ceva distractie trebuie sa le lasi oamenilor). Oficialitatile se rugau sa fie victorie, pt ca daca ar fi fost infrangere demonstratie tot era, dar ... oamenii ar fi nervosi. Recunosc, nu stiu cum s-a mai desfasurat faza asta...

Iata un argument care arata cat esti de stiutor in ale Islamului

Iar ma bati la fund cu eruditia. Unde scrie ca guvernul american si mai ales presedintele tarii are obligatia sa se amestece militar in afacerile interne ale tuturor natiunilor de pe glob?

Daca mai citeai ziarele in ultimele 6 luni ai fi aflat ca Siria, Libanul si Irakul nu au avut nici un amestec in 9/11. Americanii nu au uitat dinpotriva au inceput sa fie mai curiosi si sa puna intrebari mai multe.
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
http://www.gpoaccess.gov/911/

Acest topic a fost editat de Maria Luiza: 11 Mar 2005, 02:21 AM

Siria incurajeaza si finanteaza terorismul international, in
special pe Hizballah, responsabili cu ultimul atentat din Israel.
Siria a dat si da adapost teroristilor din Iraq.

Iran, la fel, o tara care finanteaza si sustine terorismul.

Teoretic, daca nu se potolesc, nu vad de ce americanii nu ar
face ordine si acolo, daca au facut in Iraq.

Trupe straine in Liban? Hizballah, teroristi iranieni
sustinuti de Sirieni.

Actualul guvern libanez e puternic prosirian.
Opozitia au reusit cumva sa-i faca pe sirieni sa-si retraga
urmele din Liban, insa asta e doar un inceput.Timpul va
judeca ce a fost.

Talusa, mai stii de alte trupe?

Ma faci sa zambesc si e bine , pentru mine.

Deci , daca teroristi nu au fost implicati in 9/11, trebuie sa
fie liberi si suverani. Foarte interesant.
Mai ales dupa 9/11 si astia trebuie pedepsiti mai tare !!!!!!!!!!!!!!

Bre, nu stiu care e mecanismul gandirii tale insa iarasi dai un
exemplu ca in situatia urmatoare:

Vasile a violat 3 fete de la scoala din cartierul alaturat.
Nu a facut nimic fetelor din scoala noastra, asa ca sa nu-l
dam pe Vasila pe mana politiei.

Iti reamintesc ca americanii, dupa 9/11 cand au "gustat"
terorismul pe pielea lor, sint acum tare impotriva terorismului
pe pielea oricui.

Mai curiosi si sa puna mai multe intrebari?
Daca citeai articole relevante dupa 9/11 iti dadeai seama
prin ce calvar au trecut suspecti musulmani in America.
Sau tot felul de "tuciurii" care semanau cu arabi.

Acest topic a fost editat de 4u2: 13 Mar 2005, 09:10 AM

@4u2

Daca punem problema de ordine mondiala pe care America o face unde vrea si pe cine crede ea ca se face vinovat de atentat la "securitatea lumii", atunci am o intrebare fireasca: de ce in Koreea de Nord (care au strigat sa auda toata planeta ca putin le pasa de americani si ca este in momentul de fata o putere nucleara inclusiv se intelege clar si participanta la alimentarea activa a terorismului international), de ce nu se gandeste mai degraba la aceasta amenintara mult mai reala si "strigatoare la cer" decat la amaratii aia de arabi.. Si va rog un raspuns inteligent D. 4u2 ca sa-mi fac si eu o parere mai clara in legatura cu "geopolitica" dmnvs. Avand in vedere ca arabii pot fi cel mai usor batuti... Sau sunt si alte interese in zona respectiva pe care obisnuim din respect pentru America sa le ocolim cu gratie...
Astept un raspuns care se vrea inteligent si nu partas la convingeri sau crezuri ingradite de cunoastere, cultura si corectitudine...
(sunt satul de personaje mirifice)

cu respect, al vostru HerrGott

Pentru petrol se implica americanii in Liban si nu in Coreea de Nord.Cred ca ei vor tot middle east sa fie foarte democratic si stabil si sa poata lua petrol de acolo. Pe drumul asta spre obtinerea petrolului mai scapa cateva tari de tiranie, asa in treacat. Da nu stiu sigur, planurile lor de world domination sunt incurcate rau
Am uitat sa scriu ca USA(seful USA) nu poate face chiar orice vrea, si la ei e democratie si nu se stie daca pornirea unui razboi contra Coreei de Nord nu va porni o revolta la ei acasa.

Acest topic a fost editat de jet li: 13 Mar 2005, 05:04 PM

in liban nu e nici un strop de petrol. acolo chiar e vorba de prostie araba.
libanul juca in trecut rolul pe care il are elvetia in europa, dar nebunii aia s-au pus gramada si l-au facut praf

Pentru musulmani alawi e un pagan . Mai intereseaza-te.

Cu alte cuvinte ,vrei sa ma convingi ca sirienilor nu le pasa daca
nu-i conduce un musulman?
Ci un pagan ? Asta am afirmat, ca sirienii n-ar accepta si e ca si cand
romanii ar accepta un presedinte din Ungaria.Sau din Rusia.
De ce Assad tatal se ruga in public ca un musulman? Religia lui era alta.
De ce-i era teama sa traiasca in public dupa propria religie?
Assad tatal a fost un dictator sangeros si un suporter al terorismului.
Daca ar fi recunoscut , pe fata, ca e " pagan " nu ar mai fi fost presedinte.
Asta e legatura.Si nu tine de solidele mele cunostinte, pe care nu le am.
Vad ca esti umblat prin tarile astea " suverane".Cum e sa traiesti in tari
care incurajaza terorismul, dar
sa nu-ti dai seama de asta?

Relevante , nerelevante, opozitia in Liban a facut ceva bun.

Vrei sa spui ca la libanezi e chiar un "hobby", nu?
Si Ceausescu i-a facut pe romani sa aibe acest hobby :-)
dar asta te va face iar sa ma intrebi din nou, care e legatura ? :-)

Ideea topicului a fost ca America lupta la ora actuala pentru mentinerea vechilor pozitii economice si extindere...totala. Vrajeala care prinde este propaganda cu "democratia" care este prezentata ca un fel de leac pentru toate bolile. Se potriveste, nu se potriveste, bea Grigore aghiazma! Experientele cu R. Mondial I si II i-au invatat pe cei de la putere ca sistemul asta de lupta nu e bun, mult mai benefic ( pentru facerea de bani) sint razboaiele mici si imprastiate unde nici cu gandul nu gindesti. Divide et impera asta e principiul cel mai vechi si cel mai bun, ce s-a schimbat oare? Americanii sint acum pe pozitia de a forta si dicta oricarui stat fara aparare militara serioasa sa se supuna neconditionat. Propunerile Tratatului de la Rambouillet cu Yugoslavia este o dovada unde s-a ajuns cu tupeul lor! Au urmat celelate razboaie pornite sub motivul democratiei si libertatii , de fapt toate cu substrat economic si militaro-strategic.

Exista 2 chestii :

1) ce scrie in ziare ca e adevarul.

2) adevarul asa cum il stiu foarte putini.

Noi judecam dupa ce scrie in ziare sau ce auzim.
Si vrem sa fim cel putin "proroci" amatori ca sa ne simtim
bine, importanti. Dar si asta e un lucru bun, sa ti se dea
ce vrei sa crezi ca stii.

Dupa ce vezi ca se petrece in Iraq , arabii nu-s usor de batut.
Ei au inventat cea mai scarboasa si cea mai eficienta arma:

suicide bomber.

Islamul extremist are ca unic scop, fatis, cucerirea lumii.
Nu au alta solutie.Ben Laden vrea Lumea.Nu ca americanii
sa termine cu imperialismul, etc..etc...el vrea ca toata
lumea sa fie musulmani.

Pare ridicol ce spun, insa nu e.
Daca expansiunea islamului extremist nu va fi oprita
cat mai repede, va fi un in lume, iadul pe pamant.
Americanii, cred, s-au convins de asta dupa 9/11.

E un simplu joc.Cine e mai puternic , castiga.
In rest, ce zici tu, interese peste interese.
Daca Romania ar fi America s-ar purta mai cu manusi?

Nu ocolii nimic, zi-le pe fata. Banii conduc lumea.
Ce sa faci, daca ar fi condus-o mamaliga sau matreatza
era pace si prietenie , demult

Asa e, lupta pentru putere nu se opreste niciodata. Daca am fi destul de destepti si puternici, am fi noi romanii, cei ce ar conduce jocul. Am facut-o intr-o vreme in Balcani. SPer sa ajungem sa o mai facem si in viitor

Poate vrei sa zici pe vremea lui Buerebista?

@4u2

[quote]Exista 2 chestii :

1) ce scrie in ziare ca e adevarul.

2) adevarul asa cum il stiu foarte putini. [/qoute]


Sa inteleg ca sunteti intotdeauna informat cum trebuie (chiar de la fata locului - principiul sursei perfecte) sau ca ati fost implicat direct (ceva victime in contul familiei?)

[quote]Noi judecam dupa ce scrie in ziare sau ce auzim.
Si vrem sa fim cel putin "proroci" amatori ca sa ne simtim
bine, importanti. Dar si asta e un lucru bun, sa ti se dea
ce vrei sa crezi ca stii.[/quote]

Proroc profesionist cum devii? As fi si eu interesat de aceasta profesie pe care o cred unii ca o detin din nastere (ce sa mai spunem de: Nici un profet nu este binevenit in tara lui) - cat despre modestia dmnvs. nu incape nici in cadre.

[quote] Dupa ce vezi ca se petrece in Iraq , arabii nu-s usor de batut.
Ei au inventat cea mai scarboasa si cea mai eficienta arma:

suicide bomber.
[/quote]

adica cu Koreea de Nord ar fi mai simplu.. de aceea nici nu-i vom vizita vreodata. Mai ales cu Koreea de Nord care sfideaza in mod perdant Occidentul American (iar aici numai Europenii au ochi sa vada cum se tem americanii de ei... - arabii barem platesc cu petrol scumpa sedere a "armatei de eliberare"

Si apropo stiti cum arata Iraku inainte de atacul american? Spuneti-mi si mie 3 vestigii de importanta istorica si culturala din Irak (enumeratiile sa vedem cum sta un profet vertical la acest capitol - poate stiti si cate au fost distruse - cate sunt date la fenomenul "Dresda" - cititi cu atentie postul Bush. in Germania - poate aflati si ce spun profetii amatori din Europa)

[quote]Islamul extremist are ca unic scop, fatis, cucerirea lumii.
Nu au alta solutie.Ben Laden vrea Lumea.Nu ca americanii
sa termine cu imperialismul, etc..etc...el vrea ca toata
lumea sa fie musulmani. [/quote]

Asta e culmea! - Arabii bat la usile lumii cu scopul lor unic de a "cucerii lumea" - in ce SF traiti? - Daca ati fi fost obiectiv si nu "atacat" nu ati fi spus aceasta enormitate. Treziti-va - e vorba de anihilarea "terorismului" si nu ca stau arabii sa cucereasca lumea


Capitolu "Cucerirea lumii de catre arabi" urmeaza intr-un SF la telenovela "Entreprise" sau "Star Trek cu (elfii) arabi"

[quote]Pare ridicol ce spun, insa nu e.
Daca expansiunea islamului extremist nu va fi oprita
cat mai repede, va fi un in lume, iadul pe pamant.
Americanii, cred, s-au convins de asta dupa 9/11. [/quote]

Ati intrebat vreo data vreun arab ce inseamna pentru el Iadu? Daca nu faceti o plimbare prin "Fasia Gaza" sau Irak si intrebatii pe ei de sanatate si "iad".

"Iadul pe pamant" - ati citit in viata dmnvs. Dante?


[quote] E un simplu joc.Cine e mai puternic , castiga.
In rest, ce zici tu, interese peste interese.
Daca Romania ar fi America s-ar purta mai cu manusi? [/quote]

America poarta manusi?
Sunt atat de catifelate incat si Europa s-a speriat de incalcarea charterului Nato!
Ce manusi purtati dmnvs vara?

[quote] Nu ocolii nimic, zi-le pe fata. Banii conduc lumea.
Ce sa faci, daca ar fi condus-o mamaliga sau matreatza
era pace si prietenie , demult biggrin.gif [/quote]

E ciudat! Vorbeai la inceput de razboiul care il duc "cruciatii americani" pentru a scapa Lumea de "iadul arab" si deodata vi si spui la sfarsit ca "Banii conduc lumea"

Nu aveti nici cooerenta in gandire si ati facut dovada clara de incapacitate intelectoala. E pacat sa vorbesti cand nu ai nimic a spune (spunea un poet national).
As mai vrea sa spun un proverb dar nu se merita. Sunt dezamagit.
In ceea ce priveste ideea cu "profetia" va urez bafta in continoare in viitoarele SF-uri de adormit copii.
Noapte Buna!

cu respect, al vostru HerrGott

Sunt informat, ai dreptate, mai mult din realitate nu din demagogie ca tine.
N-am fost implicat in nimic.

Ce spun eu si ce intelegi tu ? Nu mai bine scrii tu si iti raspunzi singur?
Eu am spus ca la toti le place sa faca "profetii" adica sa zica ei ca
va fi asa sau altfel. Iar tu o dai cu balivernele. Wake up !!!!

Foarte frumos din partea lor ca platesc cu petrol.Nici nu au altceva.

Bai stralucitorule, nu vorbeam de arabi ci de extremistii islamici care nu sint
numai arabi. Hay, wake up !!! Majoritatea musulmanilor nu sint islamisti extremisti.
Arabii neextemisti ( si ei sint musulmani ) si indonezienii de exemplu,
care nu sint arabi, sint oameni ca toti oamenii, vor
un trai normal si nu vor sa cucereasca lumea.
Tu doar vrei sa induci in eroare si sa faci pe desteptul doar din cauza ca ai stat in Iran o zi doua.
Acolo sint in majoritate islamisti extremisti.

mai bun ca "numai iubirea" , te asigur.

Tot ce ai scris in continuare nu e demn de un reply.
Du-te si controleaza-te sau, cine stie, invata ca nu toti musulmanii sint arabi.

Acest topic a fost editat de 4u2: 14 Mar 2005, 04:00 PM

Doar de curiozitate : Libanul are la ora actuala armata ?

Ma refer la armata efectiva, nu doar pe hirtie sau cu numele ...

Lebanon

Military Lebanon

Military branches:
Lebanese Armed Forces (LAF; includes Army, Navy, and Air Force)

Military manpower - military age and obligation:
18-30 years of age for compulsory and voluntary military service; conscript service obligation - 12 months (2004)

[...]

Military expenditures - dollar figure:
$541 million (2002)

Military expenditures - percent of GDP:
4.8% (FY99)

@4u2 vezi ca ai uitat sa-i raspunzi lu' HerrGott la:

Deci toarashu Laden e ala imperialistul si nu altii....ahaa acuma m-am prin si eu!

Da ,Ben Laden vrea ca Lumea toata sa fie ...musulmana.
Ce e asa de extraordinar in asta?

Asa cum arata Romania pe vremea lui Ceausescu.
Insa Saddam era un dictator mult mai sangeros.

A propos, ii datoreaza Saddam asta si Iraqul lui, 2 miliarde de
dolari , cui ? Romaniei, ati ghicit.

Si din cauza ca Bush o sa-i "ajute" sa devina oameni ( democrati)
poate ca intr-o zi Romania ii va capata inapoi. Ce zici?
Lasati vrajelile cu vestigiile si bla..bla..bla...ca sinteti ridicoli.

ummm...parca era 3 milliarde. si nu-mi vine sa cred ca au platit aia ceva din ei pina acum.

Nici macar nu am auzit sa se discute ( la nivel oficial, cu niscai irakieni reprezentativi ) asa ceva ...

Au discutat. Si a ramas ca in gara...

pai nici nu prea ai cu cine discuta mare lucru. guvernul actual nu-i suficient de stabil ca sa poata fi credibil.

Noi trimitem trupe la ei acasa si mai vrem si datoria inapoi? Eu cred ca ar fi trebuit sa ne luam "La Revedere" de la cele 3 miliarde, in momentul in care am calcat la ei in teritoriu...

aaa, nimic.
Nici in faptul ca unii vor petrol de pe la arabi nu e nimic extraordinar...

Nu ai nici un drept sa faci pe nimeni ridicol si cred ca ar fi cazul sa nu te mai aprinzi asa doar din cauza ca unii au pareri diferite fata de tine. Deci, calm dawn please

@dead-cat

Din cate stiu eu au avut grija americanii sa stearga datorii externe ale Iraq-ului inclusiv pe cele Europene.
Sa vedem de ce a scazut dolarul?
Poate ne raspunde D. 4u2 ca la capitolul "cultura si imaginatie" bate "apa in pio".

Daca totul se reduce la bani dau si eu 2 lei pe stiinta unora!

O zi buna!

cum adica nu am nici un drept ? ridicol e un cutit in inima?

Adica Gott ala are dreptul sa ma faca cum ii vine la gura si eu nu am
voie sa-l fac ridicol?

nu m-a aprins nimeni si inca nu sunt tigara

da nimic extraordinar,absolut nimic. toata lumea stie
ca Bush a vrut si petrolul Iraqului in schimbul democratiei

Adica voi ati crezut vreodata ca americanii sint niste
fraieri ceva ? Bush, o face misto lumea de el ca e prost sau
cine stie ce, insa baiatul a fost reales si stie ce face.

Bush e un barbat adevarat nu carpa ca francezii aia lasi.

Vive Le Bush !!!

Arabii , dupa ce petrolul va seca , or sa vanda nisip?
Sau tehnologie avansata ?

E vre-un geniu pe aici care stie sa calculeze in cati ani
seaca petrolul arabilor?

Acest topic a fost editat de 4u2: 14 Mar 2005, 07:04 PM

Slabutz ....

Vezi ? Eu va indrum sa ganditi pozitiv.
Ce ne intereseaza pe noi mai mult decat ca Iraqul viitor democratic
sa dea inapoi ce a luat?
Mi se rupe de vestigiile Iraqului, plin de teroristi,care
au luat de la gura Romanilor 3 miliarde de dolari.

cu 3 miliarde de dolari cred ca s-ar puta face numai chestii
maretze in Romania ( daca nu-si baga cineva trompa in ei )

nu?

I don't think so.

bineinteles Iraq poate sa nu mai plateasca pur si simplu nimic. ca rezultat nu va mai primi nici un credit, daca nu-l platesc americanii. care in curind n-or sa mai aibe bani de dat dupa inca 4 ani de deficit comparabil sub guvernarea "realesului".

la asta sa-i zici multzam la ceasca care a vindut realizariile marete ale socialismului (echipamente de exploatarea petrolului, evtl. armament) pe promisiuni vagi. n-o venit arabu sa ne rupa de la gura ci i-am dat noi, prin reprezentarea geniului carpatin, mare frate si prieten al tarilor "in curs de dezvoltare".
probabil in schimbul de a putea impusca niste "pliznoti".