Prin decembrie 2002 ii spuneam pe un alt forum lui Radu Hancu, alias rickhavoc, ca dupa 20 martie 2003 armata SUA va intra in Iraq iar dupa 20 martie 2007 s-a stabilit sa intre in Iran.
Dupa esecul din Iraq m-am gandit ca poate devin mai lucizi si isi mai tempereaza avanturile fasciste dar se pare ca fascisitii ce manevreaza acum paiatza aia ce e presedinte, chiar nu mai au discernamant de loc fiind compet afundati in universul lor imaginar de unde continua sa viseze ca SUA poate face praf pe oricine si oricum, bani sa iasa.
Asadar se pare ca in martie 2007 o sa inceapa actul II al nebuniei din Orientul Mijlociu.


Trupele speciale americane opereaza in secret de jumatate de an in Iran, pregatind un viitor atac aerian al SUA asupra acestei tari. Justificarea acestui teoretic atac american? La fel ca si in Irak, armele de distrugere in masa. Scopul real? Indepartarea regimului fundamentalist de la Teheran si instaurarea democratiei in Orientul Mijlociu. Artizanii atacului? "Vulturii" neoconservatori de la Pentagon. Ce zice presedintele Bush? A aprobat deja operatiunea...

Acest scenariu uluitor a fost dat publicitatii ieri in presa americana, si a fost preluat imediat de catre doua din cele mai mare canale media din lume, BBC si CNN. Oricat de improbabil ar parea la prima vedere un viitor atac american asupra Iranului avand in vedere situatia actuala din Irak, CNN si BBC au acordat spatiu editorial amplu acestei informatii, datorita sursei sale. Astfel, semnatarul articolului, aparut initial ieri in The New Yorker, este Seymour Hersh, unul din cei mai prestigiosi jurnalisti americani. Seymour Hersh, detinator al premiului Pulitzer, este ziaristul datorita caruia a fost facut public scandalul torturilor comise la de acum celebra inchisoare irakiana Abu Ghraib. Avand relatii excelente in cadrul Pentagonului si al comunitatii de informatii americane datorita faptului ca pastreaza intotdeauna confidentialitatea surselor, Seymour Hersh a obtinut de la mai multe surse diferite din cadrul serviciilor de informatii americane confirmarea ca Administratia Bush continua sa aiba in vedere atacarea la un moment dat a Iranului. Din "tonul" articolului lui Seymour Hersh se poate considera ca dezvaluirile privind atacarea Iranului au "transpirat" planificat de la agentiile de informatii americane, care sunt ingrijorate ca Pentagonul castiga tot mai multa influenta in cadrul administratiei Bush in detrimentul comunitatii de informatii din SUA.


Realegerea, singura victorie a lui Bush
"Realegerea lui George W. Bush (in functia de presedinte al SUA, n.red.) nu a fost singura sa victorie. Presedintele si consilierii sai de securitate nationala si-au consolidat controlul asupra comunitatii militare si de informatii si au modificat operatiunile acestora pana la un nivel care nu a mai fost atins de la cel de-al doilea Razboi mondial. Bush are o agenda agresiva si ambitioasa prin care vrea sa foloseasca acest control in cel de-al doilea sau mandat impotriva mullahilor din Iran si impotriva altor tinte din razboiul in derulare impotriva terorismului", mentioneaza Seymour Hersh in The New Yorker. "In ciuda situatiei de securitate din ce in ce mai grava din Irak, Administratia Bush nu si-a modificat scopul principal al politicii sale pe termen lung in Orientul Mijlociu: stabilirea democratiei in regiune. Realegerea lui Bush este considerata in cadrul Administratiei drept o dovada a sprijinului americanilor fata de decizia de a incepe razboul (din Irak, n.red.). Realegerea lui Bush a reconfirmat pozitia din conducerea civila a Pentagonului a neoconservatorilor care au sprijinit invazia din Irak, inclusiv secretarul-adjunct al Apararii, Paul Wolfowitz, si subsecretarul pentru Strategie Douglas Feith", continua Seymour Hersh.


Urmatoarea campanie
Potrivit "unui fost inalt oficial din cadrul serviciilor de informatii, secretarul Apararii SUA, Donald Rumsfeld, a avut imediat dupa realegerea lui Bush o discutie cu generalii Armatei americane", pe care i-a informat ca America va ramane pe termen lung in Irak si le-a sugerat ca America va continua politica agresiva, dezvaluie Seymour Hersh. "Acesta este un razboi impotriva terorismului, iar Irakul este numai o singura campanie. Administratia Bush priveste asta ca pe o uriasa zona de razboi", i-a transmis fostul inalt oficial american lui Hersh, sob acoperirea anonimatului. "Urmatorul pas va fi campania din Iran. Noi am declarat razboi si cei rai, oriunde sunt ei, reprezinta dusmanul. Aceasta e ultima ocazie. Mai avem patru ani si vrem ca la sfarsit sa putem spune ca am castigat razboiul impotriva terorismului", a continuat dezvaluirile fostul inalt oficial american, citat de Seymour Hersh.


Pentagonul cuceritor
Ziaristul american precizeaza ca secretarul Apararii, Donald Rumsfeld, va deveni si mai important in cel de-al doilea mandat Bush, deoarece Pentagonul va fi cel care va coordona efectiv razboiul impotriva terorismului. Astfel, presedintele Bush a semnat o serie de ordine executive prin care a autorizat Pentagonul sa trimita grupuri ale Fortelor Speciale ale Armatei SUA in operatiuni impotriva tintelor teroriste din nu mai putin de 10 tari din Orientul Mijlociu si din Asia de Sud. Prin aceasta mentiune, ziaristul american sugereaza ca presedintele Bush a aprobat operatiunile secrete desfasurate de jumatate de an de SUA in Iran, comenteaza BBC. Aprobarea acordata de Bush operatiunilor Pentagonului este o adevarata lovitura pentru CIA, deoarece pana in prezent operatiunile "sensibile" ale Pentagonului trebuiau autorizate de CIA si de Congres. "Pentagonul nu se mai simte obligat sa raporteze nici una din aceste operatiuni catre Congres", a declarat sursa anonima citata de Hersh. Ziaristul american dezvaluie ca a fost informat din mai multe surse de rang inalt din cadrul serviciilor de informatii ca urmatoarea tinta strategica a Pentagonului este Iranul. Seymour Hersh il citeaza din nou pe fostul inalt oficial american de informatii: "Toata lumea spune: "Nu puteti vorbi serios despre atacarea Iranului. Uitati-va la ce e in Irak". Dar li se raspunde: "Am tras mai multe invataminte din Irak - nu din punct de vedere militar, ci din punct de vedere politic. Nu ne vom mai baza pe oamenii agentiilor de informatii. Tocmai de asta CIA nu are ce sa caute acolo (in Iran, n.red.)"". De remarcat ca sursa citata de Seymour Hersh se refera practic la justificarea unui eventual atac asupra Iranului, si nu la motivele unui razboi impotriva acestei tari.


Acelasi motiv
In continuare, jurnalistul american sugereaza ca motivul de razboi care va fi invocat pentru atacarea Iranului va fi programul de inarmare nucleara pe care il dezvolta aceasta tara. Desi Iranul sustine ca are un program nuclear civil, al carui scop este productia de energie, SUA considera ca ambitiile acestei tari sunt de a obtine un arsenal atomic complet functional, situatie care ar arunca in aer intregul Orient Mijlociu, in special relatiile Iranului cu Israelul. Astfel, in timp ce Uniunea Europeana avanseaza in negocierile cu Iranul privind transparenta programului nuclear al acestei tari, SUA considera ca nu va avea loc un progres real daca aceste negocieri nu vor fi insotite de o amenintare reala privind o actiune militara. "Neoconservatorii (din Administratia Bush, n.red.) considera ca negocierile nu sunt o idee buna si ca singurul lucru pe care iranienii il inteleg sunt presiunile", i-a declarat un oficial din conducerea Agentiei Internationale pentru Energie Atomica ziaristului american.

Pe de alta parte, unul din oficialii CIA care a demisionat recent (din cauza politizarii excesive a Agentiei comise de echipa Bush) i-a dezvaluit lui Seymour Hersh ca nimeni nu cunoaste in realitate cat de departe au ajuns iranienii in dezvoltarea programului nuclear. Totusi, desi sursa a estimat ca Iranul e departe de a obtine o arma atomica, totusi acest lucru ar putea fi realizat mult mai repede daca Teheranul ar primi sprijin din partea Coreei de Nord sau a Pakistanului.


Israelul asteapta distrugerea reactoarelor Iranului
Statul care este cel mai ingrijorat de posibilitatea ca Iranul sa obtina arsenal atomic performant este Israelul. De altfel, Israelul a lansat in 1981 un raid aerian asupra reactorului nuclear iranian de la Osirak, pe care de altfel l-a si distrus, aminteste Seymour Hersh. Totusi, programul nuclear iranian a fost paradoxal intarit de catre acest atac, deoarece acum instalatiile iraniene se afla mult mai adanc adapostite sub pamant sau mult mai bine protejate de atacuri aeriene. De asemenea, in urma atacului asupra reactorului de la Osirak, in prezent facilitatile atomice iraniene sunt dispersate in foarte multe locatii din Iran. Prin urmare, nici macar in urma unui atac aerian american nimeni nu poate fi sigur ca facilitatile atomice iraniene vor fi distruse in totalitate.


Fortele speciale, operatiuni secrete in Iran
Administratia americana a realizat misiuni de recunoastere in Iran inca de vara trecuta, dezvaluie Seymour Hersh, care citeaza surse sub acoperirea anonimatului din cadrul Pentagonului si din cadrul Guvernului de la Washington. Astfel, echipele speciale ale Armatei americane au intrat in Iran de multe ori in ultimele sase luni, pentru a identifica si marca instalatiile nucleare iraniene in vederea distrugerii acestora de catre un teoretic atac aerian al Statelor Unite. In afara de identificarea centralelor nucleare cunoscute ale Iranului, cum ar fi cea de la Bushehr, sarcina trupelor speciale americane este foarte grea, deoarece ei trebuie sa identifice mai ales facilitatile nucleare iraniene despre a caror locatie nu exista nici o informatie. De asemenea, sarcina militarilor din echipele speciale a fost de a identifica si marca instalatiile de rachete si instalatiile de arme chimice, relateaza Seymour Hersh. "Civilii de la conducerea Pentagonului vor sa fie penetrat Iranul si sa distruga cat mai mult posibil din infrastructura militara iraniana", i-a dezvaluit ziaristului american un consultant care lucreaza pentru Administratia de la Washington si care are puternice conexiuni in Pentagon.

Actiunile desfasurate de echipele speciale americane au o complexitate deosebita. Astfel, jurnalistul american a aflat de la un alt fost inalt responsabil din serviciile americane de informatii ca un comando american, ajutat de savanti pakistanezi, a intrat in Iran dinspre Afganistan in misiunea de a descoperi instalatii nucleare iraniene ascunse sub pamant. Consultandu-se cu agentii lor locali din Iran, membrii echipei americane au "scanat" o importanta zona a Iranului folosind echipament electronic extrem de performant care localizeaza echipamentele nucleare. De altfel, obtinerea de probe clare privind arsenalul nuclear al Iranului este o necesitate absoluta a Washingtonului. "Ei nu vor sa mai faca vreo greseala de spionaj cu privire la armele de distrugere in masa. Republicanii nu isi permit inca o greseala cu armele de distrugere in masa", a comentat sursa citata de Seymour Hersh.

Consultantul Guvernului american citat de Seymour Hersh a dezvaluit si faptul ca americanii colaboreaza strans cu Israelul in planul de distrugere a instalatiilor nucleare ale Iranului. Astfel, membri ai Departamentului american al Apararii, sub coordonarea subsecretarului Douglas Feith, au colaborat cu specialisti israelieni pentru stabilirea operatiunii de distrugere prin raiduri aeriene a instalatiilor nucleare ale Iranului. "Ei considera ca aproximativ trei sferturi din tintele potentiale pot fi distruse din aer, insa un sfert sunt foarte aproape de orase, sau sunt ingropate foarte adanc in pamant, astfel incat nu pot fi lovite din aer", a declarat pentru Seymour Hersh consultantul Guvernului american citat sub acoperirea anonimatului.


Plan pentru o invazie de amploare
Planurile Pentagonului pentru o invazie de amploare a SUA in Irak sunt in prezent revizuite, noteaza jurnalistul american. Strategii de varf ai Pentagonului de la Comandamentul Central al Armatei SUA de la Tampa Bay, Florida, au fost solicitati sa revizuiasca planurile de razboi, astfel incat sa ofere un plan de invazie aeriana si terestra maxima in Iran. Modificarea acestui plan este necesara deoarece, spre deosebire de acum trei ani, cand o invazie a Iranului putea fi realizata numai pe mare, printr-o debarcare dinspre zona Golfului Persic sau a Golfului Oman, in prezent, dupa cucerirea Irakului, SUA pot intra in Iran atat din Afganistan cat si din Irak. De asemenea, spre deosebire de anii trecuti, militarii americani pot folosi acum ca rampe de lansare a invaziei si noile baze de care beneficiaza in republicile din Asia Centrala.


"Vulturii" vor sa schimbe conducerea
Seymour Hersh noteaza ca spre deosebire de anii trecuti, cand presedintele George W. Bush includea Iranul pe "Axa Raului", acum pozitia Washingtonului fata de Iran este chiar si mai dura. "Vulturii" din Administratia Bush considera ca in curand va deveni clar faptul ca negocierile propuse de europeni pentru dezarmarea Iranului vor esua, si in curand va deveni clar ca SUA trebuie sa actioneze, noteaza jurnalistul american. "Nu se pune problema DACA noi vom face ceva impotriva Iranului. Ei deja actioneaza", a comentat fostul inalt oficial din cadrul serviciilor de informatii.


Iranul lui Khatami, comparat cu Romania lui Ceausescu
De altfel, "vulturii" din Pentagon forteaza un atac cat mai rapid asupra Iranului cu scopul de a schimba conducerea fundamentalista islamica de la Teheran, i-a precizat lui Seymour Hersh consultantul Guvernului american. "In interiorul Iranului exista o lupta intre reformatorii si nationalistii seculari pe de o parte si intre miscarea fundamentalista islamica (aflata la putere, n.red.) pe de alta parte. In momentul in care aura de invincibilitate de care se bucura mulahii va fi spulberata, si cu abilitatea Occidentului, regimul iranian se va prabusi", la fel cum s-a intamplat cu fostele regimuri comuniste din Romania, Germania de Est si Uniunea Sovietica, i-a declarat lui Hersh consultantul pentru Guvernul SUA. Iar Donald Rumsfeld si Paul Wolfowitz sustin aceasta idee, completeaza Seymour Hersh.

Si totusi, analisti politici specializati in realitatile din Iran argumenteaza ca daca SUA vor lansa atacuri asupra instalatiilor nucleare iraniene nu vor reusi deloc sa starneasca o revolta care sa duca la prabusirea regimului radical de la Teheran. "Ideea ca un atac american asupra facilitatilor nucleare ale Iranului va produce o revolta populara este absolut falsa", a comentat Flynt Leverett, analist care a lucrat la Consiliul de Securitate Nationala (National Security Council) chiar in Administratia Bush. "Trebuie sa intelegi ca ambitiile nucleare sunt sprijinite de intreg spectrul politic din Iran, iar iranienii vor percepe atacarea acestor unitati ca pe atacuri la adresa ambitiei lor de a deveni un mare actor pe plan regional si o mare natiune care beneficiaza de o tehnologie sofisticata", potrivit sursei citate. Un atac american daca va avea loc, "va produce o miscare iraniana impotriva Statelor Unite si o miscare anti-americana in intreaga regiune", a incheiat fostul analist al Consiliului de Securitate Nationala al Guvernului SUA.


Abuzurile inspaimantatoare ale lui Rumsfeld
Fortele speciale americane care au lucrat sub acoperire in ultimele sase luni in Iran fac parte din operatiunile pentru care Donald Rumsfeld a obtinut acceptul prezidential al lui George W. Bush, astfel ca operatiunile anti-teroriste ale Pentagonului sa nu mai obtina acceptul CIA si al Congresului SUA. Specialistii americani din comunitatea de informatii si din Congres sunt foarte speriati de precedentul pe care il creeaza aceasta decizie, mai ales deoarece agentii militari operativi ai lui Donald Rumsfeld vor avea permisiunea de a "poza" in tari din afara granitelor drept oameni de afaceri corupti care incearca sa obtina arme de contrabanda care sa poate fi utilizate in sisteme nucleare, astfel ca respectivele tari sa poate fi condamnate international. De asemenea, agentii Pentagonului au acum dreptul la alte asemenea practici, cum ar fi recrutarea si inregimentarea localnicilor dintr-o anumita tara in organizatii teroriste, pentru ca acea tara sa fie ulterior condamnata international, dezvaluie Seymour Hersh.


Casa Alba neaga cu jumatate de gura
Casa Alba a reactionat imediat dupa publicarea articolului din The New Yorker, relateaza BBC. Directorul de comunicatii al Casei Albe, Dan Bartlett, a declarat ca articolul lui Seymour Hersh este "plin de inexactitati". "Nu cred ca unele din concluziile prezentate de el se bazeaza pe fapte reale", a comentat Dan Bartlett, care a precizat ca abordarea diplomatica este inca strategia principala a SUA in ceea ce priveste Iranul. Totusi, reprezentantul lui Bush a facut o remarca foarte interesanta: "Nici un presedinte, la nici un moment din istorie, nu a eliminat definitiv dintre optiunile sale pe cea militara." "Dar sunt in prezent in miscare initiative diplomatice", a continuat Dan Bartlett.

In incheierea raportului sau de spre articolul lui Seymour Hersh, postul BBC tine sa sublinieze ca desi ziaristul citeaza numai surse anonime, Hersh are in "dosarul" sau dezvaluirile privind abuzurile de la Abu Ghraib, cand americanul a dezvaluit lumii intregi scandalul in care au fost implicate SUA. "Dosarul sau recomanda ca aceste dezvaluiri sa fie luate in serios", conchide BBC. (D.E.)

http://www.ziua.net/display.php?id=1485&da...05-01-18&kword=

Acest topic a fost editat de gio19ro: 18 Jan 2005, 12:53 AM

Iran, anii 1960 - 1970

http://9gag.com/gag/aWOpX3K?ref=fbp

Un program TV pentru copii ce se transmitea in fiecare vineri a facut ca mii de oameni sa iasa pe strazi in Tabriz si alte orase cu populatie majoritar azera (turci azeri) pentru a protesta impotriva ofenselor aduse intr-un episod al programului respectiv.
Despre ce e vorba?

Programul de divertisment Fitilehha, care in traducerere inseamna Fitilele , continea si o sceneta asa zis comica in care erau prezentati un barbat si fiul sau nemultumiti de conditiile de cazare din hotel dar care se spalau pe dinti cu peria de toaleta, in loc de periuta de dinti, si se plangeau de mirosul neplacut din camera de hotel.


Nu stiu cine va putea stinge fitilul asta dar spiritele s-au incins atat de mult incat politia orasului Tabriz a instituit reguli speciale si a interzis oamenilor sa se adune in locuri publice si piete.
Nimeni nu doreste sa se adanceasca prapastia dintre persani si turcii azeri, turci azeri care, in foarte multe zone, sunt de fapt persani turcizati in timpul dominatiei diverselor dinastii turcice ce au condus portiuni din Persia ...

Este bineinteles o gluma proasta. Dar de ce ies oamenii in strada din cauza ei? Nu exista un organism gen CNA care sa ia masuri in cazul in care exista derapaje grave la o emisiune TV?

Ba da, cei responsabili cu realizarea respectivului program au fost demisi insa turcii azeri sunt nemultumiti pentru ca de-a lungul timpului, atat in unele emisiuni sau filme, mai subtil sau mai direct, s-a facut misto de populatia azera (imitandu-le accentul atunci cand ei vorbesc limba persana, prezentandu-i ca pe niste oameni inapoiati, zgarciti si cu IQ scazut).

16% din populatia Iranului conf Wiki este formata din azeri. De fapt ce sunt acesti azeri iranieni? sunt etnici azeri? la fel ca cei din Azerbaijan? sunt turci? ar putea fi persani turcizati?

Iranul inainte de revolutia islamica:












Mai multe aici: http://atchuup.com/how-iranian-women-dressed-in-the-70s/

Ceea ce dovedeste ca, uneori, istoria nu merge doar inainte, ca regrese sunt oricand posibile.

diferente culturale

Singura obligatie a tipei imbracata modern, este de a-si acoperi capul?

Da, este obligatoriu ca sa ai capul acoperit iar hainele sa fie decente, adica sa nu se observe "formele de relief ale corpului" , insa am observat ca aceasta ultima recomandare islamica este incalcata la greu de majoritatea fetelor tinere.

Cum va reactiona Iranul in afara amenintarilor, fata de aceste executii? Ce vor face siiti din Arabia Saudita (15% din populatie)? Lumea siita pare concentrata pe conflictul cu suniti decat in lupta impotriva cruciatilor.

Uite ce violent a reactionat societatea civila iraniana ... au atacat si dat foc ambasadei Arabiei Saudite din Teheran.
Tensiunile dintre cele doua tari sunt foarte vechi, de pe vremea Profetului as zice, si au fost suprimate mereu de-a lungul timpului din motive politice.
Drept raspuns Arabia saudita i-a dat doar 24 ore ambasadorului iranian pentru a parasi regatul.








http://metro.co.uk/2016/01/03/hostility-es...utions-5597485/

Pe de alta parte, liderul religios iranian a aamenintat la randul sau spunand ca Arabia Saudita va primi pedeapsa divina.

Totusi cel mai inflamat mi se pare Bahreinul si ma astept ca acolo sa se intample evenimente violente.

Poate ca este timpul ca lumea occidentala sa isi revizuiasca relatiile cu Arabia Saudita. Este, pana la urma, o dictatura care nu are nici un respect pentru drepturile omului. Desi unii de pe aici isi doresc ca statele europene sa copieze modelul de comportament saudit...

Dar si reactia iraniana este deplasata: incendierea unei misiuni diplomatice este in afara oricarei uzante, este un gest care aduce aminte de anii revolutiei islamice.

La ora actuala aproximativ patruzeci de persoane care au participat direct la incendierea ambasadei sunt retinute de politia iraniana.
Sa vedem cine a adus bombele artizanale folosite n incendiere ... tare ma tem ca e vorba de un mic grup radical iar grupurile de genul acesta nu sunt agreate de puterea statala.
Imi inchipui ca si diplomatia saudita face presiuni uriase asupra Iranului iar pe de alta parte nici Iranul nu-si doreste un dusman in plus in imediata lui vecinatate.

Inca nu am citit presa de limba persana dar daca voi gasi ceva incendiar in stirile lor voi reveni.

Iranul are relatii foarte bune cu Rusia, A.S. are relatii speciale cu USA. Eu cred ca este doar o provocare intre "barosani".

Probabil toti siiti vor ataca interesele A.S si USA.


In ceea ce priveste atitudinea permisiva, fata musulmanii ce vor sa construiasca moschei in locul Vaticanului, da europenii trebuie sa nu mai fie atat de conciliatori cu aceasta dictatura religioasa din A.S.

Eu cred ca ne aflam in mijlocul unei revolutii islamice? dupa o "primavara araba" regizata de "barosani"


A.S. a intrerupt relatiile diplomatice cu Iranul.

... si la treizeci si sapte de ani dupa












































Acest topic a fost editat de exergy33: 6 Jan 2016, 10:13 PM

Frumos... Dar mai este pana sa ajunga la fel ca inainte

Ce au femeile astea pe nas? si-au facut operatii estetice! sau este un obicei, traditie, mod de a exprima ceva ....!

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Jan 2016, 12:55 PM

Si-au facut operatie estetica , chiar nu-ti dai seama ?!
Daca nu stiai atunci iti spun ca in ceea ce priveste numarul de operatii estetice la mia de locuitori Teheranul e lider mondial
A fost o perioada de epidemie a nasurilor taiate , pur si simplu nu puteai iesi pe strada ca sa nu te lovesti macar de un asemenea caz pe ora.
Aceasta imagine a operatiilor plastice a devenit un adevarat simbol al Iranului ...




http://www.dailysabah.com/life/2016/01/04/...c-surgery-craze

the nose job capital of the world

Pe blogul meu am poti gasi o interpretare a ceea ce eu am numit Hybrid Girls, adica o fuziune a Orientului cu occidentul in stilul de viata al tinerelor iranience

A fost una din variante, dar ma gandeam ca traditia islamica condamna asa ceva.

Condamna... Daca ai fi citit Coranul, ai fi stiut ca Profetul Mahomed a interzis explicit operatiile estetice la nas...

Observ ca nu scapi nici o ocazie ca sa-l taxezi pe Marduk

Astazi se ridica sanctiunile impotriva Iranului.

Nu a fost niciun razboi, nici in 2007, cum prevesteau mafaldele, nici ulterior... Asta apropo de titlul topicului

Si adica de ce, ca Saudi- Arabii sunt porci se da vina pe Iran ?
Sau au mai mult petrol de vândut la USA.

Acest topic a fost editat de Cla: 16 Jan 2016, 10:05 PM

SUA au devenit exportatoare de petrol

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-2...urma-40-ani.htm

Asadar, nu vor cumpara din Iran

Nu confunda resursele de petrol cu Fracking.

Nici din Rusia, vor cumpara probabil de la A.S. Mie altceva mi-a atras atentia:
"James Williams, de la WTRG Economics, crede ca ridicarea interdictiei nu va avea un impact mare asupra pietei petrolului, deoarece “in total nu va exista o cantitate suplimentara la vanzare".
"de acest lucru ar putea beneficia producatorii, care vor putea exporta la un pret mai bun spre Europa, unde rafinariile sunt mai bine echipate" pentru tratarea petrolului american cu un continut redus de sulf decat cele americane"
Asta ce este win-win? sau un "sfat" pentru germani de a apela la petrolul rusesc?!

.... americani.....

Nu este win-win. În Alaska mor oameni din cauza fracking-ului, e otrava.

Aiurea. Cati oameni au murit din cauza frackingului?

Mai multi decât se stiu, ce nu se vede, e otravirea fluviilor si râurilor, asadar apa potabila.

Adica? Cati?

Daca nu se stiu, tu de unde stii?


Nu se vede, pentru ca asa ceva nu se intampla.

Continuam discutia, daca vrei, aici:

http://www.hanuancutei.com/forum/content-p...70/#entry755697

Autoritatile italiene au acoperit in mod expres pentru Rouhani toate statuile nud. Acest fapt a suparat peste masura o buna parte dintre italieni, si pe buna dreptate!

Crezi ca daca un politician european, occidental ar vizita Teheranul, iar staful sau ar cere ca anumite statui sa fie acoperite, iranienii s-ar conforma? Ce-au facut europenii spune multe despre modul in care Europa a ajuns sa se "teama "de orice reactie negativa din partea musulmanilor, mai ales din interese comerciale.

Eu as vrea ca atunci cand merge un oficial european la Teheran, femeile sa se descopere - ca in Europa.