De la departare ii iubesc pe toti si cred ca e loc sub soare pentru toata lumea. Din pacate nu toata lumea gandeste asa iar unii vor si capra vecinului, ca e mai grasa! Personal am prieteni de toate neamurile si sint toti oameni de treaba, insa cand te uiti la ce se intimpla in lume iti pui intrebari serioase despre ce fel de bestie zace in fiecare om si ce ii trebuie sadevina flamanda dupa sangele vecinului.

Americanii isi onoreaza eroii !

Pe 4 aprilie 2003, aproape de intrarea Aeroportului international din Baghdad , sergentul Paul Ray Smith a infruntat singur trupe saddamiste care incercau sa atace mai multi soldati americani (dotati numai cu armament usor) care depasisera linia frontului. Zeci de soldati americani si-au salvat viata datorita actiunii solitare a acestui sergent care in cele din urma a cazut rapus de un glont inamic.

Ieri, presedintele Bush l-a decorat post-mortem pe sergentul Smith cu cea mai inalta decoratie americana " Medal of Honor" . Aceasta medalie a fost acordata numai de trei ori pina in prezent : de doua ori in razboiul din Vietnam si odata acum. Medalia a fost primita la Casa Alba de fiul de 11 ani al sergentului erou.

Desigur, intr-un razboi se mai si moare, dar el a primit medalia pt ca si-a aparat camarazii, nu pt ca a ucis o groaza de dusmani. Fara indoiala ca bietul om a dat dovada de bravura.
Cu toate astea, nu vad cum se incadreaza stirea asta in topic.
Pe de alta parte, sunt curios ce zic bietu copil ramas orfan si femeia ramasa vaduva, in spatele camerelor de filmat, unde nu-i pune nimeni sa laude "lupta pt democratie".
Pe de alta parte, omul se chema Smith, nu Sanchez, Sanchezul generic care s-a dus sa moara in Irak in speranta ca va deveni cetatean american, Sanchezul generic care inca siroind de apa din Rio Grande a intrat in centrul de recrutare.
Pe cand acel Sanchez va primi Medal of Honour ?

Poti lupta in US Army fara sa ai cetatenie americana? Nu stiam.

Nici eu nu cred ca poti sa intri in armata americana fara sa fii cetatean american. Se depune un jurmant acolo , nu ?

@ Carpatic
Cum n-are legatura cu topicul ?! Pai aci vorbim de razboiul din Iraq si nu despre Iran !

Poti cu rezidenta permanenta sau 'green card' ... In cazul razboiului din Irak poti oricum doar sa te inscri n-are importanta de care parte, oricine ar fi fericit sa te incalte!

ML, tu stii asta din "proprie experienta", sau...."din auzite"?



Doar tacerea este mare, restul e feblete. Alfred de Musset

Cam 2% din forta armata activa a SUA (asta ar reprezenta cam 30.000 oameni) se incadreaza in categoria asta. Dupa 11/09 administratia a hotarat eficientizarea procedurii de naturalizare pt voluntarii ne-cetateni, ceea ce a facut ca la birourile de recrutare mai ales din California sa fie coada. O sa caut ceva linkuri sa va dau surse.

Din partea mea nu-i nevoie sa cauti - te cred pe cuvant. Este doar un lucru pe care nu-l stiam si care mi s-a parut surprinzator.

"Naturalizare" este alta ciorba de peste fata de obtinerea dreptului de rezidenta/green card. Prin naturalizare un cetatean strain obtine cetatenia altui stat in care s-a stabilit , deci in cazul de fata cetatennia americana , deci da poate fi angajat in armata americana.
Pe cand obtinerea numai a dreptului de rezidenta/ green card ma indoiesc ca iti da acest drept. In principiu asta-i regula de drept in majoritatea statelor. Dar ,ma rog , poate SUA sa aiba vreun "appendix" special , dar din nou ma indoiesc pina nu vad scris negru pe alb.

Spre disperarea carcotasilor locali si internationali , Parlamentul irakian a ajuns la o intelegere rezonabila : presedintele tarii va fi numit veteranul kurd Jalal Talabani , iar vicepresedinti Adel Abdul Mahdi, shiit ( fostul ministru de finante in guvernul care si-a incetata misiunea) si Ghazi Yawar, sunnit, fostul presedinte interimar.

Pt clarificare (desi mi se pare ca am fost clar si in mesajul precedent) treaba e asa: voluntarii se pot inrola daca au rezindenta sau "green card", dupa 11/09 asta reprezinta garantia ca procedura de naturalizare va decurge mai repede, sau macar ca VA DECURGE.

@Carpatic,
Te rog o sursa sau link ptr. cele ce sustii mai sus .

Mersi

Presedintele si cei doi vicepresedinti mentionati mai sus ,alesi astazi, au mandatul valabil numai pana la sfarsitul anului curent cand vor fi organizate noi alegeri generale, dupa ce in prealabil va fi adoptata Constitutia irakiana.

Acest topic a fost editat de March: 6 Apr 2005, 03:18 PM

Desigur March, cu placere.
Cu google referinte se gasesc o gramada, prin urmare poti gasi si tu. Asa ca o sa ma limitez la primul pe care l-am gasit:
aici

Mama lor de irakieni prosti, dupa ce ca nu s-au prea dus la vot aia care trebuia sa se duca au mai votat si GRESIT !!
Sa speram asadar ca aceasta constitutie facuta de adevaratii prieteni ai poporului irakian, respectiv reprezentantii tarilor care ii ocupa, le va baga in cap cum trebuie sa gandeasca.

Carpatic,
Dupa iranieni ii "imbratisezi" calduros si pe irakieni ?!


p.s. tks ptr. link-ul ala. Am sa-l pasez unei rude de-a mele din America

Imbratisez calduros orice natie. "Irakienii" si "iranienii" sunt in general oameni extraordinari, guvernele lor ... acolo e altceva. La fel cum apreciez si imratisez calduros pe toti americanii, dar nu apreciez deloc guvernul lor actual.

Da' mari brate mai ai ! Guvernul " saxofonistului" iti placea , ai ?

Acest topic a fost editat de March: 8 Apr 2005, 09:17 AM

Mai mult decat cel actual, dar in cazul SUA nu e vorba numai de neo-cons si politicile punctuale actuale, e vorba de o directie asumata demult de la care nici un guvern, de orice coloratura oficiala ar fi, nu se poate departa. Tocmai aceasta directie constanta (consecventa este fara doar si poate o calitate, si ea s-a pastrat per ansamblu, chiar daca au fost fluctuatii) a adus SUA in pozitia ei actuala, e evident ca nu poate face altceva decat sa o contiune pe directia asta dar sper sa nu se ajunga la un moment tragic (nu numai pt SUA, ci pt toata lumea) de "frangere a gatului". Pentru ca istoria are caile ei, unii ar putea sa le numeasca "ciclice", toate puterile au ajuns si la faza de regres drastic. Dar mai stii, SUA ar putea fi prima putere care nu va cunoaste regresul...

Cum era maxima aia ( cam sinistra, dar dovedita adevarata ... ) ?

In vremuri de criza istoria nu e scrisa de majoritatea care voteaza, ci de minoritatea care pune mîna pe arme ...

Hopa ! Ai terminat weekend-ul mai devreme si ai inceput cu maxime acusica

Exact.

Presa de azi vorbeste despre o demonstratie a catorva zeci de mii de irakieni suniti si shiiti care au cerut la Bagdad, impreuna, plecarea americanilor.

Mda...in 1958 se scanda si pe sdtrazile bucurestene:

Agresor american...iesi afara din Liban!!

Bineinteles...in mod spontan!

P.S.Spre deosebire de ce se "soptea" pe aceleasi strazi bucurestene in...1945

Acest topic a fost editat de talusa: 11 Apr 2005, 10:46 AM

Si cine dupa parerea ta a scos oamenii din casa unu cate unu la Bagdad si i-a invatat cum sa strige ? Ben Laden ?
E doar o intrebare, nu am afirmat ca a fost spontan. Nu exista "spontan"...

Chemarea in strada a fost initiativa lui Moqtada al Sadr. Daca irakienii au participat benevol sau au fost fortati de Moqtada, asta nu am de unde sa stiu.

Probabil ca au participat de buna-voie.

Esti foarte...categoric!!

Atunci nici Revolutia din 1989 nu a fost "spontana"?? [acum incep sa intreba "cine i-a scos pe aia in strada"...caci cine a tras _numitii teroristi_.....nu prea mai sunt sperante la un raspuns ]

P.S.Sa stii ca.........totusi exista si "un spontan din frica"

abis

Bravo, abis,!!Cuvintul "cheie" este...........PROBABIL:jamie:

Acest topic a fost editat de talusa: 11 Apr 2005, 11:30 AM

Acesti ciracii ai lui al Sadr au inceput sa urle din nou tocmai acum cand situatia politica din Iraq a inceput sa se indrepte , timid , spre normalitate ! Cum se face ?!

Acest topic a fost editat de March: 11 Apr 2005, 12:08 PM

Carpatic,
Vezi ca lozinca asta , adusa la zi, rimeaza si cu Iran !

Nu-s asa convins ca situatia a inceput sa se indrepte spre normalitate dar poate asta are vreo legatura cu recenta "iritare" exprimata de unii lideri spirituali iranieni ...

Nu ma indoiesc ca au destul omuleti-agitatori prin zona care sa deturneze nemultumirile normale intr-o asa perioada spre ... ceea ce se doreste.

Parerea mea e ca iranienii lucreaza "multithreading" pe de o parte cu "moderatii" si cu Sistani iar pe de alta cu "radicalii" si cu Moqtada. Nu stiu cat de mult le place fiecaruia dintre ei statutul de "favorit incert", dar e clar ca exista legaturi stranse si intre ei.
Jocul acesta nu e neaparat "dublu", pur si simplu se merge pe principiul "sa vedem cine ne poate sluji mai bine interesele".

Tot ce se poate.

Oricum - banuiesc ca nu le-a picat chiar bine numirea ( desi mai mult simbolica ) a unui kurd in functia de presedinte al Irakului ...

Si unde mai pui ca numirea s-a facut cu acordul siitilor majoritari !