Profesorul Lorin Fortuna a fost invitat pe OTV saptamana trecuta. A indicat data aparitiei unui cutremur mare in Romania 10-11 ianuarie 2005.

Aveti grija de voi

Pe otv?Hm, de la aia nici cursul valutar nu il cred!

Tsunami provocat de arma nucleara ?

Cercetatorul militar colonel dr. Emil Strainu sustine ca omenirea dispune
de tehnologiile necesare pentru a produce distrugeri zonale punctuale prin
catastrofe naturale dirijate, de tipul furtunilor violente, inundatiilor
sau cutremurelor. Strainu spune ca din punct de vedere militar ceea ce s-a
petrecut in Oceanul Indian poate fi descris ca un seism artificial scapat
de sub control. 26.12.2004, ora 7.58. Un cutremur de 9 grade pe scara
Richter, cel mai puternic din ultimii 40 de ani, zguduie fundul Oceanului
Indian. Epicentrul seismului a fost situat la nord-vest de Sumatra, la 40
de kilometri sub fundul oceanului. Ulterior seismologii au explicat ca a
fost vorba despre o uriasa alunecare de falie tectonica. Miscarea telurica
zguduie cladirile aflate la mii de kilometri distanta. Insa nenorocirea
abia dupa doua ore urma sa vina. Puternicul seism a pus in miscare valuri
uriase de apa, de inaltimea unei cladiri cu trei etaje, care au lovit Sri
Lanka, India, Thailanda, Indonezia, Bangladesh, Maldive si Malaiezia.
"Tsunami", cum e cunoscut acest fenomen in Asia, a omorat peste 155.000 de
persoane. Cutremurul a fost atat de puternic, incat a produs o vibratie a
axei Pamantului, a micsorat viteza de rotatie a planetei in jurul axei sale
(ceea ce inseamna ca ziua a devenit mai scurta - n. r.), harta Asiei s-a
modificat prin deplasarea mai multor insule cu zeci de metri de la pozitia
initiala si e de asteptat o modificare a climei terestre in viitorul
apropiat. In zilele care au urmat cutremurului a aparut o informatie
bizara: serviciile secrete occidentale avertizasera din timp Indonezia ca
in preajma Craciunului in Asia de Sud ar putea avea loc... acte de
terorism. Semnele de intrebare si ipotezele "conspirationiste" inunda
mediile de informare: americanii stiau de tsunami, dar nu au avertizat
statele din zona; fara o motivatie clara o nava militara a SUA a vizitat
zonele sinistrate; s-a testat o arma neconventionala de mare putere etc.
Seismologii au negat oficial posibilitatea unui fenomen provocat artificial
in Oceanul Indian, pe motiv ca nu exista capacitatea tehnologica de a
produce asa ceva. Totusi... In anul 2003 aparea la Editura de Inalte Studii
Militare o carte ciudata: "Razboiul geofizic - tehnici de modificare a
mediului inconjurator in scopuri militare" sub semnatura cercetatorului
militar colonel dr. Emil Strainu. In cartea mentionata, razboiul geofizic e
prezentat ca un nou tip de conflict militar bazat pe tehnici de modificare
a mediului inconjurator in scopul agresiunii militare, metode care produc
pe cale artificiala dezastre naturale diverse, de la ploi torentiale si
inundatii la... cutremure. Marile puteri studiaza asemenea tehnici de pe
vremea Razboiului Rece Intr-una din sectiunile volumului autorul scrie ca
"producerea valurilor de suprafata este posibila prin provocarea pe
platforma continentala cu ajutorul exploziilor nucleare la marginea
acesteia a unor cutremure de pamant. Forta exploziilor si energia seismelor
ar produce asemenea valuri care sa inece mari suprafete de uscat, afectand
grav centrele locuite, porturile, terenurile agricole", spunea in 2003 Emil
Strainu. E uluitoare asemanarea dintre descrierea acestei "arme" de catre
militarul roman si ceea ce s-a intamplat in sudul Asiei la sfarsitul lunii
decembrie 2004. La intrebarea daca seismul devastator urmat de "tsunami" ar
fi putut fi provocate de om, expertul militar Strainu a spus: "Nu numai ca
este posibil, dar este si foarte probabil. Omenirea are la aceasta ora
puterea tehnologica de a produce ploi, uragane si cutremure. Marile puteri
studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului Rece. In mediile militare
se stie ca bomba nucleara nu mai e studiata ca o arma in sine.
Incarcaturile nucleare detonate in anumite puncte de imbinare a placilor
tectonice pot produce cutremure la comanda in zone stabilite cu exactitate.
In opinia mea, ceea ce s-a intamplat in Asia poate avea patru cauze. Prima
ipoteza este testarea, in ideea razboiului geofizic, a unei arme nucleare
foarte puternice scapate de sub control din cauza unor greseli de calcul al
calitatii sau cantitatii materialului detonat. A doua ipoteza este testarea
unei arme cu particule de energie ultrainalta asupra scoartei terestre. A
treia ipoteza e un experiment militar necunoscut. Ar mai exista o
posibilitate, cea mai grava, a scaparii de sub control a unei arme
geofizice, in ideea ca aceasta a intrat in posesia cui nu trebuie. In acest
caz am putea vorbi despre un atac terorist. A patra ipoteza e cea a unui
scandal provocat pentru a masca altceva mult mai grav", ne-a explicat Emil
Strainu. Si la cutremurul din 1977 axa Terrei s-a balansat "Din punct de
vedere stiintific se bajbaie, nu se stie ce a provocat cutremurul din
Indonezia. Cele doua placi tectonice care s-au deplasat sunt numite
crustale de mare adancime si nu le e cunoscut prea bine mecanismul
deplasarii. A fost insa un cataclism asemanator celor care au zguduit
planeta la nasterea formelor de relief. Cat despre deplasarea axei de
rotatie a Pamantului, trebuie spus ca nu e o noutate, in timpul
cutremurului din Romania, in 1977, seismologii au detectat zdruncinaturi
ale axei asemanatoare. Si la un experiment nuclear se vad asemenea
perturbatii. Partea neplacuta e ca sunt de asteptat replici in diferite
zone ale globului, deoarece Pamantul este elastic si pentru a reveni la
echilibru mai trebuie sa se miste", ne-a declarat Harald Alexandrescu,
directorul Observatorului Astronomic "Amiral Vasile Urseanu" din Bucuresti.

informatie preluata din ziarul "Libertatea"

si inca o data se dovedeste ca termenul "military intelligence" e un oxymoron.

as fi crezut ca armata cheltuie banii pe NATO-izare (si evtl. pe modernizarea MiG-urilor ca sa nu mai provoace o eroziune artificiala a solului in jurul localitatiilor ca Balotesti), dar uite...

nu-i frumos sa-ti vezi contributia prin impozite la lucru? te face sa te simti mai mandru.

@dead-cat
La Balotesti a fost Airbus, nu mig.

Nu trebuie sa excludem nici astfel de teorii. Chiar daca par desprinse din filme SF. Ce ar fi spus stra-bunicii nostri daca apareai intr-un bmw de ultima serie pe la inceputul anilor 1900?

una e sa vii cu ceva netras de cai la cotu vaii unde nu s-a auzit nici de curent electric si iluminatul public e lucrul satanei si alta-i sa sustii ca iaca-asa putem provoca un cutremur de 9 grade.

nici cea mai mare bomba construita vreodata ("Czar Bomba") n-a avut vreun efect seismic notabil, iar utilitatea acelei bombe (nominal 50MT) este din pdv. militar indoielnica.

ca si in cazul zborurilor apollo, diversi indivizi alimenteaza dorinta de senzational, deoarece se poate cistiga o spinare de bani cu asta. eu mi-as fi dorit ceva mai multa seriozitate din partea unui aspirant NATO, dar ce sa-i faci...astia sunt, cu astia defilam.

No, bine ca nu avem vre-o epizootie, ca sa fi vazut atunci eficacitatea armatei romane, dotata cu o multimne de Teci ramase din 44 pe functii.

pai io ce zic? in loc sa se ocupe de eficientizarea institutiei, diversi angajati se ocupa de cultivarea conspirationismului.

apoi

pe draci. exploziile submarine din anii '50 n-au provocat nici un tsunami notabil si nici orice cutremur submarin nu provoaca un tsunamii.

si mai apare si in "editura militara"

Pai probabil pt a produce un cutremur nu se poate da cu bombardeau oriunde si oricum ci in anumite locuri si conditii. Plus ca nu e neaparat nevoie se pare sa se dea cu bombardeaua.
Io despre arma tectonica am auzit primele zvonuri dupa cutremurul din Georgia din '88. Pe seama acestei arme ciudate si a unui experiment esuat s-a pus si cutremurul din Mexic de prin '60.
Acu' vreo 10 ani am vazut un documentar intitulat ceva in genul "A 5-a forta" si acolo se vorbeste despre bazele din Antartica unde se faceau astfel de experimente. Ghici unde a fost ultimul mare cutremur inaintea astuia ce face obiectul topicului? In Antartica!

click

daca te uiti pe harta asta, fix pe acolo se intilnesc 2 placi tectonice mari una din ele fiind cea implicata si in ultimul cutremur.

am citit si eu prostiile lui strainu si mi se par desene animate.
iar argumentele cu nava de razboi americana sunt si puerile si idioate. americanii aveau vaporul in zona si l-au trimis. ce altceva era sa trimita guvernul american? un iaht prezidential?

pe de alta parte nu il condamn pe domn emil, prostiile astea sunt cumparate si citite, face si omul un ban cinstit. si avem si opinii demne de un jules verne bastinas

http://www.tsunamicandles.tk/

Tsunami: Fenomen natural sau razboi climateric?
Imensa tragedie care a lovit, pe 26 decembrie, mai multe state din spatiul Oceanului Indian - facand pana acum peste 200.000 de morti si lasand peste un milion de oameni fara adapost - ridica doua chestiuni fundamentale. Prima: desi US Army si Departamentul de Stat al SUA au fost avertizate din timp - baza navala americana de pe Insula Diego Garcia din Oceanul Indian a primit imediat o notificare - intervalul de doua ore intre cutremurul de gradul 9 si devastatorul tsunami care a lovit sudul Asiei nu a fost folosit pentru a avertiza populatia din India, Sri Lanka sau Thailanda despre apropierea dezastrului. A doua chestiune: distrugatorul tsunami a fost manifestarea unui cataclism natural sau consecinta razboiului climateric (Proiectul HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program) derulat de "US Strategic Defence Initiative" (SDI)? Faptul ca Departamentul american al Apararii si Departamentul de Stat au ramas "mute" mai bine de doua ore, a costat viata a sute de mii de nevinovati, si a distrus peste un milion de existente. Fara a mai pune la socoteala pagubele materiale, care acum necesita un vast program de "reconstructie" a intregii zone. Mai mult, Charles McCreery de la Pacific Warning Center (Centrul de Avertizare din Pacific), cu sediul in Hawaii - si director al lui NOAA (National Oceanic and Atmosferic Administration) din Honolulu - afirma: "Am avertizat (asupra tsunami) atat Centrul de Operatiuni al Departamentului de Stat, cat si US Army".

Buletinele de avertizare sustineau, insa, intr-o maniera birocratica: "Nu exista pericol de tsunami, in fapt", pentru Oceanul Pacific. Dar taceau, in chip misterios, asupra valului ucigator format in Oceanul Indian. Si care era monitorizat inca de la formare, prin sateliti si sistemul GPS (Global Position System). Cum se explica atunci lipsa de avertizare? US Navy se afla pe lista beneficiarilor avertismentelor lui Pacific Warning Center. In plus, US Navy poseda un sistem sofisticat de imagini prin satelit, care i-au permis monitorizarea valului seismic, pas cu pas. Totusi, in mod straniu, US Army a ramas "muta", desi printr-un simplu telefon in Sri Lanka, Thailanda sau India - cu doua ore inaintea catastrofei - ar fi putut sa evite hecatomba umana care s-a produs. Congresul american a deschis o ancheta pe tema celor doua ore de absenta a avertismentelor. Congresul incearca sa stabileasca de ce Guvenul SUA a avertizat doar doua tari aliate, Australia si Indonezia, dar nu si tari din Lumea a Treia, ca India, Thailanda, Sri Lanka. Ori pe cele de pe coasta de sud-est a Africii, lovite dupa opt ore si afectate grav de imensul val seismic. Congresul SUA considera ca Guvernul american avea datoria sa anunte, din timp, toate tarile din regiunea Oceanului Indian, care erau amenintate de tsunami. Intr-un raport al Congresului american se precizeaza: "Numai doua tari din regiunea afectata de tsunami - Indonezia si Australia (aliatele SUA in razboiul antiterorism, n.n.) - au fost avertizate. Totusi, tsunami a lovit in rastimp de doua ore si alte tari, iar potrivit criticilor NOAA, era suficient timp pentru a avertiza populatia de pe coastele acestor tari, ca sa se puna la adapost. Senatoarea de Maine, Olimpia Snowe, a declarat in "Boston Globe", din 29 decembrie 2004, urmatoarele: "Este necesara o analiza a NOAA, pentru a vedea de ce nu a transmis aceasta informatie, vitala pentru vietile a sute de mii de oameni, din 11 tari care au fost afectate".


Un general implicat in invazia din Irak comanda fortele militare americane "de ajutorare" din Oceanul Indian
Cateva intrebari sunt puse, cu insistenta de mass-media. 1) De ce nu au fost informate guvernele statelor din regiunea Oceanului Indian despre iminenta dezastrului? A existat o evidenta "selectivitate" in alegerea tarilor avertizate de SUA. 2) Au monitorizat americanii activitatile seismice, anterioare cutremurului din 26 decembrie 2004? Se presupune ca un seism de gradul 9 este precedat de o serie de fenomene care anunta cutremurul de mare intensitate. US Global Survey a confirmat ca seismul din 26 decembrie 2004 - care a generat ulterior uriasul tsunami - este al patrulea ca intensitate de la 1900 incoace. In toate cazurile s-au semnalat activitati seismice anormale, premergatoare marelui seism. 4) De ce SUA au trimis unitati militare in zona calamitata, si nu au solicitat numeroasele organizatii umanitare americane pentru a organiza ajutorul? In fapt, US Pacific Command a fost insarcinata sa conduca operatiunile de ajutorare, iar general-locotenentul Rusty Balckman - comandantul lui "3rd Marine Expeditionary Force", cu baza in Okinawa (Japonia) - raspunde personal de operatiuni. Un fapt retine insa atentia! Anterior, generalul Blackman a fost cel raspunzator de actiunile puscasilor marini americani din Bagdad, din cadrul Operatiunii "Iraqi Freedom" (2003). Trei echipe militare au fost trimise in Thailanda, Sri Lanka si Indonezia.

Aviatia militara americana "supravegheaza" actiunile lor. Intreaga operatiune este coordonata de la marea baza navala americana de pe Insula Diego Garcia, din Oceanul Indian.

Portavionul "USS Abraham Lincoln" - aflat la Hong Kong in momentul cutremurului - a primit ordin si s-a deplasat imediat in Golful Thailandei. Un al doilea port-avion, "USS Bonhomme Richard", s-a deplasat din Guam in Golful Bengal din India. Alte sapte vase militare, cu 2.100 de puscasi marini si 1400 de marinari au fost trimise in zona. De ce, oare, este necesara o asemenea desfasurare de forte militare, pentru niste operatiuni pur umanitare? De ce un general, implicat in invazia din Irak, comanda un program de "ajutorare" in regiunea Oceanului Indian, chiar de la marea baza navala militara de pe Insula Diego Garcia, si nu organizatiile umanitare americane?


Programul HAARP si manipularea fenomenelor naturale in scop militar
Razboiul climateric este astazi - din nefericire - o trista realitate. Avansate in acest extrem de periculos domeniu militar sunt Statele Unite, Rusia (mostenire de la fosta URSS), China, India si alte cateva state. Deoarece insa experientele in domeniul razboiului climateric lovesc, in prezent, zone intinse ale planetei, si afecteaza in mod direct viata si sanatatea a milioane de locuitori ai Terrei - aceste experiente sunt tinute departe de mass-media si de opinia publica. Mai mult poate decat orice alte experinte. Agentia "Eco News" definea recent domeniul: "Razboiul mediului este definit ca modificarea intentionata sau manipularea naturii - cum ar fi climatul si vremea - a sistemelor planetei - ca ionosfera, magnetosfera etc. - a sistemului tectonic si evenimentelor seismice (cutremure) pentru a cauza modificari geografice, economice si psiho-sociale, precum si distrugere fizica a unui obiectiv geofizic sau regiune populata, ca parte a razboiului strategic sau tactic".

Sa retinem din definitia data de "Eco News" ca modificarea sistemului tectonic al planetei si "manipularea" evenimentelor seismice (cutremurele) fac parte integranta din formele razboiului climateric. In ultimii ani, uragane devastatoare si furtuni tropicale s-au manifestat frecvent in Caraibe. Asia Centrala si Orientul Mijlociu au cunoscut o seceta prelungita. In Africa de Vest, uriase roiuri de lacuste au bantuit in ultimii zece ani. Cel putin patru uragane, de o forta fara precedent (Alex, Ivan, Frances si Charly), precum si Jeanne s-au succedat intr-o perioada scurta de timp. In urma unui asemenea uragan, Insula Grenada a fost devastata: 37 de oameni au murit, iar 2/3 din cei 100.000 de locuitori ai insulei au ramas fara adapost. In Haiti, peste 2000 de oameni au decedat si zeci de mii au ramas fara locuinta. Republica Dominicana, Jamaica, Cuba, Bahamas au fost, de asemenea, devastate de uragane si furtuni tropicale fara precedent ca intensitate. In ultimii ani, Departamentul american al Apararii a investit sume considerabile in experiente, pe care le-a caracterizat astfel: "Modificarea climaterica va deveni o parte a securitatii interne si internationale, si aceasta poate fi facuta in mod unilateral. Capacitatea de a genera ploi, ceata, uragane si de a modifica sau produce anumite conditii meteorologice sunt parte a aceluiasi set de tehnologii care pot slabi adversarul si pot permite accesul la dominatie, bogatie si putere" (US Air Force, Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report).

Sa mentionam ca, in martie 2004, in Brazilia s-a declansat primul uragan devastator din istorie, care a facut zeci de morti. In China, in august 2004, taifunul Rananim - cel mai cumplit din istoria tarii - a ucis 164 de oameni si a ranit peste 1800 in provincia Jejiang. Au ramas fara adapost circa 13 milioane de persoane. Toate acestea au primit explicatii asa-zis "stiintifice", fiind prompt caracterizate de autoritati drept "fenomene naturale".

Erau, oare, aceste forte ale naturii "fenomene naturale"? In 1992, la Gokona (Alaska), a demarat unul din programele cele mai secrete ale SUA: Programul HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program. HAARP reprezinta o parte a armamentului hi-tech, ultrasofisticat, din cadrul lui US Strategic Defence Initiative (Initiativa de Aparare Strategica a SUA). In mod concret, programul HAARP este condus de Air Force Research Laboratory's Space Vehicles Directorate", si consta intr-un sistem de antene speciale, de mare putere, prin care se realizeaza "controlul modificarilor din ionosfera", care afecteaza ulterior grav atmosfera si scoarta terestra. "HAARP este conceput ca sa induca modificari mici de temperatura in ionosfera, ale caror rezultate si influenta pe Terra, sunt apoi analizate cu ajutorul instrumentelor HAARP" (HAARP website). Nicholas Becich - un adversar activ al programului HAARP de incalzire a ionosferei explica: "HAARP este, in realitate, un bombardament al ionosferei cu unde radio extrem de puternice, care afecteaza diverse zone ale planetei. Undele electro-magnetice revin pe pamant din ionosfera, si penetreaza totul pe scoarta - viu sau mort - generand fenomene absolut devastatoare si putin controlabile.

Dr. Rosalie Bertell descrie HAARP drept "un gigantic centru de incalzire a ionosferei, care creeaza nu doar gauri, ci incizii foarte mari ale stratului protector al Terrei".

Richard Williams de la Laboratorul Davis Sarnoff, din Princeton, este mult mai categoric: "HAARP constituie un act iresponsabil de vandalism global" (citat din Scott Gilbert in cartea "Environmental Warfare and US Foreign Policy"). Chiar documentele Pentagonului sugereaza ca scopul HAARP este "exploatarea ionosferei in scopurile Departamentului Apararii". In acest scop, pe langa experimente de modificari climaterice, HAARP a experimentat, chiar in SUA, "pene totale de curent" (blackouts) intreruperea curentului pe regiuni intregi, suspendarea comunicatiilor etc, fara sa fie tras la raspundere, datorita secretizarii totale a operatiunilor militare. Practic, din 1992, prin programul HAARP, Statele Unite experimenteaza manipularea acoperita a schimbarilor climaterice, uriase explozii in scoarta terestra declansatoare de miscari tectonice, utilizarea sistemelor de comunicatii si de energie electrica drept arme strategice, care vor permite Statelor Unite si Noii Ordini Mondiale sa domine regiuni intinse ale Terrei.

Sa reamintim ca - intamplator sau nu - Administratia Bush a refuzat permanent sa semneze "Acordul de la Kyoto", privind combaterea incalzirii generale a temperaturii pe Terra.


Manipularea fortelor naturale si grupul "C-14"
In 1992, tehnologia HAARP a fost asigurata de "Advanced Power Technology Inc." (APTI), o sucursala a lui "Atlantic Ritchfield Corporation" (ARCO). Ulterior, ARCO si-a vandut sucursala APTI lui "E-Systems", specializata in echipament militar electronic, de recunoastere si navigatie inclusiv "dispozitive de spionaj super-sofisticate". "E-Systems" era una din firmele cu care lucra, in mod curent, CIA. Cu vanzari anuale de 1,8 miliarde de dolari, din care 800 de milioane pentru proiecte atat de secrete, incat nici macar Congresul SUA nu avea voie sa cunoasca detalii. Printre patentele achizitionate de "E-Systems" a fost si "Patentul nr. 4.686.605" - intitulat "Method and Apparatus for Altering a Region in the Earth's Atmosphere, Ionosphere and/or Magnetosphere" - bazat pe cercetarile marelui Nicola Tesla, un iugoslav emigrat in SUA, deschizator de drumuri in multe domenii de varf ale stiintei moderne. Proprietarul "Patentului", Bernard J. Eastlund, l-a descris ca "provocand intreruperea comunicatiilor pe o foarte intinsa portiune a Terrei, distrugerea in consecinta a rachetelor si avioanelor, si modificarea conditiilor climaterice, dar si a scoartei terestre". Semnificativ, Guvernul SUA a achizitionat "Patentul" printr-un ordin strict secret. Ulterior, "E-Systems" a fost cumparata de "Raytheon Polar Services", care a devenit astfel cea mai mare firma de electronica militara din lume.

In aprilie 2004, a fost lansata faza finala a programului HAARP: 180 de antene cu transmitatoare extrem de puternice, au inceput sa functioneze. Se preconizeaza ca, in iulie 2006, instalatiile HAARP sa inceapa sa dea rezultate. Ele vor servi la un program de "manipulare a fenomenelor naturale, prin modificari provocate ionosferei, conform cerintelor Pentagonului". Intregul program, care va lipsi o buna parte a planetei de ionosfera - stratul protector contra radiatiilor cosmice - va fi dirijat de la Centrul Gokona (Alaska) de un grup de "comanda, control, comunicatii, computere si informatii secrete", grup secretizat sub indicativul "C-14".


Un raport din "Duma" rusa consemneaza experientele HAARP
"BBC Monitoring", din 8 august 2002, consemna un raport din Duma (Parlamentul) Rusiei, unde se descriau tehnicile de modificare a climatului in trei locuri distincte de experimentare: "Comitetul a raportat ca Statele Unite planuiesc sa testeze in trei locuri de pe glob, tehnicile de modificare a fenomenelor naturale. Unul dintre aceste locuri este Alaska, unde testele sunt programate sa demareze la inceputul lui 2003. Al doilea loc pentru testare, este Groenlanda, iar al treilea se gaseste in Norvegia". In continuare, raportul rusesc citat de "BBC Monitoring", din 8 august 2002, consemneaza: "Statele Unite au un program de experiente pe scara larga, in cadrul sistemului HAARP, experiente care nu pot fi monitorizate de comunitatea stiintifica. Experientele urmaresc testarea unor arme care sa scoata din functiune sistemele de comunicatie radio, instalatiile de acelasi timp de pe navete spatiale si rachete, provocand crize in retelele de electricitate, in conductele pentru petrol si gaze naturale, miscari ale scoartei, si avand un impact negativ asupra sanatatii unor intregi populatii, din diferite zone ale lumii." Fie ca raportul rusesc este corect sau nu, de la inceputul lui 2003, se observa in lume o grava disfunctionalitate la nivelul fenomenelor naturale.

Intr-un alt raport al lui "Air University" (US Air Force) se precizeaza ca "modificarile climaterice ofera militarului o larga gama de optiuni posibile, pentru a infrange sau supune adversarul". Documentul lui "Air University" declara ca: "In SUA, modificarile fenomenelor naturale vor deveni curand parte integranta a sistemului national de securitate, cu aplicatii interne si internationale. Guvernul american urmeaza aceasta politica, in functie de interesele SUA, la diferite niveluri. (US Air Force, Air University of the US Air Force, AF 2025, Final Report).


Razboiul climateric (HAARP) contra tarilor de pe "axa raului"
Ceea ce mass-media a trecut sub tacere sunt schimbarile - dramatice si neobisnuite - din ultimii ani, care au intervenit in tari considerate de Administratia Bush ca apartinand axei raului. Asadar, state care sunt posibile "tinte" ale "razboiului preventiv", ideea centrala a strategiei actualei administratii. In Coreea de Nord, s-au consemnat o succesiune de stari de seceta, urmate de mari inundatii. Rezultatul: intregul sistem agricol al tarii a fost distrus, iar Coreea de Nord a fost nevoita sa recurga la masive importuri de alimente, pentru a preveni foametea. In Cuba, modelul a fost similar - secete cumplite, urmate apoi de inundatii devastatoare - cu aceleasi rezultate: importul de alimente sau foametea. In Iran, Irak si Siria am asistat la o seceta prelungita, incepand din 1999. In Afganistan, patru ani de seceta au premers invazia americana din 2001, distrugand total economia rurala si aducand o foamete cumplita.

Manipularea fenomenelor naturale reprezinta o "arma preventiva prin excelenta, chiar daca ea nu este cunoscuta prea bine de opinia publica. "Phillips Geographycs Lab" - partener HAARP - a sustinut de curand un curs secret la baza Hanscom Air Force din Maryland, curs intitulat "Tehnici de modificare a fenomenelor naturale".

Manipularea tehnicilor de modificare a fenomenelor naturale poate fi dirijata atat contra unor state-inamice, cat si contra unor state-aliate, in functie de imprejurari. Aceste tehnici pot destabiliza, ani la rand, economia unor tari, le pot afecta grav ecosistemul si pot produce maladii in masa.

Finalmente, aceste state vor fi astfel silite sa solicite "ajutor international". Cum este, de pilda, cel acordat actualmente, de US Army, in zona Oceanului Indian. Permitand astfel americanilor sa ocupe zone strategice in vederea razboiului cu Iranul fundamentalist, sub pretexte "umanitare".

Exista tehnici foarte bine puse la punct de a destabiliza institutiile unei tari. Exista, de asemenea, tehnici pentru a provoca conflicte psiho-sociale interne grave. Tehnicile de modificare a fenomenelor naturale sunt insa mai noi si tinute departe de mass-media si opinia publica. Dupa ce Administratia Bush a amenintat Rusia si China cu lovituri nucleare "preventive", politica manipularii fenomenelor naturale se poate dovedi mult mai persuasiva. Distrugerea in acest scop a ionosferei - pe mari portiuni la Polul Nord - a invelisului protector contra radiatiilor cosmice ii afecteaza insa pe toti locuitorii planetei. Inclusiv pe cei din Statele Unite. Unde exista grupari care se opun experientelor planetare ale HAARP.

http://www.ziua.net/display.php?id=1200&da...05-01-15&kword=

si masoni ai uitat de ei?
unde-s masoni, numai ei mai lipsesc

da, foarte interesanta si pertinenta parerea ta

Acest topic a fost editat de cociuba: 15 Jan 2005, 10:43 PM