Traim in Romanica, man. Stii foaarte bine ca orice majorare a veniturilor este speculata imediat de comercianti. Cresc veniturile cu 1 % ? Preturile bunurilor strict necesare vor creste imediat cu 5 %. Intrucat metodologia de calcul a ratei inflatiei amesteca mere cu pere, intotdeauna rata 'oficiala a inflatiei' va fi net inferiara cresterii efective a preturilor bunurilor de stricta necesitate. Cat se preconizeaza a fi nivelul inflatiei anul acesta ? 10 % ? OK, preturile pentru 'potol' si utilitati vor creste probabil cu cel putin 30 %. Altfel spus, ceea ce nea Gheorghe isi cumpara azi cu 1 milion isi va cumpara la sfarsitul anului 2005 cu 1,3 milioane.
Hai sa vedem acum ce castiga nea Gheorghe salariatu 'ad labam' din aplicarea cotei unice : la 4 milioane net acum, castig 35.000 dupa aplicare. La 7 milioane net acum, castig 260.000 dupa aplicare. La 10 milioane net acum, castig 810.000 dupa aplicare. Fa calculelele si-ai sa vezi ca iese.
Boon. Acum ia in calcul cresterea preturilor la 'papica' si vezi daca nu cumva nea Gheorghe von 4-6 milioane n-ar avea pe undeva dreptate. Ca el iese pe minus din confruntarea cu preturile, in timp ce ala de castiga 10 milioane isi scoate parleala. Si, dupa cum stii, in Romanica noastra se practica des sloganul 'Vrei salariu mai mare ? OK, usa e-acolo, inchide-o pe dinafara. Si cand mai ai idei de-astea scrie-ti demisia dinainte, altfel ...'. Sau nu ti s-a intamplat pana acum ?
Hehe ... cine-si inchipuie ca nea Gheorghe i-a dat jos pe 'aia' pentru 50.000 pe luna e un maaare naiv. Ca doar luni de zile a fost educat sa nu puna botul la maruntisul aruncat pe 'aia de la putere'

Acest topic a fost editat de Achernar: 29 Dec 2004, 02:00 PM

Care este baza afirmatiei tale? Cred ca privesti lucrurile superficial. Majorarea veniturilor nu este speculata de comercianti. Unde ai auzit chestia asta? Da-mi un exemplu.

Ceea ce spui tu se numeste inflatie, iar cresterea veniturilor este intradevar o componenta a inflatiei dar numai atunci cand cresterea veniturilor antreneaza o crestere artificiala a masei monetare, atunci cand nu are acoperire reala.

Reducerea impozitelor nu produce o crestere a masei monetare. Aceasta ramane aceeasi doar ca va rula mai repede.

Mde, vom constata foarte rapid daca e asa sau nu. Probabil chiar din ianuarie.
Ca exemplu, totusi, as putea estima ca posesorii de locuinte inchiriate s-ar putea simti excitati in cel mai inalt grad la ideea ca middle class-ul a pus mana pe ban. M-as mira sa nu incerce sa scoata ceva din treaba asta, mai ales daca au chiriasi din aceasta categorie. La fel si posesorii de service-uri auto, tot ca exemplu. As mai gasi inca 20 de exemple, dar astea cred ca deocamdata sunt suficiente.

Pai in general (oriunde in lume), pretul locuintelor e stabilit procentual din veniturile populatiei si in functie de raportul cerere/oferta (daca sunt putine locuinte, procentul este f. mare). Asa ca nu e nimic anormal in scumpirea locuintelor odata cu cresterea veniturilor.

Foarte bine spus. Raportul cerere/oferta s-ar putea ca tot mai multi sa iasa din zona gri si sa intre la categoria eligibililor pentru credite ipotecare. Oameni care aveau venituri mari dar la negru, preferau sa plateasca chirii (tot la negru) iar restul de bani sa si-i puna deoparte in speranta ca vor reusi sa isi cumpere o casa. Daca chiriile vor creste, s-ar putea ca o mare parte dintre acestia sa treaca pe plata legala si sa faca un credit ipotecar (in ciuda preturilor mari la case) prin urmare propritarii raman fara chiriasi si vor fi nevoiti sa scada preturile, piata se regleaza singura my friend. Oricum masura este benefica pe termen lung.

@ axel : Desigur. Se poate merge chiar mai departe, afirmand ca, la urma urmei, chiar daca produsele sau serviciile vor costa mai mult, cei ce incaseaza sumele suplimentare vor consuma sau vor investi la randul lor ceva mai mult, plus ca taxele incasate de diversele bugete (de ex TVA) vor fi mai mari. E normal ca in capitalism X sa posede si sa consume mai mult decat Y. Dar societatea romaneasca nu e adaptata acestui mod de a privi problema. Inclusiv un numar mare de persoane apartinand clasei de mijloc se vor simti net dezavantajate atunci cand vor aparea primele efecte ale aplicarii cotei unice. Tocmai de aceea cred ca deocamdata aceasta masura poate fi privita cel mult ca fiind un experiment ce ar putea avea sau nu succes. In mod sigur cota unica nu rezolva de una singura prea multe din problemele romanilor, si daca nu va fi insotita si de alte cateva masuri complementare va fi in curand privita ca fiind o metoda de accentuare a decalajului dintre bogati si saraci. Treaba care, bineanteles, ar putea fi folosita usor de diverse pesoane aflate in cautarea atentiei 'maselor'.

Acest topic a fost editat de Achernar: 29 Dec 2004, 03:37 PM

Scopul nu e a micsora distanta dintre bogati si saraci. Ci de a creste nivelul de trai pentru cat mai multi oameni, daca se poate, pentru toti oamenii.
Vrei distanta cat mai mica intre bogati si saraci inseamna ca nu te doare de fapt cum traiesti tu si te intereseaza mai mult de cum traieste vecinul.

Peste tot in lume unde se desfasoara piata libera chiriile lunare oscileaza in jurul unui anumit procent din valoarea locuintei, mi se pare undeva pe la 0,5%

Un An Nou mai bun la toti

Ei, ati vazut modul cum s-a adresat Popeye romanilor de Anul Nou ? Din Piata Universitatii chiar din mijlocul multimii , cu un mesaj in care nu s-au gasit nici macar aschii ale "vestitei" limbi de lemn ! Bravo lui. Si sa fie un nou inceput, cu noroc pentru noi toti. Asa sa ne ajute Dumnezeu !

Si tie Un An Nou Bun, March
Hai serios, Popeye conduce Romania??

Mamaaaaa, ce as baga in productia de spanac, la mai mare, ce vrea muschii lui!!

Cla,
Daca-i dam mai mult spanac lui Popeye poate ii creste si ceva par in 2005 ! Oricum , cu sau fara podoaba capilara, Basescu va aduce o schimbare in tarisoara asta .

March, cu par sau fara ... stii cum mi-asi dori asta? e si tarisoara mea, eu sper din suflet cu voi...

March:

Bravo Traian Basescu ! E si un articol in evenimentul zilei pe tema asta. Primul presedinte roman fara tablou de revelion:
http://www.expres.ro/topstory/?news_id=175...47463d3c0dab3aa

Mda, probabil de-aia a prins asa bine Base ... atitudinea lejera, relaxata, de gasca ...
Doamne da sa mearga tara asta mai bine!

si LA MULTI ANI!

Marturisesc ca in iata mea au fost alesi si realesi destui presedinti, si am mers din discurs in discurs si dezamagire in dezamagie. Am ascultat toate discursurile in afara de acesta.
Prefer sa nu fiu dezamagita in viitor decat de faptul ca nu am ascultat discursul ...

Acest topic a fost editat de contraste: 3 Jan 2005, 02:57 PM

Oi fi petrecut Revelionul la ferma aia din Cornu si d-aia n-ai vazut / auzit discursul

Nu, MARCH, intr-o casa, dar cand a venit momentul, a venit si lehaminteala si am intors spatele si am lasat pe altii... Eu am preferat un moment de retragere cu si in mine la cumpana dintre ani.... Sunt scarbita profund de toate murdariile , poate tu fiind mai tanar poti spera, si, iti urez sa nu fii niciodata dezamagit ca mine....de politica asta, care este o .... politica, nu?

Scrie-mi pe PM ce este cu ferma aia din Cornu ?



Acest topic a fost editat de contraste: 5 Jan 2005, 02:43 PM

Ce-i in gusa e si-n capusa !

(...) Seful statului si-ar dori “anticipate imediate pentru a scãpa de o solutie imorala care se numeste PUR”.


"Anticipatele lui Basescu" produc reactii seismice

va invit sa vizitati jurnalul national
ca sa vedeti cum deja a inceput razboiul mediatic a trustului voiculescu impotriva lui basescu...
oare pur chiar nu intelege : fie se spovedeste fie dispare de pe scena politica ?

Eu nu vad decat apucaturile golanesti ale lui Nastase , mostenite de Basescu - a ajuns cel mai important om in stat, asa ca poate spune si face ce vrea. Hmmm, cam suna a dictatura. Romania nu e o corabie, si romanii nu sunt matelotii lui basescu, sa-si pocneasca talpile si sa strige "'Nteles, sa traiti". Basescu a cam uitat, sau nu a stiut niciodata, ca trebuie sa fie presedintele romanilor, nu al pedistilor. Sunt cam ingrijorat... Sper sa nu schimbam niste baroni albastri cu unii portocalii.

Sunt de parere ca nu face de capul lui ce face... Trebuie sa fie cumva indemnat si consiliat.

Eu zic ca face un joc foarte inteligent: ii baga in cap lui Voiculescu ca daca se mai balanseaza mult in pozitia adoptata, o sa cada si-si rupe gatul.

Un joc f inteligent, intr-adevar. Dar in favoarea cui? Asta este intrebarea! In favoarea romanilor nu cred... Sa arunci cu sperietoarea de alegeri anticipate nu face decat sa destabilizeze si mai mult o scena politica ce seamana cu un castel de carti! El vorbeste acum in numele Romaniei! Chiar daca imi creeaza greata specimenele tip voiculescu, nu pot fi de acord cu maniera lui Basescu de rezolvare a problemei. Datoria lui este sa stabilizeze tara, nu sa creeze haos. Prin anticipatele atat de dragi lui, nici el nu va castiga mai multa putere, iar tara va pierde, in primul rand pe plan economic, plus un semestru de reforme, din cele patru cate ne-au mai ramas pana in 2007. Chiar nu e momentul sa ne umflam muschii la "impresionat gagici", scuzati-mi limbajul.

nu draga marius. trebuie sa lasam totul sa curga, sa doarma vacaroiu la senat , nastase sa-si numere ceva la camera deputatilor..., si pe deasupra fiecare lege mai serioasa sa se dezbata cu lunile , da o sa avem stabilitate

Si crezi ca daca avem anticipate nu va fi la fel?! Cine imi garanteaza mie ca , avand in vedere ca Basescu isi bate joc de amendamentul sau cum ii zice, 64 din constitutie, maine nu poate dispune, stiu eu, deportarea tuturor celor care mananca cu mana stanga, sa zicem??? E chestiune de nuanta! Din cate stiam eu, a jurat pe Constitutie, iar artic.1 spune ca "nimeni nun e mai presus de lege". Dar daca el isi bate joc de constitutia noastra cu atata usurinta, pentru mine nu e cu nimic mai presus de Nastase. Nastase si Vacaroiu au fost alesi , printr-un exercitiu democratic. Daca puristii asa au votat atunci, e treaba lor. Fara puristi nici Tariceanu nu ar fi avut un guvern.Astea sunt proceduri stabilite bine, prin constitutie, prin legi. Daca incepem sa facem fiecare cum ne taie capul, ca asa credem noi ca e bine...

marius nu vreau sa incepem polemici inutile..., daca tu iti vei acorda sprijinul purului va alegerile anticipate e treaba ta , pur e un partid-televiziune, care nu are nici o directie, acum e un bun moment sa aibe si el o directie...

nu prea inteleg ce legi ale constitutiei a incalcat basescu?

Lucrurile nu sunt ceea ce par a fi. PUR-ul a avit si are pretentii exagerate. Alianta a facut un compromis doar pentru a avea guvernarea. Sa nu uitam ca guvernul actual va fi cel care va organiza eventuale alegeri anticipate.
Compromisul nu poate continua la nesfarsit. Ori PUR-ul isi schimba modul de "colabora" cu Alianta ori vor fi anticipate.
Cat despren neconstitutionalitatea afirmatiilor presedintelui am mari rezerve. Eu cred ca tot ceea ce face Basescu este constitutiunal. Ar fi stupid din partea lui sa incalce constitutia dupa ce s-a straduit atat de mult sa demonstreze contrariul.
Nu am studiat in amanunt problema dar faza cu "actul neconstitutional" cred ca este doar o exagerare a PSD.

Basescu vrea ca treaba sa meraga si de aia il trage de urechi pe Voiculescu sa mai lase pretentiile la ciolan.

@cociuba
Nu imi place Nastase, il dispretuiesc pe voiculescu, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu Basescu. Nici eu nu vreau polemici inutile.Si cu siguranta nu voi vota cu purul (ma scuzi!). Basescu a incalcat principiul de impartialitate, comportandu-se exact ca Iliescu. Prin afirmatiile ca va schimba regulamentele pt a reusi sa ii dea jos pe aia doi de la sefia parlamentului, incalca artic. 64 din constitutie. Asta e ce am vazut eu! Sper sa fie ultimile fapte ilegale.

Ce ar fi sa ne demonstrezi cum a incalcat Basescu Constitutia? Niste citate, ceva? Aratane ce este neconstitutional din ceea ce a spus Basescu. Faptul ca afirma ca "PUR este un partid imoral" este neconstitutional? De ce?

Vad ca ai prins nitel curaj si ai scos capul ! Si tot bati campii despre destabilizarea tarii, dictatura ,etc,etc. De cand niste alegeri anticipate inseamna destabilizarea tarii ?
Si vad ca te faci ca nu stii ca Nastase si Vacaroiu au fost alesi in mod hoteste la presedintia camerelor . Prin asa-zisul vot secret la vedere Pai daca era secret cred ca nici o parte din pesedeii si peremei nu-i mai votau !

Popeye face bine ca-l tine "in pumni" pe ex-generalul Voiculescu. Care pentru partidul-televizor al lui ridica in permanenta pretentii pe masura averii lui personale

@actionmedia
Vad ca ai adus in discutie problema cu purul si te agati de ea. Eu nu am spus ca a incalcat legea cand a spus ca purul e imoral, desi, atunci cand bati palma cu un organism imoral, si moralitatea ta e pusa la indoiala. A incalcat legea cand a facut referiri tendetioase cu privire la alte partide, cum ar fi pesedeul. Nu mai e seful pedeului acum, e seful tarii, trebuie sa fie impartial, e obligat prin constitutie. Nu mai are dreptul sa critice nici un partid, atata timp cat acesta respecta legile.
@march

.
Acum am ajuns pe net, ca eu mai si muncesc. La multi ani si tie!Nu mai am de adaugat decat atat, dragule: aquilla non capit musca!

Nu ma agat de nimic. Te intreb, pentru ca vreau sa aflu daca parerea ta ca Basescu a incalcat Constitutia iti apartine, este fundamentata, sau ai pris-o din zbor in urma conferintei de presa a PSD.
Pana acum nu am inteles ce a fost neconstitutional din ceea ce a spus sau facut Basescu.
Nu m-a lamurit nici fraza urmatoare.

Ce inseamna "referiri tendentioase" poti sa exemplifici? Daca nu poti atunci faci afirmatii nefondate.

O.K. ce te-a facut sa crezi ca a fost impartial?

Din cate stiu eu constitutia nu ii interzice sa critice partidele politice, iar incalcarea legii este problema justitiei nu a Presedintelui. Dar care ar fi "criticile" lui Basescu?

Vad ca tot o dai dupa piersic cu raspunsurile la intrebarile punctuale care ti se pun ! Sau acvila aia e numai o cioara amarata

Basescu a facut-o de oaie cu PUR-ul. A crezut ca l-a prins pe D-zo de un picior cand PUR a acceptat sa intre in guvern. De ce se teme de PSD si vrea sa ii elimine din toate sferele politice? Se teme sa nu fie controlat sau se teme ca nu o sa poata sa isi faca treaba?

De ce crezi tu ca Basescu se teme de PSD? Razboiul cu PSD nu s-a incheiat. Cei care l-au votat pe Basescu au vrut sa elimine PSD de pe scena politica. Basescu isi face datoria fata de electorat. Dupa parerea mea este foarte bine ca continua cruciada impotriva unui partid corupt si ca nu a fost doar demagogie electorala.