Dar pana acum Ponta si Basescu aveau relatii personale?

http://www.ziare.com/basescu/victor-ponta/...operire-1315109

Normal ca aveau! Se sunau la telefon,se intalneau frecvent(ultima imntalnire ,publica,avand loc la Cotroceni ,in cazul reducerii CAS! Intalnirea nu era institutionala ci personala! Premierul nu era obligat de lege sa mearga la Cotroceni! Acum,intalnirile nu vor mai fi DECAT INSTITUTIONAL OBLIGATORII(depunere juramant minstrii,sedinte CSAT..)! Relatii personale intre cei doi,"pe persoane fizice"(ca sa citez din clasicul Vanghelie),nu vor mai avea loc,never-ever!

Ponta zicea ca "orice relație instituțională cu Traian Băsescu încetează"

Nu ca orice relatie personala...

Una zice el, alta zici tu ca zice.

Oricum, tot aia e. Amandoi s-au comportat prosteste la faza asta.

Nu intelegi nimic! Daca zicea ca inceteaza orice relatie institutionala cu presedintia,era adevarat! A spus clar,nu cu BASESCU! Nu cu Basescu ca persoana! Va merge la Cotroceni numai daca ESTE OBLIGAT DE lege,de protocol! In rest,nu va discuta,ABSOLUT NIMIC CU BASESCU,nici direct,nici la telefon,nici in scris! Se va intalni cu lasul de la Cotroceni,cu dementul si mafiotul national,EXCLUSIV, cand il va obliga protocolul!

Traian Basescu este nevinovat, la fel ca si Dan Voiculescu sau cetateanul Popescu Popica, cata vreme nu a fost condamnat de o instanta. Nu poate fi pus, deocamdata, semnul egal intre Adrian Nastase si Traian Basescu, Adrian Nastase este un detinut condamnat de justitia romana, Traian Basescu este presedintele Romaniei.


Poate ca a stiut, dar mai degraba inclin sa cred ca nu i s-a adus la cunostinta in mod voit pentru a se putea crea un eventual "scenariu" asupra unei situatii controlabila, in beneficiul unora sau altora

Daca proprietarul italian al terenului de la Nana a cerut acest lucru, unde ar fi problema? De ce ar fi o spalare de bani? procentul obtinut de agentia imobiliara? ar fi prea mic pentru a putea sa-l consideri spalare de bani. In momentul in care Traian Basescu va parasi palatul Cotroceni vom afla din ce in ce mai multe despre "afacerile" familiei sale, poate va fi acuzat, condamnat, pana atunci nu putem decat sa consideram ca nu stim nimic exact, despre ceea ce se zvoneste prin media ca ar fi facut Traian Basescu. Eu unul nu ma astept ca Traian Basescu sa fie "martirizat" de PSD & Co. ma astept sa fie distrus pur si simplu, mai rau decat toti cei care au fost condamnati in timpul mandatului sau, de catre justitia sa. Odata cu acest supliciu vom vedea adevarata natura a neamului romanesc, a individului marunt care se lasa manipulat de toti cei care stiu sa faca asta in folos propriu.

Cum anume l-a pacalit Basescu pe Ponta

- Băsescu le cere lui Ponta şi Antonescu să semneze acordul, conform înţelegerii stabilite în prealabil.

- Antonescu refuză categoric şi spune că a venit la întâlnire doar pentru a se înţelege asupra faptului că preşedintele trebuie să-l desemneze prim-ministru pe Ponta.

- Ponta înclină să-i dea dreptate, deşi se pare că negociase în prealabil câteva modificări ale textului.

- Antonescu insistă şi adaugă că nu e nevoie de un act scris dacă se cade la învoială asupra desemnării.

- Băsescu le atrage atenţia că nu este obligat să-l desemneze pe Ponta şi le citează articolul din Constituţie (“Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”).

- Antonescu revine şi spune că, dacă nu este desemnat Ponta, guvernul va cădea la vot.

– Vine replica lui Băsescu, pe care o citez aproximativ: “Şi dacă-l desemnez pe domnul Dragnea va cădea guvernul?!”

- Urmează un moment de derută totală, după care Ponta scoate stiloul şi semnează fără să clipească.



http://www.paginadepolitica.ro/orcandezval...seara-pactului/

744 comentarii 92785 afişări

Home
Puterea Gandului

Marele Masturbator
de Cristian Tudor POPESCU Publicat la: 12.01.2012 16:23 Ultima actualizare: 13.01.2012 09:24

Share On Facebook
Twitter
Share on G+

Cristian Tudor Popescu

744 Comentează
0 Email
Adresa de e-mail la care vrei sa primesti STIREA atunci cand se intampla

Medicina încă nereformată de T. Băsescu consemnează existenţa mai multor tipuri de onanişti. Unii au nevoie pentru a se excita şi a ajunge la orgasm de poze sau de filme. Alţii urmăresc femei prin parcuri şi se masturbează privindu-le de la o distanţă convenabilă. Mai sunt şi fetişiştii, cei care folosesc, de pildă, chiloţi sau ciorapi de damă pentru a se autosatisface.

Există însă şi ipsaţionişti fundamentalişti, talibani ai masturbării. Ei nu au nevoie decât de priveliştea propriului corp gol, propriilor organe genitale pentru a se monta. Acestei categorii îi aparţine T. Băsescu.

E un chin profesional pentru mine să mai scriu despre individul Băsescu. Orice făptură înzestrată cu raţiune de pe teritoriul acestei ţări cred că şi-a putut dat seama, după 7 ani, cu cine are de-a face. Iar fanii care i-au mai rămas nu sunt accesabili pe calea raţiunii. O fac acum încă o dată pentru că mai e nevoie, cred, să fie spus limpede un lucru.

Crearea scandalului Legii Sănătăţii de către T. Băsescu nu are legătură cu Sănătatea. Cum nici scandalul Legii Educaţiei nu s-a iscat pentru că T. Băsescu era deosebit de interesat de Educaţie. Pe omul acesta nu-l interesează cu adevărat nici economia, nici societatea, nici istoria, nici chiar politica, deşi s-a pronunţat cu vehemenţă în toate aceste domenii. Şi nici în primul rând banii. Poate că există interese private pedeliste în spatele Legii Sănătăţii, dar nu acestea sunt determinante pentru atitudinea hidoasă reafişată de T. Băsescu în aceste zile.

Motorul principal al fiinţei actualului preşedinte este Puterea. T. Băsescu se masturbează tot timpul în oglindă cu Puterea. A-şi impune voinţa, fără a ţine seama de părerea nimănui, a călca în picioare oameni, indiferent cât de valoroşi, care-i stau în cale, a ameninţa, a insulta şi a umili sunt exerciţii care îl fac să juiseze. Puţin îi pasă cât rău face României, atât pe plan intern, cât şi extern. Nu e nicio deosebire între atitudinea lui T. Băsescu faţă de Franţa şi Germania când acestea s-au opus intrării României în spaţiul Schengen şi modul în care s-a străduit să-l desfiinţeze pe dr. Raed Arafat.

Şi reuşeşte să-i masturbeze şi pe alţii. Cei care sunt atraşi de el, îşi autosatisfac prin gesturile lui frustrările mai mult sau mai puţin conştiente, dorinţa mocnită de Putere. Când T. Băsescu a cârâit cinic şi grotesc la televizor: "Cine pleacă? Ghici, ghicitoarea mea!", fiind vorba de alungarea de la locul său a unuia dintre rarii profesionişti oneşti din aparatul de stat românesc, iubitorii de Băsescu au icnit de extaz. Când a răspuns presei sfidător şi aberant, că nu interesează ce-a discutat el cu râzăreţul vraci politic Ciuhodaru, băgat pe o uşă şi scos pe cealaltă, cum nu interesează nici ce discută cu nevasta sa, aceiaşi au izbucnit fiecare în aplauze, chiar dacă taman atunci făceau sex.

Ce n-au înţeles iubitorii de Băsescu e că idolul lor nu dă doi bani pe iubirea nimănui. Ceea ce-l face să înflorească, ca demn exponent al sectei securisto-comuniste, este teama, respectul îngrozit, teroarea pe care o poate stârni.

T. Băsescu este întruchiparea înfiorătoarei fraze a lui George Orwell: "The sole purpose of Power is Power".

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

Acum doi ani si jumatate?!

Ia vezi, ceva mai vechi nu gasesti? Poate prin Scanteia?!

De ce nu citesti ce scrie acum CTP, daca tot iti place cum scrie? Uite, te ajut eu. Nu mai departe de ieri:

Cristian Tudor Popescu îl calcă în picioare pe Victor Ponta, după ce premierul a rupt pactul de coabitare cu Băsescu, o hârtiuță care nu valora mare lucru.

"Se umple de ridicol în faţa lui Traian Băsescu. Pactul este o mostră de literatură a absurdului. Traian Băsescu are perfectă dreptate când a spus că l-a păcălit. Singura concluzie, după episodul MTO, este că dacă Ponta ar concura cu Băsescu pentru preşedinţie ar fi scos pe fereastră. Ce mostră de stabilitate? Acestea sunt prefabricate verbale, nimeni nu a luat în considerare hârtia aia. Era un nonsens.

Pactul i-a folosit unei singure persoane: lui Traian Băsescu. Ceea ce se constată acum este că Victor Ponta este un politician paralizat în faţa lui Traian Băsescu. Traian Băsescu nu candidează la nimic şi nu are niciun candidat viabil pe care să-l propulseze. Cu cine se bate Ponta? Pe Ponta l-a determinat să rupă pactul acelaşi care l-a determinat să meargă la Cotroceni, în sceneta MTO. Începe cu "P" de la Ponta", a spus Cristian Tudor Popescu la Realitatea TV.

"Victor Ponta reușește, după performanța remarcabilă în materie de ridicol de la Cotroceni, când s-a prezentat cu ministruța Harvard, a reușit să își câștige porecla de Mickey Mouse pe net, ceea ce bine pentru el, pentru că Mickey e un șoarece simpatic, Ponta nu e deloc simpatic când își rotește ochii în cap încolțit în fața lui Băsescu. Acesta e un al doilea moment de un penibil infinit care demonstrează că, dacă ar concura în această campanie prezidențială cu Băsescu, Ponta cred că nici nu ar apuca să intre în bătălie și ar fi spulberat.

E încă un moment de ridicol maxim care demonstrează slăbiciunea lui Ponta în fața unui adversar suficient de puternic. Ba mai mult decât atât, Ponta își dă cu levierul în genunchi. Așa cum la Cotroceni nu l-a trimis nimeni ca să joace acea scenetă jalnică, nici acum nu îl obliga nimeni să facă declarația asta de tipul: ia-l de pe mine că îl omor. Rar am văzut o impostură atât de perfectă ca a lui Ponta.

Fiecare dintre cei care au câstigat președinția sau au fost aproape de ea aveau un cheag interior, un anume miez, cu părți bune, rele, groaznice, dar aveau un miez. Ponta sună perfect a gol. Pe dinăuntru e o fâșie de ceață, nu e nimic. Iată de ce greșește în felul ăsta", a subliniat jurnalistul la Digi 24.

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973. Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! ). In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa nformeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular. La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976. Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta. In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator“ sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

Printre ofiterii de Securitate, Basescu avea numele de cod “Piratul” * Basescu era cel mai bun informator al Securitatii, pe vremea cind era ofiter II in Portul Constanta * Ofiterul de legatura Mihai Avramides era multumit de informatiile pe care i le dadea “Piratul” * Nicusor Dumitru, seful Biroului de Securitate Port Constanta, il considera pe Basescu un informator de exceptie * De multe ori “Piratul” informa din exces de zel, dind informatii suplimentare * Din cauza lui Basescu, au fost debarcati multi marinari nevinovati Ofiterul de legatura al lui Traian Basescu exista: Mihai Avramides traieste la Braila.”Registru l cu persoanele din rindul membrilor PCR, pentru care s-a dat aprobarea sa sprijine munca de Securitate”. Este un registru tip repertoar, in care sint inregistrate in ordine alfabetica peste 600 de persoane, dintre acestea 454 erau surse, 88 rezidenti si 91 gazde. Printre acestia, pe pagina rezervata literei B, la numarul 19, figureaza Traian Basescu, atunci ofiter II Portul Constanta; era sursa si il avea ca ofiter de legatura pe locotenentul major Mihai Avramides.

Abia astept ca Traian Basescu sa-si incheie acest mandat, sa avem un presedinte nou, care sa aduca binele si linistea in casele romanilor. Nu mai suport ca toti sa fie oamenii lui Basescu, Johannis este ultimul om a lui Basescu, de care am auzit la Antene. Campania asta o sa fie una extrem de usoara pentru PSD & Co. Orice individ care apare "pe strada" si nu convine " coalitiei restauratoare" este etichetat drept omul lui Basescu si intreaga sa viata, cariera devine o mocirla buna de naclait creierele celor care cred in aceasta masina de propaganda a Antenelor. Odata cu plecarea lui Traian Basescu totul va intra in normal, DNA-ul nu va mai avea dosare pe rol, toti cei condamnati politic, cu dosare construite la comanda lui Basescu, isi vor recapata libertatea, laptele si mierea vor fi gratuite si se vor gasi la orice colt de strada, Romania va deveni raiul pe pamant. O singura conditie trebuie indeplinita pentru ca toate acestea sa se intample, Traian Basescu sa dispara de pe scena politica, eventual, spre bucuria si satisfactia unora, sa ajunga la inchisoare. Eu tot n-am inteles de unde si cum a reusit Traian Basescu sa stranga atata ura si dispret in jurul sau. Sa fie chiar atata de puternica constiinta negativa la romani? pentru ca altfel nu inteleg de ce pactizeaza asa usor, atat de multi romani cu ilegalitatea, coruptia, escrocii, cu hotii. Pe zi ce trece devin din ce in ce mai curios, cum o sa arate Romania postbasesciana?

Acest topic a fost editat de Marduk: 12 Aug 2014, 10:22 AM

...asta pentru ca vrei sa fii numai tu basist.

Stie tot colectivul, s-a discutat despre asta cu distinsii colonei (in retragere pe fuga) la mitingul libertatii si prostamolului.

Klaus Iohannis şi Vasile Blaga au ieşit împreună la atac împotriva lui Traian Băsescu. Cei doi îl acuză pe preşedinte de ipocrizie şi spun că Traian Băsescu face tot ce face pentru că este în campanie electorală pentru partidul Elenei Udrea.

Preşedintele se războieşte cu toată lumea pentru PMP. Aseară, după ce INS a anunţat că PIB-ul a scăzut în al doilea trimestru, Traian Băsescu a dat vina şi pe PSD, şi pe PNL, şi pe PDL şi i-a acuzat pe toţi politicienii de populism electoral pentru că susţin reducerea CAS.

Klaus Iohannis şi Vasile Blaga susţin că în spatele atacurilor furibunde ale lui Trana Băsescu stă de fapt dorinţa de a îşi proteja şi creşte propriul partid.

"Domnul preşedinte Băsescu ne acuză pe nedrept că avem un comportament electoral, în vreme ce îşi păstoreşte propriul partid în alegeri şi exprimă public opţiuni de vot. (...) Este o dovadă de şi mai mare mare ipocrizie să ataci singurul front rămas în calea PSD şi să-l acuzi de populism electoral", se arată în comunicatul ACL.

Pe care dintre candidati "il vezi" intr-o lumina mai pozitiva, si, daca ar fi sa acorzi un vot de incredere, cui l-ai acorda?

Intrebarea e valabila si pentru gigip, daca va binevoi sa raspunda

De ce nu! Din 1990,pana in 2004,am votat cu castigatorul(adica la fel cu majoritatea romanilor,Iliescu,de 2 ori si Constantinescu!Nu am votat(si nu voi vota un dement ca Basescu ori vreo sluga de a sa ca Iohanis,Udrea,MRU,Monica Macovei)! Sa nu te mai tin in tensiune,voi vota Victor Ponta(iar daca va face rocada cu Tariceanu ori altcineva,pe acela care ii va lua locul! In 2004 si 2009,stiindu-l pe Basescu ciripitor securist,imoral,betiv,mincinos,bataus de copii,corupt,mafiot9spaga de la Bercea,el a primit-o,el fiind adevaratul nas de botez al nepoatei acestuia!!!),nu l-am votat!

Daca tot suntem la capitolul "cu cine votati in noiembrie", spun si eu, ca nu este niciun secret: in primul tur votez Monica Macovei.

In turul doi, fie votez impotriva lui Ponta, fie nu votez, depinde de contracandidat.

Dar tu, exergy33? Cu cine votezi (sau cu cine ai vota)?

Acest topic a fost editat de abis: 18 Aug 2014, 11:34 AM

Un punct de vedere al lui Ponta,la care rezonez:

Ponta: Cea mai mare mizerie a acestui an politic s-a produs
A. Dumitrescu, Redactor
12:17
17
ponta

Premierul Victor Ponta a atacat-o dur pe Monica Macaovei dupa ce aceasta s-a comparat cu Nelson Mandela. El a catalogat aceasta afirmatie ca fiind “cea mai mare mizerie a acestui an politic”, sustinand ca Macovei “detesta” valorile pentru care Nelson Mandela a luptat.

“Cea mai mare mizerie a acestui an politic s-a produs! Monica Macovei s-a autocomparat cu Nelson Mandela ! Este o jignire cumplita pt memoria unei personalitati mondiale care simbolizeaza lupta pt libertate, solidaritate si toleranta ( adica exact valorile pe care Macovei si cei ca ea le detesta si le combat zi de zi!).

Pt cei care ignora aceasta realitate as vrea sa reamintesc ca Nelson Mandela a suferit 25 de ani in inchisorile unui regim totalitar ( Macovei a fost tocmai instrumentul de represiune al regimurilor comuniste si securist-basiste); Mandela nu a furat locuinta unor proprietari de drept si nici nu a avut in toata viata sa acces la sutele de mii de euro pe care Macovei le primeste anual de la Parlamentul European! Dar mai ales Mandela nu si-a calomniat niciodata propria tara si propriul popor!

Cred ca Monica Macovei a spus din greseala Mandela – a vrut sa spuna Ana Pauker!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook.

Bineinteles. Nu a calomniat Mandela niciodata Africa de Sud, nici cand denunta politica de apertheid a tarii tale, ci doar spunea adevarul. Din acest punct de vedere, niciunul dintre candidatii care spun adevarul despre tara lor nu pot fi considerati calomniatori.

Din ce stiu eu, dintre actualii candidati, numai Ponta a spus minciuni despre propria tara.

Ha,ha,ha! Ai confundat topicul! Cele mai reusite bancuri(ori ntampenii!!!),e in alt loc!

D.p.d.v ideologic, nici un candidat nu-mi apare "intr-o lumina mai pozitiva". Pentru mine toti sunt politicieni care mizeaza pe orice altceva de cat ideologia partidului si programul politic ce ar trebui sa fie in concordanta cu aceasta ideologie. Nici un candidat nu are curajul sa vina cu un program clar, concis, care sa fie inteles de toti roamnii, o surpriza care sa "socheze" electoratul din aceasta tara. De fapt un astfel de candidat nici n-ar putea sa apara, pentru ca in Romania anului 2014, politicienii, partidele mizeaza pe electoratul prost, prostit, manipulabil ale caror voturi pot fi anticipate conform unor altgoritimi nu unei ideologii anume. Electoratul din Romania nu este educat sa voteze ideologic, parte din acest electorat voteaza disciplinat (votantii PSD, PNL etc.) dar marea masa a alegatorilor romani voteaza conform "sentimentelor" ca in telenovele, mai un mic, o bere, o sapca, o bluza, o calatorie cu autobuzul electoral dintr-un oras in altul etc. Voi vota in primul tur cu Macovei, Diaconescu sau Melescanu daca va fi candidat, inca nu m-am hotarat, poate cu Udrea, trebuie sa vad ce programe au acesti candidati. Sigur in turul doi voi vota candidatul care are cele mai mari sanse sa-l invinga pe V.V. Ponta, dar voi vota, pentru ca orice vot conteaza. Timp de 25 de ani Romania a fost, in opinia mea, condusa de o minoritate, din cauza prezentei la vot a romanilor inconstienti.

De multa vreme nu mai votez ... caci nu am pentru cine

E adevarat ca niciodata nu l-am simpatizat pe Basescu, nici ca om nici ca presedinte, dar Victor Ponta mi se pare mult mai rau in raport cu Basescu. Imi sunt suficiente trei cuvinte ca sa-l caracterizez : imatur politic si iresponsabil politic.
Nu-l vad capabil sa conduca o tara ca Romania si sa-i rezolve problemele cu care se confrunta.
In paranteza fie spus, mi-a parut rau cand am vazut-o pe doamna ministru Ionescu la Cotroceni asa de timorata atat in fata lui Basescu cat si a lui Ponta.

Parerea mea e ca atunci cand votezi un presedinte ar trebui sa iei in calcul programul pe care il are si partidul de care e sprijinit, caci de acolo isi va alege oamenii de incredere, si de abia in al doilea rand ar trebui sa te concentrezi pe personalitatea candidatului ... numai ca acest lucru nu prea e posibil.
Oamenii sunt tentati tocmai de personalitatea celui ce doreste sa devina presedinte si putini din ei stiu exact ce program are de gand sa aplice respectivul.

Nu cred ca as putea acorda cuiva un vot de incredere doar pe baza datelor pe care le cunosc acum. Nelocuind in Romania nu sunt la curent cu toate subtilitatile scenei politice si nici nu am timp, nici 'chemare', sa caut pe internet toate detaliile.
Dar asa cum spue si Marduk, daca as fi obligata sa votez, as vota cu cineva care are cele mai mari sanse sa-l invinga pe Ponta.

Acest topic a fost editat de exergy33: 19 Aug 2014, 08:43 AM

Basescu a declarat ca o sustine pe Elena Udrea

Parafrazandu-l, nu pot spune decat "Traiane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii"

Nu mai știu pe care blog citeam asta acum vreo 10 luni:

"Căderea lui Emil Constantinescu a fost o glumă ultrasoft. Să vedeți acum distracție. Sper totuși că Băsescu a avut o zi, o săptămînă sau un an prost și că e obosit sau a citit sau ascultat prostii sau cine știe cu cine s-a înhăiat la bere sau l-a stricat anturajul.
Cînd conjunctura se prăbușește îți rămîn credințele și principiile. Căci conjunctura vine și se duce. Poate că Băsescu își va aduce aminte asta. Sau poate nu. Oricum, nu e o catastrofă. Milicii și Băseștii vin și se duc. Nu pe ei trebuie să-i plîngem sau regretăm. Țara asta condusă de tîmpiți rămîne aici și cetățenii din ea rămîn și ei, cu toate problemele lor.
Nu sînt pesimist. N-am fost niciodată, deși lumea mă acuză, eronat, de pesimism. Doar că nu-mi place să trag pe nas și să-mi bag în venă. Luciditatea nu e pesimism. Minciuna nu e optimism.
”Ni s-a stricat băsescul!” Asta e, se mai întîmplă. Îl aruncăm p-ăsta stricat și facem altul la loc. Am mai avut un milic stricat și n-am murit. Ce să mai zică ăia care au descoperit după atîta timp că au făcut pușcărie cu icoana Regelui Mihai în suflet și acum Regele (ei așa gîndesc, cu majusculă) se coțăie cu Voiculescu și Ponta."

Traian Basescu joaca tare, risca tot potul, pe o singura carte, iar cartea in opinia mea nu este Elena Udrea, cartea pe care risca Traian Basescu este REACTIA POPORULUI ROMAN. Basescu inca mai spera ca poporul acesta sa se trezeasaca din melancolia injectata de Antene, Elena Udrea nu pare a fi cea mai potrivita alegere, dar este singura alegere, daca ajunge in turul doi, mai exista o sansa ca acest popor sa se trezeasca, sa-l opreasca pe V.V Ponta din marsul triunfal catre Cotroceni si odata cu alegerea sa, inchinarea Romaniei PSD-ului si intoarcerea la viata din vremea lui Adrian Nastase. Poate ca romanii se vor trezi in cele din urma, desi eu nu mai cred in aceasta trezire, poate va fi o situatie de genul celei in care am fost obligat sa-l votez pe Ion Iliescu pentu ca la Cotroceni sa nu ajunga Vadim Tudor. Orice caz aceste alegeri sunt o incercare astrala pentru acest popor, o incercare pe care sunt convins ca multi o urmaresc. Viitorul acestei tari se joaca in aceste alegeri, alegem un plagiator, un mincinos, o marioneta, inseamna ca ne complacem in starea in care ne aflam, cand zeci de mii de romani il considera pe Dan Voiculescu nevinovat, cand Adrian Nastase este eliberat dupa 330 de zile de inchisoare, cand alti "baroni" politici asteapta izbavirea de la victoria lui V.V. Ponta, la ce se poate astepta acest popor? O victorie a lui V.V. Ponta ar distruge tot ceea ce a facut Traian Basescu pentru a aprpia Romania de conceptul de tara europeana, democratica, ar duce la pierderea independentei justitiei, ar instaura o dictatura reala in locul unei dictaturi plasmuite de dusmanii poporului roman. Cum poporul este suveran, vom fi obligati sa acceptam optiunea cetateanului, alegatorului, indiferent care va fi aceasta, singura solutie este sa luptam sa-i facem sa inteleaga pe cat mai multi romani ca o victorie a lui V.V. Ponta nu va fi o victorie a poporului ci o victorie a baronilor infometati, lacomi, care nu vor binele natiunii, al tuturor romanilor ci doar al tagmei si familiei lor.

Presedintele Traian Basescu a spus ca nu intelege ce inseamna "debasificarea"! Traian Basescu ar trebui sa stie precis ce inseamna "debăsificarea", mai mult, presedintele Romaniei Traian Basescu are datoria sa le atraga atentia romanilor ce inseamna "debăsificarea", ce presupune aceasta actiune pe care PSD-ul o va lansa daca va castiga alegerile din noiembrie. Romania este un stat european, care nu se bazeaza pe meritrocratie, este un stat care are la baza cumetrismul, o forma evoluata a defunctului PCR (pile cunostinte si relatii). Odata castigate alegerile prezidentiale, Romania se va confrunta cu schimbari sociale de la nivelul cel mai de jos, as indrazni sa afirm ca se va incepe de la femeia de serviciu, pana la functionarii guvernamentali, specialisti etc."Debăsificarea" presupune schimbarea din functii a tuturor celor care nu vor sa se incline ordinelor venite de la viitorul partid unic, PSD. Daca in Romania postdecembrista, n-a existat o deceausizare, decomunizare, avem toate sansele sa asistam la o "debăsificarea".

Umbla prin targ un zvon, cum ca Traian Basescu ar fi bolnav, ca ar avea probleme grave de sanatate care se manifesta prin tremurat, lacrimat etc. Concluzia celor care vehiculeaza astfel de stiri ar fi ca presedintele Traian Basescu a condus tara sub imperiul acestei boli, de unde si actiunile sale etc. Trebuie sa recunosc ca am sesizat si eu in anumite momente un tremur si ceva lacrimi la presedinte, dar le-am pus pe seama emotiilor pe care le traia in acele momente, mi-am zis ca o fi mai emotiv, ceea ce pentru un om nu este de condamnat. Nu mi-am imaginat ca Traian Basescu sa ajunga sa fie compatimit de niste "specialisti" in arta manipularii, o perioada n-am inteles de ce ar face asta niste insi care au avut diverse "sicane" cu Basescu, dar abia acum am inteles ce se ascunde in spatele acestei compatimiri, a acestei bombe de presa, parca si vad titlul, "Boala presedintelui Traian Basescu". Daca nu pot sa-l compromita istoric d.p.d.v politic, o vor face medical, vor pune toata activitatea sa pe seama bolii, lucru convenabil de altfel, ce nu implica procese de constiinta, omul a fost bolnav si gata, punct. Tot ce-a facut s-a datorat acestei boli, deci a fost gresit, dar milosi din fire romanilor nu le ramane decat sa-l compatimeasca pe Traian Basescu. "Saracu, a fost bolnav, ce sa-i faci, el nu vroia dar din cauza bolii s-a comportat asa". Trebuie sa recunosc ca acest scenariu este elegant, dar are o problema, trebuie sa se constate oficial ca Traian Basescu are probleme de sanatate. Dar daca nu are probleme? Raman la convingerea mea, Traian Basescu va fi un alt presedinte postdecembrist invins de un sistem ce-si trage seva din perenitatea cumetriei romanesti. Sistemul a rezistat sub comunism, iar dupa decembrie '89 s-a dezvoltat mai viguros mai puternic ca niciodata. Cred ca asistam la o piesa cu final neasteptat, un suspans pe care regizorii ni-l pregatesc fara stirea actorilor.

Nu chiar gata-punct...

Ce mai conteaza, "pulimea" a inghitit hapul plangacios, deci: "Traian Basescu are ceva, iar asta explica multe". Ma intreb daca leul a scazut azi din cauza acestor "stiri"!? sau daca bursa a resimtit socul ca Romania a fost condusa de un "bolnav". Crezi ca "pulimea" se uita-n buletinele medicale? io zic ca tot ce se da la tembelizor e purtator de adevar, "ca doar zise la televizor maica, auzira si alde tata Floarea lu Corcodel". Ie tintita bine moncher, atat de bine incat tare as vrea sa apuc ziua in care folclorul popular se va exprima despre aceasta problema, ceva de genul ............................

Azi l-am urmarit pe presedintele Romaniei, inca in functie, Traian Basescu. L-am urmarit pentru ca fiind un cetatean al acestei tari sunt interesat sa aud ce mai zice presedintele tarii mele. Ca presedinte Traian Basescu pare a fi pe metereze, alaturi de "fiica" domniei sale, JUSTITIA, de care este foarte mandru. In plina campanie electorala, asa cum au prorocit unii analisti politici, justitia isi demonstreaza independenta, forta, dorinta de a rezolva dosarele grele. Nu stiu daca Traian Basescu isi indeamna "fiica", tocmai acum, sa faca pasi concreti in aceasta lupta impotriva sistemului corupt din acesta tara, sau daca JUSTITIA stie ca odata cu plecarea acestui presedinte de la Cotroceni, toate aceste dosare grele vor deveni erori judiciare. Un lucru este cert, Traian Basescu lupta, se bate ca la sfarsit de mandat sa nu poata fi obligat sa se recunoasca invins de sistem. Eu ca alegator roman nu pot decat sa sper ca justitia independenta, "fiica" a carei paternitate si-o asuma, la acest sfarsit de mandat, Traian Basescu, sa ramana la fel de independenta de nepartinitoare aplicand legea atat pentru greseli mici cat si pentru greseli mari.

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Oct 2014, 02:12 PM

Consider ca presedintele Traian Basescu n-ar trebui sa se amestece in aceasta campanie electorala. Inteleg ca omul Traian Basescu nu poate suporta ceea ce se intampla in campania electorala, dar interventiile sale ar putea sa dea apa la moara celor care cred ca toate actiunile DNA si al justitiei sunt coordonate sau comandate de presedintele tari. Chestia asta cu interventia serviciilor pare a fi cireasa de pe tortul acestor alegeri si al finalului de mandat a lui Traian Basescu. Daca serviciile au intervenit, cu oarece succes as zice eu, atunci Traian Basescu va trebui sa se recunoasca invins de sistem, iar activitatea justitiei din ultima perioada va fi perceputa ca o ultima zvacnire a regimului "basist". Era de asteptat toata aceasta lupta intre politicieni cu dezvaluiri si lovituri menite sa discrediteze sa demobilizeze si mai ales sa atraga atentia electoratului asupra unora sau altora, sa dezgroape pana la urma namolul cel mai urat mirositor al mocireli dambovitene. Zvonurile vor continua sa apara, iar batalia va fi din ce in ce mai dura, problema este ca se distrage atentia de la politica, de la programe, ideologie etc. si se intra din ce in ce mai adanc in zona de can-can, vodevil dambovitean caragialesc, buimacind si mai mult alegatorii.

Oamenii sunt indoctrinati cu niste concepte seducatoare. Dar indiferent de continut, de doctrina, regula este una simpla : o mare masa de fraieri sunt condusi de o mica gasca de smecheri, indiferent de doctrina promovata.

" Diferenta in perceptia oamenilor o face propaganda. "

Pe vremea comunismului erau unii putini care ii conduceau pe aia multi. Astia putini traiau bine, cei multi practic lucrau pentru aia putini. Ca si acum in capitalism.

Diferentele intre capitalism si comunism sunt de detalii in capitalism poti sa-i injuri. Pe vremea lui Ceasca nu puteai, ca era nasol.

"Aia care s-au vopsit in portocaliu sunt capitalisti – aia in rosu sunt comunisti. Insa la varf e vorba doar de bani si de putere."

Ok, privind la modul general, in societatea umanilor cam asa stau lucrurile inca de la aparitia vracilor si sefilor de trib. Exista insa o diferenta intre nivelul actual al democratiei si cel al organizarii sociale din epoca de bronz. Daca azi, cel putin la nivel declarativ, exista o diferenta intre comunism si capitalism, in vremea triburilor lucrurile erau un pic diferite. Crezi ca doar asta este principala diferenta intre capitalism si comunism, injuratura publica ? De unde ideea ca pe vremea lui Ceasca nu puteai sa injuri public? Daca injurai capitalismul si imperialismul chiar nu aveai nicio problema, din contra putei sa faci cariera. Dar unde-i legatura cu Traian Basescu?

Care este diferenta, vorbind de esenta, intre comunism si capitalism ? Ca structura de conducere a populatiei ? Care e diferenta de baza ?



eu am incercat sa-i raspund lui exergy33 ( asta cred eu )

Proprietatea... asupra mijloacelor de productie, funciare etc.

Ok, dar tot n-am inteles legatura intre injuraturi, comunism, capitalism si Traian Basescu?

Sigur, exista diferente, dar sunt detalii. - "Ok,.... injuraturi, propietate etc."

nu mai înţeles, dar macar te-ai straduit . Ca structura de conducere a populatiei ?

Indiferent de doctrina promovata, unicul sistem de cand s-a inventat omul pe pamantul asta este : multi fraieri – putini smecheri. Aia putini si smecheri sunt in varful piramidei alora multi si fraieri. Asta e substanta. Acesta este scopul final, restul sunt mijloace...Prin ce mijloace, in ce mod ajungeau ei ( comunistii, capitalistii ) sa-si atinga scopul, le trecem la detalii. ok




Citesti pe sarite ?

Eu ma opresc aici. Ok

Acest topic a fost editat de all: 11 Nov 2014, 03:10 AM

Ok, desi nu este topicul destinat pentru aceste discutii, am sa-ti spun ca eu cred ca toti comunistii au facut abstractie de la un detaliu foarte important. Romanii au o vorba care explica cat se poate de clar diferenta intre comunism si capitalism, "tunde oaia, n-o beli". Marea gresala a comunistilor "putini smecheri" a fost tocmai dezinteresul fata de turma, acei "multi fraieri", necesitatile acesteia etc. Capitalistii, alti "putini smecheri" au incercat sa ajute turma, stiind ca de acolo vine si bunastarea lor. Da, diferenta este ascunsa in detalii.