vad ca ue a devenit sperietoarea Romanie, nu sunt nationalist, sunt pro integrare si pro globalizare DAR parca e mai bine sa intram bogati decat ca si niste cersetori...............
lumea economica e intr-un razboi total, chiar si SUA cu UE se cearta.................., ue va ave mai mult de castigat din intregrarea noastra : forta de munca ieftina, piate de desfacere, concurenta zero..........deci las-o cu ue

daca s-ar fi furat si un singur vot ar fi trebuit sa sari in sus ca arsi , dar nu se fura cu sutele de mii si noi tacem chitic ca nu care cumva sa nu ne integram.........................
vraciule in ue nu avem numai internationala socialista, mai avem POPULARI( Care de altfel sunt majoritari in parlamentul europen) si LIBERALI care sprijina PNTCD respectiv PNL.........................

Nu sunt nici moderator nici expert in integrare. Sunt un forumist care isi exprima parerile.

Optiunea mea politica a migrat duminica in mod radical catre Alianta si Basescu. Pana Duminica am sustinut doar Alianta, considerand ca nu are importanta cine iese presedinte atata timp cat Alianta ar detine 50%+1 voturile din parlament si chiar credeam ca e mai bine ca Basescu sa ramana la Primarie sau sa fie cel mult Prim Ministru. Nu l-am votat nici pe Basescu, nici pe Nastase. Am votat Alianta la Parlament si Ciuhandu la Presedentie. Dupa prezentarea exitpollurilor si declaratiile celor 2 candidati am inteles ce rol important ar avea presedintele in viitorul tarii. Pentru ca sunt convins ca Nastase nu va face altceva decat sa incurajeze coruptia si furtul (vezi stenogramele, vezi RAFO, vezi fraudarea alegerilor) am considerat ca este datoria mea sa il sustin pe Basescu in turul 2 si nu numai atat sa ii indemn si pe altii sa faca la fel.

Aceasta este pozitia mea in aceasta discutie.
Sunt convins ca a existat frauda la aceste alegeri si inca o frauda mare. Daca acum nu spunem nimic si "o lasam sa merge asa", degeaba ne integram in UE pentru ca s-ar putea sa nu fim in stare sa rezistam acolo. Jaful trebuie eliminat, iar coruptia redusa la limita. Basescu este cel care o poate face, orice ar zice pesedeii. Basescu poate si a demonstrat-o de multe ori.

Ce vrei sa spui?

Evident ca nu foloseste. Dimpotriva este un prejudiciu adus democratiei si trebuie sa o spunem in gura mare sa ne auda toata lumea. Atitudini gen "ciocu mic" si "las-o ba sa merge-asa" nu sunt benefice pentru democratie.

Eu sper ca in turul 2 sa nu se mai ajunga la FRAUDA.

Abis, parerea Europei despre Ucraina nu mai este de mult un secret. Noi am depasdit de mult acest stadiu, din fericire. Nu eu o spun ci ei o recunosc.
Gradul de coruptie de la noi este si el arhicunoscut europenilor si tocmai de aceea ne si pun in vedere unele conditii. Dar cand tu esti si corupt si rau de clanta, ma tem ca dam cu bata-n balta. Odata integrati, o sa primim destule bobarnace cand ne mai intindem la slanina. Si inca o data va spun: mai degraba isi va intoarce Dunarea cursul, decat sa reuseasca Basescu sa opreasca coruptia in Romania. Asta e o cangrena la scara nationala si nu se poate face peste noapte de visatori. In plus Basescu nu e un visator, ci un speculant care stie ce vrea romanul sa auda. Se va lipsi de la sedintele de guvern si daca va fi Basescu presedinte, se va dormi si se va trata superficial grija fata de alegator, indiferent ce culoare politica vor avea guvernantii. Nu va mai amagiti, ca odata aciuati in functiile de conducere se vor inghesui in "a fenta" timpul, si in a-si cere tot felul de drepturi parlamentare. Ei sunt alesii nostri pentru care noi ne certam. Iar cearta noastra inseamna imagine in fata celor care ne dau note.

Eu cred ca te amagesti si ne... aburesti. Sunt convins ca i-ai scoate de urechi pe amandoi si te doare in pais'pe cine-i vinovatul. Fac taraboi, iar asta nu-i bine.

Eu cred ca ma jignesti spunand ca "aburesc" pe cineva. Nu ne cunoastem, nu avem nimic de castigat sau de pierdut din discutiile de aici, asa ca de ce as "aburi" pe cineva?

Nu i-as scoate pe amandoi de urechi pentru ca nu as vrea sa pierd un angajat corect din cauza unuia care nu respecta regulile. As avea mai multa bataie de cap dupa aceea cautandu-i celui corect un inlocuitor.
Parerea mea despre Basescu este foarte apropiata de cea a lui Actionmedia si daca vrei sa vorbim despre el hai sa o face la locul potrivit. Aici pot doar sa-ti repet: nu foloseste nimanui tolerarea fraudelor electorale. Orice frauda, indiferent de cine a fost facuta, trebuie sa fie pedepsita asa cum spune legea. Iar daca fraudele sunt substantiale (desi este discutabil ce inseamna asta... sa zicem peste 1%) nu mi se pare deloc deplasata repetarea alegerilor.

Acest topic a fost editat de abis: 1 Dec 2004, 03:49 PM

dupa cum spuneam mai sus sunt si liberali in Parlamentul European
SE CERE CERCETAREA FRAUDELOR

MARJA DE FRAUDARE MERGE PANA LA 5%, enorm nu credeti?

in context vezi AICI


Acest topic a fost editat de cociuba: 1 Dec 2004, 03:56 PM

Acum n-as vrea sa credeti ca eu ma aflu pe-aici cu scopul de a va convinge sa faceti intr-un fel sau altul si nici de a va contrazice. Oricum sunteti prea multi ca sa va pot face fata. Eu am propria mea optiune si am dreptul sa cred in ea. Am zis eu ca Nastase e perfect? Nu. Am zis ca a invatat bine lectia de la Iliescu; e un vulpoi de care Romania are nevoie. Daca altii cred ca ne trebuie in fruntea tarii un om care nu-si poate stapani pornirile, asta este. Pe 12 vom vedea care si cum doreste sa voteze.

Si-acum sa ma explic:

Deocamdata nu s-a dovedit a fi vreo frauda. Doar taraboi pe aceasta tema.

Din ce-am vazut pana acum, este clar ca au fost votati de mai multe ori atat unii cat si ceilalti. Cine si de cate ori, cui trebuie sa-i pese? E o statistica si-atat, indiferent de procentul final (ma refer la presidentiale) Oricum tot turul doi ii asteapta. Dar se face prea mare valva inutil atat timp cat au existat observatori din partea tuturor formatiunilor politice. Chiar credeti ca finalul s-ar fi modificat radical? Inseamna ca sondajele au anticipat si fraudele. Ba mai mult: si sondajele au fost fraudate... Pai asa zicea si Vadim Tudor pe-atunci. Ca are el antenele lui si ca indiferent de sondaje, el se situiaza in fruntea optiunilor electoratului. Asta e paranoia, dragii mei. Nu va mai plangeti inutil. Cei care au facut sondajele nu tineau... cu ursu.

Turul doi ne va gasi pregatiti. Ca unii ar fi fost dispusi sa se alieze cu cei care ar fi avut un numar mai mare de voturi, iarasi e o ambiguitate. Simpatiile si antipatiile nu s-au nascut ieri-alaltaieri.

Pana acum, PSD a anuntat "cea mai mare frauda din istoria Romaniei" ca fiind facuta de un membru PD, Brandusel Nichitean care ar votat de 7 ori.
Ce a facut Alianta cand a aflat despre el? L-a exclus din Partid si l-a retras de pe liste. Uite justitia lui Basescu. Fara ezitare.
Banuiesc ca a depus si plangere penala.
Problema este ca au fost semnalate o multime de persoane care au votat de mai multe ori. Aseara Basescu anunta ca din peste 11000 de persoane de pe listele suplimentare din Bucuresti si Vrancea, 688 au votat de 2,3 sau 4 ori. Un procent de 6,25%. Daca extrapolam la modul grosier la nivelul tarii. 6,25% din aproximativ 700000 de votanti pe liste electoarale speciale tip 2 (tranzit). inseamna 43.750 persoane care au votat de mai multe ori in toata tara.
Numai ca despre aceste nu se spune nimic. Dintre toate acestea PSD a identificat o singura persoana. Restul unde sunt?

Daca luam o medie de 3 votari de fiecare, rezulta aproximativ 130.000 de voturi furate. Mai ziceti ca nu e frauda.

Nu se poate dovedi cu cine au votat? Asa este. Totusi a fost o frauda. Probabil daca vor fi anchetati unii dintre ei vor vorbi. Vor spune cine i-a platit. Eu sunt convins ca 99% sunt oamenii PSD.
130.000 de voturi furate cu autouzul si inva 120.000 voturi furate cu calculatorul inseamna aproape 2,5%.
Ce inseamna 2,5% fata de rezultatele provizorii date azi?
Inseamna ca UN PSD+PUR ar fi avut 35,5%, iar DA ar fi avut 34,27 %

Inca ceva:

Biroul sectiei de votare este alcatuit din presedinte,vicepresedinte si 7 reprezentanti de la partide politice.
Numaratoarea voturilor incepe la ora 21.00 si dupa incheierea numaratorii se trec rezultatele in procesul verbal (1)
Presedintele impreuna cu 2 de la partide ( stabiliti prin tragere la sorti ) pleaca circumscriptie cu un autobuz special, paza si evident cu sacii cu buletinele de vot si procesul verbal.

Depunerea buletinelor de vot si a proceselor verbale se face DUPA VERIFICAREA proceselor verbale si a cheilor din interiorul lor iar verificarea este facuta de membrii Biroului electoral de circumscriptie si de catre STATISTICIENII de acolo. Daca totul este in regula se predau buletinele si procesele verbale sunt introduse in calculator. Daca nu-i in regula, cei care au venit de la sectia de votare impreuna cu o persoana de la circumscriptie cauta erorile si, cand este cazul se renumara voturile.

Ceea ce a fost validat ca OK se trimite la BEC si acolo se fac centralizarile si se anunta rezultatele (2). Mai este ceva: voturile anulate nu rezulta prin diferenta ci sunt numarate efectiv si inregistrate ca atare in procesul verbal. Adunate voturile nule plus cele exprimate trebuie sa rezulte numarul de persoane participante la vot ( cheia) .

Deci povestea bec-ului suna a mare minciuna si incercare disperata de fraudare. (1) este primul loc unde pot sa apara fraude, adica la sectiile de votare. (2) al doilea loc unde se pot manipula datele ( de data asta electronic) daca ai acces la soft-ul respectiv.


Daca ar fi sa cred ceea ce mi-a spus cineva care a lucrat pe soft-ul INS .. .. INS are antecedente la modificarea datelor, inclusiv de la ultimul recensamant ca nu dadea bine la UE procentul foarte mare de populatie rurala plus alte date. Nu prea am motive sa nu cred respectiva persoana dar nu am vazut cu ochii mei ...asa ca Oricum, statisticile pe care le scoate INS sunt ciudate rau!

E-te-te domn'le ! Romania are nevoie de un asemenea vulpoi ! Un vulpoi care este invatacelul si pudelul unui super-vulpoi Care va continua sa-i dicteze pe sest, din parlament, cum sa "mearga" !
Abia astept clipa cand istoria il va jupui, pe "super-vulpoi" de "blana" asa-zis revolutionara. In cea mai mare parte, datorita lui si acolitilor lui tara/populatia se afla, la 14 ani de la lovilutie, in situatia jalnica de acum. Se bat cu caramida in piept ca ei, bombonelo- pesedeii, o sa bage tara asta in EU , care insa ,din nenorocire , o sa fie pentru multi ani "femeia de serviciu " a acesteia . Din cauza lor...

vulpoi? nu stiu de ce aveti impresia ca e nevoie de mai multi haiduci.

ultimele jonglerii electorale dovedesc ca nu de haiduci ducem lipsa ci de spinzuratori.

Eu as spune ca e un hot si un ticalos. Si ca nu am nevoie de asa ceva.

Dar la parlamentare? Acolo nu conteaza voturile furate?
Si in fond, nu conteaza cat si de unde s-a furat, cat faptul ca s-a furat. Iar vinovatii trebuiesc pedepsiti, indiferent cine sunt ei.

Si cum pot ei impiedica votul la sapte sectii de votare?

Inainte de locale toate sondajele s-au inselat...

Romania are nevoie poate de un badaran prost si incult precum Basescu?
In plus mai este si paranoia.
Nu el a aprobat listele ptr candidati? Nu el le-a verificat si intors din drum pe multe din ele? Nu as fi tinut minte daca nu ar fi facut atata tam-tam. Deci se pare ca in curtea lui Basescu si chiar cea interioara exista niste mici vulpoi gata sa faca orice ptr a pune mana pe ciolan dar care din fericire sufera de boala sefului lor si se lasa prinsi cu rata-n gura. Cum a plecat flota noastra pe taramuri straine fara nici o explicatie (doar o mare spaga) asa si cu candidatii la parlament care fiind membri PD alesi cu cea mai mare atentie voteaza de cele mai multe ori (probabil ca era un concurs intern). Ma intreb ce se intampla daca PSD nu era vigilent iar tipul respectiv ajungea in parlament ? De unde stim ca nu exista mai multe cazuri de acest gen dar care nu au fost depistate ?

Eu cred că Băsescu a înghiţit momeala aici ...

S-a aruncat o dumă pentru o direcţie la care PSD-ul era bine pregătit ( mie unul explicaţia de la BEC, reluată imediat de liderii PSD mi s-a părut convingătoare referitor la voturile alea "anulate" ) pentru a-i discredita protestele faţă de alte metode probabil mult mai folosite cu adevărat de fraudare ...

Uite - ca aici de exemplu : ( ÎNŞTIINŢARE - "avocaţii" ţiganilor de pe alte paragrafe de discuţie să nu citească ... )

Reprodus din "Evenimentul Zilei"

in cazul acesta arunca o privire mai sus, adica aici si vei vedea ca sunt o multime de motive cel putin sa ne indoim de acea explicatie daca nu cumva sa o respingem.

Vraciule, cum poti sa spui ca iesirea in strada sau reactia lui Basescu la frauda este proasta pentru imaginea Romaniei? De cand imaginea PSD = imaginea Romaniei? Sau poate am avea o imagine mai buna daca am permite venirea (de fapt pastrarea) la putere de catre un partid/presedinte prin furt de voturi. Cum explici problema voturilor anulate?

Spui ca UE stie ca suntem corupti, dar daca ne facem si rai de gura nu e bine. Pai de cand cel corup este unul si acelasi cu cel rau de gura? Nemultumirea mea, si a altor forumisti sau cititori de presa online ( vezi opiniile cititorilor vs. articolul lui CTP din Adevarul ) vine tocmai pe faptul ca acesti corupti fac tot ce este posibil ( a nu se intelege legal ) pentru a ramane la putere. NOI suntem cei rai de gura si cred ca UE nu are de ce sa se supere ca NOI, alegatorii si cetatenii acestui stat nu acceptam luarea puterii in mod nedemocratic. Eu cred ca luarea unei pozitii ferme in aceasta problema a fraudei este o dovada ca intelegem ce inseamna o democratie reala, si nu un semnal de alarma ca nu dorim integrare sau ca nu suntem capabili de integrare. Apropo, in Ucraina, UE si USA au SUSTINUT miscarea de protest a opozitiei. Nu s-a oripilat nimeni ca ucrainieni nu accepta fraudarea alegerilor, ci din contra.

Este interesant de observat ca, la fel ca orice alt "avocat" al PSD-ului (si am vazut destui pe forumurile ziarelor sau pe han), cand cineva ia pozitie impotriva actualei puteri este acuzat ca nu doreste integrarea in UE. Dintr-o data, integrare in UE a devenit inseparabila de PSD. Mai baieti, chiar asa prosti ne credeti?!!!

Mda ... - interesante chestii.

Din ce-am citit aici, zau ca nu reusesc sa desprind iscusinta. Nu zice nimeni ca unii sunt prosti, iar altii destepti, ci ca ne lasam condusi de instinctul razbunarii.
Se bate prea multa moneda pe cinstea lui Basescu. Nu prea inteleg de ce? Insinuiaza cineva ca Nastase e cinstit? Niciodata! Dar aici se insinuiaza ca Basescu ar fi cinstit. Dovezi concrete nu sunt nici de o parte nici de alta, dar zvonuri cat cuprinde. Deci sa nu vina lupul, acum imbracat in piele de oaie si sa bata cu pumnul in masa ca va face si va drege. Eu nu pot sa cred ca nu-i place friptura. Ba mi se pare foarte clar ca nu doreste s-o imparta cu nimeni.
Frauda care se tot trambiteaza (acele voturi anulate care cica ar fi fost trecute in contul lui Nastase) nu a fost confirmat deocamdata si nici nu va fi. Toate procesele verbale, inainte de a fi predate au fost scanate. Aici, pe forum, sunt persoane care folosesc zilnic un computer si presupun ca stiti ce inseamna sa masluiesti un document scanat. Sa zicem ca cineva are timpul si rabdarea sa se ocupe de aceste mii de procese verbale (iarasi ajungem la mii de... specialisti ), ce se intampla cand, confruntate, imaginea scanata cu documentul autentic nu se mai identifica? Cine isi asuma raspunderea sa fraudeze astfel de documente? Eu unul nu cred ca se pune problema fraudei din acest punct de vedere, de unde ar reiesi acele sute de mii de voturi dintr-un condei.
Celelalte, expuse atat de superb de cei de la Evenimentul sunt prafuri in ochi. Ne-am gasit sa dam drept exemplu de frauda comunitati de tigani, de parca aici ne mai poate surprinde ceva. Cunosc personal cum unii primari sau sefi de partide de prin comune sau orasele mai mici fac propria lor lege, dar de aici si pana a-i acuza pe Basescu sau Nastase ca au legatura cu asa ceva e cale lunga.
Reprezentantii comunitatii ne trateaza pe noi ca pe niste persoane care ne-am complacut atata timp in indiferenta, si atunci cand ne-am vazut sufocati de coruptie si sfidati de cei care absentau de la sedinte sau dormeau prin guvern. Si care nu erau numai dintr-o tabara. Erau tot ei, cei care acum se bat pentru niste voturi ca si cum le-ar merita. Mine-poimane, unii sau altii vor fi o apa si-un pamant. De aceea nu facem doi bani in fata comunitatii europene. Iar daca iesim in strada, nu ne ridicam in fata nimanui ca vezi Doamne ce democrati mai suntem noi, ci cat de orgoliosi pentru o minciuna pe care o credem. Spun si astazi si maine si cat doriti voi ca cine crede ca Basescu va fi altfel decat Nastase in materie de coruptie si corupti se inseala cu sau fara stiinta. Doar ca intre Basescu si Nastase este diferenta de stil politic. Pentru romani, merge si Vadim nu numai Basescu. Pentru exterior n-avem ce discuta. Iar noi avem nevoie de ajutor extern, fiindca am strans de prea multe ori din dinti cand FNI-ul sau nu mai stiu ce alte comisii ne puneau in fata unori situatii absurde. Asta vreau eu sa subliniez, nicidecum ca mi-e drag Nastase cu coruptii lui. TOTI sunt corupti. Iar daca n-au apucat inca, vor fi in curand.

tot vorbind de frauda electoaral, cine sunt cei care au autorizat listele de alegatori de la sectii.
tatal meu a murit in martei anul acesta si la alegerile din vara,(cele locale) nu aparea pe listele de alegatori, insa, surpriza, apare pe cele de la prezidentiale si parlamentare. nu stiu de ce dar am impresia ca daca am verifica listele cu cei care s-au prezentat la vot, apare si numele sau.

tinand cont de nr. de persoane decedate in ultimii 4 ani, s-ar strange destul de multe voturi.

Mai bine sa conduca un partid care are visatori si care nu este suficient de capabil in eradicarea coruptiei decat un partid care o institutionalizeaza!!!

Iti zic eu ce este interesant. De fiecare data cand este prezentat un caz genul :

se trece cu vederea de parca ar fi ceva minuscul, neinteresant.
Vraciul are dreptate si se pare ca reuseste sa vada spre diferenta de altii mai sus de rafuielile interne. Nu poti acuza PSD care a fost si este partener de discutii ptr aderare la UE, care a reusit sa duca la bun sfarsit un acord cu FNI, care a convins Europa sa ridice vizele si America sa ne "tina palma" pentru NATO fara a improsca cu noroi liderii europeni si nu numai. Deci cand guvernul care s-a dovedit a fi un bun partener cu oficialii occidentali e considerat corupt, ce imagine au cei care au sprijinit ideea ca Romania are o evolutie buna si merita sa fie sprijinita si primita in NATO respectiv UE ? Nu par tampiti ?
Dar daca aceste acuzatii o sa ramana doar niste acuzatii nefondate ? Ce imagine o sa aiba in afara cel care face aceste acuzatii ? Care va fi credibilitatea sa ? Cu atat mai mult cu cat nu e prima data cand se ia de oficialii europeni.
tot vorbind de frauda electoaral, cine sunt cei care au autorizat listele de alegatori de la sectii.

Prietene, esti macabru, daca te-ai gasit sa dai ca exemplu moartea tatalui tau....
Tinanad cont ca toate prtidele parlamentare au avut reprezentanti in sectiile de vot care au ajuns la sediile centrale cu o copie dupa procesul verbal nu ar trebui sa tipe toate ? De ce doar Basescu, mai ales ca exista cazuri dovedite si filmate cu membri ai PD care au savarsit astfel de infractiuni ?


Acest topic a fost editat de caesar: 2 Dec 2004, 08:35 AM

toa'su vraciu, permiteti sa raportez! propaganda pe care o faceti pe forumu asta este beton sunt sigur ca toa'si de la centru sunt foiarte multumiti!

NASTASE ESTE UN HOT COMPETENT SI UN PRIM MINISTRU INCOMPETENT!
Geoana este si hot si ministru incompetent, dar este un pupincurist fff competent!
asa ca mi-e mila de romanica, pe ce maini s-a dat singura, pacat de milioanele alea de romani care voteaza cu libertatea dar trebuie sa se supuna mereu bizonilor....

Nici mie nu mi-a picat bine, cand am vazut numele tatalui meu pe acelel liste. Si, as fi vrut sa dau un alt exemplu, insa nu cunosteam pe ceilalti de pe liste.

Exista astfel de dovezi, dar nu le are nimeni

Pe cand dovezi ca alegerile au fost fraudate de PSD au si observatorii straini.

Buuun... Din nou argumentul "avocatului" : imaginea PSD = imaginea Romaniei = imaginea partenerilor de negocieri ai PSD.

A, si inca ceva: ambasadorul US si oficiali din UE au sustinut si inca mai sustin ca avem serioase probleme cu coruptia. Mai noi si Tov. Iliescu tuna si fulgera ca nu va accepta corupti in partid. Pai care corupti frate, daca nu's ? )

va pun la dispozitie punctul de vedere exprimat de "Frankfurter Allgemeine Zeitung" despre acesti "buni parteneri" dupa alegeri (tradus de mine):

"Sistemul de satisfacerea clientelei rasplateste pe cei fara discernamint

Daca rezultatele difuzate pina acum isi pastreaza validitatea, in Romania din nou a invins mediul rural pe cel urban, batrinii pe cei tineri si incultii pe intelectuali.
Intr-o tara in care aproape fiecare a treia familie traieste sub limita de saracie, sistemul de satisfacerea clientelei proprii este in floare si-i rasplateste in cazul alegerilor, pe cei care se autoserversc.
PSD si-a asigurat in ultimii ani controlul aproape total asupra mediilor electronice. in deosebi in mediul urban, acest stil de guvernare este respins de tineret, dar cum 40% din populatia Romaniei traiesc la tara in conditii pre-moderne; televizorul reprezinta adesea singura sursa de informatii."

Nu doar Alianta D.A. a cerut anularea alegerilor (Alianta, nu PD!). Au mai cerut-o si PRM, PNTCD, PNG. Iar fraudele au fost semnalate si de alte partide ca AP sau URR.

edit: Pentru cine-i curios, vedeti la adresa http://www.geocities.com/antidv/teapa.xls un fisier Excel care arata foarte clar ce s-a intamplat cu voturile nule. Uitati-va la toate sheet-urile. Frauda este evidenta.

Acest topic a fost editat de abis: 2 Dec 2004, 10:54 AM

Plus actiunea autobuzul:
http://news.softpedia.com/news/1/2004/November/10373.shtml

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=524

Aha. Sa inteleg ca din punctul tau de vedere cel mai bine pentru romani e sa "ciocul mic" si sa spuna ca Nastase e bun, ca sa dea Romania tzeapa la U.E. Nu crezi de fapt cel care ia tzeapa e romanul? Probabil ca nu poti sa recunosti asta...

P.S.: daca chiar te intereseaza imaginea acelora care au sprijinit ideea ca Romania are o evolutie buna si merita sa fie sprijinita si primita in UE, atunci te invit sa citesti articolul de la pagina 3 din ultimul numar al Academiei Catavencu, numar care il putem citi gratuit pe internet multumita celor care au cumparat tot tirajul. Articolul se numeste "Cat ne-a costat integrarea euro-spagatlantica a PSD-ului (I)"

sa stam linistiti , sa ne baricadam in case, sa ne uitam pe ANTENAPSD(pur) 1, sa ascultam stirile comandate de ei , sa nu iesim in strada................, fereasca sfantu............ ca ne vede UE


MAI CAESAR, VRACIU voi in ce lume traiti.............a iluziilor..............sunt saraci , dar asta nu e destul ne permitem sa platim contracte de miliarde de $ , nu avem locuri de munca............nu-i nimic doar au nevoie astia din ue de oameni de serviciu...........


CHIAR SI DACA UN SINGUR VOT A FOST FURAT..........CHIAR SI DOAR PENTRU UN SINGUR VOT .............AR TREBUI SA SE FACA CERCETARI...........


dar stati linistiti : caravana trece caini raman (iliescu)

si sa fie democratie dar nu pentru catei

Pentru Vraciul , Caesar &co !

sursa http://www.evz.ro/investigatii/?news_id=173131

- ptr. ca s-au furat si la asa zisele sondaje.

- cu ajutorul caror instrumente sa fraudezi, cind aceste instrumente si in mina PSD-ului ?

- adevaratul furt este, pe linga cel cu votantii excursionisti, faptul ca la sate in special i-au pus pe sateni sa voteze cu PSD-ul, fie prin minciuna si manipilare, fie prin amenitare, fie prin votare in locul celor care nu au fost la vot.

sa vedem un pic de manipulare mediatica:
extras din jurnalul national (patron Voiculescu, seful pur):

in context aici

si acum din Evenimentul:

in context aici


mai astept rezultatele AGENTIEI DE MONITORIZARE A PRESEI-ACADENIA CATAVENCU

- dupa cum stim, istoria e ciclica, deci nu este imposibil sa fie din nou iesire in strada ... mai ales ca, fiti atenti, coincide si momentul: decembrie !

- problema e cine se ascunde de fapt in spatele acestei "iesiri". Data trecuta (1989) ne-au furat revolutia aceiasi comunisti care sint acum la putere ... acum ... se regleaza conturile sau se face o noua mascarada prin care se urmareste ... oarece ?

Citat din Adevarul de azi, 02.12.2004: http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?pag...ticle_id=107846