Asculta-ma pentru ca nu voi spune decit o singura data: marmota NU invelea ciocolata in staniol. Daca cineva crede ca marmotele au astfel de obiceiuri il voi contrazice fara mila!

Si ai zis degeaba. Pentru ca nu am fost contrazis, din moment ce 'in curand' nu reprezinta o coordonata bine definita.

Faptul ca topicul este inca deschis contrazice afirmatia 'acest topic va fi inchis in curand'?

Pai si deocamdata e un termen nedefinit.

Ai intrat in joc.

Dupa cum observi, toata lumea se simte bine pe acest topic si nu cred ca poate sustine cineva in mod serios ca este contrar comunitatii in vreun fel. Doar posteaza aici doar cine vrea sa fie contrazis de mine, nu? nu oblig pe nimeni!

Exact, e termen definit, deci nu am fost contrazis.

Cred ca acest topic va deveni 'Locul unde ne contrzicem unii cu altii'. Astept sa fiu contrazis.

Aici e locul unde contrazic eu! Daca cineva nu e de acord il contrazic!

Toata lumea care posteaza pe acest topic. Insa poate alte o suta de persoane se simt lezate de acest topic.

Nu cred ca poate sustine cineva in mod serios ca este contrar comunitatii in vreun fel. Astept sa ma contrazici.

Ei, si? Crezi ca topicurile la Han sunt inchise pentru ca obligi lumea sa posteze in ele?

Ma indoiesc sincer. Ca sa fie lezate trebuie sa il citeasca mai intai. Dar cine ar citi un topic intitulat "aici va contrazice Catalin" daca nu ar fi amuzat de idee mai intai?

Ba nu astepti!

Nu, nu cred asta.

In primul rand, nu te-ai referit la prezent, ci la modul general. Deci trebuia sa te contrazic. In al doilea rand, oricine poate vedea ca un pui de pisica pe care il omorim imediat dupa nastere nu mananca soareci deci afirmatia ta pica chiar de la o generatie la alta, excluzand efectele evolutiei.

Secventialitatea nu te justifica. Daca e asa cum spui atunci te pot intreba si eu "cu ce argumente ma contrazici?".

Ce zici de un topic cu improvizatii ca la dezbateri?
Ai fi de acord?

ps nu e nevoie sa ma contrazici ci doar sa-ti zici parerea

Daca te referi la topicul asta, deja e un topic cu improvizatii.

Secventialitatea nu ma justifica pe mine, corect; insa desi aceasta afirmatie este corecta, ea nu contrazice in nici un fel spusele mele, intrucat eu nu am afirmat contrariul sau. Secventialitatea propozitiilor "Te contrazic." si "Ce argumente ai?" arata ca nu spun ca te contrazic cand intreb ce argumente ai, ci inainte. De aceea "ba nu ma contrazici ci ma intrebi" devine un argument gresit.

Cat despre "Daca e asa cum spui", este o redundanta. Ma poti intreba ce argumente am si daca nu e asa cum spun.

Eu sustin ca nu mi-am gasit nasul. Argumentul: faptele arata ca inca nu am fost contrazisa cu succes (intelegand prin asta ca cel care m-a contrazis a avut dreptate in contrazicerea sa, iar eu implicit m-am inselat).

In primul rand, aici este topicul unde eu contrazic, nu unde eu contrazic cu succes. Deci este suficient sa nu fiu de acord cu tine si sa afirm acest fapt pentru a indeplini misiunea. Sigur, in anumite situatii pot sa justific si de ce nu sunt de acord cu tine.

Din modul in care ai pus problema la inceput, secvential, mai intai ai spus ca ma contrazici si apoi m-ai intrebat ce argumente am. Deci, practic, m-ai contrazis fara nici un argument. Si atunci eu ti-am subliniat acest fapt prin "Daca e asa cum spui". Adica daca, intr-adevar, cele doua sunt secventiale.

Acum sper ca e mai clar ca te-am contrazis cu adevarat! Daca nu, oricum n-ai dreptate!

Te-am vazut pe 12 noiembrie 2004.

Oare m-ai vazut cu adevarat pe mine sau ai vazut pe cineva care doar se comporta ca mine? si, in definitiv, de unde poti sti ca eram chiar eu? poate era cineva care se prefacea cu scopul de a te induce in eroare! Oricum, postularea aceasta este complet nejustificata. Ar fi trebuit sa spui "Cred ca te-am vazut pe 12 noiembrie 2004"

Alta redundanta. Este suficient sa afirmi ca nu esti de acord cu mine. Poti sa ma contrazici chiar daca in sinea ta esti de acord cu mine!

Eu nu pot, poate tu poti face asa ceva!

Crezi ca existi.

Nu ai de unde sa stii! Cel mult ai putea sa afirmi ca tu crezi ca eu cred ca exist.

Oricum, acaparezi topicul. Mai lasa-i si pe altii sa fie contrazisi!

Ba poti, intrucat ai oricand abilitatea de a tasta "nu ai dreptate" - cuvinte care exprima o contrazicere. Faptul ca ai aceasta abilitate este o conditie suficienta ca sa poti. Aceasta abilitate nu iti dispare cand crezi ca am dreptate.

Te contrazic! Nu am oricand abilitatea! Exista o limita de 30 de secunde dupa o postare in care nu pot face nimic! Deci, este evident ca nu ai dreptate!

Ba uite ca am putut sa afirm mai mult si anume "crezi ca existi".
In plus, e irelevant daca am de unde sa stiu sau nu. Faptul ca nu stiu nu ma contrazice.

Faptul ca nu stii este suficient ca sa arunce indoiala asupra unor afirmatii categorice pe care le faci. Iar indoiala este un motiv suficient pentru a fi contrazisa!

Limita de 30 de secunde nu te impiedica sa tastezi, ci sa postezi. In cele 30 de secunde dupa o postare poti sa astepti, ceea ce contrazice afirmatia ta conform careia in acele secunde nu poti face nimic.

Tastatul e irelevant. Postarea e importanta!

Am senzatia ca "uiti" (in mod convenabil - pentru tine) sa contrazici unele afirmatii de pe acest topic .

Dupa cum am mai zis, nu contrazic toate afirmatiile, ci toate persoanele.

Asta e descurajant, inseamna ca un om care a fost contrazis o data risca sa posteze degeaba in continuare.

Daca voi zice unde, nu-l vei mai contrazice pe Mihai, sau in cel mai bun caz mi se va sterge mesajul.
Da' las' ca tu esti destept.ro si intelegi prea bine unde.

DECI, NU M-AI CONTRAZIS

Te-am contrazis in sensul ca te-am pus sa iti duci afirmatia pana la capat si nu am acceptat jumatati de masura!

Catalin este un tip destept si frumos.

Catalin contrazice. (pe oricine in topicul "Raspune la Locul Unde Catalin Va Contrazice" de pe forumul hanuancutei.com, mai putin pe el insusi)

A mai fost asta. Am raspuns ca sunt frumos si destept, nu invers.

Hehehe, mai icarus, tu chiar crezi ca ai dreptate?