dar ce acum taranii nu mai au drept de vot.... nu sunt oameni..... vreti sa-i omoram
asha dati in talpa tarii ca si asa sunt prosti si nu stiu
poate ca voteaza cu nastase pentru ca altii nu-i baga in seama si se cred ei aia destepti
si se pare ca voi v-ati agatat de basescu pentru ca asha credeti ca-l invingeti pe nastase nu ca ati fi vazut vreo calitate la el
il votam pe basescu ca il invinge pe nastase si psd.... ce o fi dupa mai vedem..... asta e deja manie

Amice, n-a spus nimeni asta. Mesajul tau e expirat. A expirat acum cateva decenii.

pai dupa parerea voastra da.... ca doar si taranii au expirat dupa parerea voastra... da-l draq
ehhh da ce fac eu apologia taranului ca oricum cei care intra pe net au durere in pix de taran.... ca ei sunt oameni educati ce naiba ...va credeti cei mai destepti la fel ca guru al vostru nea basescu ardei iute
voi nu vedeti ca o tineti intr-o nebunie doar ca vi s-a pus pata pe psd
lasati psd la o parte .... dati motive de votati basescu..... ce calitati a dovedit?
nebunia si iresponsabilitatea?

Motivele au fost expuse mai sus. Ca ne poate salva de PSD.
De ce nu ti se pare un motiv pertinet si suficient?

te salveaza de psd si ce-ti aduce in schimb?
sau nu ai mers cu gandirea pana acolo?

nu confunda curajul cu prostia, Nastase a demonstrat ca poate purta discutii cu omologii sai pe cand Basescu nu stie decat limbajul cainilor. Dupa ce a pierdut flota ma indoiesc ca poate fi un bun administrator, chipes nu este, om de cultura nu, asa ca nu-i gasesc nici o calitate in afara de cea a catelor.
Ptr Abis, citeste intrebarea, De ce sa votezi pe Basescu si incearca cu argumente sa ma convingi sa-l votez. Spune ce a facut el ca ministru si Nastase nu a reusit, spune ce a facut in diplomatie si Geoana cu Nastase nu au facut.
De ce sa fie cota de impozitare fixa iar cel care castiga 400 mil sa plateasca acelasi procent cu cel care castiga 4 mil ?

Acest topic a fost editat de caesar: 17 Nov 2004, 05:53 PM

Ceea ce nu puteti pricepe voi astia de la psd, e ca nu vrem nimic in schimb decat sa scapam de voi. De mafia voastra, de aranjamentel voastre financiare facute pe spinarea noastra si de faptul ca ne-ati bagat pumnul in gura si ne simtim amenitati la serviciu si de fiecare data cand avem de-a face cu vreo oficialitate sau politist imbecil, in situatia in care-l criticam pe Nastase.
Vrem sa scapam de voi. Nu vrem nici sarmale de la voi, nici Sexy, Talisman sau alti amentiti, nici bere... De la voi nu vrem decat sa va mutati domiciliul la parnaie. Va vrem parnaiasi.

Acest topic a fost editat de gio19ro: 17 Nov 2004, 05:51 PM

sa nu facem nici acuzatii absurde ca asta si sa ne coboram la nivelul lui basescu..... e o declaratie tipica lui... numai el a putea spune despre cineva asa ceva

Vrei sa verifici daca am citit programul Aliantei?
Ei bine, daca Basescu va fi presedinte si Alianta va avea majoritatea parlamentara sunt sanse mai mari ca peste patru ani sa o ducem cu totii mai bine decat daca va ramane PSD-ul la putere. De ce? Iti dau un singur argument (deocamdata): reforma fiscala pe care o va promova Alianta. Cea cu introducerea cotei unice de impozitare.

Demonstratie clara ca alegatorii lui basescu nu se gandesc la viitor, poate sa fie mai rau numai sa scape de psd
MANIE CURATA!!!

Pe tine? Nu voi reusi. Cum sa te conving din moment ce tu iti datorezi slujba faptului ca faci parte din partidul de la putere?!

Pentru ca acolo unde s-a aplicat, masura asta a dat rezultate extrem de bune. Nu-i suficient?

program e dar are cine sa-l aplice, pentru ca sunt cam multi care nu au nici o treaba pe acolo pe la ei prin partid
daca nu era basescu nu stiu pe cine puneau in fata

Lwind,
Nu inteleg ultimul tau mesaj.

adik fara basescu alianta nu prea inseamna mare lucru.... el e shi atat.... shi nu cred ca e de ajuns

si la PSD cine altcineva putea sa candideze la presedentie?
Hai sa fim seriosi. sub conducera PSD-ului coruptia a crescu enorm de mult. Se lauda ca a crescut economia cu 23-25%, dar nu spune ca asta se datoreaza exporturilor (care inca sunt inferioare importurilor). Cresterea aia de 23-25% nu se datoreaza faptului ca a crescut nivelului de trai al romanului.
Si cine e pe listele de acum ale PSD-ului. Aceeai ca si cei din ultimii 4 ani. "Lupu isi schimba parul, dar naravul , ba".
Macar in Alianta sunt oameni cat de cat noi, si ceva mai tineri, de asta nici nu prea sunt cunoscuti. Dar mai bine cu niste necunoscutii decat cu talhari.

Acest topic a fost editat de bogho: 17 Nov 2004, 06:13 PM

de aceea a fost votat e catre bucurestini si a iesit din primul tur ca nu-i bun administrator

mai caesar aici ai dat cu bata in balta, adica tie daia iti place de Nastase ca-i chipes, ce-i aici concurs de frumusete..........., poate fi Nastase frumos , caci doar are bani de implanturi si liposuctie

am vazut eu mare cultura in PSD,auzi tu chiar numeri oua ?

acu ce a facut Basescu:s-a prezentat la Parchet in dosarul flota singur , nu ca altii (vezi Bivolaru)
a tinut piept PSD in Bucuresti timp de 4 ani..........
bai BASESCU stie de gluma, si pe deasupra mai si plange vezi AICI, Nastase cand o sa faca asa ceva, nu poate ca nu-l lasa figurile

daca vrei sa mergi la risc mergi.... si exista macar inca unul care puea sa candideze la presedintie Geoana

hai sa fim seriosi tipul asta o plans sa fie acceptat in CDR, si acum vrei sa-l votam , PE GEOANA, fii serios..........., si ce face arata bine in poze

Nu doar atat: este singurul politician din Romania care, aflandu-se in opozitie (in 1995), a renuntat la imunitatea parlamentara pentru a se pune la dispozitia Parchetului, pentru cercetari.

Pe 29 ai sa plangi amice, te rog sa ma crezi.
Reforma aia fiscala e cea mai mare prostie. In ce tari europene se mai practica acest tip de impozitare ? Ce e rau sa impozitezi salariile mici cu 14%, cele peste medie 26% iar cele de sute de milioane cu 36%. Cine pierde la aceasta faza? Doar cei cu venituri foarte mari. Tariceanu vrea 16% ptr toata lumea, deci cei cu venituri mici pierd 2 procente iar bugetul pierde 10 respectiv 20% aferente celor cu venituri ridicate si foarte ridicate. De castigat castiga doar afaceristii din PD-PNL.

hai ma caesar las-o balta ca noi de aici sigur nu o sa votam cu PSD
CAND FAPTELE SUNT POLITICA MEA,
gunoiul e al nostru.....
ouale stau pe garduri
Antena 1 e manipulata.....


reforma fiscala , fereasca D-zeu sa facem ca vor veni unii si altii si vor investi si vor crea locuri de munca, si PSD nu va primi SPAGA.............lasa-ne. lasa-ne,lasa-ne

ce treaba are reforma fiscala cu shpaga?
daca se face reforma fiscala o sa se dea mai putina shpaga?
de ce?

Nu te contrazic eu, ci chiar seful tau de partid:

Vezi aici.

lwind, ma intreb ce functie ai tu prin PSD
Prea esti agitat impotriva concurentei lui Bombonel.

caesar:

Parintii tai stie ce faci tu aici ? Ne aburesti cu protectia sociala si cand colo, colegii tai de partid elaboreaza in "ilegalitate"
reforma fiscala.

Prefer sa castige afaceristii decat hotii.

Acest topic a fost editat de Inorog: 18 Nov 2004, 12:15 PM

poti s-o lasi balta cu chestia asta, citeste programul psd, nu compara o discutie in care-ti dai cu parerea cu o certitudine.
Cota unica e echitabila doar daca in acea tara exista o patura numeroasa de mijloc cu venituri peste medie. In alte cazuri ori stabilesti o cota inalta care va afecta mai tare pe cei cu venituri mici, fie o cota mica care va avantaja clar pe cei cu venituri mari in defavoarea celor cu venituri mici si a bugetului. Tin sa aduc aminte ca buget= invatamant, sanatate, pensii....
Stupoare in atatea pagini nimeni nu a gasit de cuviinta sa etaleze o calitate a lui Basescu.

Acest topic a fost editat de caesar: 18 Nov 2004, 02:47 PM

... si noi toti bine stim ca PSD este un partid extrem de onest, care-si respecta tot timpul programul electoral

Te-a cam lasat memoria. Uiti ca Nastase si Tanasescu au intentionat sa introduca masura asta din 2005 (probabil singura idee buna pe care au avut-o in ultimii patru ani), si numai opozitia comunista a lui Ilici i-a impiedicat.
O fi, nu o fi echitabila cota unica, este o alta discutie (este echitabila din moment ce eu, daca am salariu de trei ori mai mare decat tine - teoretic, in realitate poate-i invers - platesc un impozit de trei ori mai mare; unde-i inechitatea?). Important este ca prin cota unica, in tarile unde s-a aplicat, veniturile bugetare au crscut, nu au scazut. Chiar vrei sa-ti dau linkuri catre surse? Nici o problema, o sa-ti dau, daca vrei...

Eu credeam ca te-ai prins... Principala lui calitate este ca poate sa puna PSD-ul cu botul pe labe. Apoi, programul Aliantei este, dupa parerea celor care gandesc ca mine, mai bun decat al PSD-ului.
Iar despre calitati personale, iti aduc aminte ca pe timpul fostei guvernari a fost negociatorul desemnat cu Banca Mondiala, unde a aratat ca poate fi si diplomat, nu doar comandant; iti aduc aminte ca a propus in Bucuresti proiecte de modernizare stopate doar de ingustimea Consiliului General dominat de PSD, care a facut pe dracu-n patru sa-l saboteze. Iti ajunge sau mai vrei?

De ce sa votezi cu Basescu:
http://www.plai-cu-boi.ro/protect/14/img/basescu

daca tot vorbim ce cota unica de impozitare.
1. din cate stiu eu, in mai toate tarile care folosesc asa ceva, veniturile bugetare au crescut.
2. ROMANIA are cea mai mare impozitare din europa
3. la interventia FMI, acum 1 an s-a redus procentul de impozitare. Rezultatul: au crescut veniturile bugetare.

Sa presupunem ca eu am 50.000.000 net salariul pe o luna. In mod normal Firma care ma angajeaza ar trebui sa plateasca dari la stat de vreo 100.000.000 lei pe luna (impozitul corespunzator + contributiile salariatului + contributiile societatii) La un astfel de sistem fiscal care presupune ca un angajat bun sa te coste triplu fata de cat ii dai in mana ce va face angajatorul? Va cauta portite (legale) ca sa nu plateasca impozitul acela imens si totusi sa plateasca salariul. O astfel de portita exista. Prin urmare salariul pe cartea de munca este trecut nu 95.000.000 brut ci 2.500.000 lei brut (salariul minim). Restul, pana la 50.000.000 lei se platesc pe ceea ce se numeste "microintreprindere", in plus, firma mai are de achitat 1,5% impozitul pe CA si 5% (de la 1 ianuarie 10%) impozitul pe dividende si probabil si cateva cheltuieli, in orice caz nu mai mult de 18-20% din cei 50.000.000 lei deci aproximativ 8-10 milioane- adica de 10 ori mai putin decat in cazul angajarii cu carte de munca.
Nu este nici un secret ca zeci de mii de angajati in functii de directori au salarii oficiale de 2.500.000 lei restul luand pe microintreprindere. Este perfect legal. Care este consecinta. Pai aia 40% sau 36% de fapt nu se platesc niciodata.
Daca este cota unica de impozitare, nu mai are nici un sens sa recurgi la nu stiu ce masuri. pentru ca indiferent de nivel tot atat platesti, legal nu ai cum sa mai scapi.
De fapt prin masura PSD. Tot amaratii duc greul.

Si cine crede ca va reduce vreodata PSD-ul cota minima de impozitare la 14% se inseala. Este o minciuna. Ca sa arate ca ei iau mai putin impozit de la "saraci"

Si faptul ca saracii platesc mai mult impozit decat bogatii este iarasi o gogomanie:

Sa luam un exemplu simplu:

Gheorghe are salariul brut de 5.000.000 lei
Petre sre salariul brut de 20.000.000 lei
Marin are 50.000.000 lei
La un impozit in cota fixa, unica de 16%:
Gheorghe va plati un impozit de 800.000 lei
Petre va plati un impozit de 3.200.00 lei
Iar Marin va plati un impozit de 8.000.000 lei.
Dupa cate stiu eu, 8.000.000 > 3.200.000 > 800.000 intotdeauna.
Prin urmare tot Marin plateste mai mult decat Petre care plateste mai mult decat Gheorghe

PSD-ul zice ca acum sunt 4.500.000 de salariati cu salarii mici si doar 58.000 cu salarii mari. Ei sa vezi surpriza ca dupa introducerea cotei unice, o sa avem cel putin 3-4 sute de mii de salariti cu salarii mari, iar numarul celor cu salarii mici se va micsora drastic de la 4,5 milioane pe la vreo 1,5 milioane, majoritatea trecand in zona de salarii medii.

Ce se va intmpla, pai vom avea mai multi Petre decat Gheorghe si numarul Marinilor va creste. Decu si o crestere in valoare a impozitelor platite. Acum avem foarte multi Gheorghe falsi care nu vor sa fie marin sau Petre pentru ca statul le ia un procent prea mare. Daca procentul va fi acelasi indiferent ce ar face vor Multi Gheorghe se vor transforma in Marin si Petre.

Crezi ca vreun pesedel de pe aici va citi exemplele tale Ma indoiesc...

Acest topic a fost editat de March: 19 Nov 2004, 05:04 PM

Deocamdata pesedeii au cam ramas fara replica.

Nu pentru pesedei am scris acele exemple ci pentru nehotarati si pentru cei care nu prea le au cu matemeatica, pentru ca ei sa inteleaga si sa nu se lase manipulati de minciunile pesediste. Cota unica e cea mai buna masura a Aliantei. De fapt cred ca este singura masura care face diferenta. Numai pentru aceasta promisiune si nimic altceva i-as vota. Cine are afaceri stie cat de mult sa simplifica lucrurile si cat de bine ar merge afacerile in cazul in care ar fi introdusa cota unica.

Pentru cine nu stie toti afaceristii au interes ca orice om sa aiba bani, sa aiba cat mai multi bani cu care sa poata sa cumpere produsele. Cu cat oamenii au mai multi bani cu atat economia merge mai bine, si oamenii de afaceri fac mai multi bani. E normal ca oamenii de afaceri sa fie interesati ca omul de rand sa aiba bani, sa le dea salarii mai mari. Acum salariile in Romanica au tendinta sa ramana mici, ghici de ce? Pentru ca un salariu mare penntru un angajat inseamna cheltuieli de 3 ori mai mari pentru angajator. Si asta se datoreaza impozitarii in transe. PSD vrea cat mai multi oameni saraci pentru ca sunt mult mai usor de manipulat.
Credeti ca promisiunea lor cu 160 euro salariu minim si 450 Euro salariu mediu este o superoferta? E vax albina! In UE un somer are 800 Euro. Nu te imbogatesti. Nu o sa ai o viata mai buna chiar si cu 450 eruo salariu daca nu ti se ofera sansa sa faci mai mult. Cum spuneam statul nu are si nu trebuie sa aibe obligatia sa creeze locuri de munca si sa plafoneze salariul. Statul trebui sa asigure cadrul pentru dezvoltarea unei economii sanatoase. Ori pe principiul actiunii si reactiunii, cu cat statul se implica mai mult in economie, cu atat coruptia este mai mare, economia subterana si lumea interlopa prospera.

Uitati-va la USA. Prohibitia alcoolului nu a redus consumul de alcol ci i-a imbogatit pe multi care au avut tupeul sa sfideze legea si sa faca contrabanda. Economia trebuie lasata sa se regleze singura. Statul trebuie sa se ocupe de problemele sociale si eventuale situatii de criza, de aparare, de sanatate, de educatie, de ordine publica, justitie etc. Astea ar trebui sa fie prioritatile politicienilor nostrii nu asigurarea unui salariu minim de 160 Euro. Asta e demagogie.

O sa-l votez pe Basescu pentru ca are o pagina web super tare:ASA D.A EVOLUTIE,
vezi si semnatura mea , e tare de tot

Acest topic a fost editat de cociuba: 19 Nov 2004, 10:24 PM