IoanV, daca esti atat de doritor sa aberezi in liniste, iti recomand cu caldura Poiana.

axel, e vorba dspre "aberatiile" pe marginea subiectului "Telepatia". Pentru asta e deschis acest topic, nu ? In definitiv, pe toate topicurile se abereaza pe marginea unui subiect.
Catalin, spuneai :
"Atunci sa nu ridice pretentii!"

Cine a ridicat pretentii ? Si pentru ce sa ridice pretentii ? Sa i se recunoasca capacitatile ? De catre cine ? Esti tu cumva vreun expert ? Nici in fata vreunui expert n-as avea pretentia asta, daramite in fata ta.

"Si ce te face sa crezi ca cei ce au povestit aici ar avea confirmarea? Ce te face sa crezi ca ar avea nevoie de vreo confirmare? aici oricum se merge pe credinta! "

Confirmarea la care se refera IoanV este confirmarea exclusiv pentru sine, a celui care are experienta telepatiei. Nu e vorba de o confirmare venita din afara. IoanV a spus foarte bine.

"Nu caut asta! Unde am spus eu asa ceva? eu ofer asta! doar sa gasesc pe cineva dispus sa accepte"

Ce oferi ? -Tu esti o sursa credibila ? Pentru cine si din ce punct de vedere ? Hai sa fim seriosi. Vorba lui IoanV, lasa-ne sa “aberam “ aici. Tu studiaza exceptiile.

"Imi pare rau, nu pot face asta. Ca ce "aberati" voi pe-aici altii ar putea lua drept chestii serioase. "

Si de ce te temi ? Experientele personale impartasite aici nu pot afecta pe nimeni. Ele sunt chestii serioase pentru cei in cauza si nu sunt impuse altora ca sa le creada. Fiecare e liber sa creada ce vrea si sa-si expuna parerile si experientele.

Chiar daca s-ar intampla asta in practica, este un lucru total nedorit, in afara evident, de subiectele dedicate special aberatiilor, aflate, dupa cunostintele mele, doar prin Poiana (ma intreb daca este vreunul pe la Bancuri...).
Asa ca chestia asta cu "oricum se abereaza peste tot" nu tine

IoanV, ai inteles invers. calfa spunea sa nu ma retrag din discutii. Formularea lui a fost un pic alambicata, poate de aceea ai inteles gresit.

Aberatiile era intre ghilimele. Depinde de punctul de vedere. Ma rog, le-ai pierdut. Dar daca si tu esti asa de dornic sa cenzurezi va recomand cu caldura Stiinta. La vechimea ta pe forum, cred ca faci deosebirea intre Poiana si Dincolo de ratiune. Daca nu vezi ca au ceva mesaje de informare despre ce si cum.

Ok. Imi cer scuze pentru neintelegere.

Acest topic a fost editat de IoanV: 5 May 2005, 09:01 AM

Scuze, am uitat sa pun ghilimelele la "abereaza", fapt ce ar fi dat acestui cuvant intelesul de "discuta pe marginea...". In acest sens am folosit acest cuvant. Il voi ocoli de-aici inainte, pentru ca induce in eroare.

Acest topic a fost editat de Tear: 5 May 2005, 09:02 AM

Ai cerut sa fii lasat in pace sa spui ce doresti fara a fi contrazis chiar daca exista motive, in virtutea faptului ca oricum validitatea afirmatiilor tale nu conteaza. O consecinta logica - topicul se poate numi loc de aberat.
Iar eu ti-am replicat ca daca vrei asta, esti invitat sa deschizi topicul "Telepatia" din Poiana.

Unii forumisti ma fac sa nu prea vad deosebirea dintre Bancuri si Dincolo de ratiune.

Te inseli. Dar pot demonstra ca exista unii care nu fac deosebirea intre In limitele ratiunii si Dincolo de ratiune.

Stii tu mai bine decat mine ce impresii subiective am eu?
Cumva prin telepatie?

Te invit.

Acest topic a fost editat de axel: 5 May 2005, 09:18 AM

IoanV, hai sa-i demonstram lui axel ca nu vrem sa facem din acest topic o Poiana.
Drept pentru care voi expune un ultim exemplu, nu important, dar relevant : In timp ce stateam cu fata mea la masa, m-a intrebat : Stii ce carte citesc acum ? Iar eu, fara sa am habar sau fara sa-mi fi pomenit acest lucru inainte, am spus : Morometii . Reactia ei a fost : De unde stii ? Pur si simplu. Este un exemplu de ceea ce mi se intampla zilnic.

Acest topic a fost editat de Tear: 5 May 2005, 09:37 AM

Nu ma refeream la impresia subiectiva ci la seriozitatea forumistilor. Dar cum spui, poate fi o impresie subiectiva.

Tear, crede-ma, asta vreau si eu. De aceea ma voi limita sa taxez interventiile care ne duc cu presul inapoi in limitele ratiunii cind o sa mai apara. Imi cer scuze pentru off-topicurile in apararea dreptului la libera exprimare.

Acest topic a fost editat de IoanV: 5 May 2005, 09:39 AM

Pai eu tot asta insist
Citeste ce am scris mai sus

Eu am exprimat o senzatie, nu o parere/credinta. Asa ca singurul care stie despre senzatia mea sunt eu. Nu ai nici un motiv sa spui "te inseli" decat daca ai capacitatea sa stii exact ce gandesc si consideri ca te-am mintit in privinta afirmatiei mele.
Credeam ca stii si tu ca nu orice om ia orice senzatie de buna. Hai sa-ti dau exemplu: cand am gripa si ma simt foarte rau, am cateodata impresia ca pamantul se misca. Dar nu cred deloc in acel moment ca pamantul se misca in realitate.

Acest topic a fost editat de axel: 5 May 2005, 09:50 AM

Stii ce, IoanV ? Cainii latra, ursul merge. Nu trebuie sa-ti ceri scuze, dar nu-ti mai irosi energia cu cei "off-topic", asta ca sa ma exprim delicat. Citeste din nou mesajul meu, caci l-am reeditat.
axel, imi pare rau de discutiile astea.

Catalin

Am sa incerc si eu un raspuns.....
In primul rand, tu proiectezi "nevoia TA de confirmare" asupra celor din jur. Probabil in viziunea ta, daca ceilalti (cat mai multi) nu spun "Da, asa este!" vizavi de un fenomen , se cheama ca acel fenomen nu merita atentia.... E felul tau de a vedea lucrurile. Nu il proiecta/ pretinde si (asupra) celorlalti. Nu spun ca nu ar avea si unii dintre ei aceeasi nevoie, dar nu e treaba ta.

Pe de alta parte, nevoia de fi confirmat de catre ceilalti (in cazul de fata:"iata asa este, esti un bun telepat") este un element care te trage in jos, mai ales daca ai preocupari "spirituale".....In sensul ca iti consuma energia si timpul disponibil in mod inutil....Mereu va fi cineva care nu crede ce spui, sau de ce esti in stare...daca urmezi aceasta "cale", de a raspunde acestor cereri (al caror exponent esti si tu de exemplu), unde poti sa ajungi? Sa convingi sa spunem un anumit numar de oameni ca "esti bun telepat". Sau ca dimpotriva nu esti. Si? Cu ce ma ajuta PE MINE, ca i'am convins sau nu i'am convins pe ei? Stiu ca suna egoist, dar asta e adevarul. Daca ma "ajuta" sa mai umflu putin EGO'ul (acel simt al identitatii pe care il avem cei mai multi...) inseamna ca a fost o actiune gresita.....
Scopul unui cautator spiritual este sa ajunga la ceea ce nu mai poate fi depasit, transcens. De aceea actiunile care sporesc identificarea (adica EGO-ul) sau provin din aceasta identificare sunt pe cat posibil evitate. Iar "nevoia de confirmare" despre care am vorbit mai sus, provine din identificare. De exemplu, cred despre mine "sunt o persoana cu abilitati telepatice". Am creat deja o insula in infinit.....Daca urmezi si hranesti aceasta "insula", adica vrei sa iti demonstrezi tie insuti ca asa este, ai cazut in capcana "nevoii de confirmare". Si aceasta paote continua la nesfarsit.....Mereu va fi cineva care asteapta sa fie convins de ALTCINEVA, pentru ca el nu e inca in stare.....

Corect, gypsyhart. Nevoia de confirmare provine dintr-un exces de orgoliu. Al celui ce o are sau o doreste.

Tear, te-am intrebat despre importanta mostenirii genetice comune. Ce parere ai, conteaza?

Acest topic a fost editat de IoanV: 5 May 2005, 10:07 AM

Da, Ioan, eu cred ca, conteaza. Am observat la fata mea calitati de transmitere si de receptie destul de puternice. Ii trebuie doar mai multa liniste sufleteasca pentru a le putea folosi. De aceea prind din zbor momentele acestea, acum, cand e la varsta atat de critica si zbuciumata a adolescentei : 16 ani. Baiatul meu e un pic prea mic pentru a transmite - 12 ani, dar am observat ca e un bun receptor, cel putin fata de mine.
Iar de mama mea, ce sa spun : eu sunt un bun receptor pentru ea. Dpv al transmiterii de la mine catre ea, am senzatia ca firea ei ii bruiaza frecventa comuna cu cea a mea. Mai precis, rigiditatea, incapatanarea ei franeaza comunicarea pe sensul eu - ea. Ma lupt cu aceste "calitati" ale mamei mele de mult timp.

Cu alte persoane, din afara familiei reusesti sa comunici astfel? Daca da, ce crezi ca aveti in comun? Nu as vrea sa para un interogatoriu, e doar curiozitate.

Ce va transmiteti una alteia? Ganduri precise, cuvinte, fraze intregi sau numai senzatii?

- cu toate ca si eu am sesizat aceasta tendinta catre deviere a subiectelor si canalizarii eronate a energiei si timpului catre off topice si discutii aberante cu unii, s-a intimplat sa cad si eu in plasa acestor devieri si sa stau sa pierd timpul si energia "discutind" cu cine nu merita despre lucruri care nu merita "discutate" cu ei. Aceste fiinte nu pot aduce nimic constructiv in viata lor si a altor oameni si de aceea singura lor preocupare este sa distruga si sa devieze munca si efortul celor care ar putea construi ceva in acele directii. Cea mai mare suferinta a lor e sa-i lasi cu ochii in soare si sa nu le raspunzi. De aceea, sint de acord cu tine vis a vis de ideea cu ursul si ciinii. In timp, discutiile si userii se vor tria de la sine si griul va fi in sfirsit triat de neghina. Exista cu adevarat ingeri pazitori, dar acestia nu au nicidecum o atitudine de genul "catalin", axel etc. Chiar puteti initia, in timp, in mod treptat, un dialog telepatic cu ingerul vostru pazitor, care de multe ori v-a dat sfatul cel bun, directia cea buna ... fara sa va impuna, oblige sau sa va ceara ceva (plata) pt. asta, sau sa doreasca sa va faca experimente pt. a crede il ingeri sau in ajutorul lor, sau sa ceara recunostinta voastra. Sint rare, daca nu aproape inexistente fiintele care sa va iubeasca si sa va doreasca binele si fericirea precum v-o doresc si va ajuta ingerul pazitor, asa ca ... comunicarea telepatica cu el este ceva f. simplu, in masura deschiderii voastre sufletesti. Nu mintea, nu ratiunea va deschide poarta dialogului telepatic cu ingerul pazitor, ci sufletul si inima voastra.

Succes !

IoanV:

Ai copii? eu zic sa nu-i dai la scoala. Oricum, ce-ti pasa tie daca ei stiu sa adune si sa citeasca?

Ma bucur nespus.

Esti complet aberant.

Asta e cea mai tare. Pai ce, am obligat eu pe cineva sa participe la discutii? si daca eu vreau sa predau ceva, treaba mea. Ia-ti jucariile si intoarce-te inapoi la gradinita daca te-am inoportunat!

Hai ca mi-ai luminat ziua. Eu zic sa pui si in semnatura... merita.

Chiar te rog sa folosesti butonul de raportare. Repet, eu n-am obligat pe nimeni la nimic. Nici sa ma ignore, nici sa ma bage in seama.

Pai vezi ca aberezi? (de fapt ai si recunoscut asta)

Pai eu pentru mine, nu pentru altcineva, am judecat ca este bine scriu toate chestiile pe care le scriu!






Pt Tear:

Tu, de exemplu.

IoanV a spus exact pe dos! Mai citeste o data!

Nu eu personal ci chestiile pe care le-am propus constituie surse credibile. Aberati in continuare, no problem! Doar sa nu va suparati ca vin si eu si imi expun parerea despre aberatiile voastre.

Sa zicem ca sunt un idealist caruia nu ii place ca oamenii sa creada in aberatii.

Inclusiv eu. Asa ca hai sa ne intoarcem ontopic! Ti-am mai zis, daca ai vreo problema cu mine personal, nu o sa o rezolvi prin astfel de postari offtopic.

Ontopic:

In ce clasa e fata ta?



Gypsyhart:

Nevoia de confirmare nu este a mea. Este ceva comun fiintelor umane. Oricine prefera ca cineva sa fie de acord cu el mai degraba decat sa il contrazica. E natural. De fapt chiar discutiile de aici se poarta din cauza ca am indraznit sa contrazic anumite persoane in loc sa fiu de acord cu ele! Asa ca am toate motivele sa spun ca acele persoane au nevoie de confirmare.

De unde stii? cati telepati cunosti?

Si oricum, daca e asa cum spui tu, atunci ar fi trist... ar insemna ca telepatia nu prea poate exista pentru ca oamenii au nevoie de confirmare. Eu prefer sa nu cred asa ceva si sa imi continuu cautarea.

Oriunde. Unde nu poti sa ajungi?

Pai te ajuta pentru ca iti satisface nevoia de confirmare, de exemplu. Eu te intreb altceva: cu ce te-ar ajuta daca copiii tai ar face scoala?

Incep sa inteleg. Deci putem avea telepati. Dar doar printre oamenii care nu ajung sa creada ca sunt telepati... cand ajung sa se identifice, apare nevoia de confirmare si totul se darima... naspa situatie!

Tear, ai spus ca ai sa incerci acel experiment, imi poti spune daca ai reusit?



ps: catalin , axel, nu cred ca e cazul sa ne impacientam poate totusi cineva va reusi sa demonstreze cu adevarat existenta telepatiei, caci 10mil $ nu e rau

- Salut ! O sa raspund si eu la aceste intrebari, chiar daca nu imi sint adresate direct.

- eu personal am avut astfel de experiente inca de pe vreme in care eram o fiinta atee, nu ma preocupam de cele oculte. Cel mai frecvent se petrecea ca eu sa "citesc" gindurile si nu invers. Mai precis, le luam cuvintele din gura, cum imi spuneau acele persoane in acele momente. Precizez insa ca de cele mai multe ori acele persoane erau fiinte fata de care eram "legat" afectiv si erotic, adica imi erau iubite. In ocultism se stie precis ca se produce o f. mare si puternica legatura subtila intre doua fiinte care se iubesc in mod sincer si deasemenea cind intre cei doi exista si o relatie erotica cit mai plenara, sincera si in care latura afectiva este si ea implicata. Mai precis, cind faci amor si nu sex cu acea fiinta. Legatura sexuala produce si ea o influenta intre cei doi, insa este pe un nivel mult mai jos al fiintei si nu da decit probabil rareori o anume disponibilitate telepatica intre cei doi. In opinia mea, legatura strict sexuala are o influenta asupra celor doi, in ceea ce priveste telepatia, cind este realizata intr-un mod f. pasional, debordant si cu o traire puternica intre cei doi.

- in cazurile in care erotismul nu se poate pune in discutie (rude in special ma refer) ramine numai legatura afectiva si sufleteasca, care de multe ori poate fi prezenta de zeci sau sute de vieti anterioare petrecute impreuna. Aceste fiinte/suflete comunica f. f. usor unele cu altele si aici se afla "taina" asa zisei "mosteniri genetice". In realitate, este o puternica legatura sufleteasca ce vine din vietile anterioare petrecute impreuna. Datorita acestor intilniri repetate si aprofundarii relatiei dintre cele doua suflete, ele au o anume lungime de unda comuna, f. asemanatoare, ceea ce le si ofera posibilitatea comunicarii telepatice atit de usor. Precum in cazul exemplului cu radioul, pt. ca receptorul sa prinda transmisia emitatorului, trebuie sa-si "regleze" propria sa frecventa de vibratie pe aceea a emitatorului. Asta e marele "secret" al telepatiei. Aceiasi lungime de unda, aceiasi frecventa de vibratie !!!

- acele fiinte initiatice care au ajuns la capacitatea de a-si modifica sistemul launtric vibratoriu de receptie-emisie pot ajunge la capacitatea de a receptiona si transmite in mod telepatic f. usor gindurile, ideile, starile cuiva sau ale lor. Ca si emitator, pt, a avea o eficienta sporita, trebuie sa urmaresc ca ceea ce transmit sa fie modulat pe nivelul de vibratie personala a receptorului. Fiecare fiinta in parte are o anumita matrice vibratorie UNICA si PERSONALA. Daca stii sau folosesti acea matrice a unei fiinte poti avea experimente telepatice cu ea, f. usor. Daca esti receptor, trebuie, la fel, sa-ti modulezi propria vibratie launtrica pe matricea subtila unica a celui caruia vrei sa-i receptionezi gindurile, ideile, starile etc. Asta e o explicatie "tehnicista", insa persoanele care au trezit in mod spontan aceasta capacitate telepatica sau au "muncit" pt. ea, manifesta in mod aproape spontan aceste aspecte, fara sa gindeasca in mod rational si ingineresc la ele. Cu toate acestea, acest model ocult "stiintific", "tehnic", in care v-am prezentat aceste realitati v-ar putea ajuta si imbunatati "performantele".

Succes !

Acest topic a fost editat de thunder: 5 May 2005, 07:45 PM

Catalin

Din nou proiectezi si eviti esentialul: TU

"Nevoia de confirmare" este invatata....Si orice lucru care se invata se poate si dezvata.....

Iar "discutiile" de care vorbesti au loc pentru ca sunt niste oameni care considera ca au ceva de impartasit (catre tine sau catre alti oameni). Caci asa cum s'a zis, aceste subiecte pot fi deschise si in Poiana.....Insa fara cei care sa vina sa impartaseasca experiente REALE oare mai este interesant? Recunoaste faptul ca "motorul" initial al discutiilor de aici sunt acele marturii. Nu comentariile care au venit dupa. As spune ca motorul central al acestui subforum sunt aceste marturii. Fara ele toti "comentatorii" ar dispare.

Ce'are a face cati telepati cunosc? Era vorba de "nevoia de confirmare" care te trage in jos....si asta o stiu din experienta personala si din experientele altora mai evoluati ca mine.
Nu ar insemna ca telepatia nu poate exista. Ar insemna sa nu adaugi unei "abilitati" un "titlu de glorie"....Asa cum daca iubesti cu adevarat nu ai nevoie sa "demonstrezi" si sa te "falesti" cu asta....Iti este suficient ca EXISTA.

Ideea era sa ajungi unde vrei sa ajungi, nu oriunde ...si mai ales nu unde vor x, y, z....ca sa nu ajungi ca magarul din poveste care nu stia pe cine sa asculte....

Asa cum am zis, "nevoia de confirmare" este ceva invatat, si care poate fi dezvatat.....Fiecare urmeaza ce cale ii place.....
Nu am copii....insa nu vad legatura.

Ai inteles gresit. Asa cum am zis mai sus, telepatia poate exista insa acel "titlu de glorie" cautat datorita "nevoii de confirmare" este cel care "trebuie" evitat....Telepatia este doar o "statie".....daca iti faci "camin" in ea....s'ar putea sa suferi mai mult decat e nevoie

Ma indoiesc sincer ca este vorba de ceva invatat. Nevoia de confirmare este ceva care au si copii mici.

Reale... sau nereale. E la fel de interesant.

Si ce ti se pare tie ca dovedeste asta?

Mai evoluati adica telepati? iti zic eu ce-are-a face: daca nu cunosti nici un telepat, atunci nu ai nici un motiv sa spui ca "nevoie de confirmare" ii trage pe telepati in jos. Daca cunosti un telepat, inca nu ai nici un motiv. Daca cunosti doi dintre care pe unul l-a tras "nevoia de confirmare" in jos iar pe celalalt nu, atunci ai incepe sa ai motive. Daca ai cunoaste 20 si tuturor li s-ar aplica ce spui tu, atunci ai avea tot dreptul sa faci acea afirmatie.

Deocamdata, m-as insela daca as spune ca nu cunosti nici un telepat si vorbesti ca un habarnist respectabil?

Ce analogie proasta!!!!!! Crede-ma, de multe ori este FOARTE necesar sa dovedesti ca iubesti.

Si ohyeah-ul ar trebui sa te salveze de faptul ca oriunde include si unde vrei?

Ai zis, recunosc. Dar nu e adevarat!

Legatura e ca e normal sa iti pese la ce nivel sunt ceilalti si ce stiu ei. Cu atit mai mult iti pasa cu cat sunt niste oameni de care iti pasa.

Mai fir-ar sa fie, si tu le stii pe toate ca IoanV? de unde stii tu ca telepatia e o "statie"? de unde stii tu ca nu e bine sa-ti faci "camin" in ea? si de unde stii tu cat o sa suferi daca faci asta? de ce te-ar crede cineva pe tine?

Catalin

Indoieste'te.

Ya sure...

Dovedeste ca daca nu ar fi niste oameni care PREZINTA ceva, restul ar soma binemersi......asa cum un critic de arta fara artisti e nul.....

Hehehe....te las pe tine sa descoperi!

Poate vrei sa spui "exprimi".....Si floarea se "exprima" oferind parfum....Crezi ca o face pentru ca eu trec pe langa ea sa o miros? Sta in natura ei de floare.....
Si care ar fi in viziunea ta "rostul" acestei "necesitati de a'ti dovedi iubirea", sau telepatia sa zicem?

Sunt diferite feluri de a exprima ca iti pasa..... ....De exemplu sa lasi omul sa se dea singur cu capul de sus.....

Eh, ziceam si eu asa.....

Nu neaparat - un critic de arta poate arata si ca ceea ce se prezinta intr-o expozitie (sa zicem!) nu-i arta autentica... Si ca asa-zisii artisti nu sunt ceea ce se pretind. Daca nu ar exista criticii, oricine si-ar prezenta mazgalitura ca pe o capodopera.

Thunder, multumesc. Iti dau dreptate, fara acordul pe "lungimea de unda potrivita", nu poti intra in legatura cu ceilalti. De invatarea prin telepatie stii ceva?

Ce discutii ar putea avea loc aici cita vreme noi nu putem depasi dilema "stiintifica": exista sau nu exista telepatie. Cei care sutin acest lucru insista mereu ca nu e confirmata si isi exprima insistent indoiala ca ar exista fata de oricine se arata pe aici.Ce sa vorbesti pe aceasta tema cu ei? Hai sa discutam pe o tema pe care o consideram inchisa! Acesta este impasul in care se afla acest topic. Personal sunt dezamagit ca pe pagini intregi nu gasesti aproape nimic decit dueluri verbale fara legatura cu subiectul.

Discutiile offtopic au loc deoarece unii nu au gasit un loc mai potrivit ca aici sa apere credinta in linearitate, pozitivism rationalist si absenta oricaror mistere din viata umana. Nici vorba ca protejam pe altii de posibile rataciri, etc, sau ca unii s-au suparat ca au fost contrazisi, protejata este de fapt viziunea lor. Sau poate de asta a fost deschis topicul, protejarea viziunii.
Oare de ce s-au agatat aici si nu permit depasirea momentului 0? Miza este mare intr-adevar. Rationalismul se duce de ripa, daca exista si alta cale de a transmite informatii. Singura "putere" acreditata de el este ratiunea.
Pentru a discuta efectiv despre telepatie probabil ar trebui sa deschidem altul, poate la "Stiinta". Daca asa stau lucrurile, imi pare rau ca nu am inteles de la inceput.

Acest topic a fost editat de IoanV: 5 May 2005, 10:40 PM

- de ce vrei sa dezvolti aceste puteri ?

- banuiesc ca te referi la puteri paranormale, in general. Ohh, lucrurile sint f. complexe si necesita o cunoastere a unui ABCDAR in domeniul ocult pt. a putea avea un dialog cit mai "citet". O sa incerc sa schitez citeva idei si principii oculte, spirituale, dar cit mai pe scurt.

- in primul rind ceeaa ce numim in general puteri paranormale (inclusiv telepatia) ceea ce depaseste nivelul de intelegere comun al oamenilor (profani) si al stiintei, sau asa zisa ratiune, de unde si ideea "dincolo de ratiune". Toate puterile paranormale au la baza trezirea si dinamizarea unor focare de energie launtrica si energia conexa acestora cit si constientizarea mecanismelor subtile care controleaza si coordoneaza aceste energii subtile si acea putere paranormala. Facind o mica conexiune cu topicul cu controlul energiei QI, precizez ca exista cai spirituale care se adreseaza trezirii, armonizarii si echilibrarii sistemului energetic launtric si energiei subtile in general, numite in mod generic cai spirituale energetice ... si cai spirituale care se adreseaza constiintei, adica dincolo de energiile subtile. Cel mai adesea puterile paranormale apar in cadrul cailor energetice, datorita angrenarii constiente a energiilor subtile si a structurilor subtile launtrice ... dar pot aparea, mai rar, si in cazul cailor ce se adreseaza constiintei. O putere paranormala incepe sa se manifeste din ce in ce mai intens si complex pe masura ce structurile subtile, numite si nadisuri, se purifica si se trezesc/dinamizeaza si pot in acest fel sa vehiculeze energii si sa fie "usi de legatura" cu anumite realitati subtile nevazute. Exista in structura subtila astrala o "retea" de mii si mii de nadisuri, centri de forta principali si secundari. Fiecarui nadis si centru de forta (chakras) ii corespunde o putere paranormala sau grup de puteri paranormale asemanatoare.

- revenind la intrebarea ta, parcurgind o cale spirituala vie si autentica este firesc sa se purifice anumite structuri subtile, sa se trezeasca si sa se dinamizeze fluxul energetic subtil, generind aparitia mai mult sau mai putin spontana a diferitelor puteri paranormale. Deci acestea pot apare chiar fara sa le cauti sau sa le doresti, ci mai mult ca un corolar al implinirii spirituale si al depasirii unor limite si trepte pe calea spirituala. Global vorbind, exista 7 mari nivele si structuri subtile, fiecare ramificata in mii si mii de nivele si trepte. fiecare din aceste 7 nivele (si mii de subnivele) constituie o posibila cale/directie de dezvoltare spirituala, cu alte cuvinte, de a atinge desavirsirea Ultima, de a ajunge la Dumnezeu, la starea de indumnezeire, de eliberare, nirvana etc. Parcurgind o anume cale spirituala, care are un anume set de tehnici si invataturi specifice, ne sint la indemina pe aceasta cale si o serie de puteri paranormale care pot apare si manifesta, in timp ce urcam pe cale. Nu ele sint insa tinta, motivul si calea ... ci ele sint doar niste "repere" pe care le intilnesti pe cale/drum ... pe care le poti folosi sau nu, insa tinta finala este cea care trebuie urmarita, nu aceste "repere" pe cale.

- mergind pe cale, o parte din calitatile si inzestrarile fiintei se amplifica, se aprofundeaza, se trezesc. Curajul, vointa, credinta, virilitatea, iubirea, intuitia, inteligenta, memoria, compasiunea, si multe alte calitati se trezesc si amplifica. La baza amplificarii acestei realitati se afla trezirea, dinamizarea si amplificarea sistemelor energetice subtile si a energilor conexe cu acestea. Astfel, cu cit energia subtila acumulata si asimilata este mai mare, mai puternica si mai complexa la nivelul unui centru de forta, cu atit calitatile si inzestrarile specifice acelui centru de forta sint mai mari. Deci, iubirea se amplifica cu cit energiile subtile sint mai mari si mai puternice la nivelul chakras-ul 4 al fiintei. Exista mai multe tipuri de iubire, fiecare cu tipologia sa de energie subtila, ceea ce da si nuantele de iubire existente.

- puterea in sine, este o caracteristica a energiei. Ai energie subtila, ai putere. Ai energie subtila canalizata la nivel afectiv de ex., ai o putere afectiva colosala. Ai energie subtila mare la nivelul 3, manifesti o vointa colosala, forta fizica, control f. bun al corpului fizic, samd.

- sper ca macar indirect sa-ti fi raspuns la intrebari. Pe scurt insa, personal iti spun ca, urmind calea spirituala aleasa, mi s-a amplificat si puterea si iubire ... si nu numai. Odata cu purificarea structurilor subtile si a energilor asimilate si vehiculate se amplifica si calitatile specifice lor. Unele calitati apar chiar si numai la armonizarea si echilibrarea energiilor la anumite nivele ale fiintei.

- da, nu sint importante, dar ele pot apare chiar fara sa le cauti. Intradevar, de multe ori ele pot fi chiar un obstacol pt. aspirantul spiritual, mai ales cind ele sint folosite acolo si atunci cind nu este integrat in voia divina si pot conduce la amplificarea orgoliului asa zis "spiritual", pe scurt, li se suie la cap (orgoliu).

- pe de alta parte, sa stii ca aparitia si folosirea unor puteri paranormale pe calea spirituala chiar sint utlile si necesare. Iti dau numai un singur exemplu. Trezirea si amplificarea capacitatii de perceptie subtila empatica, cu ajutorul careia poti percepe realitatea dincolo de ce se vede cu ochii fizici sau cu urechea fizica. Cu ajutorul acesteia poti simti o anume realitate subtila, poti simti adevaratele intentii ale unei fiinte care se afla in fata ta, indiferent ce cuvinte si atitudine ar folosi ea, ai simti in ce proportie un text contine adevarul, simti modul in care poti folosi anumite energii subtile, simti ce tipuri de energii se afla in aura cuiva, intr-un anume loc sau obiect, poti simti chiar si prin intermediul unei poze autenticitatea unei fiinte sau a unui loc care se afla imortalizat in acea poza ... si multe si multe alte posibilitati f. f. bune si binevenite pe cale.

- cunosc acea afirmatie si sint de acord cu ea ... insa alaturi de ea mai sint si alte afirmatii oculte, spirituale si chiar superioare. Depide de calea aleasa. Caile devotionale au ca si motor spiritual iubirea. Alte cai au alte "motoare". Iata citeva: "totul este lumina". totul este spirit, totul este vid, nu exista nimic in afara lui Dumnezeu, totul este iluzie, totul este constiinta lui Dumnezeu, etc. Fiecare alege ce i se potriveste mai bine.

- in rezonanta cu ceilalti intram oricum, inclusiv cind intram aici pe forum si discutam unii cu altii. Depinde insa pina la ce nivel intram in rezonanta cu ei.

- iubirea e o cale, dar nu singura. Iata de ex. aici. Oricita iubire ar spune cineva aici ca are, el nu poate sa-i convinga sau sa-i faca pe altii sa inteleaga anumite realitati de factura ocult ezoterica sau chiar omeneasca, lumeasca. Mie de ex. puteai sa-mi vorbesti zeci de ani de zile de iubire, de religie sau de te miri ce paranormalisme ca nu m-ai fi scos din starea mea de ateism si "cunoastere". Nu am mai putut ramine la acest nivel in momentul in care am avut acces la informatii inteligent expuse, tehnici si metode ... si dupa ce le-am aplicat si am obtinut rezultate ... cum as mai putea nega aspecte care acum sint atit de clare si evidente pt. mine ? Si eu am avut experimente telepatice atit cind eram ateu, cit si dupa ... dar nu am fost atit de atras de ideea de a actiona in mod practic si cu tehnici conexe pt. a amplifica aceasta putere paranormala. Ii inteleg mecanismul si rostul, in parte, dar deocamdata nu mi-a fost integrata in preocuparile mele principale. Cine stie insa ... in viitor, ce nevoi vor apare.

- ca si experimente personale, caci am senzatia ca unii asteapta astfel de "dezvaluiri" as putea enumera acele asa zise "mentalizari" prin care ii "spui" cuiva sa faca ceva, de ex. sa te sune la tel, sau sa (nu) cumpere ceva, sau sa-i "citesti" intentiile inainte de a le face/spune, aspecte care mie personal mi se par banale si chiar neimportante, dar poate utile uneori.

- eu zic ca este o metoda rezervata celor (extrem) de putini. Depinde insa la ce te referi prin aceasta expresie: invatarea prin telepatie.

- poti invata de la un ghid spiritual (care se afla in planul fizic sau nu) fara sa-ti vorbeasca fizic, de la ingerul pazitor sau de la alte entitati elevate in acest mod telepatic, poti invata din trecut, poti invata din viitor ... pt. ca orice informatie contine o energie iar prin telepatie poti avea acces la acea informatie prin accesarea acelei energii.

- nu uita insa ca valoarea este rar intilnita in lumea aceasta. De ce crezi ca ar diferi situatia aici pe forum ? Mergi la tarabele de carti. Vei gasi acolo zeci de lucrari ... dar doar citeva sint autentice si valoroase. Pe planeta asta sint mii si mii de grupari spirituale, zeci de religii si cai spirituale. Dintre toate aceste doar citeva autentice si vii.

- ratiunea e buna si binevenita, insa ce trebuie sa se inteleaga e ca si aceasta ratiune are gradele sale de manifestare si se situeaza pe o structura ierarhica piramidala.

- cine vrea stiinta lumeasca poate sa mearga acolo, cine vrea stiinta oculta spirituala, poate ramine aici. Aici pot apare mult mai multe si mai reale raspunsuri la intrebarile lor. Sa revenim si noi on topic.

Acest topic a fost editat de thunder: 6 May 2005, 08:58 PM

Am studiat si eu aceste lucruri si am inteles ce ai scris. Sper doar ca ai trait tot ce scrii, si nu sunt doar invataturi luate de undeva. Subliniez tot deoarece, pentru o parte sunt convins.
Intrebarile pe care as vrea sa ti le mai pun (legate de diferentele intre crestinism si ocultism, etc) nu mai sunt potrivite acestui topic. Poate undeva in Universul credintei. De ex. aici .

Acest topic a fost editat de IoanV: 5 May 2005, 10:35 PM

- valoarea unor informatii si afirmatii este data de gradul de acoperire cu Adevar al acelor spuse cit si de gradul in care sint traite si incarcate (subtile energetic) acele afirmatii de catre cel care le expune/scrie. Cu alte cuvinte, ai parte de cuvinte pline sau goale in masura in care energia subtila care insoteste acele informatii este mai mica sau mai mare, mai profunda sau mai fada. "Cintareste" cuvintele mele si ale altora si afla singur ce este si ce nu este adevarat, trait mai mult sau mai putin, venita din mintea mea sau din sufletul meu, in conexiune (inspiratie si sustinere) divina. Nici pe mine si nici pe nimeni altcineva nu trebuie sa crezi pe cuvint, inclusiv un text sau altul, indiferent de cit de "oficial" sau "autentic" ar spune multimea ca este. Cind un text (carte) nu este autentic el nu contine energia suprema specifica Adevarului, deci nu este sustinut de Dumnezeu. Acel text este o culegere cu cuvinte goale/moarte, indiferent cit de fastuos ar fi prezentat sau de cita reclama i s-a facut zeci, sute sau mii de ani. Fiinta al carui suflet este trezit, din ce in ce mai trezit, simte aproape in mod spontan "greutatea" si valoarea unui text. Cind aceasta fiinta citeste un text, simte ce autentic si ce nu, in ce proportie este autentic, unde este real, unde este imaginatie, unde este inventie, unde este cuvintul Domnului si unde al omului. Numai prin trezire sufleteasca si spirituala poti sa faci aceasta triere a griului de neghina si nicidecum prin minte sau asa zisa ratiune lumeasca. Pt. o astfel de fiinta expunerea unor realitati si experiente precum a unora dintre colegii de forum este dovada autenticitatii lor, datorita modului in care se simt incarcate acele cuvinte si descrieri. Fiintele ale caror suflete sint inchise, mici, netrezite, inchistate, samd ... sint canalizate in mod excesiv pe o asa zisa "ratiune" ce tine de minte si vor cauta permanent dovezi si experimentari (ale altora, niciodata ale lor) si vor refuza de cele mai multe ori apriorii acele informatii si chiar le vor critica sau ironiza. Amintesc tuturor ca inima (sufletul) ARE RATIUNILE EI PE CARE RATIUNEA NU LE INTELEGE.

Acest topic a fost editat de thunder: 6 May 2005, 08:53 PM

- aceasta afirmatie seamana cu aceea: "practici tenisul de cimp numai daca esti campion mondial". Fiinta inteleapta stie ca exista mai multe stadii de la acela de campion (expert) la acela de incepator (profan). Indiferent ca esti incepator sau expert tenisul exista ... evident, nu si pt. orb. Orbul poate afla cite ceva, teoretic, de la un vazator, dar si atunci el poate accepta sau nu realitatea tenisului. La fel si cu telepatia si nu numai cu ea.

Acest topic a fost editat de thunder: 6 May 2005, 09:00 PM

Nu zau Dupa cum am spus si mai devreme, nu exista nici un motiv pentru care telepatia n-ar putea exista. Numai ca nu exista nici un experiment stiintific (executat dupa o metodologie de rigoare) care sa confirme existenta telepatiei. Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Telepathy , locul in care pot sa adauge informatii si ingineri ca thunder, si rationalisti ca Catalin. Nu am vazut in acel articol nici o referinta catre un articol stiintific care probeaza indubitabil existenta telepatiei. Si continutul articolului din WikiPedia nu se afla sub disputa, ca sa spui ca oamenii s-au abtinut sa publice lucruri cu care oamenii (inteligenti) nu s-au pus de acord.

Si in plus, tu confunzi rationalismul cu fizica. Daca exista un experiment care infirma teoriile deja existente din fizica, fizicienii, utilizandu-si creierasul, comparativ cu altii din alte domenii, incearca (si pana acum am vazut ca se descurca extrem de bine) sa creeze noi teorii care sa surprinda TOATE cunostintele obtinute experimental, inclusiv pe cele noi. Prin urmare fizica este in schimbare (cel putin de mai multe sute de ani a tot fost), fara ca sa fi falimentat vreodata.