HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Dincolo de Ratiune

Ideea acestui forum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole sau in ghicitul in palma. Pragul acestui forum poate fi pasit de oricine, fara nici o exceptie, dar cei care nu sunt de acord cu ideile sau marturisirile celor care posteaza aici, sunt rugati sa se abtina in a face comentarii malitioase, sau contradictorii. Aici ne dorim sa avem coltisorul lipsit de orice stres, iar scopul real ar fi acela de a-i ajuta pe cei din jurul nostru sa se simta bine, ba chiar sa gaseasca solutii catre iesirea din situatii disperate - de ce nu?

9 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
>  Telepatia?, exista, nu exista, cum putem verifica...
ATI AVUT EXPERIENTE TELEPATICE?
Nu puteti vizualiza rezultatele sondajului inainte de a vota. Va invitam sa va logati si sa votati pentru vizualizarea rezultatelor.
Nr. Voturi: 98
Musafirii nu pot vota. Va invitam sa va logati / inregistrati. 
Catalin
mesaj 18 Apr 2005, 01:05 PM
Mesaj #71


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



QUOTE

Experienta legata de "fotbal" implica mai multe ....printre altele faptul ca ai niste ochi, un trup

Adica un orb nu poate intelege fotbalul? sau un om paralizat? asta sustii?

QUOTE

o definire sociala a "fotbalului"....Daca o sa iei un om care nu are "fotbal" in sistemul lui de cunoastere, e foarte posibil ca el sa defineasca acest joc in termenii care fac parte din sistemul propriu. Din acest punct de vedere, "fotbalul" nu ar exista pentru acel individ X.


Abureala... daca iei un om si il duci pe stadion o sa vada fotbal. Ca el intelege fotbalul la fel ca ceilalti sau nu este irelevant. Daca e sa o luam asa "fotbalul" tau nu exista pentru nimeni. Ca toti avem termenii formati in sistemul propriu. So what?

QUOTE

In ce ma priveste, acea confirmare exista, chiar daca nu este "cuantificata stiintific"....


Nu exista cuantificare stiintifica sau mai putin stiintifica. Orice cuantificare este stiintifica. Ce nu e stiintific nu se cheama cuantificare.

QUOTE

Nu am nici un argument care sa te multumesca pe tine 
Nu vorbi te rog in numele altora.


Unde am vorbit eu in numele altora?

QUOTE

Nu e nimic paranormal. "Telepatia" nu e pentru "alesi".


Bun, atunci sa zicem ca eu nu pretind ca am acest "simt" dezvoltat suficient incat sa obtin rezultate peste ceea ce se asteapta in mod aleator si atunci nu are sens sa ma testez pe mine.

QUOTE

Pai nu am tinut pentru ca nu mi'am propus asa ceva.


Pai atunci nu mai afirma "eu ma testez singur" daca nu ti-ai propus asta.

QUOTE

Testarea de care vorbesti tu are rostul sa vezi daca "exista sau nu" telepatia. Ori, eu nu am nevoie de un experiment cu "statistici riguroase" ca sa raspund la aceasta intrebare.
Mi s'a "confirmat" de suficiente ori, si de suficiente persoane ca sa imi dau seama ca nu e vorba doar de aleator.


Nu ai cum sa stii asta in lipsa unei statistici.

QUOTE

Pai intrebarea ta initiala a fost "de ce ti se pare probabil [sa existe un om care poate induce la vointa anumite ganduri altei persoane]"?


Stai ca ne incurcam...

Tu mi-ai raspuns la <<"Hmm....asa cum exista o forta fizica, exista si o forta mentala. " Care e legatura?>> cu chestia aia. La "de ce ti se pare probabil" nu ai raspuns.

QUOTE

Pentru ca e foarte posibil sa existe si oameni foarte puternici dpdv al fortei mentale, si care pot face ce altii nu pot. (asa cum se intampla si in cazul forte fizice)


Foarte posibil da. Foarte probabil e altceva. Hotaraste-te!

QUOTE

Pai aici "subiectul"este subiectul  . Ideile preconcepute de care vorbesti chiar fac parte din fenomen....De aceea este nevoie sa "iti poti citi singur gandurile".....Altfel, "ideile preconcepute" iti vor bruia eventualele rezultate care iti sunt prezentate.....


Pai nu vezi nimic in neregula aici? de-asta zic si eu ca e nevoie ca observatorul si observatul sa fie diferiti.


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypsyhart
mesaj 18 Apr 2005, 04:27 PM
Mesaj #72


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 1.854
Inscris: 4 December 03
Forumist Nr.: 1.365



QUOTE
Adica un orb nu poate intelege fotbalul? sau un om paralizat? asta sustii?


Da. Desigur isi poate imagina ce ar putea fi......si poate ajunge chiar sa creada ca asa e....

QUOTE
Abureala... daca iei un om si il duci pe stadion o sa vada fotbal. Ca el intelege fotbalul la fel ca ceilalti sau nu este irelevant. Daca e sa o luam asa "fotbalul" tau nu exista pentru nimeni. Ca toti avem termenii formati in sistemul propriu. So what?


Ideea era ca interpretezi anumite evenimente in functie de ceea ce ai fost invatat. Poate ca tu ai trait de zeci de ori "experiente telepatice" insa atata timp cat telepatia nu este acceptata in "sistemul" tau de cunoastere (pe care l'ai invatat de la altii in mare parte), ea nu exista. Ci figureaza la capitolul "coincidente", "aleator" etc....

QUOTE
Nu exista cuantificare stiintifica sau mai putin stiintifica. Orice cuantificare este stiintifica. Ce nu e stiintific nu se cheama cuantificare.


Prin "cuantificare stiiintifica" ma refer la o cuantificare (numarare) facuta in mod sistematic si cu definirea prealabila a cazurilor care "intra" si a celor care "ies" din calcule.

QUOTE
Unde am vorbit eu in numele altora?


Atunci cand ai spus "nu ai nici un argument pentru telepatie, bazat pe experienta ta personala". Aceasta concluzie e valabila in ce te priveste pe tine. De unde stii tu daca ceilalti m'au crezut sau nu?

QUOTE
Pai atunci nu mai afirma "eu ma testez singur" daca nu ti-ai propus asta.


Ma refeream la faptul ca nu mi'am propus sa fac o "statistica riguroasa" in cazurile de care am vorbit aici, nu la faptul ca nu ma testez...

QUOTE
Nu ai cum sa stii asta in lipsa unei statistici.


Parerea ta....eu mi'am expus parerea...

QUOTE
Tu mi-ai raspuns la <<"Hmm....asa cum exista o forta fizica, exista si o forta mentala. " Care e legatura?>> cu chestia aia. La "de ce ti se pare probabil" nu ai raspuns.


Am raspuns si la "de ce ti se pare probabil"....insa se pare ca ai inteles altceva......
Analogia dintre "forta fizica" si "forta mentala" era legata de acel exemplu ipotetic, probabil......

QUOTE
Foarte posibil da. Foarte probabil e altceva. Hotaraste-te!

"Probabil" in sensul ca nu am intalnit eu personal un astfel de om. "Posibil" pentru ca din cate stiu este posibil si acest caz...

QUOTE
Pai nu vezi nimic in neregula aici? de-asta zic si eu ca e nevoie ca observatorul si observatul sa fie diferiti.


Eu vorbeam de o "munca" care nu o poate face altcineva in locul tau. Constientizarea propriilor "idei preconcepute", care sa iti permita o "viziune" cat mai obiectiva asupra a ceea ce este, nu o poate face altcineva in locul tau.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 18 Apr 2005, 06:10 PM
Mesaj #73


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



QUOTE
Axel
Excluzand posibilitatea ca faci pe prostul (mai exact pe necunoscatorul in ale fizicii cuantice si in ale statisticii), da, realizez ce doar ti se pare ca stii in aceasta privinta.
Iar afirmatii fara argumente concrete. Cum realizezi? Ca sa nu mai ai dubii, as putea sa te intreb de ce nu cunoastem numerele cistigatoare la loto, desi legea statistica de aparitie a lor este cunoscuta. Legile statistice se refera la colective statistice, nu la fiecare obiect in parte. De aceea apare si paradoxul pisicii lui Schrodinger, noi habar nu avem in ce stare este un atom la un moment dat, stim doar in ce stari ar putea sa fie. De aceea nu sunt potrivite oricum si oriunde legile statistice. A include oamenii in colective statistice si a spune de ex. ca 20% au avut experiente telepatice, nu inseamna ca individul X sau Y trebuie sa aiba sau nu asemenea experinte, nu stim nimic despre asta. O lege statistica se refera la un colectiv statistic, nu la un individ al colectivului in parte.
QUOTE
empatia nu-ti spune cunostintele celuilalt. Empatia trateaza capacitatea de a vedea emotiile celuilalt
Poti sa-i spui altfel, eu cred ca telepatia are legatura si cu emotiile, perceptiile si empatia.
QUOTE
Exact asa ceva trebuie evitat! Un om singur se poate pacali extrem de usor.
In ceea ce priveste trairile individuale, cred ca fiecare are grija si capacitatea sa evalueze experientele prin care trece, cu rare exceptii.
Totusi nu inteleg ce sustin Axel si Catalin, ca nu exista telepatie? Nu au incredere ca experientele de telepatie pe care le raporteaza ceilalti, dar totusi accepta existenta ei? Despre cum se ajunge la telepatie? Nu de alta, dar discutiile par destul de ciudate si nu stiu ce lamuresc.

Acest topic a fost editat de IoanV: 18 Apr 2005, 06:20 PM


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 18 Apr 2005, 06:10 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
Lucifer
mesaj 18 Apr 2005, 10:18 PM
Mesaj #74


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 253
Inscris: 21 January 05
Forumist Nr.: 5.492



QUOTE (gypsyhart @ 15 Apr 2005, 01:37 PM)
Am auzit o povestire despre Uri Geller daca nu ma insel care impreuna cu un mistic indian au facut un experiment telepatic. Si nu mare i'a fost surpriza cand pentru prima oara in viata lui nu primea nimic, pentru minute in sir.....Pentru ca acel mistic pur si simplu nu gandea....ce ciudat nu.....Asta nu insemna insa ca Uri Geller nu era in stare sa "citeasca" gandurile. Ci ca avea de'a face cu un ALT gen de om.......


Asta nu e asa de neobisnuit. Ba chiar e normal. Este foarte usor sa nu te gindesti la nimic. Nu numai citeva minute, chiar si ore. Acum sa nu zica cineva ca poti chiar toata viata sa nu gindesti nimic, ca eu am vorbit serios.
Mai ciudat este ca cei doi zici ca experimentau telepatia deci indianul nu a respectat conditiile experimentului, el trebuia sa gindeasca ceva sau sa se gindeasca la ceva. Poate insa l-a testat el pe Uri Geller sa vada daca isi da seama de situatia reala sau va baga ceva de la el.

Acest topic a fost editat de Lucifer: 18 Apr 2005, 10:23 PM


--------------------
Toate ale mele le port cu mine.

Nu cunosc alte merite, decit cele personale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 18 Apr 2005, 10:32 PM
Mesaj #75


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Pt. gypsyhart:
QUOTE

Da. Desigur isi poate imagina ce ar putea fi......si poate ajunge chiar sa creada ca asa e....


E valabil pentru oricine asta, nu doar pentru orbi.

QUOTE

Ideea era ca interpretezi anumite evenimente in functie de ceea ce ai fost invatat. Poate ca tu ai trait de zeci de ori "experiente telepatice" insa atata timp cat telepatia nu este acceptata in "sistemul" tau de cunoastere (pe care l'ai invatat de la altii in mare parte), ea nu exista. Ci figureaza la capitolul "coincidente", "aleator" etc....


Pai tocmai de-aia vreau si eu sa vad pe cineva care chiar se pricepe! Deocamdata eu nu cred ca am afirmat cu tarie ca telepatia nu exista. Eu vreau sa fiu convins ca exista... daca exista.

QUOTE

Prin "cuantificare stiiintifica" ma refer la o cuantificare (numarare) facuta in mod sistematic si cu definirea prealabila a cazurilor care "intra" si a celor care "ies" din calcule.


Si prin cuantificare nestiintifica ce intelegi?

QUOTE

Atunci cand ai spus "nu ai nici un argument pentru telepatie, bazat pe experienta ta personala". Aceasta concluzie e valabila in ce te priveste pe tine. De unde stii tu daca ceilalti m'au crezut sau nu?


laugh.gif
Pai am zis eu ca nu te-au crezut? poate te-au crezut, ce conteaza? eu ziceam doar ca nu ai nici un argument...

QUOTE

Ma refeream la faptul ca nu mi'am propus sa fac o "statistica riguroasa" in cazurile de care am vorbit aici, nu la faptul ca nu ma testez...


Aha... dar ti-ai propus sa te testezi, totusi. Asta vrei sa spui?

QUOTE

Am raspuns si la "de ce ti se pare probabil"....insa se pare ca ai inteles altceva......
Analogia dintre "forta fizica" si "forta mentala" era legata de acel exemplu ipotetic, probabil......


Pai poate n-am inteles eu care rezulta din care. Prima din a doua sau invers?

QUOTE

"Probabil" in sensul ca nu am intalnit eu personal un astfel de om. "Posibil" pentru ca din cate stiu este posibil si acest caz...


De posibil stim cu totii ca e posibil. Dar nu inteleg cum e cu probabilul asta... zici ca e probabil in sensul ca tu nu ai intalnit personal un astfel de om?! pe bune ca nu te inteleg ce vrei sa spui. De ce nu spui "improbabil"? de ce "probabil"?

QUOTE

Eu vorbeam de o "munca" care nu o poate face altcineva in locul tau. Constientizarea propriilor "idei preconcepute", care sa iti permita o "viziune" cat mai obiectiva asupra a ceea ce este, nu o poate face altcineva in locul tau.


Am constientizat deja faptul ca am idei preconcepute si am recunoscut ca astept cu nerabdare sa se dovedeasca ca sunt false daca sunt false.


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 18 Apr 2005, 10:33 PM
Mesaj #76


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Pt IoanV:
QUOTE

In ceea ce priveste trairile individuale, cred ca fiecare are grija si capacitatea sa evalueze experientele prin care trece, cu rare exceptii.


Te inseli amarnic. Oamenii, chiar si oamenii de stiinta, sunt foarte predispusi la auto-inselare. De aceea oamenii de stiinta au inventat metode prin care se pazesc ei insisi de asa ceva.

QUOTE

Totusi nu inteleg ce sustin Axel si Catalin, ca nu exista telepatie?


Despre Axel nu pot spune dar Catalin nu sustine nici ca exista nici ca nu exista telepatie.

QUOTE

Nu au incredere ca experientele de telepatie pe care le raporteaza ceilalti, dar totusi accepta existenta ei?


Nu am incredere in experiente in care X spune "si atunci sa vedeti ce s-a intamplat, exact cum ma gandeam eu... deci a fost telepatie" atata timp cat X nu are nici un fel de mod prin care sa stabileasca ca "ce s-a intamplat" era o chestie cu adevarat anormala, si nu ceva care putea fi asteptat in mod statistic.

QUOTE

Despre cum se ajunge la telepatie?


Si asta e o intrebare buna. Daca cineva ar putea spune "faceti a,b,c... si ajungeti la telepatie" atunci am avea nu test riguros pentru asa ceva. Bineinteles, in masura in care a,b,c... sunt chestii care chiar se pot realiza si nu fenomene aflate pe acelasi plan cu telepatia pentru ca atunci ar trebui sa ne intrebam cum ajungem sa facem a, b, c ...

QUOTE

Nu de alta, dar discutiile par destul de ciudate si nu stiu ce lamuresc.


Eu unul nu sunt lamurit cu nimic.


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 18 Apr 2005, 11:37 PM
Mesaj #77


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (IoanV @ 18 Apr 2005, 08:10 PM)
QUOTE
Excluzand posibilitatea ca faci pe prostul (mai exact pe necunoscatorul in ale fizicii cuantice si in ale statisticii), da, realizez ce doar ti se pare ca stii in aceasta privinta.
Iar afirmatii fara argumente concrete. Cum realizezi? Ca sa nu mai ai dubii, as putea sa te intreb de ce nu cunoastem numerele cistigatoare la loto, desi legea statistica de aparitie a lor este cunoscuta.

Pai insusi faptul ca ai pus problema e un fapt concret care sustine afirmatia mea. Statistica se ocupa cu distributii si cu probabilitati, nu cu urmatorul numar de la 6 din 49.


QUOTE
Totusi nu inteleg ce sustin Axel si Catalin, ca nu exista telepatie?

Nu am sustinut niciodata asta. Numai ca in acest topic nimeni nu a adus un argument concludent in privinta existentei telepatiei.

QUOTE
Nu au incredere ca experientele de telepatie pe care le raporteaza ceilalti, dar totusi accepta existenta ei?

Accept posibilitatea existentei ei, nu existenta ei, mai ales ca telepatia nu cere nimic extraordinar din partea fizicii (in contrast cu levitatia care nu e bazata pe unde electromagnetice - vezi cazul trenurilor pe perna magnetica - sau pe presiunea aerului sau al unui fluid - ca in cazul avioanelor, elicopterelor, pasarilor, insectelor). Si daca nu am incredere in anumite "experiente" telepatice, asta nu inseamna ca nu as putea avea incredere in altele, realizate, ai ghicit, in mod stiintific.


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Inorog
mesaj 19 Apr 2005, 07:52 AM
Mesaj #78


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.182
Inscris: 9 May 04
Forumist Nr.: 3.435



Catalin:
QUOTE
Exact asa ceva trebuie evitat! Un om singur se poate pacali extrem de usor. Mai mult, va cadea foarte usor prada ideilor preconcepute asupra subiectului.

Iar daca telepatia se observa doar prin experimente de tip "eu ma observ pe mine" atunci chiar nu merita bagata in seama. La ce imi foloseste faptul ca eu imi pot citi mie gandurile? nu stiam asta deja?!


Desigur ca eu ma refeream la "citirea" de catre tine a gandurilor altora si la anticiparea tot de catre tine a faptelor petrecute deja, dar de care nu ai luat cunostinta inca prin alt mod decat prin telepatie. Iar apoi sa confrunti semnalele tale telepatice cu realitatea.

Si desigur ca tu stiai la ce m-am referit wink.gif


--------------------

A mai venit si-un inorog straveziu foarte speriat, foarte livid. Locuia intr-un viitor aramiu cu vedere la vid.
Nichita Stanescu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypsyhart
mesaj 19 Apr 2005, 09:23 AM
Mesaj #79


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 1.854
Inscris: 4 December 03
Forumist Nr.: 1.365



@Catalin

QUOTE
Si prin cuantificare nestiintifica ce intelegi?


Prin "cuantificare nestiintifica" inteleg o numaratoare/ masurare a unor obiecte/ fenomene facuta in mod nesistematic, si fara definirea prealabila ca "cazurilor". De exemplu ma apuc sa numar de cate ori individul Gigi pronunta cuvantul "mama", fara sa imi stabilesc insa o limita de timp, sau fara sa mentionez in ce context pronuntarea acestui cuvant va fi luata in considerare. Sa spunem ca intr'o saptamana eu il aud pronuntand cuvantul "mama" de 3 ori, dupa care ma plictisesc si renunt la numaratoare, ma gandesc ca e o tampenie ce fac si ma apuc de ceva mai interesant. Sau se poate intampla ca cineva sa imi povesteasca despre Gigi care a spus "Mama face si drege".....Ce fac, iau in considerare, nu iau?
Sper ca e mai clar....

QUOTE
Pai am zis eu ca nu te-au crezut? poate te-au crezut, ce conteaza? eu ziceam doar ca nu ai nici un argument...

Mai sunt si alte "argumente" in afara celor "rationale".......
De exemplu "Am fost la concertul de aseara pentru ca imi place trupa X".

QUOTE
Aha... dar ti-ai propus sa te testezi, totusi. Asta vrei sa spui?

E impropriu spus "mi'am propus".....Pur si simplu o fac.....si vorbesc la modul general, nu doar legat de telepatie....

QUOTE
Pai poate n-am inteles eu care rezulta din care. Prima din a doua sau invers?

Analogia am dat'o pentru explicitarea exemplului ipotetic.

QUOTE
De posibil stim cu totii ca e posibil. Dar nu inteleg cum e cu probabilul asta... zici ca e probabil in sensul ca tu nu ai intalnit personal un astfel de om?! pe bune ca nu te inteleg ce vrei sa spui. De ce nu spui "improbabil"? de ce "probabil"?

Daca as fi cunoscut personal, in carne si oase un astfel de om, as fi spus "exista".
Daca nu as fi cunoscut personal, as fi crezut ca e posibil sa existe insa putin probabil sa existe in acest moment (in sensul ca inca nu a aparut, nu este inca prezent printre noi), as fi spus doar "posibil".
Daca nu cunosc personal, si cred ca e posibil sa existe, si probabil exista si in acest moment (undeva pe acest Pamant) spun "probabil".

QUOTE
Am constientizat deja faptul ca am idei preconcepute si am recunoscut ca astept cu nerabdare sa se dovedeasca ca sunt false daca sunt false.


Hmm...atunci cand constientizezi o prejudecata renunti la ea. Ce spui tu e ca si cum ai spune "stiu ca nu mai am nevoie de acest cotor de mar, dar astept sa imi dovedeasca cineva ca totusi nu am nevoie de el. Atunci o sa il arunc"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 19 Apr 2005, 11:06 AM
Mesaj #80


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



QUOTE

Prin "cuantificare nestiintifica" inteleg o numaratoare/ masurare a unor obiecte/ fenomene facuta in mod nesistematic, si fara definirea prealabila ca "cazurilor". De exemplu ma apuc sa numar de cate ori individul Gigi pronunta cuvantul "mama", fara sa imi stabilesc insa o limita de timp, sau fara sa mentionez in ce context pronuntarea acestui cuvant va fi luata in considerare. Sa spunem ca intr'o saptamana eu il aud pronuntand cuvantul "mama" de 3 ori, dupa care ma plictisesc si renunt la numaratoare, ma gandesc ca e o tampenie ce fac si ma apuc de ceva mai interesant. Sau se poate intampla ca cineva sa imi povesteasca despre Gigi care a spus "Mama face si drege".....Ce fac, iau in considerare, nu iau?
Sper ca e mai clar....


Pai nu e deloc clar. Ai terminat cu o intrebare, in caz ca n-ai observat. Intrebare care arata ca nici tie nu ti-e clar. Si e normal sa nu-ti fie clar cand tu vrei sa numeri ceva inainte sa stii ceea ce numeri. Este absurd.

QUOTE

Mai sunt si alte "argumente" in afara celor "rationale".......
De exemplu "Am fost la concertul de aseara pentru ca imi place trupa X".


Mie mi se pare un argument foarte rational. Nerational ar fi sa spui "Am fost la concertul de aseara pentru ca nu imi place trupa X". Asta da, ar fi corespunzator. Dar, dintr-un motiv obscur, nimeni nu foloseste un astfel de argument. Oare de ce?

QUOTE

E impropriu spus "mi'am propus".....Pur si simplu o fac.....si vorbesc la modul general, nu doar legat de telepatie....


Si cum faci asta?

QUOTE

QUOTE

care rezulta din care. Prima din a doua sau invers?

Analogia am dat'o pentru explicitarea exemplului ipotetic


Sper ca te prefaci... ca daca nu te prefaci si asta e chiar raspunsul la intrebareamea incepi sa ma convingi ca nu gandesti rational.

QUOTE

Daca nu cunosc personal, si cred ca e posibil sa existe, si probabil exista si in acest moment (undeva pe acest Pamant) spun "probabil".


Asta am inteles. Eu te intrebasem de ce crezi ca "probabil exista si in acest moment (undeva pe acest Pamant)"?

QUOTE

Hmm...atunci cand constientizezi o prejudecata renunti la ea.


Serios? pe ce te bazezi? asta e o prejudecata a ta la adresa prejudecatilor. Renunta la ea! ohyeah.gif

QUOTE

Ce spui tu e ca si cum ai spune "stiu ca nu mai am nevoie de acest cotor de mar, dar astept sa imi dovedeasca cineva ca totusi nu am nevoie de el. Atunci o sa il arunc"


Nu inteleg analogia. Eu nu vreau sa arunc nimic.


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypsyhart
mesaj 19 Apr 2005, 12:00 PM
Mesaj #81


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 1.854
Inscris: 4 December 03
Forumist Nr.: 1.365



@Catalin

QUOTE
Pai nu e deloc clar. Ai terminat cu o intrebare, in caz ca n-ai observat. Intrebare care arata ca nici tie nu ti-e clar. Si e normal sa nu-ti fie clar cand tu vrei sa numeri ceva inainte sa stii ceea ce numeri. Este absurd.

Intrebarea era retorica....
Ce am vrut sa sugerez este ca nu orice "numarare" merita titlul de "stiintific"......in ideea ca fara o observare/explorare prealabila a "domeniului" vizat care sa iti ofere "definiri" valabile, te poti trezi cu "date" care nu au nici un sens......
QUOTE
Mie mi se pare un argument foarte rational. Nerational ar fi sa spui "Am fost la concertul de aseara pentru ca nu imi place trupa X". Asta da, ar fi corespunzator. Dar, dintr-un motiv obscur, nimeni nu foloseste un astfel de argument. Oare de ce?


Pai da, dar conform unor afirmatii anterioare de'ale tale, "imi place trupa X" poate fi prezentat ca argument doar daca ai facut o "statistica riguroasa"......
PE de alta parte nu vad de ce nu ar fi posibil cazul unui om care este merge acolo unde simte discomfort...

Am folosit "rational" cu sensul de "care poate fi demonstrat"......
Si in acest sens, argumentul "am fost la concert pentru ca imi place/nu imi place trupa X" e..."dincolo de ratiune"....indiferent ca implica o o afirmatie sau negatie.....

QUOTE
Si cum faci asta?

Vrei sa iti povestesc viata mea de la inceputuri pana in prezent?

QUOTE
Sper ca te prefaci... ca daca nu te prefaci si asta e chiar raspunsul la intrebareamea incepi sa ma convingi ca nu gandesti rational.

Nu inteleg la ce te referi de fapt....

QUOTE
Asta am inteles. Eu te intrebasem de ce crezi ca "probabil exista si in acest moment (undeva pe acest Pamant)"?


Pur si simplu cred.

QUOTE
Serios? pe ce te bazezi? asta e o prejudecata a ta la adresa prejudecatilor. Renunta la ea!

Pe experienta personala si bun simt.
Ce folos sa ai o bicicleta in desert?

QUOTE
Nu inteleg analogia. Eu nu vreau sa arunc nimic.

Intelegerea si constientizarea nu iti poate fi daruita.

PS. Hai sa incercam sa incheiem aceasta discutie, caci devine greu de urmarit de ceilalti....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 23 Apr 2005, 05:54 PM
Mesaj #82


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



QUOTE
Axel: telepatia nu cere nimic extraordinar din partea fizicii
Aseastă informaţie e importantă. Cum anume ar putea explica fizica telepatia?
QUOTE
Catalin: Eu unul nu sunt lamurit cu nimic.
Nici nu cred ca o sa ne lamurim prea repede. Rezultatele altor facultati ale fiintei umane (alte tipuri de inteligenta), mai ales daca sunt legate de interactiunile subiective, nu se pot impune rationalului si trebuie luate asa cum sunt.

Acest topic a fost editat de IoanV: 23 Apr 2005, 05:55 PM


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 23 Apr 2005, 10:28 PM
Mesaj #83


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (IoanV @ 23 Apr 2005, 07:54 PM)
QUOTE
Axel: telepatia nu cere nimic extraordinar din partea fizicii
Aseastă informaţie e importantă. Cum anume ar putea explica fizica telepatia?

Imi deformezi afirmatia. Nu am afirmat ca fizica are acum o explicatie corespunzatoare pentru telepatie.

In primul rand nu este asa de clar ca telepatia exista.


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eclectic
mesaj 24 Apr 2005, 09:47 AM
Mesaj #84


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.926
Inscris: 6 April 04
Forumist Nr.: 2.950



QUOTE
Ce folos sa ai o bicicleta in desert?


Ma, daca tu, in desert fiind, preferi sa nu ai o bicicleta, s-ar putea sa ai o problema.


--------------------
Nu semnez.
I love flowers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypsyhart
mesaj 25 Apr 2005, 09:18 AM
Mesaj #85


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 1.854
Inscris: 4 December 03
Forumist Nr.: 1.365



Barrie, ideea este sa ai ce iti trebuie/ ce ai nevoie la un anumit moment....

Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypsyhart
mesaj 25 Apr 2005, 09:46 AM
Mesaj #86


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 1.854
Inscris: 4 December 03
Forumist Nr.: 1.365



QUOTE (Lucifer @ 19 Apr 2005, 12:18 AM)
QUOTE (gypsyhart @ 15 Apr 2005, 01:37 PM)
Am auzit o povestire despre Uri Geller daca nu ma insel care impreuna cu un mistic indian au facut un experiment telepatic. Si nu mare i'a fost surpriza cand pentru prima oara in viata lui nu primea nimic, pentru minute in sir.....Pentru ca acel mistic pur si simplu nu gandea....ce ciudat nu.....Asta nu insemna insa ca Uri Geller nu era in stare sa "citeasca" gandurile. Ci ca avea de'a face cu un ALT gen de om.......


Asta nu e asa de neobisnuit. Ba chiar e normal. Este foarte usor sa nu te gindesti la nimic. Nu numai citeva minute, chiar si ore. Acum sa nu zica cineva ca poti chiar toata viata sa nu gindesti nimic, ca eu am vorbit serios.
Mai ciudat este ca cei doi zici ca experimentau telepatia deci indianul nu a respectat conditiile experimentului, el trebuia sa gindeasca ceva sau sa se gindeasca la ceva. Poate insa l-a testat el pe Uri Geller sa vada daca isi da seama de situatia reala sau va baga ceva de la el.

Din ce stiu, Uri Geller isi facea "numarul" normal....Pe de alta parte.... se pare ca acel mistic (Meher Baba) era absorbit in tacere....deci e impropriu spus ca il testa de Geller.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 02:55 AM
Mesaj #87


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (gypsyhart @ 25 Apr 2005, 11:46 AM)
Din ce stiu, Uri Geller isi facea "numarul" normal....Pe de alta parte.... se pare ca acel mistic (Meher Baba) era absorbit in tacere....deci e impropriu spus ca il testa de Geller.....

- salut ! biggrin.gif

- a citi gindurile e o facultate net inferioara altor puteri paranormale sau a inzestrarilor launtrice spirituale ale unui mare initiat, a unui invatator spiritual, al unui Messia , etc.

- a citi gindurile cuiva este deopotriva si capacitatea de a intra in subtilul cuiva, iar pt. asta trebuie sa fii mai puternic ca acela, mai trezit spiritual, etc. Ce ar fi insemnat ca un te miri ce paranormal (telepat) sa-i citeasca gindurile lui Iisus ? rolleyes.gif

- in asta consta, zic eu, "surpriza" pe care a avut-o Uri cind a dat de acel mistic.

Acest topic a fost editat de thunder: 26 Apr 2005, 02:56 AM


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 03:17 AM
Mesaj #88


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (framboise @ 8 Feb 2005, 07:53 PM)
Am picat si eu acum pe subiectul asta. Dar am ramas un pic dezorientata...In fine eu sunt mai noua pe aici si nu inteleg toate "cancanurile"....

- salut ! smile.gif Uite ca am picat si eu aici.

- va trebui sa desparti ideile valoroase de cuvintele goale sau zeflemitoare precum aurul de nisip. smile.gif Proportia e cam aceiasi.

QUOTE
Insa am ceva de spus. Telepatia nu se invata. Daca esti "dotat", o detii. E valabil pentru cei care poseda anumite "puteri" paranormale. Te nasti cu ele si cu asta basta.

- aici te contrazic. Telepatia se poate "invata" (trezi si amplifica). La fel si alte puteri paranormale. Exista chiar diferite grade de telepatie si chiar momente "prielnice", sau stari prielnice. Sint adesea cunoscute situatile in care doi iubiti, sau (in special) unul dintre ei, care isi citesc gindurile, sau cum se mai spune, isi "fura" cuvintele din gura. Asta arata, ca pe linga alte stari launtrice, starea de afectiune dintre doua fiinte favorizeaza telepatia intre cei doi. Eu am avut zeci, daca nu sute de astfel de "experimente telepatice" necalculate, spontane si asta chiar si in vremea cind eram ateu si nu aveam habar de nimic ce ar putea insemna ocultism, initiere, spiritualitate, paranormal etc.

- sint fiinte care se nasc cu asemenea puteri, sau carora li se trezesc aproape spontan sau f. repede, in comparatie cu altele, dar asta arata ca acele fiinte s-au preocupat de cele oculte, spirituale in alte vieti anterioare. Bagajul lor spiritual este deja pregatit cu aceste inzestrari launtrice de exceptie. O astfel de fiinta, daca urmeaza o cale spirituala autentica poate evolua si trezi in fiinta sa f. rapid anumita capacitati spirituale launtrice, puteri paranormale, etc. Ea va urca in 7 zile, citi altii in 7 luni, si in 7 luni cit altii in 7 ani ... sau mai repede. D'aia se si spune ca "cei din urma vor fi cei dintii", caci sint unii, care vor veni (mai) la urma, si vor fi inaintea multora care au inceput munca demult (a se vedea si pilda muncii la vie).

- o fiinta care gindeste, emite in jurul sau anumite energii subtile specifice, iar cel care e telepat, poate recepta acele energii si in acelasi timp sa le si "traduca" in cuvinte/ginduri.

- la telepatare buna ! smile.gif


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 03:42 AM
Mesaj #89


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Felina @ 15 Apr 2005, 04:25 PM)
Am votat doi

- salut ! smile.gif Tu si mai cine (doi) ? rolleyes.gif

- eu singur (unu). smile.gif

QUOTE
Ce se intampla cu mine? Stiu cand cineva din familie sau din prietenii apropiati se simte foarte rau. Am aceleasi simptome ca persoana in cauza.

- asta e alta putere paranormala, ceva mai "lumeasca", numita si empatie. Tu empatizezi cu acele persoane si simti, oarecum, in parte, unele energii conexe cu starile lor de moment.

QUOTE
Nu pot garanta ca de fiecare data.

- pt. asta e nevoie de un antrenament sistematic, si odata ce ai ajuns la anumite capacitati, ele ramin si le poti manifesta la vointa.

QUOTE
Am incercat in timp sa observ fenomenul si am ajuns la concluzia ca daca persoana respectiva se gandeste la mine, atunci se intampla. Dupa ce vorbesc la telefon cu persoana sau ma intalnesc cu ea si aflu despre ce e vorba, imi trec simptomele.

- este vorba de un anume fenomen, numit in ocultism si catarzis. El "arde" datorita unei anume manifestari inedite a starii de constientizare, care are si aceasta capacitate, de a "arde" anumite energii si neclaritati, precum lumina "arde" (imprastie) intunericul, sau o raza de laser poate arde/imprastia o formatiune canceroasa. Fenomenul si explicatiile oculte sint mult mai complexe si sint in special anexe practicii si cu discutiilor, asa ca ... ma opresc aici cu "detaliile". wink.gif

QUOTE
Stiu sigur cand persoana de langa mine are ganduri negative, de exemplu e nervoasa pe cineva, eventual pe mine, sau e preopcupata de cine stie ce probleme, dar nu vrea sa arate.

- empatie CLARA !

QUOTE
Stiu dinainte daca rezultatul unui examen va fii pozitiv sau negativ.

- aici sa stii ca e mai degraba o anume manifestare a intuitiei, chiar o forma mai incipienta de clarviziune. Ele, alaturi de empatie se situeaza in acele forma de puteri paranormale specifice unei fiinte mai "receptiva", lunare, preponderent YIN pe anumite planuri ale fiintei sale. In spate poate exista si acel bagaj spiritual de care am mai amintit, dar asta vei vedea si simti cu adevarat cind vei fi pe o cale spirituala autentica si cind, in urma practicii spirituale, vei vedea cum vor apare, ca si ciupercile dupa ploaie, anumite insestrari launtrice pe care, cindva le-ai avut si manifestat. Nu esti singura persoana care e in ipostaza asta. La multi, f. multi oameni aceste capacitati latente sint deocamdata netrezite si neintelese. E neintimplatoare nasterea lor in aceste vremuri, dar asta trebuie sa descopere fiecare din ei ...

QUOTE
Pur si simplu am cu o zi inainte de examen senzatiile pe care le-as avea dupa examen. In facultate stiam dinainte cum se va termina examenul, indiferent cat invatam.

Cam dificilde povestit. Mai sunt si altele, dar nu vreau sa ocup o pagina intreaga

- e de preferat astfel de pagini intregi decit pagini de ironii, zeflemea de prost gust si "gigi contra". smile.gif La cit mai multe ... paranormalisme ! thumb_yello.gif

Acest topic a fost editat de thunder: 26 Apr 2005, 03:44 AM


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 04:04 AM
Mesaj #90


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Felina @ 15 Apr 2005, 05:19 PM)
QUOTE (Catalin)

Dar poti garanta ca e mai des decat te-astepti sa fie in mod aleator?

Da. De fiecare data cand ma sint aiurea si stiu ca nu am motive, caut sa vorbesc cu persoana la care imi vine involuntar in minte si aflu ca sufera.

- te felicit. spoton.gif Aceasta "gasire" a "vinovatului" pt. starea ta inexplicabila e o alta inzestrare launtrica aparte, pe care, din pacate, nici unii practicati ai unor cai spirituale autentice inca nu o au trezita. Chiar exista o anume tehnica spirituala, o initiere speciala, care se ofera, adica e rezervata unor fiinte cu un grad de initiere avansata si chiar si atunci multi dintre ei nu au rezultate atit de "clare" ca ale tale. Esti pe calea ce buna ... descoper-o insa in tine ... si apoi in afara ta. smile.gif

- si acum detalii "tehnice". Datorita starii tale de receptivitate (oarecum excesiva) cit si a legaturii care exista intre tine si acele persoane, o anume parte din energiile pe care ei le au in aura in acele momente, iau calea catre tine datorita legaturii (rezonantei) dintre tine si ele, iar sistemul tau receptiv empatic le simte in mod spontan. Efectele sint si mai notabile daca acea persoana se gindeste la tine, fie tu la ea, deci e amplificata legatura dintre voi.

QUOTE
QUOTE (Catalin)

Si eu stiu asta de multe ori. Nu se cheama telepatie ci pur si simplu observare a comportamentului care este neobisnuit.

Pai nu e chiar asa.

- evident, dar cine nu traieste asta ii este greu sa inteleaga sau mai ales sa accepte asa ceva. smile.gif

QUOTE
Sa zicem ca oPserv eu ceva in comportamentul persoanei (cu toate ca ti-am zis: simt si in cazul in care persoana nu vrea sa arate si se comporta firesc). Cu toate astea am si o senzatie fizica intensa.

- aparent fizica, DE FAPT ESTE O PUTERNICA TRAIRE EMPATICA. Evident pot apare cazuri in care traiesti fizic ce traieste acela, dar este de dorit ca aceasta sa nu se petreaca decit la vointa ta, si doar in acele aspecte benefice, armonioase, stenice. smile.gif De ex. poti trai o stare de orgasm a altei persoane dar nu e de dorit sa traiesti chinurile unuia care a avut un accident. sorry.gif

QUOTE
Edit: n-am eSplicat suficient

- pt. cine nu are urechi de auzit, niciodata si nimic nu va fi suficient.


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 04:17 AM
Mesaj #91


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (IoanV @ 17 Apr 2005, 12:51 AM)
QUOTE
Am impresia ca subestimezi importanta repetabilitatii si treci cu usurinta peste lipsa ei
Iar eu am impresia ca te prefaci ca nu intelegi. Sunt convins ca ai auzit de distorsiunea pe care o poate introduce judecata noastra numita generalizarea. (Terapia cognitiva...). Ceea ce se aplica cu succes obiectelor poate fi inaplicabil indivizilor. Un obiect nu se simte azi bine, mine rau s.a.md.
Erorile de masura sunt una, iar repetabilitatea se refera la altceva. In cazul pe care l-ai dat avem erori de masura, totusi ar trebui sa obtinem acceasi valoare. In cazul mecanicii cuantice se modifica problema, cind stim ca exista o probabilitate p de a obtine rezultatul R. Acolo e altfel problema.
Nu voi mai insista. Eu zic ca atunci cind vorbim de oameni si problememle lor ar trebui sa luam in calcul si alti factori cind evaluam o situatie, tu zici ca ratiunea e suficienta.

- salut ! smile.gif Corect ! Atita tot ca mecania cuantica nu are nici ea o intelegere prea profunda, chiar daca da niste explicatii in plus. Eu iti spun ca la orice cauza X rezulta un efect Y si nu altul. Rezultatele nu sint aceleasi ca nu se respecta aceleasi conditii de natura subtila ce tin de o anumita ciclicitate cosmica ... si nu numai. Chiar si telepatia este influentata si ajutata sau opturata de aceste influente cosmice, subtile, ciclice. Mai conteaza si momentul de inceput al actiunii dar asta tine deja de ocultism de inalta valoare, TOP SECRET ! smile.gif Nu degeaba se mai spune in popor: "sa fie intr-un ceas bun" ... rolleyes.gif

- ratiunea ajuta, dar nu e suficienta. Initierea (cunoasterea) ajuta ... si uneori e chiar suficienta ! thumb_yello.gif

PS. Nu degeaba se spune: "Cunoasterea e putere!"

Acest topic a fost editat de thunder: 26 Apr 2005, 04:29 AM


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 26 Apr 2005, 04:22 AM
Mesaj #92


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (dificila @ 18 Apr 2005, 10:02 AM)
La mine telepatia functioneaza in mod ingrijorator.Nu stiu de ce, pur si simplu se intampla.

- salut ! smile.gif

- cum adica "ingrijorator"?


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 28 Apr 2005, 08:21 PM
Mesaj #93


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



thunder:
QUOTE
- pt. asta e nevoie de un antrenament sistematic.
Ceva sugestii, idei, se poate?


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 30 Apr 2005, 02:52 PM
Mesaj #94


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (IoanV @ 28 Apr 2005, 10:21 PM)
thunder:
QUOTE
- pt. asta e nevoie de un antrenament sistematic.
Ceva sugestii, idei, se poate?

- nu pot da detalii tehnice. Nu e locul si conjunctura necesara pt. asa ceva. Cauta tu o cale spirituala autentica, o scoala spirituala autentica, care prezinta o invatatura pe care fiinta ta o agreaza si de care se simte atras, dupa care urmeaza tehnicile prezentate acolo. In mod sigur insa tin sa precizez ca nu te poti apuca de tehnici superioare pina nu treci prin ABCDarul ocultismului teoretic si practic, care implica cel putin o prima perioada de purificare subtila si fizica a aspirantului. Nu poti trece la vehicularea energiilor subtile inainte de a purifica si pregati cit de cit structura de nadisuri si a corpului astral.

-nu iti pot da nici detalii sau trimiteri catre o scoala sau alta, caci prefer sa nu fac prozelitism sau reclama. Cauta (sincer) si vei gasi. Succes !


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 2 May 2005, 11:27 PM
Mesaj #95


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



QUOTE (thunder)
nu pot da detalii tehnice. Nu e locul si conjunctura necesara pt. asa ceva. Cauta tu o cale spirituala autentica, o scoala spirituala autentica, care prezinta o invatatura pe care fiinta ta o agreaza si de care se simte atras, dupa care urmeaza tehnicile prezentate acolo.....
Speram un altfel de raspuns. Nu detalii tehnice ci sa ma intrebi de ce vreau dezvoltarea acestor puteri. Apropo, tie la ce iti foloseste aprofundarea lor? Iti dezvolta puterea sau iubirea?
Eu nu consider importanta acumularea unor astfel de puteri "paranormale". Cel mai iubit ucenic a lui Budha nu era posesor al unor astfel de puteri, le-a cistigat rapid abia dupa ce a fost provocat de ceilalti ucenici, care il desconsiderau pt. aceasta. In unele scoli se respinge dorinta aspirantului de a dobindi astfel de puteri oculte, deoarece impiedica evolutia lui spirituala. Iar apostolul Pavel are o descriere magnifica a lipsei de importanta a acestor puteri in fata iubirii.
Faptul de a intra in rezonanta cu ceilalti eu nici nu o consider o putere paranormala, oculta. Da, telepatia este putin cunoscuta, insa vazind rezultatele polului chiar si la jumatate reduse, se pare ca e destul de raspindita in forme spontane. Eu cred in ea pt. ca fiintele umane sunt de acelasi grad de complexitate, iar sistemele cu grade de complexitate asemanatoare interactioneaza pe f. multe cai, pina la nivele subcuantice. Eu cred, dupa invatatura lui Iisus, dar si a altor religii (inclusiv cele indiene, tibetane) ca iubirea ne invata tot ce avem nevoie pt. ca relatiile noastre cu semenii sa fie cit mai perfecte.

Acest topic a fost editat de IoanV: 2 May 2005, 11:28 PM


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 3 May 2005, 12:20 AM
Mesaj #96


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



[Mesaj editat. Fraţilor, topicul este "Telepatia", nu "Thunder"!]

Acest topic a fost editat de gypsyhart: 3 May 2005, 11:09 AM


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cla
mesaj 3 May 2005, 01:01 AM
Mesaj #97


Cla
******

Grup: Membri
Mesaje: 15.810
Inscris: 7 May 04
Din: Noris Rock City
Forumist Nr.: 3.415



Serios, vecinul meu mi-a povestit ca a mancat LSD...
A fost la disco, se uita la o fata... se gandeste... mai... ce fain ar fi... drool.gif
Fata s-a simtit de-odata violata...
A violat-o cu ochii... daca nu ma credeti, treaba voastra.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 3 May 2005, 08:35 AM
Mesaj #98


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



QUOTE (axel)
Singurul lucru paranormal la el este capacitatea de a debita aberatii.
Sincer, cred ca stie mai multe decit cei care se limiteaza sa ignore aceste lucruri sau sa le trateze cu dispret. Aberatii? De unde stii? Nu se potrivesc cu modul tau de a vedea lumea si de aceea sunt aberatii? Ce incerci sa faci, sa ne convingi ca sunt porcarii? Nu vezi ca sunt destul de multi cei care nu doar cred ci au si avut experiente neobisnuite in domeniu. 10% sa fie reale si tot ar trebui sa te faca sa te indoiesti in scepticismul tau.
QUOTE
Dar tu chiar crezi ca thunderelu' are vreo putere paranormala?
Nu stiu, si nu prea cred pina la proba contrarie. Dar asta nu inseamna ca nu poti face schimb de informatii.
QUOTE (Marius)
Fata s-a simtit de-odata violata...
Confirma? Era si ea intr-o stare euforica de au intrat in rezonanta? Nu ar fi asa mare lucru. Iisus atrage atentia asupra puterii dorintelor noastre, chiar legate de acest aspect.

Celor superdestepti, care le stiu pe toate le-as reaminti ce scrie mai sus pe pagina:
QUOTE
Pragul acestui forum poate fi pasit de oricine, fara nici o exceptie, dar cei care nu sunt de acord cu ideile sau marturisirile celor care posteaza aici, sunt rugati sa se abtina in a face comentarii malitioase, sau contradictorii.
Toti ceilalti pot participa la discutii.

Acest topic a fost editat de IoanV: 3 May 2005, 08:38 AM


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 3 May 2005, 08:41 AM
Mesaj #99


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (IoanV @ 3 May 2005, 10:35 AM)
Nu vezi ca sunt destul de multi cei care nu doar cred ci au si avut experiente neobisnuite in domeniu. 10% sa fie reale si tot ar trebui sa te faca sa te indoiesti in scepticismul tau.

Si in plus, de expresia "mintea-ti joaca feste" ai auzit cumva? Asa ca acel 10% mi se pare cam exagerat wink.gif

Acest topic a fost editat de gypsyhart: 3 May 2005, 11:36 AM


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 3 May 2005, 09:25 AM
Mesaj #100


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



M-as bucura sa fim amici, dar in sensul bun al cuvintului. Da, am citit mesajele. Exprimarea nu este a inventata de thunder, el doar o transmite. Iar cuvintele nu sunt decit plasele cu care incercam sa prindem adevaruri, mai mari sau mai mici. Nu conteaza atit modul in care te exprimi ci mesajul adus de cuvinte.
Stiu ca mintea ne joaca feste. 10% din 25% = 2,5% si tot e suficient. Oricum eu cred ca e mai mare de 10%. Dar tu stii care e cea mai mare festa pe care ne-o jaca mintea? Ne face sa credem ca daca nu e ea seful, noi nu suntem decit "animale". Eu prefer sa-i acord aceasi importanta ca si celorlalte laturi ale fiintei, intr-un echilibru in care fiecare are locul ei. Oricum, se spune ca oamenii, dupa o vreme, nu-si mai aduc aminte ce le-ai spus ci cum i-ai facut sa se simta. De ce lucreaza memoria astfel?


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IoanV
mesaj 3 May 2005, 10:37 AM
Mesaj #101


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.771
Inscris: 17 March 05
Din: Alba
Forumist Nr.: 5.950



Tu nu lucrezi decit cu logica binara? (Editat pt. ca a fost expediat de 2 ori, probleme cu conexiunea)

Acest topic a fost editat de IoanV: 3 May 2005, 11:00 AM


--------------------
Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tear
mesaj 3 May 2005, 11:15 AM
Mesaj #102


Dregator
*****

Grup: Membri SpecialPM
Mesaje: 571
Inscris: 12 January 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 1.791



In cazul meu, telepatia se manifesta in special fata de cei ce-i iubesc. Deci cred ca iubirea si telepatia coexista si fiecare este influentata de cealalta.

Acest topic a fost editat de Tear: 3 May 2005, 12:21 PM


--------------------
Nimic nu e intamplator
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cociuba
mesaj 3 May 2005, 01:07 PM
Mesaj #103


Cavalerul nedesavarsit
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.548
Inscris: 25 April 04
Forumist Nr.: 3.251



nu vreau sa-i sar in aparare lui axel, dar el a spus clar intr-un post anterior ca nu spune ca nu crede in telepatie ci ca pana in acest moment nu exista dovezi ca un asemenea fenomen ar exista, ceea ce in general oameni considera telepatie e doar o simpla coincidenta...
telepatie ar fi: sa poti trimite (sau receptiona ) in orice moment un anumit mesaj... wink.gif
deci cate dintre asa zisele voastre experiente telepatice e reala? wink.gif


tear, am sa te rog sa explici cum se manifesta telepatia in cazul tau, fata de cei pe care ii iubesti? wink.gif

Acest topic a fost editat de cociuba: 3 May 2005, 01:09 PM


--------------------

user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tear
mesaj 3 May 2005, 01:17 PM
Mesaj #104


Dregator
*****

Grup: Membri SpecialPM
Mesaje: 571
Inscris: 12 January 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 1.791



In 90% din cazuri, receptionez gandul mamei mele, care, atunci cand o sun, imi spune : "Te-am chemat cu gandul". Cu fata mea, telepatia se manifesta mult mai clar, daca pot spune asa. Sunt cazuri in care exprim exact o dorinta de+a ei, fara sa mi+o fi spus vreodata. Sau pur si simplu un gand al ei, il "simt" foarte precis.


--------------------
Nimic nu e intamplator
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cociuba
mesaj 3 May 2005, 01:20 PM
Mesaj #105


Cavalerul nedesavarsit
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.548
Inscris: 25 April 04
Forumist Nr.: 3.251



nu contest nici una dintre aceste fapte, dar oentru a considera cu adevarat telepatia te invit sa faci urmatorul experiment: tu intr-o camera mama ta in alta, mama ta avand un pachet de carti,ea scoate o carte si incearca sa-ti transmita telepatic culoarea cartii, incearca chestia asta de vreo 50 de ori, si apoi te rog spune-ne si noua care e marja de succes...

deci succes la acest experiment thumb_yello.gif


--------------------

user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 15 December 2017 - 10:22 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic