March, nu am spus asa ceva. Era doar parerea mea despre el. Cat despre cine pe cine va vota, e treaba fiecaruia. Nu inseamna ca, daca nu il votez pe timisorean, il votez pe Nastase.

Eu nu-l votez pe Ciuhandru pentru ca neavand sanse se imprastie votul. Asa ca o sa ma hotarasc intre Bombonel si Basescu gandidu-ma care a furat mai mult pina in ziua alegerilor

Desi este poate offtopic, eu spun sa ne oprim putin la ideea de vot uninominal. Deocamdata aceasta schimbare este sustinuta doar de PNL si PNTCD. Sau mai stiti voi si pe altii ?

Daca iese PSD majoritar (Doamne fereste !) luati-va gandul de la vot uninominal in 2008. Si inca ceva, in acest caz se va putea vorbi de un alt presedinte numai in 2016. Uf, mi-e groaza si sa ma gandesc !

Si care e problema ? Nu asta e democratia ?

Pentru dilema din fraza a doua, eu deja am decis, in turul 2 votez Basescu

Acest topic a fost editat de Inorog: 11 Nov 2004, 01:54 PM

Cum care-i problema ? Ia gandeste putin. Daca eu ii dau votul lui Ciuhandru, altul lui Milut, altul lui Becali , altul lui Roman si asemenea ca noi inca vreo cateva mii , atunci Basescu nu va intra nici in turul doi !

Eu iti inteleg punctul de vedere. Te referi la faptul ca toti ceilalti candidati vor "rupe" voturi numai de la Basescu. Ceea ce in mare masura este adevarat.

Dar chiar crezi ca sunt peste 50% dintre alegatori fani neclintiti Nastase ? In acest caz nu pot decat sa afirm ca "fiecare tara are conducatorul pe care-l merita".

Acest topic a fost editat de Inorog: 11 Nov 2004, 02:31 PM

Si daca din cauza "imprastierii" voturilor care merg spre opozitie catre candidati fara sanse ca Ciuhandu, Milut, Tudorici intra in turul doi Nastase si Vadim? Vrei sa ne bulucim iarasi la urne disperati sa-l votam pe Nastase ca sa nu iasa presedinte nebunul?
Doar nu crezi ca acum patru ani l-am votat pe Ilici in turul doi pentru ca eram vreun simpatizant de-al PDSR-ului...

Acest topic a fost editat de abis: 11 Nov 2004, 03:03 PM

Va rog, continuati discutia generala despre candidati la topicul deschis special pentru asta. Merci.

Amice, in primul rind, pe Ciuhandru al tau il cheama Ciuhandu. In al doilea rind, asa cum te-am obisnuit probabil, vorbesc in cunostinta de cauza: am fost la Timisoara (e un oras destul de curat si frumos dar nu sa cazi pe spate) si am vorbit cu timisorenii (care spun ca si primarul lor si-a tras "comisioane" la greu). In al treilea rind, sint destui primari alesi in 3 mandate consecutiv, incit asta nu mai e un criteriu al excelentei. I-ai vota pe Funar, sau pe fostii prim-secretari PCR din Pascani si Braila?

In ultimul rind, mi se cam rupe de mitul "imprastierii voturilor", n-o sa simt nici cea mai mica remuscare daca Basescu nu intra in turul doi. Poate la unii functioneaza criteriul "manipularii civice", prin care se simt obligati sa aleaga "raul cel mai mic" (asa a iesit si Iliescu in 2000). La mine nu functioneaza. Poate sa iasa Nastase, Basescu sau Vadim... mi-e egal. Nici unul din ei nu ma reprezinta, nici unul nu e presedintele meu.

Ba este.
Ce, Bush nu este presedintele tuturor americanilor? Aia care l-au votat pe Kerry nu trebuie sa respecte legile pe care le scoate Bushulica din tartacuta?

Iar despre "comisioanele" lui Ciuhandu, ce sa zic... Din ce partid erau timisorenii aia?

Dar ce dreaq a facut Nastase asta de il detesti cu asa inversunare? Poate ca cei 50% de care vorbesti au motivele lor sa-l voteze... Nu fac politica, dar Nastase a facut cat nu au facut cei de dinaintea lui la un loc. Situatia economica si politica o spune clar.

Probabil vorbesti de situatia LUI economica.

Poate voiai sa spui ca Nastase nu a furat cat au furat cei de dinaintea lui la un loc...

Apropo, ce inseamna "nu fac politica"? Nici noi nu facem!

Nefertiti, tot despre Ciuhandu discutam: de ce sa nu-l votezi pe Ciuhandu, desi stii (sau presupui) ca-i om de treaba!

E presedintele SUA doar pentru ca democratii au reusit rarissima performanta de a-i opune un contracandidat la fel de prost ca el. In conditiile astea, legitimitatea lui e mult stirbita...

Asta-i alta poveste. Totusi, asa cum Bush este acum presedintele tuturor americanilor, asa si unul dintre Basescu, Nastase, Vadim, Ciuhandu, Roman sau Tudorici va fi presedintele tuturor romanilor, indiferent daca l-au votat sau nu.
Eu martursesc sincer, daca in turul doi ar intra Ciuhandu si Basescu, cred ca pe Ciuhandu l-as vota. Poate peste cinci ani...

abis:

Sincer, nu as vrea asa ceva. Dar nici nu pot sa-i spun cuiva caruia ii place de Ciuhandu, sa nu-l voteze pentru ca ...

zorro:

Da, daca au ales in cunostinta de cauza ma inclin in fata celor care il vor alege, dar daca au fost manipulati ?

Aici ti-a raspuns tare frumos Nefertiti

Acuma si cu imbogatirea asta. Nu intotdeauna este un lucru rau. Dar daca un conducator al unui partid de stanga ajunge sa fie printre cei mai bogati oameni din tara, eu incep sa-mi pun niste intrebari. Tu nu ?

abis:

Acest topic a fost editat de Inorog: 11 Nov 2004, 04:04 PM

Ok, acum am priceput ce aveti cu Nastase
Parerea mea este urmatoarea: atata timp cat eu simt ca face ceva pentru tara asta, nu ma intereseaza ca isi face si pentru el! Cine nu si-ar face? Sa nu-mi spuneti ca voi ati fi corecti?! Si nu conteaza ca-l cheama Nastase sau Basescu sau Ciuhandu...

Mie nu imi vine sa cred. Stii, manipularea asta e greu de constientizat pentru ca a fi manipulat inseamna implicit ca nu iti dai seama de ea. Dar daca esti tu cel manipulat? Te-ai gandit vreodata si la posibilitatea asta?

Ba uite ca iti spun. Daca eu as fi in locul lui Nastase, as trai numai din salariu. Si ca mine mai sunt destui.
Multumit?

E foarte relativa chestia asta.

Mai parca ti-am mai spus. Tu esti un cripto-pesedel pe aici Se vede din tonul postarilor tale , cu toate ca spui ca nici unul , sanchi, nu te reprezinta.

pese : mare chestie de fond domn'le o litera in plus la numele timisoreanului Iar la Braila ai ramas in urma... brailenii au dat de pamint cu prim-secretarul ala si au ales un liberal.

Poate ne spune Blanculescu cat. Dar nu cred ca are cojones sa-i treaca macar prin gand sa faca acest act de lezmajestate

Acest topic a fost editat de March: 11 Nov 2004, 05:02 PM

Aaa, bine ca mi-ai amintit de Blanculescu. Ai auzit acu nu stiu cate zile ce propunea? Ca ai lui comisari sau cum draq s-or numi, sa fie dotati cu tancuri si elicoptere . Uneori am impresia ca Balaceanca s-a mutat la Palatul Victoria.

Tancuri si elicoptere?
Ce naiba sa faca Garda Financiara cu asa ceva?! Astia n-ar trebui sa aiba nici pistoale...

Da,da... Blanculescu intr-un tanc in control prin pietele Bucurestilor l-am auzit cum batea campii privitor la armamentul asta greu. Asta ar fi un bun prilej pentru un comision baban la achizitionare asa ceva !

E mai nebun decat credeam . Gandeste-te numai la faptul ca in Bucuresti abia poti circula cu masina, da' cu tancu'!! Asta lasand la o parte absurdul situatiei.

hai sa vedem:

- de acord mai mult sau mai putin, dar cresterea economica e reala (nu din Caritas) si faptul ca timisorenii ridica media pe tara la puterea de cumparare si la valoarea cheltuita pe bunuri de folosinta indelungata a fost dezbatut deja in revistele economice. sa nu vorbesc de imobiliare...

- posibil. se intimpla peste tot. oricum pe mine ma intereseaza cit de bine traiesc eu pe linga el, nu cit de bine reuseste el sa traiasca pentru el. cit timp comisionul lui nu imi aduce mie deserviciu, nu ma intereseaza.

- de acord, dar vorbim de Timisoara, orasul care da tarii mai mult decit primeste de la buget. oamenii au ales sa nu voteze cu PSD constientii fiind ca din taxele platite de ei vor fi in continuare alimentate alte ... bugete psd-iste. pina una alta cei de aici au demonstrat oarece maturitate in gindire si politic si economic.

nu cred ca tipul sa aibe sanse cu rechinii de la centru, si pe de alta parte as vrea sa stiu ca in Timisoara se va continua trendul economic pe care se inscrie orasul. avem probleme cu forta de munca din cauza ca e somajul prea mic...

astia si multi altii sunt o manevra prin care ii manaca spatiul de emisie al lui Basescu din campanie... la ultima editie a Observatorului aliantza nici nu a mai aparut...

A inceput cu PUR si PSD a bagat cu ciuhandru, apoi cu Roman, din nou PSD - respectiv Nastase iar cand au vrut sa prezinte cu candidat independent au taiat-o brusc (ecran negru) si a mers mai departe cu toporizarile sangeroase din Moldova...

Romania ca si Statele este condusa de shleahta pe care o alege prostimea saracita...
Iar Ciuhandru stie si el ca nu are sanse...si atunci care e faza CAPITAL POLITIC sau tocanintze din banii de campanie ?

Acest topic a fost editat de Evolution: 11 Nov 2004, 08:11 PM

Ciuhandu vrea sa bage PNTCD in Parlament, credeti ca el isi face macar planuri ca va fi printre primii 5, dupa Basescu,Nastase,Vadim,Marko,Becali, nici vorba el vrea doar sa intre PNTCD in Parlament si cred ca ar avea un noroc enorm sa intre


impartirea voturilor e clara,deci un vot pentru: URR,PNG,PNTCD E un 1/2 pentru PSD,asa ca nu e cu cine votezi, ci e cine iese

Noroc ? Miracol eventual.

Eu personal o să votez în primul tur cu el, dar nu şi cu partidul ...

nu vad sensul MIA sa votezi doar cu el dar nu si partidul , mai bine partidul decat pe el, cu 5% PNTCD e parlamentar, cu 5% Ciuhandu e losser

E simplu : să continue să aibe încredere în el şi să aibă astfel un motiv în plus să-şi facă bine treaba.

Nu că ar fi Ciuhandu primarul-minune ( nu e - putea face mai multe ), dar totuşi e peste medie după părerea mea.

Tu stii ce vrei sa faci, numai sa nu uiti sa mergi la vot

Mutulica,
Orice comision iti aduce un deserviciu, pentru ca pana la urma TU il platesti. Orice firma care face afaceri cu municipalitatea (cu statul in general) daca plateste un comision, il plateste pentru a obtine un contract la un pret mai mare decat ar fi fost platit in mod normal. Iar tu, ca si contribuabil, platesti mai mult acelasi serviciu...
Iar "rechinii" care platesc comisioane fii sigur ca au grija sa umfle preturile astfel incat nu ei sa fie cei care pierd. In mod sigur comisionul pe care il platesc se regaseste in pretul lucrarii, pret pe care si tu il achiti, prin taxele si impozitele pe care le platesti.

Acum lasand teoria de-o parte, eu nu am auzit decat aici, pe forum, ca Ciuhandu ar fi luat ceva. Si ca sa fiu sincer, cred ca in cazul lui Ciuhandu, daca ar fi facut ceva necurat, nu l-ar fi iertat PSD-ul, ii trimetea urgent pe cap PNA-ul, Garda Financiara, Politia, Procuratura...

zorro:

Ca sa fiu ingaduitor, voi spune ca aici esti naiv. Sau poate ca nu ai parinti, bunici, unchi, matusi care sa traiasca din pensii mizere. Aceste pensii ar fi putut fi triplate numai cu ceea ce s-a furat la lumina. (adica cu lucruri spuse pe sleau in ziare si peste care unii trec prea usor)

MIA:

Foarte frumos spus ! Eu am avut in trecut multe "meciuri" cu MIA, dar mai nou parca-mi "fura" frazele


Acest topic a fost editat de Inorog: 12 Nov 2004, 10:09 AM

Nici eu nu am auzit de vreo deturnare "serioasa" a lui Ciuhandu ( eventual unelemici gainari cu angajat pe x si y care cica nu meritau aiureli, gura lumii e oricum sloboda si mai bate si cimpii ).

Eventual - obiectia majora care i se aduce ( si nu neaparat lui ) e ca municipalitatea Timisoarei ... s-a indatorat ( se pare - nu am de unde sa stiu exact ) cam mult si daca tendinta de crestere economica nu se mentine ... risca sa apara si reversul medaliei.

Nu trebuie sa am rude oropsite ca sa-mi dau seama ca foarte multi pensionari o duc sub limita existentei si numai ei stiu cum reusesc sa treaca de la o zi la alta. Problema insa e alta, si o sa incerc sa o descriu matematic: Dupa umila mea experienta de viata, un tel nu poate fi atins dintr-un singur foc ci doar pas cu pas. In momentul de fata suntem o tara in care coruptia si nesimtirea este foarte mare. De acord? Telul nostru este sa ajungem la nivelul Germaniei, sa zicem, unde coruptia este mult mai mica, iar nesimtirea tinde spre 0. Noi nu putem ajunge acolo dintr-un singur pas ci din mai multi pasi mai mici, iar primul dintre ei este ca cei care ne conduc sa faca ceva si pentru tara (pe langa faptul ca fura si isi fac vile). Pasul urmator ar fi sa faca doar pentru tara! Iar urmatorul este sa se si sacrifice.