Clara04,
Punctul acesta de vedere, teama de Semne de la Dumnezeu, nu vine de la Isus Cristos, ci vine de la Om, dupa vremea lui Isus. Exista un SINGUR PARAGRAF SECUNDAR, dar NU IN EVANGHELIA LUI ISUS ci in Faptele Apostolilor care spune ca "Satana se poate arata ca un Inger de Lumina". Acest paragraf neinsemnat, plus teama celor FARA DE CREDINTA, au ridicat aceasta afirmatie secundara care NU APARTINE LUI ISUS intr-o adevarata REGULA DE CAPATII (la fel cum Impartasania a fost FACUTA DE OM DREPT ESENTA A CRESTINISMULUI). Asa de mare insemnatate i s-a dat incit OMUL INTOARCE SPATELE TATALUI CERESC de teama propriei lui necredinte, ACEASTA FIIND FACEREA SATANEI IN SINE ! Daca Omul inchide ochii in fata Tatalui Ceresc, SATANA SI-A ATINS SCOPUL sau, nici nu vrea mai mult de atit.
Daca Isus ar fi alungat Viziunile Tatalui "Tatal vorbeste prin Mine", de frica Satanei, Crestinismul NU S-AR FI NASCUT NICIODATA. Omul lipsit de Credinta a ajuns atit de prevazator incit il previne si pe Tatal Ceresc de a-si face Lucrarea Lui ! aceasta fiind din nou, opera Satanei.
Despre Semnele cerute de Om ai dreptate, despre Semnele facute din Credinta, nu. Cel care cere un Semn, nu trebuie sa-l primeasca si nu-l va primi, dar cel prin care se va arata Slava Tatalui, va primi Semnul: "s-a nascut asa ca sa se arate prin el Slava Tatalui". Semnul demonstrativ este o ratacire dar Semnul rpovenit din Credinta Spirituala este o Binecuvintare Cereasca. Sa nu fie bolnavul vindecat prin Puterea Dumnezeiasca, de frica facerii Semnului? Da nu fie Duhul Sfint transmis aproapelui de frica facerii Semnului "se cadea sa-mi fi dat banii la zarafi" ? Sa fie lasat Aproapele de unul singur fara ajutor Spiritual, de frica facerii Semnului?
Dumnezeu sa te binecuvinteze cu Iubirea si Lumina Lui!
Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai!

Nu popii o spun, Mantuitorul a spus-o la ultima cina cu ucenicii.

Cat despre tehnica, daca asta te intereseaza in mod deosebit, citeste despre cei care au trait luni de zile mancand numai sfanta impartasanie.

Acest topic a fost editat de Inorog: 16 Nov 2004, 10:04 AM

... sau mancand nimic....

Va salut domnule!
Idish-ul nu s-a mai vorbit de catre majoritatea evreilor de generatii, chestiune care a restrans cercurile acelor oameni care inca o mai vorbesc. S-a pierdut cheia dialectului, ramanand doar grupuri mici de maestri care inca mai vorbesc idish. In ceea ce priveste dialectul arameic, una din limbile vorbite de Iisus, evident are corespondente semantice, gramaticale diferite fata de idish. Sunt diferite ca dialecte, desi provin din aceeasi radacina ebraica veche. O zi buna.

Acest topic a fost editat de Minerval: 17 Nov 2004, 02:47 PM

Au existat Sfinti si vor mai exista, dar Crestinismul NU SE ADRESEAZA SFINTILOR "nu cei sanatosi au nevoie de doctor" ci se adreseaza Omului in general. Cit timp Sfintii apar pe Lume, din cind in cind, aparitia lor este o dovada ca OMENIREA NU ESTE IZBAVITA. Cit timp Sfintul este o exceptie, BISERICA CRESTINA NU SI-A FACUT DATORIA lasata in mina ei de Mintuitorul. Exista Sfinti care s-au ridicat deasupra Necesitatilor Trupesti dar ei sint o exceptie intr-o lume dominata de regula Decaderii Spirituale din cauza celor care au devenit Calauze Oarbe, pentru Orbi.
Exista cite un Om, prin Gratia lui Dumnezeu, care este in mod nativ mai aproape de cunoasterea Corpului lui Spiritual. Oamenii de o sensibilitate deosebita, compozitorii, poetii, pictorii etc. AU O DESCHIDERE NATIVA CATRE CORPUL LOR SPIRITUAL de unde provine si binecunoscuta INSPIRATIE (acest cuvint in sine este derivat din cuvintul SPIRIT) Omul care este mai aproape de Corpul sau Spiritual, poate alege sa mearga catre Dumnezeu, cautindu-l cu Sufletul, sau poate alege sa creeze Arta prin care Divinul poate fi reprezentat pe Plan Material, spre Elevarea Spirituala ca altor persoane ajunse consumatorii artei respective.
In general, OMUL NU-SI CUNOASTE CORPUL SPIRITUAL IN MOD NATIV, aceasta fiind Pedeapsa Divina si Caderea Spirituala a Omului. Cit timp Omul nu isi cunoaste Corpul Spiritual, OMUL NU SE POATE INCHINA TATALUI CERESC IN DUH si adevarar, cum Mintuitorul cere. Cit timp Omul judeca prin Gindul Lumesc si se raporteaza la Lume prin Simturile Spirituale, Omul NU SE POATE RAPORTA LA FIUL SI NICI LA TATAL.
Aici intervine Educatia Spirituala prin care Omul invata pas cu pas sa se ridice deasupra Corpului Somatic si al Simturilor Somatice, spre a dobindi Sinturile Spirituale prin care ajunge la Spiritul Legii Iubirii si astfel se poate raporta la Fiul si la Tatal IN DUH, Cale care este Jugul lui Cristos, sau Yoga Crestina.
Cit timp exista Sfinti, Crestinismul nu si-a atins telul.
Edinide
Cauta CEEA CE AI si vei gasi tot ceea ce nu ai!

La Cina de Taina, Mintuitorul le-a dat Apostolilor din Piine "acesta este Trupul Meu" si apoi le-a dat din Vin "acesta este Singele meu care pentru multi se varsa". Apoi le-a spus "sa faceti aceasta SPRE POMENIREA MEA". Mintuitorul n-a spus cu nici un cuvint ca MINCAREA SI BAUTURA II VA MINTUI, ci doar s-ai accepte Sacrificiul Lui, prin faptele lor de mai tirziu. Cind ei au mincat din Piine, AU ACCEPTAT RASTIGNIREA LUI ISUS iar cind au baut din Vin, AU ACCEPTAT MOARTEA LUI, spre vesnica lui Inviere. Cind au mincat din Piine si au baut din Vin, Apostolii au acceptat SA RENUNTE LA PROPRIUL LOR TRUP SI VIATA ASEMENEA MINTUITORULUI. Aceasta este Taina Impartasaniei, si nu vrajitoriile popesti prin care Griul si Strugurele devin "Substanta Spirituala". IN SUBSTANTA NU EXISTA SPIRITUALITATE si Spiritualitatea bazata pe Substanta, este Idolatrie ieftina, eventual vrajitorie. DACA OMUL NU-SI GASESTE SPIRITUL DIN SINE, mestecarea cu dintii si apoi inghititul a ceva, nu o va face. Daca ar fi facut-o OMENIREA NU AR FI IN DECADEREA SPIRITUALA DE AZI, la 2000 de ani dupa Sacrificiul Mintuitorului, Biserica nu ar fi ajuns la Putere Politica, la Bogatii Materiale, la Organizare Statala, la Razboaie Sfinte si alte aberatii asemenea lor etc. Istoria Bisericii Crestine de 2000 de ani incoace este istoria Decaderii Spirituale a Omului, cazut din Spiritualitate in Moralitate, in ciuda Sacrificiului Mintuitorului.
Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai!

tonul pre care l-am avut si pe care tu mi-l reprosezi provine dintr-o saturatie. m-am saturat sa tot vad diversi indivizi alimentati de diferite surse obscure, diletanti care isi dau cu parerea fara sa stie despre ce este vorba. Daca totusi nu te regasesti aici atunci totusi sa stii ca despre tine este vorba domnule edinide. Pai tu spui ca crestinismul este astazi o spiritualitate lipsita de tehnica. pai ma faci sa rad. cele mai aspre si mai reale critici care pot fi aduse astazi crestinismului (si sunt de fapt aduse chiar din interiorul lui de numerosi teologi) sunt indreptate tocmai impotriva mortificarii in rit pe care o cunoaste crestinismul. ele sunt indreptate impotriva practicarii ritului fara a i se intelege profunda valoare spirituala. asa ca vezi de ce zic ca esti un diletant in ceea ce priveste problematica crestina.
iar in ceea ce priveste interpretarea pe care o daui tu Cinei de Taina........... ce sa mai zic .de unde ai mai scos si ideile astea? Intr-adevar Iisus n-a zis ca mancarea si bautura ne va mantui, ci ca Trupul si Sangele Lui o vor face. este o ,,mica'' diferenta, sper ca o sesizezi.
sunt si puncte unde sunt de acord cu tine acolo unde spui ca omul a cazut din spiritualitate in moralitate, dar asta nu face decat sa confirme ceea ce am zis io mai devreme cu ritul nevalorificat dpv spiritual.

Si eu va salut si va multumesc pentru raspuns !

Desi am deschis o problema lingvistica oarecum off-topic, cred ca interventia a fost primita cu interesul
meritat nu numai de catre mine, dar si de catre ceilalti participanti si cititori ai forumului.

De asemenea o zi buna !

Nu conteaza de fel, daca ti-ai dat seama ca nu este Crestineste, chiar daca interlocutorul tau greseste. Nu conteaza atit ceea ce spui, CONTEAZA GINDUL in urma caruia spui ceva, si CONTEAZA TRAIREA TA SUFLETEASCA cind o faci, dar vorba conteaza pentru intrlocutorul tau care poate avea la rindul lui TRAIRI NEGATIVE in urma acelui cuvint, amindoi ducind astfel la Poluare Spirituala. La aceasta s-a referit Isus cind a spus: "orisicine spune fratelui sau "prostule!" va cadea sub judecata", dar nu atit din cauza vorbei cit din cauza Inimii.

Mihai, tu nu stii care este Sursa a ceea ce-ti spun eu aici, iar folosind atribute Lumesti gindeste-te ca s-ar putea sa pacatuiesti chiar fara a-ti da seama. De ce sa-ti creezi regrete, cind poti sa n-o faci? Catalogarea nu foloseste la nimic, este doar dovada lipsei de argumente. Daca eu spun ceva gresit, nu ma cataloga, SPUNE-MI CARE ESTE ADEVARUL, ca sa te pot crede si sa ma pot indrepta pentru ca eu am Inima deschisa. Daca eu iti spun ca Impartasania este apa de ploaie, convinge-ma de Efectele Spirituale benefice ale acesteia si care sint evidente in rindul Credinciosilor, fata ce de cei care nu se Impartasesc.

Problema Crestinsimului nu este "mortificarea in rit" CI ESTE RITUALUL IN SINE, adus in Biserica Crestina NU DE ISUS CRISTOS CI DE POPI, PRIN CONTINUITATE PAGINA. Popii pur si simplu s-au convertit de la ritualurile pagine antice la Crestinism, dar nu s-au lasat de vrajitoriile lor dintotdeauna. SPUNE-MI UN SINGUR RITUAL CERUT DE ISUS CRISTOS (in afara fringerii Piinii), si am sa-l urmez. Daca te uiti la Popii Catolici, dar mai ales cei Ortodocsi, ritualul lor este atit de complex ca NIMENI DIN BISERICA NU STIE CE SE INTIMPLA ACOLO, si de multe ori, nici Popa nu stie. In acest process, Popa uita de propria lui Inima, preocupat cu Ritulul lui golit de orice semnificatie. El isi urmeaza vrajitoriile lui in timp ce enoriasii isi soptesc unul altuia stirile zilei, si la sfirsit gusta din Vrajitoria Popeasca ca sa fie mintuiti, si se intorc in mizeria zilnica tot saraci sufleteste. In Biserica Crestina, Enoriasii NU PARTICIPA CU NIMIC LA SLUJBA, doar asista ca spectatori la Dansul Vrajitoresc pe care-l danseaza Popa si apoi spun un Crez RIDICAT LA UN RANG MAI INALT DECIT RUGACIUNEA MINTUITORULUI, ca o inchinare a Omului in fata Bisericii Pamintene, si nu in fata lui Dumnezeu.
BISERICA RIUALISTICA ESTE O BISERICA LIPSITA DE DUMNEZEU, deoarece Dumnezeu nu se revelaza prin ritual, si nu a facut-o de 2000 de ani incoace, ci se reveleaza prin Inima. Lui Pavel Dumnezeu s-a revelat pe drum, apoi i s-a revelat pe acoerisul casei fiind, apoi a pogorit Duhul Sfint din senin asupra Apostolilor, apoi asupra unei familii vizitata de Pavel etc. NICI URMA DE RITUAL IN EVANGHELIE, numai Inimi curate si credincioase, Ritualul fiind Facerile Popesti de mai tirziu.

Aici ai spus un mare Adevar. Nu este interpretare ci este Cunoastere. Mai intreaba-te o data, si inca o data, de unde ar putea veni, si vei gasi raspunsul.

Nu exista Spiritualitate in Ritual, nici in Substanta Materiala, si IN NICI O FACERE DE-A OMULUI, oricare ar fi ea. Spiritualitate exista numai intru Dumnezeu, FIIND UNA CU FIUL, adica prin YOGA FIULUI. Pentru a dobindi Spiritualitatea NU AI NEVOIE DE SUBSTANTA MATERIALA SI NICI DE RITUAL, ci ai nevoie de Iubire si de Dumnezeu: "Cine Ma iubeste va fi iubit de Tatal Meu. Eu il voi iubi si Ma voi arata lui" ISUS NU VORBESTE DE RITUAL PENTRU A AJUNGE LA EL, ci vorbeste de Iubire. EL SE ARATA NU CA URMARE A RITUALULUI CI CA URMARE A IUBIRII. Eu ascult de Fiul cel Viu pe Calea mea catre Tatal Ceresc si nu de Ritualul cel gol de orice Substanta Spirituala.

Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai!

Scuze de interventie si de off, dar cele trei limbi nu au in comun nimic. Absolut nimic.

mai io am o singura rugaminte: nu mai vorbi de crestinatate daca tu nu ai absolut nici o legatura. vezi-ti de credinta ta. nu inteleg ce vrei tu sa faci prin aceste critici care nu au nici o substanta...... prozelitism? tu in toate argumentele tale te opresti la Iisus, dar uiti de trimiterea Duhului Sfant care a lucrat impreuna cu Sfintii Parinti la ceea ce se numeste Traditia Bisericii crestine pe care tu o ignori. io nu vreau sa te conving pe tine ca Impartasania nu este apa de ploaie, asta este problema ta, tu ai avut posibilitatea sa cunosti adevarul, il ignori, asta este pur si simplu o problema a ta. ........ mai urmeaza sa-mi ceri sa -ti demonstrez cu argumente rationale ca exista Dumnezeu, scuze dar nu cred ca o sa cad in aceasta capcana..... pe mine nu ma intereseaza sursa pe care o ai tu imi este de ajuns sa vad ideile pe care le ai.
tu imi spui de yoga fiului, eu iti spun de lucrarea omului impreuna cu Duhul sfant, lucrare indreptata spre indumnezeirea omului.

Edinide

Impotrivirea fata de adevar constituie un pacat impotriva Duhului Sfant.
Eu, parinteste, te sfatuiesc sa studiezi mai multe carti ce trateaza crestinismul si eventual, de ce nu, cursuri teologice cu privire la Evanghelii si Literatura patristica (aici vei gasi si de ce nu sunt admise apocrifele, arata validitatea Sfintei Traditii etc).

TriRegnum,
Uite ce scrie Evanghelia despre Ritualul Omenesc in relatia cu Dumnezeu, cauza caderii Fariseilor de ieri si de azi:
[Marcu 12.33] "A-L iubi (pe Dumnezeu) cu toata Inima (Simtirea), cu tot cugetul (Mintea), cu tot Sufletul (Spiritualul) si cu toata Puterea (Vointa), si a iubi Aproapele ca pe Sine, ESTE MAI MULT DECIT TOATE ARDERILE DE TOT (adica decit ORICE RITUAL) si decit toate jertfele(adica decit ORICE ALT RITUAL)"
Stii ce a raspuns Isus acestui carturar?
"Tu nu esti departe de Imparatia lui Dumnezeu"
Acesat este Cuvintul Adevarului, de la Tatal Ceresc prin Fiul, care ADUCE MINTUIREA PRIN IUBIREA LUI DUMNEZEU si nu prin Facerile Omului.
Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai!

Scuzati-ma ca va raspund domnule Leon, insa dvs. tocmai ati coborat din copac si ati facut aceasta afirmatie ori reprezinta una din cunostintele predate prin manualele alternative din liceu? In sensul cel mai prietenesc, nu consider ca dvs. sunteti in masura sa ma corectati, nu in ceea ce priveste istoria si propria mea limba, fie ca luati aceste doua aspecte in intreg ori in parte.
O seara buna.

Fara sa te superi iar....ce limba e practicata de domnia ta??

Minerval, te asigur ca Leon nu a coborat din copac.

Sa revenim insa ontopic.

Daca te-ai calmat putin Minerval, permite-mi sa-ti dau cateva amanunte despre limbile tale proprii:
Idish-ul e o limba practicata in majoritatea comunitatilor ebraice aschenaze ( ce provin din Europa de nord ) si in toate comunitatile de evei religiosi ortodocsi, atat in Izrael cat si in toata lumea. Aceasta limba provine din un dialect german de acum 700/800 de ani si nu are nici o legatura cu limba aramaica, veche de 3000 de ani si folosita si raspandita in Asia in timpul imperiului Persan.

Ebraica e o limba antica si aramaica nu provine din ebraica....din contra ebraica a luat o multime de cuvinte din aramaica.

Daca nu ma crezi, incearca sa-l intrebi pe Talusa...am inteles ca e evreu ca si tine, dar traieste pe meleagurile sfinte, asa ca poate stie el mai bine.

Shabat Shalom!!

Am deschis un subiect nou, lingvistic de data aceasta, Limba Aramaica si Ebraica, deoarece este greu de urmarit subiectul de fata avind mai multe directii de discutii.
Edinide

TriRegnum
Care este Adevarul? Adevarul Catolic? Adevarul Ortodox? Adevarul Baptis? Adevarul Mormom?
Nu vezi cite Adevaruri sint pe Lume? De aceea iti spun, nici unul dintre acestea nu este Adevarul, deoarece "Eu sint Adevarul" spune Isus. Papa nu este Adevarul, ci Isus este. Pilat L-a intrebat pe Isus "Ce este Adevarul" si Isus nu i-a raspuns in vorbe DEOARECE PILAT PRIVEA ADEVARUL. Sa nu-mi spui acum ca un posibil raspuns al lui Isus ar fi fost "Papa ste Adevarul" ! sau "Roma este Adevarul" sau "Catolicismul este Adevarul". Adevarul este Mintuitorul si OMUL NU ARE NEVOIE DE ADEVARUL UMAN CA SA AJUNGA LA ADEVARUL SPIRITUAL, deoarece Omul provine din Tatal Ceresc si nu din Papa, nici din Sfinta Traditie mentionata. Asta nu poti inca sa intelegi ca SFINTENIA VINE LA OM DE LA DUMNEZEU IN MOD DIRECT, PRIN FIUL, si nu vine printr-o Institutie, Ritual, Traditie sau Vrajitorie. OMUL ARE PE DUMNEZEU IN SINE, trebuie doar sa-l caute, si-l gaseste.

Sfinta Traditie nu este Sfinta deoarece NUMAI OMUL POATE FI SFINT, traditia nu poate fi, deoarece Sfintenia este Dumnezeu, si Sfintenia este Umana si nu este Intitutionalizata. Mai mult decit atit, CIND VORBESTI DE TRADITIE IN CRESTINISM, VORBESTI DE RATACIRE SPIRITUALA, deoarece Omul reunit cu Dumnezeu NU PRODUCE O TRADITIE, care are sent spatial si temporal, ci se reuneste cu Tatal. TRADITIA ESTE PAMINTEANA si insemana UN ESEC SPIRITUAL. Si Biserica Ortodoxa se lauda, pe drept acum, cu ROLUL ISTORIC in devenirea poporului Roman. Aici au dreptate, dar scapa din vedere ca ROLUL ISTORIC ESTE CONTRAR ROLULUI SPIRITUAL. Unde exista Spiritualitate, NU EXISTA ISTORIE SI NICI TRADITIE. Eu nu-ti vorbesc despre evolutia Omului pe Pamint, eu iti vorbesc DESPRE DESTINUL OMULUI si despre PERFECTIUNEA DIVINA. Tu ai dreptate pe Plan Uman dar iti lipseste cu desavirsire Planul Divin, NU CA O POSIBILITATE CI CA O REALITATE ACUM SI AICI. Tu vorbesti despre Lume, eu vorbesc despre Ceruri, tu vorbesti despre "mai bine" eu vorbesc despre Perfectiune. De aici provine neintelegerea, sintem pe doua Planuri Paralele, care au o punte din loc in loc, dar sint tot paralele. Tu ma trimit la carti, dupa ce ti-am spus ca Duhul Sfint aduce Cunoasterea, tu ma trimiti la Sfinta Traditie dupa ce ti-am spus ca orice Ritual este Ratacire, crezi in Sfinta Treime, care este Sfinta intr-adevar, dar nici nu o poti defini etc. Vorbim aceeasi limba dar nu despre aceeasi Lume. Spun acestea ca sa incerci sa ma pricepi, asa cum eu incerc sa te pricep pe tine. STIU CA PENTRU TINE TOTUL SUNA A EREZIE, si stiu ca pe Plan Lumesc ai dreptate, nu trebuie sa mi-o repeti, dar asa cum eu stiu cum suna toate acestea pentru tine, incearca sa afli cum suna pentru mine, si abia apoi va avea loc Comunicarea.
Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai!

Nu-mi suna deloc a erezie, ci mai degraba a apostazie.

Daca ai citi scrierile primilor crestini (din primele secole) ti-ai da seama imediat pe ce cai ratacesti, ei stiau mult mai bine decat tine ce inseamna crestinism, tu de fapt nu stii deloc din pacate.

Sfintii din manastiri, cei care au trait si au ramas neputreziti pana astazi, care prin ei Dumnezeu face minuni desi au trecut la cele vesnice cu ani in urma, nu ti-au impartasit nici macar o idee, ei au respectat ritualul (denumit de tine vrajitorie), au respectat Adevarurile de credinta ale Bisericii lui Cristos: Sfinte, Catolice si Apostolice.
Nu au venit cu filosofii si cu teorii cum sunt cele expuse de tine, ci cu sufletul curat, inaltat permanent la Dumnezeu, impartasind dreapta credinta a Bisericii; constat ca tu nu esti altceva decat un razvratit impotriva Bisericii in toata profunzimea ei, de la exterior, pana la fundamnetul ei interior: Sfintele Sacramente.
Daca intr-adevar vrei sa vorbesti despre cele ceresti, indreapta-te spre ele si nu prin yoga si alte rataciri(filosofiile tale cu privire la Sf. Treime, neascultarea ta, ura impotriva a tot ceea ce tine de cele sfinte etc), ci prin Mireasa lui Isus Cristos, care este Biserica Sa.
Isus Cristos este Capul, iar Biserica este Trupul, fa parte din Biserica, ca astfel sa faci parte din Trupul Mistic al Mantuitorului si mereu in legatura cu El. (roaga-te lui Dumnezeu sa iti dezvaluie Adevarul si mergi macar o data la Liturghie, iar cand preotul ridica Sfanta Ostie spre adoratie[banuiesc ca esti ortodox, si cred ca si la ortodocsi preotul ridica Sf. Ostie spre a fi adorata de credinciosi dupa prefacere sau macar la Agnus Dei], priveste la Ea si vezi ce spune sufletul tau, ce este acolo in adancul inimii tale in acele momente)

Acest topic a fost editat de TriRegnum: 20 Nov 2004, 01:00 PM

In concluzie domnule Leon dvs. aveti informatii disparate. Arameica are o radacina comuna cu vechiul idish. In prezent, in cadrul comunitatilor evreiesti se vorbeste ivrita sau ebraica. Dar dvs. ati dorit sa dati dovada ca puteti fi si mai neobrazat aruncandu-mi in fata chestiunea cu "sa va impartasesc ca nu stiti...". Nu avem ce discuta in domeniul istoriei. Nu sunteti evreu prin urmare nu vorbesc pe aceasta tema in detaliu cu dvs. Shalom!

Iata un model de aberatie gratuita atunci cand nu se citeste redactarea de la capat pana la final.

Nicaieri nu exista vreo referinta, remarca, idee care sa infatiseze aberatia scrisa de dvs. Ebraica si arameica au o radacina comuna. Dar nu ma mai consum pentru nimic. Exista istorici si istoria ca atare care pot fi consultati.


Acest topic a fost editat de Minerval: 20 Nov 2004, 01:39 PM

Minerval...preferi sa ataci si sa fii grosolan cand vezi ca nu ai dreptate.....tactica asta nu mai merge demult.

Faci de rusine neamu ala din care te tragi, mai ales cu asemenea afirmatii!!

E ceva tabu in aceasta tema, ceva ce e permis doar evreilor???? N-am inteles.............

Oricum, fiecare pasare moare pe limba ei!!

Din studiile mele de pana acum asupra anumitor grupuri de romani, din varii paturi sociale, am descoperit ca acestia daca isi gasesc in societate un loc confortabil pot accepta destul de facil prostia. Prostia valoreaza de o mie de ori mai mult in constiinta ignorantului decat un adevar rostit stramb. Se pare ca prostia, in randurile majoritatii romanilor, este o chestiune de traditie. Nu se poate spune, asadar, ca romanii, ca popor milenar, nu isi merita soarta. Eu desi vorbesc ca minoritar am dreptul sa o fac deoarece Constitutia imi permite acest lucru. Macar existenta unei Constitutii democratice mai salveaza din prostia in care ii place sa se cufunde romanul de rand. Lehitraot!

!דו משמעות לההפך אתה
מבשר רע
!בושה וחרפה

Heroglifele alea in Idish sau Ebraica nu-mi spun nimic, dar incercarile tale de a albi panzele nu merge.

Ce istorici si istorie poti cita ca sustinerea aberatiilor de mai jos:

ps. nu ti-am adresat nici un "superlativ " personal, dar o sa vedem in continuare cine e prost

Domnule Leon problema dvs. este ca nu aveti rabdare sa cititi pana la capat. Eu nu am particularizat, ci am generalizat. Insa am ramas surprins sa observ ca nu ati inteles ceea ce am scris in ebraica/ivrita in a doua redactare, tinand cont de faptul ca dvs. ati pomenit doua limbi care ar fi indicat macar cunostinte elementare. Personal nu consider ca v-am adresat remarci tendentioase ori malitioase vizavi de cum scrieti in limba romana. Cat despre subsemnat, consider ca ma descurc in domeniul limbii romane destul de bne.
Reiterez la final, nu am nimic cu personaa dvs. ci cu afirmatiile dvs. Asadar, eu va voi respecta in continuare opiniile asupra istoriei deoarece suntem oameni civilizati, insa nu neaparat va voi si accepta, in sinea mea, afirmatiile redactate.
Numai bine.

Minerval....chiar nu mai am timp si nici chef.....doar citeste si daca vrei sa intelegi....bine, daca nu la fel:

CITE CEVA DESPRE LIMBA IDIS

Idisul se numara astazi printre graiurile de medie marime ale lumii. Derivat din Mittelhochdeutsch, idisul s-a dezvoltat, de-a lungul unui mileniu de existenta, ca o limba a vietii de zi cu zi. Vocabularul, predominant de origine germana, a fost mult imbogatit cu ajutorul limbii ebraice, in special patrimoniul substantival.

Structura de astazi a limbii idis a fost alcatuita abia dupa perioada marilor persecutii din Evul Mediu, cind masele imigrante in aria teritoriilor slave (Polonia, Bielorusia, Ucraina) au cunoscut o noua si importanta influenta lingvistica.... De subliniat ca studierea limbii idis a cunoscut in ultimii ani un deosebit reviriment. O serie de mari universitati ale lumii au introdus catedre de limba idis, frecventate de un numar mereu crescind de studenti. Idisul continua sa fie vorbit in tarile Europei, in Israel, S.U.A., America Latina, in tari ale Asiei, in Australia si chiar in Africa de Sud.

Exista o literatura ampla in idis, reprezentanti ai acesteia situindu-se intre marii creatori pe plan universal. A fost incununata aceasta limba, in 1978, cu Premiul Nobel prin ilustrul prozator Isaac Bashevis-Singer, care, la inminarea inaltei distinctii, a spus: . Inalta cinste pe care mi-o aduce Academia Suedeza este si o recunoastere a limbii idis, o limba a Diasporei, o limba fara de granite..."


http://www.dntb.ro/users/tes/idish.html

Acest topic a fost editat de Leon: 20 Nov 2004, 09:24 PM

Domnule Leon observ ca dvs. sunteti imatur si infatuat pana peste capacitatile unui pedant. M-am adresat corespunzator si consider ca am explicat chestiunea idishului. Insa dvs. tot tineti sa-mi explicati cum stau lucrurile cu propria mea limba. Pentru aceasta simpla si singura chestiune dvs. sunteti, la fel de simplu, doar un prost, pe langa altii multi. Restul e tacere...

P.S.: limba "IDIS" nu exista nicaieri pe mapamond; poate referirea era fata de IDISH; dar, in fond, ce mai conteaza o litera in minus ori in plus in fata unui maestru al istoriei... q.e.d.

Acest topic a fost editat de Minerval: 20 Nov 2004, 09:57 PM

Nu te ajuta cu nimic Minerval....pana la urma ai sa-ti ceri scuze de "superlativele" folosite in scopul de a-ti ascunde goliciunea intelectuala!

Iar pana atunci poate dai un citat despre legatura intre Aramaica si Idish! Dar unul mai bine informat decat linck-ul introdus de mine, ce pare sa fie scris de unul si mai prost ca mine.

Iar stimati moderatori....Acest Minerval are cumva facilitati interzise noua muritorilor de rand??

Pentru insulte publice, e nevoie sa apartii Poporului Ales?

Am editat acest mesaj ca sa-ti arat un alt linck de prosti care habar nu au despre ce vorbesc...doar tu ai dreptate....

Începuturile acestui language-mix nu sunt foarte clar definite, sunt însă în legătură cu aşezarea evreilor în Germania, în urma cu 1000 de ani. Salomo Birnbaum, un cercetator austriac, care şi-a dedicat viaţa în mod special studiului limbii IDIŞ, a oferit pentru formarea IDIŞ-ului următoarea explicaţie: ”Rădăcinile formării IDIŞULUI se regăsesc în puterea creatoare a religiei iudaice. Religia forma baza culturii iudaice în momentul în care evreii au preluat germana. Vârsta limbii IDIŞ este de aproximativ 1000 de ani. În cadrul trecerii de la perioada începutului idişului la idişul vechi, germana făcea trecerea de la germana medievală (Mittelhochdeutsch) la germana nouă (Neuhochdeutsch), idişul cunoscând o evoluţie din ce în ce mai independentă de germană

http://www.unibuc.ro/eBooks/filologie/hebra/2-17.htm

Si aici scriu doar prosti, romani crestini??

Acest topic a fost editat de Leon: 20 Nov 2004, 11:05 PM

Scrise de alti prosti....sper ca DV. Minerval sa dati dovada de mai multe notiuni in limba de mai jos, decat in limba frecventata de dv. din tata-n fiu Daca sunt probleme, am sa-ti traduc cu placere...restul forumistilor sigur se descurca!!

http://www.bergen.org/AAST/Projects/Yiddis...sh/yiddish.html

במדה ש מבשר רע אסטרונאוט, Leon

Shalom!

Domnule Leon, cu aproximatie, ce varsta mi-ati da? SI daca tot suntem la momentul confesiunilor, ce pregatire intelectuala si profesionala ati concepe ca am ori ca am avut? In ce anturaje de oameni considerati ca-mi duc veacul, cum se mai zice pe la romani? Dvs. habar nu aveti de multe chestiuni, insa lucrul cel mai dureros este ca nu va veti ameliora starea de profan ori de ateu stupid in care va aflati, practic, niciodata, tinand cont de cursul ales. Cred ca este un soc sa vi se tot spuna ca sunteti un idiot veritabil iar dvs. sa nu realizati motivul pentru care vi se arunca asemenea apelative. Tragic, dar cu potential de dus rece.

Biciul lui Dumnezeu...

Coborat din copac, prost si idiot...totusi poate explici cele scrise de tine:

Ai primit destule exemple de ce si cum sta situatia celor trei limbi..totusi te rezumi la insulte!!

Halal Evreu

ps.

Cam de 20 de ani, ai ramas la 6 ani!!

Chipurile avocat sigur pui de securist!!

Sper sa continui sa sustii ce ai afirmat aici!!

Din propria experienta??????

Raspunde la intrebare : Cum Idish-ul se trage din Aramaica

Acest topic a fost editat de Leon: 21 Nov 2004, 08:29 PM

Domnule Leon, sa stabilim o regula de bun simt: eu nu va pun vorbe in gura si dvs. asijdelea. Am afirmat clar si oarecum succint faptul ca Idishul si Arameica au o radacina comuna. Din aceasta propozitie dvs. cum ati putut intelege cu totul altceva?
O seara buna.

ps: nu va mai victimizati deoarece, stiintific, oamenii primitivi au avur prilejul de a sta si in copaci; cat despre notiunile celelalte ele au avut o menire specifica: atunci cand o persoana discuta in necunostinta de cauza si aduce fel de fel de argumentatii care nu au legatura cu discutia in sine acea persoana poate fi catalogata ca fiind proasta, stupida; la fel, cand se accentueaza o idee si tot acea persoana doreste sa-l invete pe interlocutor care, intamplator, cunoaste acel domeniu, acea persoana este idioata, insa nu ca trimitere la termenul grecesc, ci la propriu; ca idee de principiu, atunci cand nu se cunoaste o chestiune mai bine este de dorit sa stai in umbra si sa cugeti la cele scrise, insa daca, la un moment dat, se doreste sa se scrie atunci sa nu se porneasca ferm convins pe opinia sa exprimata deoarece s-ar putea sa starnesti in loc de idei constructive doar rasete, iar in cel mai rau caz hulituri, deoarece persoanele de pe acel subiect ar putea interpreta o rautate ori un afront din partea unui strain venit sa-i invete pe ei cum stau lucrurile cu istoria si propria lor limba.



Acest topic a fost editat de Minerval: 21 Nov 2004, 08:34 PM

Ai trecut deja de faza de bun simt Minerval....daca : Coborat din copac, prost si idiot sunt manierele tale acumulate in cei 7 ani de..........................???????????

Mai sus e citat exact ce ai spus...doar cu ajutorul adminilor ai sa stergi cele scrise, dar sigur n-ai sa reusesti sa stergi rusinea!! :