Care sunt in opinia voastra oamenii cu cel mai mare impact asupra evolutiei omenirii ?
Putei pune si doua persoane pe acelasi loc.


Topul meu in ordinea importantei este:

1. Isus
2. Einstein si Newton
3. Hitler
4. Alexandru cel Mare
5. Alan Turing (inventatorul computerului)

Acest topic a fost editat de Socratel: 4 Oct 2004, 10:28 PM

ce mare impact asupra evolutiei omenirii a avut Alexandru cel mare?

Acest topic a fost editat de dead-cat: 5 Oct 2004, 09:24 AM

A adus tzatziki afghanilor

Dacă îl menţionăm pe Isus, ar trebui, zic eu, să pomenim şi pe Mahomed, Buda, Vishnu etc ca să ducem o treabă pînă la capăt...

În acelaşi timp evoluţia omenirii a fost "modificată" şi deNobel(dinamita) Oppenheimer sau Einstein (bomba atomică) sau... Kalaşnikov!

Foarte importantă a fost şi contribuţia lui Gutenberg, deşi părereamea este că dacă n-ar fi făcut-o el ar fi făcut-o altul...

În general vorbind, eu cred că nu anumiţi oameni au influenţat evoluţia omenirii. Cu alte cuvinte, nu sînt adeptul teoriei care afirmă rolul personalităţilor în istorie.

1. Adam

2. Akhnaton al IV-lea

3. King Arthur...the great , sau poate Merlin...ceva pe acolo

4. Toma D'aquino

5. Frank Zappa



........................................parerea mea !

da totusi, macar puteti argumenta?

deoarece contributia la "evolutia omenirii" a majoritatea celor nominalizati pina acum e extraordinar de indoielnica.

Cum frate adica te ei de Adam ??

Adica ce vrei sa zici : Contributia lu' Adam e indoielnica ??

Si daca vrei mai multe afla ca Zappa il baga in buzunarul de la jiletca pa Adam in orice moment

Tomita e important ca a facut revolutie in gandire, religie si restabilirea, mai exact revenirea la o ordine fireasca si pentru ca a facut asta acolo unde trebuia facut asa ceva...Nu acolo unde de regula lucreaza doar filozofii..."in atmosfera rarefiata a ideeii".

Arthur si Merlin....pentru ca au introdus in ecuatie o dimensiune necunoscuta pana la ei o dimensiune pe care nu stiu cum sa o numesc mai degraba: cavalerismul, bravura, vraja si misterul...adica "lucrurile alea care nu sunt de pe aceasta lume dar care ne ajuta sa o suportam".

Acest topic a fost editat de Hampu The Great: 5 Oct 2004, 02:44 PM

Contributii benefice:
1. Iisus
2. Fecioara Maria
3. Ioan Botezatorul
4. Moise
5. Ram

Mentiuni: Apostolul Pavel, Imparatul Constantin cel Mare, Leonardo da Vinci, Einstein, Newton

Contributii malefice:
1. Hitler
2. Stalin
3. Caiafa
4. Irod
5. Beria

Mentiuni: Marx, Lenin, Rotschild, Iuda, Nero

Ce bine ca-s mentionate personajele din Biblie... dar unul ca T.A. Edison nu conteaza...

Ca idee vorbind, cred ca intr-un ipotetic top ar trebui sa figureze si cel putin unul din 'monstrii sacri' ai medicinei. E greu de apreciat cam cate sute de milioane de oameni au trait cu cateva zeci de ani mai mult fiindca un astfel de individ si-a batut capul cu sintetizarea unui medicament revolutionar. Ma refer mai ales la sec XVIII - XIX, cand nu prea existau fonduri pentru cercetarea medicala si nici laboratoare specializate.

care adam?
adam nu e un individ.

iar Arthur nici macar nu e demonstrat ca a existat. de Merlin sa nici nu mai vorbim.
si totusi cu ce au dus omenirea inainte?
plus chestia cu cavalerismul e mitizata in scrierile din sex. X-XII, adesea fara baze istorice (vezi "Parsifal" de Walther von der Vogelweide).

Cum ar fi demonstrat Einstein teoria generalizata a relativitatii, daca inaintea lui n-ar fi existat un Copernic, Newton sau, de ce nu, Max Planck? Cum ar fi demonstrat Copernic teoria heliocentrica daca inaintea lui nu ar fi existat un Platon sau un Aristotel? Si tot asa...

Evolutia omenirii nu a fost (si nu este si nici nu va fi) determinata de UN SINGUR om sau cinci sau zece. Evolutia se petrece in lant iar teoriile marilor ganditori ai vremurilor sunt, in general, concluzii proprii inspirate din ideile predecesorilor lor.

eu in principiu sunt de accord cu ce zice Marcus. nu prea poti nominaliza 5 persoane (in sens pozitiv) ca in cele mai multe cazuri, realizarile lor depindeu de unele ale predecesorilor.

la persoane negative e altceva

nu....e un sac de cartofi...

....te tarai si acum prin balti si te strigau prieteni: Ba Euglene !!!



Acest topic a fost editat de Hampu The Great: 5 Oct 2004, 02:46 PM

discutia nu prea-si are locul aici ci mai degraba la religie, dar nu ne tragem dintr-un singur cuplu. adam si eva sunt o metafora pentru trasaturile de baza ale omului si nu 2 indivizi anume.

dar tot n-ai explicat cum un personaj ca Arthur a adus omenirea inainte.

Adică cum? Ăştia n-au beneficiat de "realizările" celor de dinaintea lor?

@Hampu
Te rog frumos, dacă nu te supără prea mult şi nu-ţi modifică substanţial ideile, poate faci un edit pe undeva... Thank's!

nu neaparat. au beneficiat de conjuntura uneori.
e mult mai usor sa faci ceva praf decit sa construiesti.

1. Vrnx - daca nu-l cunoasteti, el a inventat folosirea focului.
2. Aristotel
3. Columb
4.Hitler
5.Einstein

Acest topic a fost editat de Blakut: 5 Oct 2004, 02:40 PM

...gata frate am editat peste tot pe unde nu cotravine la idee..


dead-cat Cu ce a ajutat Arthur ca lumea sa mearga inainte:

Ne-a invatat sa visam la ceva frumos !
Ne-a invatat sa credem ca posibilul exista !
Sigur regele Art e luat aici ca simbol, fusese Parsifal, Rolland, Gudrun, Siegfried si cate altele inainte, da parca cea mai frumoasa intre ele tot a lui Art era, d-aia l-am luat reper
Nu conteaza daca a existat sau nu, dupa cum nu conteaza daca Adam a existat sau nu.

Totul este o metafora aici, altfel cum ai putea sa vorbesti despre omenire in numai cinci personaje ??

Sunt foarte surprins de felul cu tratezi cazul asta, pe bune !!

Acest topic a fost editat de Hampu The Great: 5 Oct 2004, 06:00 PM

Ziua buna. Ideea acestui topic este interesanta, insa promit ca nu voi mai posta pe topice care restrictioneaza ideile deoarece ar trebui sa inferiorizez cumva pe ceilalti mari inventatori, care au avut contributia lor pe scena istoriei.
Daca este sa o iau cu inceputurile istoriei, evident il mentionez pe marele profet Moise. Urmeaza, cronologic, dupa o perioada de cateva sute de ani, Leonardo daVinci, Copernic (fizician si filosof), apoi, Benjamin Franklin (astronom, fizician, filosof). Ultima mare personalitate pe care o voi aminti, din zecile de minti stralucite, fara indoiala, este Traian Vuia, cu toti stim aportul acestui pionier al vazduhului, insa putini sunt cei care, in prezent, il mai amintesc.
Observati dvs., topicul ca atare desi este bine intentionat sufera din pricina restrictionarii.
Numai bine.

pai vorbeam despre persoane reale, nu creatii literare (cum sunt Parsifal si Siegfried). ca in acest caz, ar trebui sa amintesti autorii de fapt.

Cred ca unele din replicile de aici ar merita trecute ( si analizate ) la paragraful deschis mai demultisor de altcineva ( la alta rubrica e drept ) despre prejudecati.
Eu personal m-am cracanat de ris sitind unele faze ...

Doar o curiozitate personala ( exemplu ) : de ce-l enumerati fratilor atita pe Einstein - a carei teorie e ultracelebra si eleganta, dar ... cam fara aplicabilitate practica - si nu-l pomeniti macar in treacat pe Bohr ??? Sau ... de ce doar fizicieni ? Uite - eu unul consider ca Fleming cu penicilina sa a avut un impact mult mai mare ( si mai benefic ! ) !!

Deocamdata atita ... o sa revin.

E adevarat ca Alexandru cel Mare nu a trait asa recent si nu toti ii cunosc faptele asa de bine. Alexabndru cel Mare a condus cel mai mare imperiu din istoria omenirii prin cuceririle sale...si tu zici ca nu a avut impact? Cat despre posturile care spun ca nu pot fi nominalizate doar cateva persoane inteleg sentimentul, eu insa nu am zis pe toti cei cu influente majore ci CEI MAI IMPORTANTI in opinia voastra. Evident ca Einstein nu putea sa-si formuleze teoriile fara Planck sau descoperirile altora dinaintea lui dar oare n-a fost Einstein cel mai bun dintre toti prin geniul sau in domeniul asta ? Eu doar asta zic, sa faceti un portret al culmilor omenirii in opinia voastra. Pt. cine doreste poate sa enumere si 10.

Acest topic a fost editat de Socratel: 5 Oct 2004, 05:44 PM

bun si ce a ramas in urma lui? "imperiul" a disparut o data cu moartea sa. de fapt a invins Persia si si-a adjudecat intregul teritoriu pe care acestia il cucerisera in prealabil. a ramas in istorie ca un conducator de osti cu success.
n-a construit o natiune, iar Macedonia dupa nici 200 de ani avea sa devina o provincie romana.

btw. cel mai mare imperiu din istoria omenirii a fost Uniunea Sovietica (ca suprafata).

Ia mai vezi. Nu cumva cel mai mare a fost Imperiul Britanic , culmea atingand-o inaintea primului mare razboi

Nu chiar. Imagineaza-ti ca Einstein s-ar fi nascut in sec. XVII si Newton s-ar fi nascut doua secole mai tarziu. In cazul asta, evident ca Newton ar fi fost "mai genial" decat Einstein. Intelegi diferenta?

Acest topic a fost editat de Marcus: 5 Oct 2004, 07:07 PM

depinde ce numeri. Canada si Australia erau de facto independente, regele/regina fiind capul statului numai pro-forma.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 5 Oct 2004, 06:57 PM

Bine - dacă e aşa, la un moment dat şi Ucraina era ... reprezentată la ONU ( înainte de 1991 ).

Lăsând asta deoparte - deşi, ca părere personală, Iulius Caesar a fost un comandant de oşti şi politician mai iscusit decât Alexandru cel Mare, totuşi aş fi de părere că macedoneanul are un rol major ( deşi cam nefast ) în istoria omenirii : a stabilit un model pe care vor încerca să-l imite/depăşescă ulterior diverşi alţi mari cuceritori ai lumii - care toţi se vor raporta oarecum la el.

Inainte de WW 1 , Canada si Australia erau parte a Imperiului Britanic care masura 31,6 milioane km2 ( 23,85 % din suprafata terestra) cu o populatie de 502 milioane ( un sfert din populatia terestra). URSS a avut la un moment dat 22,4 milioane km2.

Acest topic a fost editat de March: 5 Oct 2004, 07:38 PM

nu-i acelasi lucru. in WW1 Australia si Canada aveau armata si marina proprie iar curtea martiala britanica nu avea, de exemplu, nici o jurisdictie asupra soldatiilor australieni. nici cu Canada si nici cu Australia relatia nu era de Mare Putere - Colonie.
pe cind conducerea USSR putea face cam ce vroia pe intregul territoriu de 22 millioane kmp.

se poate discuta ce-ar fi realizat Alexandru daca n-ar fi murit, dar aia intra la "what if".
cu cit personajul amintit e mai aproape de epoca contemporana, cu atit mai simtitor in ziua de azi efectul. asupra mea cel putin, motorul Otto are un efect mai simtitor decit intreaga viata a lui Alexandru.

decit conducatori de osti mai degraba as aminti fauritori de natiuni, oameni de stiinta, descoperitori, filozofi care, la vremea respectiva chiar au modificat permanent societatea in care au trait.

atunci poti sa aduni blocul communist la un loc, deoarece majoritatea statelor erau mai dependente de URSS ca si Canada si Australia de GB.

btw. si azi de facto regina e seful statului, si in Canada si in Oz. ai mai zice ca fac parte din imperiul britanic?
relatia nu-i fundamental diferita ca in epoca victoriana.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 5 Oct 2004, 07:46 PM

[QUOTE=dead-cat,5 Oct 2004, 09:56 PM][/QUOTE]nu-i acelasi lucru. in WW1 Australia si Canada aveau armata si marina proprie iar curtea martiala britanica nu avea, de exemplu, nici o jurisdictie asupra soldatiilor australieni. nici cu Canada si nici cu Australia relatia nu era de Mare Putere - Colonie.
[/QUOTE]


Faci tu eforturi disperate sa mai reduci din suprafata Imperiului Britanic dar nu tine Si sa -ti explic de ce.
Imperiul era format din dominioane si colonii. Termenul de dominion a fost introdus in 1907 pentru a desemna coloniile britanice care aveau guvern autonom. Si numai prin "statutul de la Westminister" din 1931, batranele dominioane cu populatie majoritar alba : Canada, Australia , N. Zelanda, Irlanda si Uniunea Sud-Africana (cu toate ca aici albii nu erau majoritari), au capatat deplina suveranitate in cadrul Commonwealthului. Acelasi lucru s-a intimplat in 1947 cu India si Pakistan.
Deci Imperiul Britanic , in care intra si Canada si Australia, a fost cel mai mare din lume.
Si cu asta pun punct

corect. si prin ce e diferit de azi?

Va rog sa limitati discutiile la subiectul topicului...

Uitati aici un link cu cele mai importante 100 de personalitati din istoria civilizatiei care au adus oaresce contributii.
Se dau si argumente obiective pentru pozitia lor. Primul loc il ocupa Thomas Edison, care e fara indoiala cea mai imortanta personalitate. Fara el n-ar fi existat computerul, televizorul, satelitii, si multe, multe altele.
documentati-va!

Acest topic a fost editat de yronick: 24 Dec 2004, 10:38 AM

Yoda
Valentino Rossi
Miyamoto Musashi
Carmen Electra
Pamela Anderson