Ma gandeam sa incercam sa ne imaginam un post de radio aici, la Han, unul virtual evident. Din pacate, muzica va putea fi ascultata la fel de virtual, daca se poate spune asa . Insa, ideea este urmatoarea: cam toate posturile de radio din real world au emisiuni sau rubrici de genul "tema zilei", unde se discuta, interactiv, pe un subiect ales. Am putea incerca si noi asta. Alegem, zilnic, un subiect oarecare, din absolut orice domeniu, si fiecare isi da cu pararea despre acel subiect, pe care il poate propune oricine, nu doar eu.

Pentru azi, ca sa fie ceva lejer, am putea vorbi despre... simtul umorului intr-un cuplu, de exemplu. In ce masura sunteti de acord ca este necesar, daca este necesar sau daca, dimpotriva, sunteti de parere ca o relatie se poate baza si trebuie chiar sa se bazeze doar pe momente serioase. Mai simplu spus, sa faci sa nu misto de partener?


P.S. Ideea poate primi imbunatatiri, chiar va rog. La fel cum, evident, va fi criticata de unii. Daca nu merge, renuntam la ea.

Mare semnificatie n-are. Doar asa, de chestie, c-asa se obisnuieste. Plus ca nu vreau nici sa ma execute diseara perechea pe motiv de nesimtire si nici sa se uite stimatele colege la mine ca la Gogu Infraktoru.

Chestia asta cu martisoarele chiar avea odata conotatie sexuala. Ca in perioada asta incep sa circule intensiv hormonii iar martisoarele nu-s decat un pretext pentru o lipeala. Dar fiindca aparentele trebuie totusi pastrate se oferta jucarele de-astea cam la toata lumea. Am zis !

Din adolescenta a inceput sa ma dispere obiceiul asta. Si tocmai ca s-a generalizat in halul asta. Adica trebuie ca EL sa ofere martisor fiecarei EA cu care invata sau lucreaza. Si in genere un EL care nu e interesat sa agate o EA va face gestul doar din obligatie, va oferi ceva de prost gust sau, in cel mai bun caz, ceva banal. Doar un EL interesat va oferi eventual ceva simpatic. In fine... bleah! Bine ca aici nu se practica. Am vazut doar un afis cu ceva de genul '6 martie - ziua mamei'.

E rau ca s-a generalizat la nivel de 'obligatie'. Insa, daca cineva face acest gest sincer si din proprie initiativa, nu pentru ca se simte obligat, e ok. Zic eu.

Mie mi se pare o tampenie sa existe o zi (de fapt mai multe) speciala pentru a darui ceva. Eu prefer sa daruiesc atunci cand am aceasta dispozitie. De exemplu duminica seara dupa miezul noptii mi-a venit ideea sa ii daruiesc o floare iubitei mele, asa ca m-am ridicat din pat, m-am imbracat, am plecat la floraria di colt si am cumparat un trandafir. Afara ningea frumos, iar pe trandafir se asezasera cativa fulgi de nea. Iubita mea a ramas muta de uimire.

Da, e un gest frumos, pe care cred ca l-ar aprecia orice femeie. E ipocrita cea care spune ca nu are nevoie de asa ceva, macar din cand in cand.

Dar, eu spuneam de martisor ca o traditie si nu ca o dovada de afectiune, nu e nici pe departe asa ceva.

Daca stiu eu bine obiceiul de a oferi martisoare exista numai in Romania si Bulgaria...

Cica-i obicei traco-dacic. Cam cu de-astea se ocupa alde Decebal.

No daca-i ase apoi e bun si place la mine!

Eu nu înţeleg de ce se "aruncă cu pietre" aici în mărţişor Din punctul meu de vedere este un obicei frumos, ca în prag de primăvară să se ofere în dar acel obiect minuscul (păi chiar trebuie să-l analizăm la sînge dacă e estetic, valoros etc?) ca un semn de atenţie, de preţuire, de stimă, poate () şi de dragoste... Mie îmi place în special sforicica aia alb-roşie... Şi, în primul rînd, gestul... Chiar nu contează gestul?

Sigur că gesturi frumoase se pot face oricînd. Dar înconjurate de un "cadru" adecvat parcă sînt mai... decorative şi mai decorate...

Mie îmi place tradiţia de mărţişor, cu tot ce implică ea!

Daca-i obicei traco-dacic atunci sa dea martisoare Decebal si Burebista de fiecare 1 martie la toate femeile.Sa vedem le convine?
Eu una ma consider descendenta a romanilor care au trecut pe-aici,chiar daca erau ei mai barbari asa ,si nu ma intereseaza subiectul.

Adevarul e ca si mie imi place snurul ala alb-rosu (desi nu ar trebui sa spun asta, ca sunt stelista ). In rest, nu prea conteaza ce atasezi de el.

o piatra ...

... sau un Mercedes

o piatra avand sculptata sigla Mercedes

era ceva frumos inainte acest martzish..dar azi..este groaznic..sunt exceptii...dar atat de putine....este cum ati mai si spus-o o obligatie..iar acel ofertant (de cele mai multe ori) nici nu se oboseste sa arate o oarecare importanta firului acestuia care este oferiti unei femei/fete mai putin importante lui.... ...la tarabe...(am tot incercat sa inchid ochii/sa-i evit..dar deh..de ce fugi..nu scapi... )....am observat ca nici nu se prea mai vad niste mici pietricele/ceramica/lucrate de mana/sau orice altceva.....martisoarele au fost inlocuite cu cadouasele ramase de valentinu' ala afurisit ..lantisoare/inele/snururi la gat/bibelouri/cani/tablouri/tot ce tine de tarot(pietre/foi/bla )....+ ultimul ragnet..niste pisicute erau intr-un cosulet iar...stapana avea un biletel pe care scria..'un martisor deosebit' ....s-a stricat/s-a dus pe apa sambetei...a murit...asta e ceea ce cred eu....

La tarabe ai uitat chilotii, sutienele, iconitele , toate animalele pamantului - din plus, lemn, ceramica samd, tentative de martisoare pe care scrie La multi ani sau Sarbatori fericite...

+ colectia de farduri sau mai nou si carti....de martisor

Lipseste ceva...

tzopilici...

Ce fain mi-a placut faza cu snurul... (adica Schnur) La fel ca "strimpfii" (Strümpfe)
Ce atasezi de el?? Gatul...

Dar serios, mi se pare un obicei foarte frumos, asta cu martisorul. Numai ca nu trebuie abuzat... sa se dea doar fiintei pe care-o iubesti cu adevarat...
Parerea mea

Acest topic a fost editat de Cla: 1 Mar 2005, 05:57 PM

Obiceiul a aparut din necesitea de a atrage atentia barbatilor asupra faptului ca mai exista o specie conlocuitoare.....femeia...
Si pt ca barbatii sint batuti in cap si nu au priceput apropoul..... atunci la o saptamina (asta e termenul maxim pt tinerea de minte masculina) atunci s-a stabilit ca pe 8 martie sa fie....ziua FEMEII maiiiii....

Da' ce, pana atunci erau toti homosexuali sau nu isi dadeau seama cu cine si-o puneau?

Romania ar putea participa activ, alaturi de SUA, la actiuni intreprinse in zone suspectate ca ar fi ascunzatori ale teroristilor. Aceasta daca CSAT va urma sugestia presedintelui Romaniei, care doreste o politica de securitate mai ofensiva. In noua strategie de securitate, coruptia devine un pericol la adresa sigurantei nationale. Dispare insa tot ce tine de o viziune paranoica asupra amenintarilor care ar pindi Romania.

Presedintele Traian Basescu s-a pronuntat, in cadrul sedintei CSAT din 28 februarie, pentru o strategie de securitate ofensiva. El a spus ca Romania are de ales intre a actiona, alaturi de aliati, in afara frontierelor tarii, impotriva retelelor teroriste, sau a reactiona doar cind s-ar afla in pericol. Basescu a declarat ca, personal, se pronunta pentru politica preventiva si nu pentru cea reactiva.

O decizie privind alegerea unei directii de actiune va fi luata intr-o luna. Daca optiunea va fi cea a actiunii preventive, Romania va deveni, conform Mediafax, unul dintre putinele state din lume care au o asemenea prevedere in strategia lor de securitate nationala. Cei mai selecti membri ai acestui club sint SUA si Federatia Rusa. In cazul acestor doua state, terorismul a facut victime pe propriile lor teritorii, in urma atacurilor Al Qaeda si ale separatistilor ceceni. Cum Romania nu este intr-o asemenea situatie, aceasta masura ar putea reprezenta mai degraba un nou semnal cu privire la orientarea catre Washington a lui Basescu, mai ales ca acesta urmeaza sa efectueze o vizita in SUA saptamina viitoare.

Reorientarea catre Est

Directionata pina acum catre spatiul fostei Iugoslavii, politica regionala a Romaniei se va reorienta catre zona Marii Negre, cu accent pe Ucraina si Republica Moldova. Romania isi propune sa se implice in consolidarea democratiei si respectarea drepturilor omului in zona. CSAT a insarcinat totodata guvernul sa elaboreze un program strategic coerent pentru promovarea intereselor Romaniei in regiunea Marii Negre. Aceasta actiune este generata de obiectivul Romaniei de a actiona pentru detensionarea conflictelor „inghetate“ sau a situatiilor de instabilitate politica din proximitate. Pe de alta parte, Romania se conformeaza astfel obiectivului trasat de NATO, anume acela de a fi, in zona Marii Negre, echivalentul Poloniei in Europa. Totusi, zona balcanica nu este exclusa cu totul din calcule, Balcanii de Vest fiind definiti ca zona prioritara a politicii externe. (Cotidianul)


So, ce spuneti de ideile lui Basescu despre politica externa?

Acest topic a fost editat de nefertiti: 2 Mar 2005, 09:00 AM

Daca pe plan intern il sustin 100% pe Basescu, ideile lui despre politica externa ma lasa confuz... Daca pe Bush l-am porcait cat am putut pentru ideea lui cu "lovituri preventive", nu o sa ma apuc sa-l laud pe Traian pentru aceeasi ineptie....

ce n-am inteles io, care exact e rolul Poloniei?

Pai nu stiu exact ce a vrut sa spuna Basescu legat de asta, am putea doar sa deducem, deocamdata. Comparatia cu zona Marii Negre si Polonia chiar nu am inteles-o.
Cert e ca se lanseaza in niste declaratii bombastice, cam cum face si in politica interna.

Intr-un an-doi va fi nevoie de voluntari pentru 'eliberarea' Iranului. Care vrea se poate oferi de pe-acum, sa fie printre primii pe liste.

Una dintre declaratiile lui era ceva de genul ca Romania ar trebui sa intervina in conflictele 'inghetate' din vecini, cum ar fi alea de prin Transnistria sau Moldova, ca sa asiguram noi linistea in zona etc. etc.

Poate se ofera transnistrenii sa faca liniste pe-aci, sa vezi atunci distractie ...

Ook, tot nu vreti sa il criticati pe Basescu .

Citeam interviul acordat de Markus Tellenbach, presedintele-director general al SBS Broadcasting, cei care tocmai au cumparat Prima Tv si doua posturi radio romanesti. La un moment dat, reporterul face urmatoarea observatie: 'Divertismentul pare sa aiba trecere mai mare la public decit stirile...'
Iar raspunsul a fost: 'Dar stirile si afacerile cotidiene vor avea in timp o importanta speciala. Este o evolutie. O sa cistigam respect daca intelegem ce are impact in societatea romaneasca. Haideti sa vedem ce va fi peste citiva ani! Sint convins ca societatea va avea o dorinta pentru stiri si afaceri cotidene, care sa ajute la intelegerea complexitatii schimbarilor.'

Asadar, primeaza la romani interesul pentru pseudodivertisment? E bine, e rau, nu conteaza samd? Voi ce preferati?

Eu cred ca stirile, afaceri cotidiene si alte jumari is toate cam la modul negativ: "se scumpeste aia, si aiailalta, firma aia a dat gaura de..., directorul de la XXX a fugit cu banii firmei" si etc. Cel putin asa tin eu minte ca erau pina-n urma cu vreo trei-patru ani. Si cind vine omul dupa o zi de vinatoare dupa bani de piine sigur nu-i mai arde sa auda cite miliarde s-au vehiculat in afaceri murdare. Si daca se acorda vreun favor (subventie?) de la guvern, asta nu prea ajunge la omul nevoit, omul de rind. Sa te bucuri de el iti trebuie pile pile si iar pile.
Asa ca sigur ca fiecare mai arunca seara un ochi la stiri dar vrea in primul rind sa se destinda. Si tv-ul este pentru multi romani cam singura modalitate de destindere ca de mers in statiune sau la spectacole trebe bani cam multi.
Sau poate ca preferinta fata de divertisment in defavoarea stirilor are de a face si cu o anumita mediocritate a individului? Atunci ma declar vinovata! Nu ma deranjeaza sa pierd stirile intr-o seara dar pina adorm butonez telecomanda in cautare de filme, de divertisment.

Acu', sigur ca nu zice nimeni ca trebuie sa fii obsedat de informatii (mai ales de genul alora 'stirile de la ora 5' ), dar poate ca e bine sa stii pe ce lume traiesti. Tine de preferinte, normal, si de statutul tau social. Ca, de exemplu, poate esti un nabab si ti se rupe de ce zic tampitii de la stiri, ca tu le stii inaintea lor sau, pur si simplu, nu iti pasa de asta . Pe de alta parte, nu am nimic impotriva divertismentului, dar poate ca ar trebui sa vedem ce se intelege prin divertisment. Pentru ca, pe piata tv din Ro, de ex., e plin de productii numite 'divertisment', dar care sunt de-a dreptul retardate, cretine si cum mai vrei sa le spui.

Nu vrem...

Televizorul meu sta cel mai des pe Realitatea, Discovery si National Geografic.
Insa cred (de fapt, stiu) ca pseudo-divertismentul face cotele de audienta cele mai mari. Nu se intampla doar la noi: peste tot in lume spectacole de un gust indoienic, de exemplu cele de tip reality-show, fac audiente de invidiat.

Te invidiez. In Romania ma uitam si eu mult mult la documentarele de pe discovery si animal planet. Aici trebuie platite separat si costa gramadoi de bani pe luna.
Dar chiar, nefertiti are dreptate... ar trebui sa defineasca cineva notiunea de "divertisment" ca altfel nu stiu daca documentarele intra in aceasta categorie. Emisiune de divertisment e doar cea care incearca sa te faca sa rizi?

Cand spuneam divertisment sau pseudodivert. m-am gandit in primul rand la emisiunile de care e plin la noi (la alea se referea si omul din interviu ) si cu care unele teveuri isi fac audienta. Si ar intra aici: Ciao, Darwin; Folclorul contraataca; Teo; Surprize, surprize; De 3 ori femeie si multe altele, carora nu le mai stiu numele. Sa nu uitam Big Brother, care nu mai e acum, dar care a ridicat tocmai Prima Tv la cote de audienta inalte la vremea respectiva.

Chestia cu documentarele nu se pune in discutia de fata.