- nu mai masa cimpii si devia discutia de la centri de forta si energii la prozelitisme.

- daca e sa o luam asa, sufletul este "spiritul cu haina", deci spiritul iubeste, nu haina. Lui ii sint specifice toate functiile, nu numai aceea ce iubire. Insasi aceasta idee "generalista" de iubire pe care o introduce "devotul anadi" este o privire limitatorie asupra realitatii complexe a energiei iubirii si energiei in general. Ca sa va faceti ideea cam ce face anadi, luati ca exemplu comparativ culoarea albastra (iubirea) si miile de nuante de albastru (multimea/complexitatea tipurilor si nuantelor de iubire).

- sufletul isi are ca locas o zona din apropierea lui Anahata, dar energiile iubirii sint tranzitate de Anahata. In cel mai bun caz se poate spune ca sufletul foloseste "poarta" lui Anahata pt. a se "hrani" cu diferite tipuri de energie a iubirii. La fel insa o face si pt. a se "hrani" si cu alte tipuri de energii, folosind alte "porti" (centri de forta - chakras).

- fiecarui tip de energie ii este specific un anume sistem de emisie-receptie (chakra) si in absenta sau slaba dinamizare a sa, energiile de acel tip sint putin sau f. slab prezente in aura acelei fiinte. Ginditi-va la analogia cu radioul si emisile radio pe diferitelor posturi radio. Nu poti receptiona toate posturile (lungimile de unda, frecventele de vibratie) cu un singur tip de antena, sau pe acelasi "canal" fixat pe ecranul radioului. La fel si energiile subtile, care au diferite frecvente de vibratie, nu pot fi receptionate decit un un anume centru de forta, pe un anume nivel, intr-o anumita plaja.

- ete cucu ...
- energia intuitiei a cui este ? Dar energia vointei, increderii, credintei etc ?

- te voi propune pt. functia de "maseor sef al forumului hanului" in domeniul ezoteric.

- centri de forta au in componenta lor aspecte eterice, astrale si cauzale, nimic fizic. Insa, ei sint in strinsa legatura cu asa zisele "plexuri" din fiinta, dar nu sint acele plexuri. Exista diferite tipuri de energie, cu diferite grade se subtilitate si rafinament si inaltime spirituala, incepind cu cea mai inalta si elevata forma a sa, Energia Suprema, sau Duhul Sfint cum o numesc crestinii, dar toate aceste energii apartin lumii manifestate, imanente. In lumea transcendenta NU EXISTA DECIT Dumnezeu, ca spirit. Energia apare in Manifestare in momentul in care Dumnezeu se hotaraste sa "intre" in Creatie, de fapt sa manifeste Creatia.

- corpurile subtile, ca si energiile subtile, sint pt. spirit ca si niste haine cu care el poate sa se manifeste in diferitele lumi de vis ale Maya-ei. Ceea ce este dincolo de Maya este trait in mod specific de fiecare aspirant al unei cai spirituale sau alta. Asa zisii devoti zic ca acel "mediu" este iubire, taoistii (zenul) spun ca e vid, altii spun ca totul e Dumnezeu, altii ca totul e lumina, altii ca totul e constiinta samd. A-L limita pe Dumnezeu la astfrel de defintii sterile si penibile este un mare sacrilegiu, chiar daca imbraca forme "spirituale" de genul "totul/Dumnezeu e iubire". Dumnezeu e mai mult de atit. Iubirea e un bun mediu prin care poti sa ajungi la Dumnzeu, in aceste vremuri, dar nu e singurul.

- sa lasam prostiile, propaganda si prozelitismul deoparte.

- mintea este cea care perverteste, nu Anahata. Lipsa trezirii lui Anahata duce la pervertire(a mintii si sufletului). Mintea e cea care cauta "frumusetea, bogatia, puterea, stiinta, faima, renuntarea samd", nu Anahata. Atractia si respingerea (nepervertite) tin de manifestarea legii rezonantei si se manifesta in mod special la nivelul lui Anahata.

Thunder jigneste in continuare.
Oare nu se poate face chiar nimic?

Eu spun:
Cel ce iubeste este Sufletul, a carui pozitie este foarte apropiata de anahata cakra.

Iar el spune:
- nu mai masa cimpii (adica la misto, batjocura- nu mai bate campii) si devia discutia de la centri de forta si energii la prozelitisme.

Sunt acuzat din nou de prozelitism pentru ca spun ca sufletul e cel ce iubeste.


Acest topic a fost editat de anadi: 14 Jul 2004, 01:44 PM

Pentru ca topicul asta sa nu devina (alt) camp de lupta, v-as propune, celor care va pricepeti, sa discutam numai despre chakre. De asemenea, il rog si eu pe anadi sa nu mai dea citate in sanskrita si sa-si expuna strict ideile lui. In romana.
In ce ma priveste, ii anunt pe cei interesati ca sunt dispus sa discut numai despre primii 7 centri, aia pe care-i stie orice incepator. Despre ceilalti, nu am dreptul s-o fac pe un forum public.
Asadar, primii 7 centri (chakre) sunt:
- Muladhara (rosie)
- Swadisthana (portocalie)
- Manipura (galbena)
- Anahata (verde)
- Vishudda (albastra)
- Ajna (indigo)
- Sahasrara (violet)
Despre functiile fiecarui centru si despre coordonarea anumitor activitati s-a mai vorbit. Se ofera cineva sa faca o sintetiza?

Thunder, vad ca intelegi greu.

Daca in decurs de 30 minute nu iti editezi posturile si nu scoti de acolo atacurile la persoana, voi trimite cerere de banare a ta pe doua saptamani catre Mihai. Poate asa vei intelege ca astfel de iesiri nu isi au locul aici, indiferent daca ai dreptate sa fii exasperat sau nu.

Decizia ii va apartine lui Mihai. Ai, repet, 30 de minute sa iti editezi posturile.

ps.
Nu ma intereseaza catusi de putin aceasta discutie, asa ca nu am cum sa fiu partinitor. Cand anadi a fost acuzat de prozelitism, l-am atentionat. Cand au aparut atacuri la persoana care nu au ce cauta pe acest forum, am reactionat, indiferent cine le-a adus. A gresi este omeneste, dar a persevera, nu. Asadar, ii rog pe cei care se pot abtine de la atacuri la persoana sa continue discutia in limitele regulamentului de pe acest site. Ceilalti vor fi, intr-adevar, cenzurati.

Cateva linkuri despre chakre:

http://sacredcenters.com/chakras.html
http://www.kenaz.com/notes/chakra_xls.htm
http://www.crystalinks.com/chakras.html
http://www.healer.ch/Chakras-e.html
http://www.nettally.com/krivera/med.html

Tinand cont ca acest topic a devenit un loc dedicat atacurilor la persoana, voi pune aici capat acestei discutii.
Multumesc pentru participarea in cadrul acestui thread.