HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Dincolo de Ratiune

Ideea acestui forum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole sau in ghicitul in palma. Pragul acestui forum poate fi pasit de oricine, fara nici o exceptie, dar cei care nu sunt de acord cu ideile sau marturisirile celor care posteaza aici, sunt rugati sa se abtina in a face comentarii malitioase, sau contradictorii. Aici ne dorim sa avem coltisorul lipsit de orice stres, iar scopul real ar fi acela de a-i ajuta pe cei din jurul nostru sa se simta bine, ba chiar sa gaseasca solutii catre iesirea din situatii disperate - de ce nu?

10 Pagini V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Sfarsitul Lumii, suntem pregatiti sau nu?
Bralgei
mesaj 14 Jun 2004, 09:44 AM
Mesaj #36


Haiduc
**

Grup: Musterii
Mesaje: 88
Inscris: 18 January 04
Forumist Nr.: 1.873



rofl.gif
Super povestioara SF postata de Blakut. Cristina, multumesc pentru hint-uri. Pana una alta este adevarat ca cultura Maya precizeaza sfarsitul unui ciclu de creatie si inceputul altuia. "Nimic nu se pierde ci totul se transforma" - spune un citat celebru.
Cineva a precizat o idee de colonizare a spatiului cosmic. Vezi doamne NASA face si drege, si pune la punct un mare program de colonizare, de extindere a civilizatiei umane dincolo de spatiu si timp... stop. Incepusem sa aberez. Personal mi se pare un mare praf in ochi. Lasa norodul sa creada ca cucerim cosmosul planeta dupa planeta. Idee de altfel extrem de bine impregnata in constiinta colectiva pe parcursul a zeci de ani - vezi toate serialele Startrek, Andromeda, si altele ca ele.
In subsidiar, hai sa vedem de fapt cum se calatoreste inteligent in univers.

1. O idee ar fi calatoria directa prin descompunere si recompunere. Este baza teleportarii care ocupa mintile multora si manaca banii a si mai multi. Toata lumea stie ca pentru a calatorii cu viteze apropiate de viteza lumini, cu viteza lumini, sau cu viteze mai mari decat 300.000 km/s trebuie sa scapam de masa. Deci idealul ar fi sa putem sa facem ceva de genul urmator.
Sa zicem ca eu vreau sa ma duc pe Alfa Centauri. Imi dematerializez corpul si retin matricea perfecta a asamblarii mele pe baza codarii genetice - iar daca sunt o constiinta cu destul de multa memorie (sau as avea sinapse care sa functioneze cu un procent de mai mult de 5% biggrin.gif ) as putea sa o fac fara prea mult efort.
Apoi ma deplasez fara prea mult efort in stare de constiinta/spirit/energie pura, etc/ pana la destinatie, reasamblez totul la loc si iata ca nu mi-a luat nici prea mult timp si nici prea multa energie.
A extrapola aceasta ipoteza catre un individ sau un grup de indivizi care mai folosesc si ceva tehnologie (vezi farfurii zburatoare sau alte chestii de genul acesta), credeti ca ar fi extrem de dificil sa retina planurile propriilor lor nave?

2. Ideea gaurilor de vierme, sau deschiderilor in spatiu-timp prin care noi sa trecem linistiti impreuna cu ce mai vrea muschii nostri sa care in partea cealalta. Ideea a fost destul de bine fructificata de serialul Star Gate. Interesant mi s-a parut faptul ca inca de la inceput serialul a tinut cont de regulile de baza a operarii acestor deschideri. Cel mai important lucru este faptul ca este nevoie de 6 puncte de referinta pentru destinatie si unui pentru originea de plecare. Din pacate pentru a deschide o asemenea poarta si pentru a o mentine activa suficient de mult este nevoie de tehnoilogie extrem de avansata si o cantitate extrem de mare de energie. In rest principiul dezasamblarii si reasamblarii ramane acelasi.

3. O a treia idee este de a gasi "scurtaturile naturale" ale universului. Plecand de la teoria ca si universul este un sistem viu si extrapoland ideea de microcosmos - macrocosmos, este imposibil ca sa nu existe canale naturale de comunicare intre elementele constituente. Cumva organele corpului meu sunt suspendate intr-o perfecta armonie si functioneaza perfect fara sa comunice?

Deci in ideea ca ne paste ceva nasol, eu zic sa luam o lupa si sa cautam mai atent. Sa lasam pentru altii cazmaua si buncarul. Buna gluma, mi-a placut si mie dar nu tine.




--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 14 Jun 2004, 10:45 AM
Mesaj #37


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Odata dematerializat, nu mai ai cum sa tii minte cine esti, pentru ca nu mai exista sistem. Daca odata dematerializat mori, si cand te refaci esti altul? Nu prea merge.
Plus ca nu vad cum te-ai putea dematerializa prin proprie vointa.

Stargate e doar un film, care are la baza o teorie. Momentan nu putem spune daca pe baza unei teorii se poate construi ceva. Este adevarat ca pentru a fixa un punct intr-un univers cu n dimensiuni ai nevoie de n coordonate. (ex intr-un spatiu bidimensional ai nevoie de doua coordonate).
Ma bucur ca v-a placut povestea mea. Eram si eu mai mic si mai entuziast pe vremea aia. sad.gif

PS: acest topic ar trebui mutat la filosofie... parerea mea...

Acest topic a fost editat de Blakut: 14 Jun 2004, 10:50 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 14 Jun 2004, 11:08 AM
Mesaj #38


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Mda, intr-adevar interesanta povestioara! spoton.gif

Ai grija, unii crestini s-ar putea simti jigniti si asta e crima pe forum! wink.gif

Bralgei:
QUOTE

1. O idee ar fi calatoria directa prin descompunere si recompunere. Este baza teleportarii care ocupa mintile multora si manaca banii a si mai multi. Toata lumea stie ca pentru a calatorii cu viteze apropiate de viteza lumini, cu viteza lumini, sau cu viteze mai mari decat 300.000 km/s trebuie sa scapam de masa. Deci idealul ar fi sa putem sa facem ceva de genul urmator.
Sa zicem ca eu vreau sa ma duc pe Alfa Centauri. Imi dematerializez corpul si retin matricea perfecta a asamblarii mele pe baza codarii genetice - iar daca sunt o constiinta cu destul de multa memorie (sau as avea sinapse care sa functioneze cu un procent de mai mult de 5%  ) as putea sa o fac fara prea mult efort.
Apoi ma deplasez fara prea mult efort in stare de constiinta/spirit/energie pura, etc/ pana la destinatie, reasamblez totul la loc si iata ca nu mi-a luat nici prea mult timp si nici prea multa energie.
A extrapola aceasta ipoteza catre un individ sau un grup de indivizi care mai folosesc si ceva tehnologie (vezi farfurii zburatoare sau alte chestii de genul acesta), credeti ca ar fi extrem de dificil sa retina planurile propriilor lor nave?


Descompunere si recompunere... cata energie ar necesita ele? si odata descompus, cum asiguri un transport unitar? ar trebui sa mentii o legatura macar formala intre atomii/fotonii materiei descompuse. Dar mentinerea legaturii necesita energie suplimentara. Personal nu cred ca e nimic de capul teleportarii! Si mai ramane si problema recompunerii. Mecanica cuantica iti da mari dureri de cap la capitolul recompunere. Din moment ce nu poti cunoaste simultan si pozitia si impulsul particulelor care ar trebui sa te recompuna, cum ai putea sa le convingi sa stea pe loc si sa stea in acelasi loc simultan ca sa fie gata recompunerea? mi se pare un non-sens. Cel putin la nivelul actual de fizica cuantica. Poate in viitor cand stim mai multe...

QUOTE

2. Ideea gaurilor de vierme, sau deschiderilor in spatiu-timp prin care noi sa trecem linistiti impreuna cu ce mai vrea muschii nostri sa care in partea cealalta. Ideea a fost destul de bine fructificata de serialul Star Gate.


Televizorul e televizor, cartile sunt carti, realitatea e cruda. Numai linistit nu ai fi in gaura de vierme. Ai deveni spaghete inainte de a intra in ea! wink.gif

QUOTE

3. O a treia idee este de a gasi "scurtaturile naturale" ale universului. Plecand de la teoria ca si universul este un sistem viu si extrapoland ideea de microcosmos - macrocosmos, este imposibil ca sa nu existe canale naturale de comunicare intre elementele constituente. Cumva organele corpului meu sunt suspendate intr-o perfecta armonie si functioneaza perfect fara sa comunice?


Cum adica "extrapoland ideea de microcosmos-macrocosmos"? care e aceasta idee mai exact? Canale de comunicare exista dar se pare ca orice comunicare e limitata relativist. Acele "scurtaturi" ar genera paradoxuri cauzale. Daca tu ai reusi sa calatoresti printr-o astfel de scurtatura, atunci ar exista un observator care ar vedea cauzalitatea pe dos. Adica te-ar vedea mai intai pe tine terminandu-ti drumul si de-abia dup-aia incepandu-l. Sa zicem ca dupa ce iesi te hotarasti sa te intorci inapoi. Acelasi observator te-ar vedea mai intai ajungand inapoi si de-abia dup-aia plecand. Adica observatorul te-ar vedea mai intai intorcandu-te acasa si de-abia dup-aia plecand. Deocamdata asa ceva e ilogic (paradoxul bunicului wink.gif). Deci deocamdata nu pot exista scurtaturi! Si asta nu e o limita fizica, ci una logica, adica ceva mult mai grav. Fizica o mai schimbam noi dar logica mai greu!

P.S. Asa ca puneti mana pe cazma si incepeti buncarul ala ca pierdem vremea degeaba aici! devil.gif


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 14 Jun 2004, 11:08 AM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
thunder
mesaj 14 Jun 2004, 11:22 AM
Mesaj #39


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Blakut @ 14 Jun 2004, 12:47 PM)
Odata dematerializat, nu mai ai cum sa tii minte cine esti, pentru ca nu mai exista sistem. Daca odata dematerializat mori, si cand te refaci esti altul? Nu prea merge.
Plus ca nu vad cum te-ai putea dematerializa prin proprie vointa.

- iata o gindire strict materialista.

- ce se dematerializeaza ? Doar ceea ce poate fi material ? Pai daca omul materialist doar atit vede, nu e normal sa zica astfel de perele ? Este ! Si nu e vina lui, ci a mediului in care a trait.

- sa facem o mica prezentare a fiintei umane, pt. a fi mai usor inteles ideea de (de)materializare.

- fiinta umana este la originea ei "spririt", acea "scinteie divina rupta din Dumnezeu", facuta dupa chipul si asemanarea Lui. Acest spirit este "nascut" (emanat) de Dumnezeu in Creatia Sa. Pt. care motiv ? Pt. acela de a-l cunoaste pe Creator si de a-si cunoaste adevarata esenta si origine, cea eterna si nemuritoare. Pt. aceasta, Dumnezeu ii creaza conditiile (scena) necesare, mai precis aceasta Creatie, compusa la rindul ei din trei tipuri de lumi, fizica, astrala si cauzala.

- Avind aceasta "scena", spriritul are nevoie de aceleasi sisteme de referinta pt. a putea accesa aceste lumi/realitati, deci este si el inzestrat, partial sau temporar, cu un corp cauzal, unul astral si unul fizic (material). Constiinta sa este superioara si specifica Spiritului. La nivelul constiintei sint "inregistrate" toate elementele esentei sale divine, insa pt. a le putea descoperi, are nevoie de elemente exterioare care sa-i puna in evidenta pe cele interioare.

- Pe linga aceste corpuri, fiinta mai are si alte citeva intermediare, necesare si utile in mersul sau spiritual. La nivelul unora dintre ele, se afla si memoria, dar si asa zisa "constiinta de sine". Ginditorul materialist crede ca aceasta memorie ar fi undeva la nivelul mintii, al creierului fizic, si ca el, ca om, nu e de fapt decit corpul fizic, cu care se si identifica permanent: "am mincat, am dormit, am mers la piata, am facut sex, etc). Din fericire memoria se afla la nivele mult mai inalte (subtile) ale fiintei si este si ea repartizata pe nivele de profunzime si pe "module de lucru" (memorie fizica, memorie astrala, memorie cauzala). Fiecare fiinta se naste (incarneaza) cu o anume zestre spirituala, cu o anume "matrice personala" care ii si da asa zisa personalitate, forma, continut etc.

- fiintele care au ajuns la un inalt nivel de elevare spirituala ajung sa constientizeze si sa controleze mecanismele launtrice ale fiintei lor, iar printre acestea se afla si acela care ii poate permite sa se (de)materializeze la vointa, ba in unele cazuri mai speciale chiar sa se duplice. Acest lucru este posibil chiar si la nivelul corpului fizic. In procesul de teleportare are loc si procesul de dematerializare al corpului fizic, dar si al celorlalte structuri subtile, mai putin "martorul constient", care e constiinta, si care are abilitatea de a se "deplasa" in mod spontan, la vointa, instantaneu, in orice loc al Manifestarii, in orice lume subtila nefiindu-i necesar decit "coordinatele" subtil-energetice ale acelei lumi pe care vrea sa o "viziteze". La nivelul acestei constiinte se pastreaza "matricea personala" si datele personalitatii sale.

- pe scurt, cam asta se petrece in cazul teleportarii si (de)materilizarii

QUOTE
Plus ca nu vad cum te-ai putea dematerializa prin proprie vointa.


- vezi mai sus.

QUOTE
Stargate e doar un film, care are la baza o teorie. Momentan nu putem spune daca pe baza unei teorii se poate construi ceva. Este adevarat ca pentru a fixa un punct intr-un univers cu n dimensiuni ai nevoie de n coordonate. (ex intr-un spatiu bidimensional ai nevoie de doua coordonate).


- eu as spune mai degraba ca are la baza o realitate, nu o teorie. Realitatea calatoriei in spatiu, cu toate ca se poate si in timp calatorii.

QUOTE
PS: acest topic ar trebui mutat la filosofie... parerea mea...


- si la bancuri ar putea fi mutat. ohyeah.gif


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 14 Jun 2004, 11:27 AM
Mesaj #40


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Numai un fraier s-ar simti jignit de o poveste, zic eu. Pana acum, nimeni nu s-a simtit jignit...


Daca plecam de la ideea ca Omul este spirit si materie in acelasi timp, este posibila dematerializarea si rematerializarea. Daca pornim de la ideea ca omul este materie, sistem determinat de interactiunea materiei, nu mai merge dematerializarea (eu inclin spre ultima teorie).

thundere, la tine realitatea e un concept foarte elastic... cam prea elastic. Tu nu ai teorii, tu ai doar reguli. E periculos sa gandesti asa.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 14 Jun 2004, 11:30 AM
Mesaj #41


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



QUOTE

- iata o gindire strict materialista.


Sa fie impuscat! 23.gif

QUOTE

- ce se dematerializeaza ? Doar ceea ce poate fi material ?


Nu, doar ceea ce este material se poate dematerializa. Poate ar trebui sa incepem cu o lectie de logica?

QUOTE

fiinta umana este la originea ei "spririt", acea "scinteie divina rupta din Dumnezeu", facuta dupa chipul si asemanarea Lui.


Eu zic ca suntem primate, mamifere, vertebrate si animale.

QUOTE

Acest spirit este "nascut" (emanat) de Dumnezeu in Creatia Sa. Pt. care motiv ? Pt. acela de a-l cunoaste pe Creator si de a-si cunoaste adevarata esenta si origine, cea eterna si nemuritoare. Pt. aceasta, Dumnezeu ii creaza conditiile (scena) necesare, mai precis aceasta Creatie, compusa la rindul ei din trei tipuri de lumi, fizica, astrala si cauzala.


Nu e adevarat. Exista 4 lumi: fizica, astrala, cauzala si metafizica!

QUOTE

- Pe linga aceste corpuri, fiinta mai are si alte citeva intermediare, necesare si utile in mersul sau spiritual. La nivelul unora dintre ele, se afla si memoria, dar si asa zisa "constiinta de sine". Ginditorul materialist crede ca aceasta memorie ar fi undeva la nivelul mintii, al creierului fizic, si ca el, ca om, nu e de fapt decit corpul fizic, cu care se si identifica permanent: "am mincat, am dormit, am mers la piata, am facut sex, etc). Din fericire memoria se afla la nivele mult mai inalte (subtile) ale fiintei si este si ea repartizata pe nivele de profunzime si pe "module de lucru" (memorie fizica, memorie astrala, memorie cauzala).


Ai uitat memoria metafizica!

QUOTE

- si la bancuri ar putea fi mutat.


Mai ales dupa interventia ta!


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 14 Jun 2004, 11:56 AM
Mesaj #42


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Catalin @ 14 Jun 2004, 01:32 PM)
QUOTE

- ce se dematerializeaza ? Doar ceea ce poate fi material ?


Nu, doar ceea ce este material se poate dematerializa. Poate ar trebui sa incepem cu o lectie de logica?

- Termenul de materializare este denumirea este generica, procedeul este acelasi: acela de a se "descompune" acea structura (de indiferent ce natura, fizica, astral sau cauzala) si a o recompune.

QUOTE
QUOTE

fiinta umana este la originea ei "spririt", acea "scinteie divina rupta din Dumnezeu", facuta dupa chipul si asemanarea Lui.


Eu zic ca suntem primate, mamifere, vertebrate si animale.


- felicitari, inseamna ca esti ceea ce gindesti: un animal, vertebrat, primat etc.

- si eu si biblia si multe alte carti si tratate spirituale spunem ce este scris mai sus.

QUOTE
QUOTE

Acest spirit este "nascut" (emanat) de Dumnezeu in Creatia Sa. Pt. care motiv ? Pt. acela de a-l cunoaste pe Creator si de a-si cunoaste adevarata esenta si origine, cea eterna si nemuritoare. Pt. aceasta, Dumnezeu ii creaza conditiile (scena) necesare, mai precis aceasta Creatie, compusa la rindul ei din trei tipuri de lumi, fizica, astrala si cauzala.


Nu e adevarat. Exista 4 lumi: fizica, astrala, cauzala si metafizica!


- ai exprimare "ziaristica", tentendioasa si incorecta. In cel mai bun caz, pasajul quotat de tine trebuia sa prezinte doar partea cu enumerarea lumilor, si chiar si atunci afirmatia corecta era: "nu e o afirmatie completa", si nu cea folosita de tine: "nu e adevarat". Ceea ce am afirmat eu, nici macar tu nu ai infirmat, ciin cel mai bun caz ai "adaugat".

- acum astept sa aduci argumentele si dovezile prin care textele sacre milenare vorbesc de o asa zisa "lume metafizica" si o caracterizare a ei, comparativ cu cele trei anuntate anterior de mine.

QUOTE
Ai uitat memoria metafizica!


- sa vedem mai intii cum e cu lumea metafizica.

QUOTE
QUOTE

- si la bancuri ar putea fi mutat.


Mai ales dupa interventia ta!


- am intuit prezenta unor clovni (persoane care fac circ si le place sa-i faca pe altii sa rida, expunindu-se pe sine, in forme cit mai "gratioase" si "penibile") prin preajma si le-am aruncat momeala. Se vede ca sint atit de usor de "citit" sint ei, incit iata, au mustat-o din nou si si-au anuntat prezenta.


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 14 Jun 2004, 12:14 PM
Mesaj #43


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Blakut @ 14 Jun 2004, 01:29 PM)
Numai un fraier s-ar simti jignit de o poveste, zic eu.

- nu ideea de poveste e neaparat nevoie sa jigneasca, ci continutul ei vizibil sau deductibil. De ex. daca cineva ar face o "poveste" care ar avea un subiect: cit de prosti si ingusti la minte sint ateii/budistii/hindusii si ar prezenta acest subiect mai concret sau mai nuantat, mai romantizat, in viziunea ta, ar trebui ca doar "ateii/budisti/hindusi fraieri" sa se simta jigniti.

QUOTE
Pana acum, nimeni nu s-a simtit jignit...


- sau nu te baga in seama.

QUOTE
Daca plecam de la ideea ca Omul este spirit si materie in acelasi timp, este posibila dematerializarea si rematerializarea. Daca pornim de la ideea ca omul este materie, sistem determinat de interactiunea materiei, nu mai merge dematerializarea (eu inclin spre ultima teorie).


- asta e, fiecare cu inclinatile lui

QUOTE
thundere, la tine realitatea e un concept foarte elastic... cam prea elastic. Tu nu ai teorii, tu ai doar reguli. E periculos sa gandesti asa.


- la mine realitatea e complexa, nu elastica. Datorita complexitatii ei, am acces si la teorii si la reguli specifice acelor realitati.

- eu am fost in pielea ta, de ateu, de materialist, si stiu mai bine ce e mai periculos, o gindire materialista si limitata, sau o gindire expansionista si deschisa.

- mergi pe calea ta, intr-o buna zi vei gasi iesirea din colivie. Si eu si multi altii am gasit-o.


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 14 Jun 2004, 12:27 PM
Mesaj #44


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Catalin @ 14 Jun 2004, 01:10 PM)
QUOTE

1. O idee ar fi calatoria directa prin descompunere si recompunere. Este baza teleportarii care ocupa mintile multora si manaca banii a si mai multi. Toata lumea stie ca pentru a calatorii cu viteze apropiate de viteza lumini, cu viteza lumini, sau cu viteze mai mari decat 300.000 km/s trebuie sa scapam de masa. Deci idealul ar fi sa putem sa facem ceva de genul urmator.
Sa zicem ca eu vreau sa ma duc pe Alfa Centauri. Imi dematerializez corpul si retin matricea perfecta a asamblarii mele pe baza codarii genetice - iar daca sunt o constiinta cu destul de multa memorie (sau as avea sinapse care sa functioneze cu un procent de mai mult de 5%  ) as putea sa o fac fara prea mult efort.
Apoi ma deplasez fara prea mult efort in stare de constiinta/spirit/energie pura, etc/ pana la destinatie, reasamblez totul la loc si iata ca nu mi-a luat nici prea mult timp si nici prea multa energie.
A extrapola aceasta ipoteza catre un individ sau un grup de indivizi care mai folosesc si ceva tehnologie (vezi farfurii zburatoare sau alte chestii de genul acesta), credeti ca ar fi extrem de dificil sa retina planurile propriilor lor nave?


Descompunere si recompunere... cata energie ar necesita ele? si odata descompus, cum asiguri un transport unitar?

- constiinta (de sine) este cea care asigura "transportul unitar".

QUOTE
Personal nu cred ca e nimic de capul teleportarii! Si mai ramane si problema recompunerii. Mecanica cuantica iti da mari dureri de cap la capitolul recompunere. Din moment ce nu poti cunoaste simultan si pozitia si impulsul particulelor care ar trebui sa te recompuna, cum ai putea sa le convingi sa stea pe loc si sa stea in acelasi loc simultan ca sa fie gata recompunerea? mi se pare un non-sens. Cel putin la nivelul actual de fizica cuantica. Poate in viitor cand stim mai multe...


- in teleportare nu se transporta si energia, ci doar constiinta. Ea are capacitatea de a dematerializa si materializa "matricea launtrica", sau oriecare alta matrice doreste.

- in cazul unei teleportari in grup, cu aparate etc, tehnologia este mult mai complexa decit este integrata in "mecanica cuantica". De teleportare in grup controlata s-au preocupat cei din cazul experimentului de la Filadelfia. Se pare insa ca nu a fost atit de controlata, scapindu-le total de sub control tot experimentul. Intr-o faza mai avansata de trezire spirituala a omenirii vom avea parte si de o astfel de aparatura. Pina atunci .. servim SF. smile.gif


--------------------
"De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cristina_rock
mesaj 14 Jun 2004, 05:22 PM
Mesaj #45


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 10
Inscris: 26 February 04
Forumist Nr.: 2.354



Oameni buni! Ati pornit de la o idee interesanta si ingrijoratoare si ati ajuns foarte rapid la divagatii si filozofii sterile (fara suparare). Aici e vorba de un eveniment care ar putea avea loc in curind si eu ma asteptam sa aduca cineva in discutie lucruri concrete, de ex. tehnici de supravietuire.
Nu cred ca e momentul sa filozofam cind Nibiru ne bate la usa.
In linii mari, fac un rezumat cu lucruri pe care le gasiti in detaliu pe internet.
In 1976 a aparut prima carte a lui Sitchin - A 12 Planeta - si prima informatie despre Nibiru.
NASA incepe cercetarile. In 1980 astrofizicienii ajung sa confirme existenta planetei prin calcul matematic.
In 1982 un satelit prevazut cu telescop in infrarosu (IRAS) descopera planeta. NASA anunta descoperirea si 6 ziare de mare tiraj din America preiau stirea.
Intre timp niste capete luminate de la NASA, dindu-si seama de gafa pe care au facut-o, o dau la intors, ba ca e un asteroid gigant, ba ca e o cometa...
In acelasi timp astrofizicianul Robert Harrington de la Observatorul naval al SUA este insarcinat ca impreuna cu Sitchin sa cerceteze problema.
Harrington face o gramada de calcule, stabileste niste ecuatii, mai ciripeste in dreapta si in stinga, si tocmai cind se pregatea sa plece in Australia de unde calculase el ca se vede mai bine, in calca tranvaiul pe deget in timp ce se scarpina cu el in nas si, evident, moare.
De atunci Sitchin este extrem de evaziv cind il intreaba cineva cind i se intoarce planeta.
In 1996 izbucneste scandalul cu “zetatalk.com”. Nancy, despre care multa lume crede ca e platita de NASA sa compromita ideea de Nibiru (si care a si reusit acest lucru) anunta reintoarcerea planetei pentru 15 mai 2003. Evident, Nibiru lipseste de la intilnire dar, incepind de la sfirsitul lui mai, pe diferite webcam-uri apar poze cu un corp dubios aflat in vecinatatea soarelui (in special la rasarit si la apus). Mii de astfel de poze se vehiculeaza pe internet, dintre care unele bunicele, altele expunind asa-numitii orbi solari (lensflare).
Eu, care nu sunt o persoana prea credula, dar sunt oricind disponibila sa-mi fac propria cercetare, am colectionat peste 300 de astfel de poze, dupa parerea mea mult mai credibile decit majoritatea pozelor lui Nancy si v-as arata si voua citeva foarte reprezentative daca imi spuneti cum. Dupa care mai discutam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 14 Jun 2004, 06:49 PM
Mesaj #46


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



QUOTE

pe diferite webcam-uri apar poze cu un corp dubios aflat in vecinatatea soarelui

webcamuri??? hh.gif
doar nu vrei sa sustii ca se face astronomie cu webcamuri? a trebuit sa asteptam aproape 200 de ani dupa descoperirea telescopului pentru a vedea planeta Uranus care-i o bucata serioasa, chiar si comparativ cu Jupiter. si ce zoom are un webcam? 10x digital? si chiar daca-o pui dupa un telescop. ar trebui s-o vedem cu orice binoclu de armata din WW2. mai ales ca sunt mii de astronomi amatori cu telescoape destul de bune care se pot lua din comert.

macar daca ai fi zis ca Hubble a detectat ceva...


--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 14 Jun 2004, 09:12 PM
Mesaj #47


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Ar trebui sa fim precauti cu privire la adevar, sunt persoane care au de castigat prin ascunderea adevarului, si persoane care au de castigat prin propaganda conspiratiei. Nasa nu este singura organizatie de cercetare astronomica de pe planeta. Sa fim seriosi, daca planeta aia s-ar apropia, am vedea-o. Orice fraier cu telescop ar putea rupe secretul. Nu spun ca nu exista, dar sa fim cu bagare de seama. Mi-a placut cartea lui Sitchin, dar din ea am extras anumite lucruri, nu am acceptat-o total.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wluiki
mesaj 15 Jun 2004, 12:33 AM
Mesaj #48


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 535
Inscris: 17 February 04
Forumist Nr.: 2.256



Cristina, ne arati niste poze?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bralgei
mesaj 15 Jun 2004, 09:11 AM
Mesaj #49


Haiduc
**

Grup: Musterii
Mesaje: 88
Inscris: 18 January 04
Forumist Nr.: 1.873



Da, chiar ar fi frumos sa vedem cava poze...Nu de alta dar unii chiar isi pot da seama daca sunt reale sau aberatii optice.
Daca nu sti cum sa o faci iti spunem noi. Se i-a una bucata site free (preferabil unul cu mai multi megi disponibili). Se foloseste site-builderul pentru a incarca acolo pozele. Si ne dai si noua linkul.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wluiki
mesaj 15 Jun 2004, 12:15 PM
Mesaj #50


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 535
Inscris: 17 February 04
Forumist Nr.: 2.256



Sunt convins ca pozele se gasesc unde pe net (banuiesc ca subiectul este discutat in anumite medii) si putem primi link-uri catre una, doua, trei poze. Nu trebuie sa le vedem neaparat pe toate 300 wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cristina_rock
mesaj 15 Jun 2004, 02:01 PM
Mesaj #51


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 10
Inscris: 26 February 04
Forumist Nr.: 2.354



Sigur ca nu se face astronomie cu webcam-urile Dead-cat. Oricum tie trebuie sa-ti raspund la problemele legate de timing, dar deocamdata problema webcam-urilor.
Daca planeta se vede pe webcam-uri e de presupus ca se afla undeva in apropierea soarelui, oricum in interiorul sistemului solar. Va spun sigur ca are lumina proprie. De altfel, o sa vedeti si voi ca are reflexie in apa; arata exact ca un al doilea soare, mai mic.
Nu se cunoaste pina acum componenta materiala a acestei planete, si nici macar daca e planeta sau altceva (s-a emis si ipoteza ca ar fi o pitica rosie). De fapt nu se stie nimic sigur, cu exceptia citorva informatii ramase de la antici cum ca ar avea sapte sateliti si coada si ca nu s-ar vedea decit in timpul zilei, pentru o scurta perioada de timp.
Probabil ca observatoarele astronomice o observa de multa vreme, dar ma indoiesc ca s-ar vedea cu un telescop obisnuit pentru ca atunci orice astronom amator ar fi dat pe goarna descoperirea.
Din cite reusesc eu sa-mi dau seama, dupa ce am baleiat timp de 3 ani toate informatiile postate pe internet, nici NASA nu stie sigur ce se va intimpla si cind se va intimpla. Toata lumea e in asteptare si parca si ea (Nibiru) ar astepta ceva. Oricum nu cred ca NASA va informa populatia nici daca ar sti cu certitudine vreo data pentru ca nu au solutie la problema asta si nu ar face decit sa creeze panica.
Nu va mai spun ca exista si niste ipoteze destul de fanteziste care afirma ca Nibiru este de fapt o nava intergalactica, aflata intr-o dimensiune superioara, care asteapta cu rabdare ca omenirea sa se trezeasca si sa faca un salt calitativ in ceea ce priveste spiritualitatea.
Oricum, toata lumea se intreaba de ce, daca se vede pe webcam-uri, nu se vede si cu ochiul liber si singura explicatie mai pricopsita pe care am gasit-o a fost cea a unui astrofizician batrin care emitea ipoteza ca planeta s-ar afla intr-o dimensiune superioara iar ochiul uman nu este capabil sa vada decit obiecte aflate in dimensiunea 3 in timp de aparatul foto poate surprinde obiecte aflate in alte dimensiuni, ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo.
Daca vreti sa vedeti poze, pina ma dumiresc eu cum sa le pun pe ale mele, duceti-va pe www.zetatalk.com, are Nancy acolo vreo 2000 de poze dintre care unele sunt varza, abia vreo 200 m-au convins ca reprezinta ceva si oricum nu se compara cu ale mele dar ca sa va faceti si voi o idee.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 15 Jun 2004, 02:35 PM
Mesaj #52


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



QUOTE

Daca planeta se vede pe webcam-uri e de presupus ca se afla undeva in apropierea soarelui, oricum in interiorul sistemului solar. Va spun sigur ca are lumina proprie.

daca are lumina proprie, nu e planeta, e soare.
daca-i in apropierea soarelui (proiectie, adica dupa soare), webcamul nu prea are cum s-o fotografieze din cauza overloadului de lumina. dar peste 3 luni s-a schimbat unghiul cu vreo 90 de grade asa ca n-o sa ne mai deranjeze soarele prea tare. ca de fapt acu 3 luni. dar am vazut... nada. sad.gif

QUOTE

Oricum, toata lumea se intreaba de ce, daca se vede pe webcam-uri, nu se vede si cu ochiul liber si singura explicatie mai pricopsita pe care am gasit-o a fost cea a unui astrofizician batrin care emitea ipoteza ca planeta s-ar afla intr-o dimensiune superioara iar ochiul uman nu este capabil sa vada decit obiecte aflate in dimensiunea 3 in timp de aparatul foto poate surprinde obiecte aflate in alte dimensiuni, ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo.


de ce oare nu sunt surprins ca planeta acum se afla intr-o alta dimensiune? unsure.gif

've got news: o camera, fie ea webcam sau un aparat foto, inregistreaza lumina. un obiect este vizibil cind reflecteaza lumina. aceste reflexii de lumina le "vede" si un webcam. si pt. ca ai zis webcam si nu IR sau alt spectru invizibil ochiului, explicatia e falsa.

aici se poate vedea cam ce se poate realiza cu un webcam in domeniul astronomiei (amatori). webcamul a fost connectat la un telescop. si guess what. se vede spectrul vizibil (duh!) si chiar si acela cam neclar.
ochiul uman este capabil sa perceapa surse de lumina. webcamul la fel. no sursa de lumina - no poza. iar daca o vede webcamul o vede si ochiul liber.

dar hai da-ne niste coordinate, altitude/azimuth, ca om gasi un webcam sa ne uitam si noi.

QUOTE

ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo.

nu-i asa ca ti-e clar ca procesul de a face o poza cu un webcam difera putintel de cel "classic" pe hirtie fotografica? la webcam nu developezi nimic. si ceea ce spui tu despre developat, AFAIK se cheama "defect" (poate-i vreun fotograf amator p-aci care se pricepe la fotografie classica. ca eu nu-s).

QUOTE

Daca vreti sa vedeti poze, pina ma dumiresc eu cum sa le pun pe ale mele, duceti-va pe www.zetatalk.com, are Nancy acolo vreo 2000 de poze dintre care unele sunt varza, abia vreo 200 m-au convins ca reprezinta ceva si oricum nu se compara cu ale mele dar ca sa va faceti si voi o idee.

Nancy e o psihopata. iar de la 15 Mai anul trecut "zetanii" ei au devenit 100% necredibili (nu ca ar fi fost vreodata dar femeia a facut greseala care toti "profetii" new age se feresc cu grija sa n-o mai faca: a dat o data exacta). sa ne dea zetanii niste coordinate, ca doar nu-i asa greu, daca stii sa comunici peste 36 de ani lumina.


--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wluiki
mesaj 15 Jun 2004, 02:39 PM
Mesaj #53


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 535
Inscris: 17 February 04
Forumist Nr.: 2.256



Cristina,

- Care este acea informatie de la antici care certifica existenta acestui corp ceresc si particularitatile sale (coada, sateliti)?
- M-am documentat cu privire la IRAS si inceputul anilor 80 si n-am gasit unde NASA a anuntat aceasta stire de care spui. A anuntat existenta unor prezente in infra-rosu, dar oferind o gama larga de posibilitati. Raspunsul a fost in acea gama, dar poate dezamagitor pentru cei care sperau sa fie planeta. N-am gasit nici-un comunicat NASA din perioada 80-83 ca ar fi gasit o planeta.
- Site-ul zetatalk.com este absurd si dezamagitor. La un subiect de asa valva cum il prezinti, ma asteptam la niste surse ceva mai consistente si de o mai mare verosimilitate. Poate un link catre acele poze credibile (daca tot zici ca ai avut rabdare sa le triezi). Pozele imi inspira ceva intre trucaj si efecte optice (lens-flare, de pilda). Cele care par veridice, pot sa ilustreze atatea corpuri ceresti, incat intrebarea care mi se naste acum ar fi: daca vad o poza (mai ales cele care arata obiecte cosmice in spatiu, si nu pe cerul pamantesc), de unde stiu (stie cel care o face) ca obiectul este Nibiru, si nu este Soarele, o planeta, o stea, un nor, o nebuloasa, orice! Ii trebuie fotografului seriose cunostinte de astronomie, si pe mine unul nu ma convinge orice bila rosie pe fond negru ca este o pitica rosie smile.gif
- Trebsoara aia cu aparatul foto, iarasi mi se pare cam trasa de par. Adica sunt atatia factori care pot cauza pete pe film, si ii ignor pe toti si presupun ca o entitate dintr-o alta dimensiune a interactionat cu pelicula? Sa fim seriosi, pe ce baza?

Deocamdata, cam atat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
morfeus
mesaj 15 Jun 2004, 06:25 PM
Mesaj #54


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 330
Inscris: 29 March 04
Din: Piatra lui Craciun
Forumist Nr.: 2.807



ma tot timpul vor exista sceptici si dezinformatori(zic asa )
nu avem de unde sa stim cit e de real ce prezinta organizatiile amercane
ca doar nu se stie sigur da au ajuns pe luna dar au ajuns sa posede niste
tehnologi admirabile(unice) care sunt greu de reprodus sau imposibil
fara niste indicatii si unele experimente ale lor au fost de-a dreptul incredibile
dar ceea ce trebuie studiat <revin> e ceea ce au gasit trupele ss (naziste) !
Se stie ca au scormonit pe unde au putut pt a-si demonstra superioritatea
de a gasi obiece mistice care sa ateste rasa ariana si de a gasi noi arme ,simboluri
Nemtii care au dat dovada de cea mai bune organizare nu au mai
lasat documente ele fiind culese de catra americani si rusi ! (americanii au luat mai mult smile.gif )
Stiti ca nemtii au luat uraniu din muntii rominiei care era superior la tot ce gasisera ei
cu periuta de dinti la propriu ?
Deci erau aproape de racheta de croaziera , V2 ,perfecta !
racheta nucleara !

Apoi cam toate inventiile militare ale secolului ce a urmat au purtat amprenta
descoperirilor gremaniei si se zice ca in acel timp au avansat lumea cu 10 ani ?

Si unde vroiam sa ajung 6.gifa ceea ce era antecedent mie da este un motiv sa nu credem in
ceea ce zic ei desi sunt poze deoarece fiecare tehnologie reprezinta o noua sursa
de a manipula lumea :mai nou spyware/adware cum a fast si cu televizorul etc
O manipulare politica poate fi la fel de usor de facut si cu atit cu mai daunatoare
daca e bazata pe dezinformare si inducerea irectiei privirii publicului !

Daca suntem pregatiti ?
da ,deoarece daca s-ar intimpla asa ceva cu siguranta se va face un plan de evacuare
care sa includa putine persoane si nu publicul larg deci veti fi lasati sa muriti linistit in patul vostru
deoarece o evacuare a citorva persoane e mult mai usoara daca celelalte nu sunt panicate .
Si da dezimformarea in lumea actuale e la puter deci nici o grija ca daca se intimpla
veti fi dezmintiti !
ce cad in caz de dezastru global ?
in primul rind guvernele politice ,bancile si companiile de asigurari !
se ridica dictaturile militare si hotii care gasesc un crez "comun" populatiei !

deci succes si traiti clipa !


--------------------
"Fii romān verde şi rupe mīţa īn două" (C. Negruzzi);

-----------------------------------------------------------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 15 Jun 2004, 08:31 PM
Mesaj #55


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



QUOTE

Stiti ca nemtii au luat uraniu din muntii rominiei care era superior la tot ce gasisera ei
cu periuta de dinti la propriu ?
Deci erau aproape de racheta de croaziera , V2 ,perfecta !
racheta nucleara !

ca tot veni vorba de dezinformare:
V2 a fost o racheta ballistica si nu de croaziera. cele de croaziera s-au "inventat" la sfirsitul aniilor '60.
V2 avea o capacitate sa duca cca 1000kg de explozibil. "Little Boy" a cintarit 4400kg. racheta nucleara. yeah right! spoton.gif
sorry to bust your bubble dar cu V2 rachetele ballistice erau doal la inceputul lor.

dar sa nu lasam realitatea sa ne spulbere fanteziile. ohyeah.gif

Acest topic a fost editat de dead-cat: 16 Jun 2004, 07:13 AM


--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ypsilonalpha
mesaj 15 Jun 2004, 11:58 PM
Mesaj #56


Cel Mai Bun Moderator :: Premiul 'ARTA de a conversa'
******

Grup: Moderator Global
Mesaje: 2.573
Inscris: 3 March 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7



Daca Nibiru aia ar fi o pitica rosie, apoi efectul ei gravitational s-ar face simtit destul de pregnant. Ideea e ca o asemenea stea are o masa care reprezinta (cel putin) o fractiune deloc neglijabila din masa Soarelui vreo 15-20% parca, si deci trecerea ei prin sistemul soalr n-ar ramine ar perturba actualkele orbite ale planetelor. Nu mai zic, daca ar ajunge si in sistemul solar interior, intre orbita Pamintului si Soare smile.gif


--------------------
This is my last act as your King. Do not be afraid. All things change. I am Arthur of Camelot and I command you now...to fight! Fight like you never fought before! Never Surrender! Never Surrender!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
morfeus
mesaj 16 Jun 2004, 12:07 AM
Mesaj #57


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 330
Inscris: 29 March 04
Din: Piatra lui Craciun
Forumist Nr.: 2.807



ma nu am zis ca o aveau in folosinta da asta produceau ei in viitorul imediat !
ca urma sa apara o noua generatie de rachete si pt ele se dezvolta bomba nucleara !
dar americanii ca un copil mic a furat tehnologia a copiat-o si terminat de dezvoltat si testat-o !


--------------------
"Fii romān verde şi rupe mīţa īn două" (C. Negruzzi);

-----------------------------------------------------------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 16 Jun 2004, 07:56 AM
Mesaj #58


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Nemtii nici nu visau la arma nucleara, poate din aceasta cauza le trimiteau uraniu japonezilor, care erau in stare sa o construiasca (nici ei nu aveau insa banii).

Americanii au construit arma nucleara, de la 0 aproape, folosindu-se de renumiti oameni de stiinta (multi adusi din europa wink.gif.

Rachetele intercontinentale mai aveau de asteptat. Ideea ca o racheta poate sa distruga alt coninent a devenit clara in 1957, odata cu Sputnik 1.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 16 Jun 2004, 06:10 PM
Mesaj #59


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



sorry daca-i usor offtopic dar mi-e neclar ceva:
te referi cumva la tentativa U-234 (submarin, nu isotop de uraniu!)?

QUOTE

On 16 April, 1945 she left Norway and was enroute to Japan with extremely important cargo (drawings, a Me-262 jet fighter in crates and 550kg of uranium ore, several high ranking German experts on various technologies and 2 Japanese officers) when Kptlt. Fehler, after hearing the cease-fire orders on May 4, 1945, decided to head for the USA and surrender.
Per tradition the Japanese men took their own life via sleeping pills rather than being captured.
http://uboat.net/boats/u234.htm




--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blakut
mesaj 16 Jun 2004, 10:53 PM
Mesaj #60


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.405
Inscris: 16 May 04
Din: Bucuresti, the belly of heck
Forumist Nr.: 3.508



Da. Doar ca nu stiam ca s-au sinucis japonezii, si nici de avion nu stiam. Stiam ca aveau uraniu, despre care americanii spuneau ca nu era nici pe departe indeajuns pentru o nucleara - aveau doar 550kg de minereu.

QUOTE
uraniu din muntii rominiei care era superior

uraniul e acelasi peste tot. spoton.gif

Am fost noi pe aproape de sfarsit si cu nuclearele astea. Daca le faceau japonezii primii, cred ca acum plantam orez.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 16 Jun 2004, 11:14 PM
Mesaj #61


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



chiar daca faceau bomba (btw. I-29 se pare ca a transportat cu success Radium si Uranium in Japonia, pe cind I-52 si U-1224 (cu echipaj japonez) au fost scufundate in Atlantic) n-aveau cu ce s-o care. AFAIK cel mai greu bombardier japonez, Mitsubishi G4M "Betty" avea un payload maxim de 800kg.

din cite stiu numai He 177 putea sa care greutatea necesara. de fapt He 177 a fost pregatit in secret in CZ sa care bomba.


--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Predatoru
mesaj 21 Jun 2004, 05:27 AM
Mesaj #62


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 890
Inscris: 5 May 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.372



OFF TOPIC : Wow...dead-cat...ce avatar superb ai... spoton.gif
si mai esti si invatata pe deasupra...te pomenesti ca esti si aristocrata..
ON TOPIC:Sfarsitul lumii a inceput deja... Cititi numai biblia... nu spun acum ereticilor sa inceapa sa creada...dar asta cam asa e. De fapt, poti sa-ti dai seama si fara sa citesti biblia...


--------------------
[ Cad in notiunea de genunchi
si ma rog de voi
nu ma lasati singur si prada ...]

My DeviantArt Gallery
My ElfWood Gallery
My Hi5 Profile
My 360 Blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bralgei
mesaj 25 Jun 2004, 04:46 PM
Mesaj #63


Haiduc
**

Grup: Musterii
Mesaje: 88
Inscris: 18 January 04
Forumist Nr.: 1.873



Tind sa cred ca Nubiru asta e mai mult un aspect filozofic decat o planeta in sine. Pozele sunt usor neconcludente. Cred ca e un eveniment menit sa schimbe nivelul civilizatiei nostre, un upgrade daca vreti.
Este logic ca un asemenea eveniment, indiferent de aspectul fizic ce imbraca schimbarea, va fi radical pentru multi. 99% dintre noi nu pot sa se schimbe, sunt reticenti la ideea de adaptabilitate si tin cu dintii de propriul lor ego si personalitate, la obiceiurile si felul lor de a gandi. In acest caz este greu...foarte greu sa supravietuiesti.

Daca as avea puterea sa o fac as distruge toate calculatoarele din aceasta lume. Si posibilitatea de a le construi la loc. De ce? Pentru ca ne jubjuga mai mult decat ne ajuta in realitate. Dar acesta nu este decat un vis futil.

Depindem de ele si depindem de electricitate. Daca curentul electric ar disparea tot la fel ar disparea si multi dintre noi. Marea noastra majoritate este slaba si incapabila de adaptabilitate. Sa veghem deci!



--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dead-cat
mesaj 25 Jun 2004, 07:57 PM
Mesaj #64


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.203
Inscris: 6 April 04
Din: On the Rhine
Forumist Nr.: 2.942



QUOTE

Tind sa cred ca Nubiru asta e mai mult un aspect filozofic decat o planeta in sine. Pozele sunt usor neconcludente. Cred ca e un eveniment menit sa schimbe nivelul civilizatiei nostre, un upgrade daca vreti.

upgrade-ul la nivelul civilizatiei va avea loc, cind oamenii vor incepe sa-si foloseasca creierul in loc sa creada toate aiurelile propuse de "religiile new age" (credits to Maddox). asta ar fi un pas inainte decesiv.

QUOTE

Daca as avea puterea sa o fac as distruge toate calculatoarele din aceasta lume. Si posibilitatea de a le construi la loc. De ce? Pentru ca ne jubjuga mai mult decat ne ajuta in realitate. Dar acesta nu este decat un vis futil.

hai sa distrugem ce nu intelegem, ca-i mai simplu decit sa depunem un efort! traiasca fundamentalismul anti-tehnologic!

QUOTE

Depindem de ele si depindem de electricitate. Daca curentul electric ar disparea tot la fel ar disparea si multi dintre noi. Marea noastra majoritate este slaba si incapabila de adaptabilitate. Sa veghem deci!

suntem prea multi pe planeta ca se ne putem permite o viata de amish. cu tehnologie cu tot inca mai mor oameni de foame. darmite fara. a fost mai grozava civilizatia acu 20 000 de ani (daca putem sa-i spunem civilizatie)? nu se omorau cu pusca, se omorau cu paru si piatra. dar tot se omorau.


--------------------
Black holes are where God divided by zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flux
mesaj 30 Jul 2004, 09:04 PM
Mesaj #65


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 21
Inscris: 6 November 03
Forumist Nr.: 1.147



E interesant ca mentionezi anul 2012.
Acum cativa ani am aflat si eu de data aceasta, (o data nu chiar fixa dar se pare ca in jurul anului 2012, poate chiar in jurul datei de 21 Decembrie, 2012) si mi-a ramas in cap. De atunci am descoperit si gasit multe raspunsuri la intrebarile pe care le aveam si tind sa cred si eu ca 2012 va fi un an semnificativ. Nu va fi sfarsitul lumii, in nici un caz. Dar o schimbare a inceput de mult timp si e foarte probabil ca lucrurile sa se schimbe radical pana sau in apropierea acestei date.

Pt. toti cautatorii de adevar, e posibil sa gasiti ceea ce cautati pe site-ul acesta http://www.ascension2000.com (cititi manuscrisul numit "The Shift of Ages" si daca dupa primul capitol nu credeti ca e super-interesant) atunci puteti sa cautati adevarul prin alte parti. Dar de aproape 6 luni de cand cercetez informatiile astea nu pot sa spun decat ca mi-e din ce in ce mai greu sa cred ca e scris in doru' lelii'. So go and see ca va promit ca merita!

http://ascension2000.com/Shift-of-the-Ages/index.htm -> linku pt. manuscrisul de mai sus; cititi capitolul 1 si nu va speriati de cat de mare e toata chestia. capitolul 1 e punctul de pornire!

a wonderer on his way home

PS: si daca va place contactati-ma daca vreti sa aflati mai multe

Go to the top of the page
 
+Quote Post
cociuba
mesaj 17 Jan 2005, 05:49 PM
Mesaj #66


Cavalerul nedesavarsit
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.548
Inscris: 25 April 04
Forumist Nr.: 3.251



intrebare:unde-s profeti care in 1999 prevesteau sfarsitul lumii? wink.gif
raspuns: au devenit prevestitorii care vad in 2015 sfarsitul lumii... rofl.gif


--------------------

user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 17 Jan 2005, 05:51 PM
Mesaj #67


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Cociuba, inca n-ai inteles ca nu se prezic detalii ci numai "tendinte generale"? ohyeah.gif


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cociuba
mesaj 17 Jan 2005, 05:54 PM
Mesaj #68


Cavalerul nedesavarsit
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.548
Inscris: 25 April 04
Forumist Nr.: 3.251



uitasem , ce sa fac, mea culpa... rolleyes.gif


--------------------

user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TriRegnum
mesaj 17 Jan 2005, 07:41 PM
Mesaj #69


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.851
Inscris: 14 October 03
Forumist Nr.: 985



QUOTE
Sfarsitul lumii a inceput deja... Cititi numai biblia... nu spun acum ereticilor sa inceapa sa creada...dar asta cam asa e. De fapt, poti sa-ti dai seama si fara sa citesti biblia...


smile.gif ereticii citesc si ei Biblia, numai ca o intepreteaza eronat. Mai rau decat ereticii sunt apostatii care parasesc cu totul Biblia (credinta crestina).

Eu unul nu cred in prostiile cu anul 2012, nu cred nici macar "o litera". Sfarsitul Lumii il cunoaste numai Dumnezeu, iar despre o eventuala schimbare sau cine stie ce ar putea avea loc in anul mentionat, nici o profetie crestina nu spune nimic (inca) sau daca e vreuna s-ar putea sa nu fie publicata (laicilor).

Mai bine frati crestini v-ati ruga mai mult si ar fi infinit mai bine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gio19ro
mesaj 17 Jan 2005, 09:43 PM
Mesaj #70


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.656
Inscris: 6 March 03
Forumist Nr.: 21



QUOTE (TriRegnum @ 17 Jan 2005, 07:41 PM)
sau daca e vreuna s-ar putea sa nu fie publicata (laicilor).


Ce are Biserica de ascuns si din ce motive?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

10 Pagini V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 24 October 2017 - 09:22 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic