Si este dreptul lor sa o faca. La fel cum este dreptul studentilor sa se duca la o alta facultate... asta inseamna economie de piata!

Mita este un fenomen care trebuie starpit in sine. Dumneavoastra vreti sa impuneti o masura care nu va face decit sa creasca acest fenomen. Stiti dumneavoastra... salarii mai mici => tendinta mai mare de a cere mita.

Domnule Bailey, consilierii locali nu sunt oamenii dumneavoastra ci sunt alesi si ei de populatie! Ma mira faptul ca nu cunoasteti nici macar superficial legea electorala...

Ultimul post e chiar interesant; nu spun ca nu ai dreptate,dar si domnul Bailey o are pe a lui;oare cati ministri,deputati, oameni de afaceri au posturi in cadrul facultatilor particulare?Si vreu sa va spun ca taman astia sunt cei care cer bani,cei aflati in locurile de conducere,nu aia care isi vad de treaba lor si sunt corecti!
Nu stiu ce urmareste domnul Bailey,insa sunt interesat sa vad ce urmeaza.Si am si eu o intrebare: Hanopolisul asta e in Romania sau este un asa zis "oras independent"?Ca daca-i asa,atunci multe din cele spuse referitor la legea electorala si codul fiscal nu-si au nici o baza!

"Cum vor fi repartizate mandatele de consilieri?

Este bine stiut faptul ca formatiunile politice au cazut de acord asupra modului In care vor avea loc alegerile locale. Cum modalitatea de repartizare a mandatelor de consilieri s-a modificat fata de alegerile din anul 2000, In numarul de astazi va vom prezenta cateva extrase din lege, cu referire la acest aspect.
Pentru repartizarea mandatelor de consilier, biroul electoral de circumscriptie stabileste pragul electoral al circumscriptiei, reprezentand 5% din numarul total al voturilor valabil exprimate In circumscriptia respectiva. Pentru aliantele politice si aliantele electorale, la pragul de 5% se adauga 2% pentru al doilea membru si cate 1% Incepand cu cel de-al treilea membru, fara a depasi 8%.
La repartizarea mandatelor se iau In calcul numai listele de candidati si candidatii independenti care au obtinut un numar de voturi valabil exprimate cel putin egal cu pragul electoral.
Repartizarea mandatelor de consilier se face astfel:
*In prima etapa, biroul electoral de circumscriptie stabileste numarul de mandate ce revine fiecarei liste de candidati, precum si candidatilor independenti, pe baza coeficientului electoral, determinat prin Impartirea numarului total de voturi valabil exprimate pentru toate listele si candidatii independenti care au Intrunit pragul electoral la numarul total al mandatelor de consilier din circumscriptia respectiva; biroul electoral de circumscriptie va repartiza fiecarei liste atatea mandate de cate ori se include coeficientul electoral In numarul total de voturi valabil exprimate pentru lista respectiva; atribuirea mandatelor de pe fiecare lista se va face In ordinea Inscrierii candidatilor pe lista si Incepe cu lista de candidati pentru care s-au exprimat cele mai multe voturi. De asemenea, este declarat ales candidatul independent care a obtinut un numar de voturi cel putin egal cu coeficientul electoral. Se considera voturi neutilizate pentru fiecare lista de candidati a partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale, voturile care au ramas dupa atribuirea mandatelor, precum si cele inferioare coeficientului electoral.
* In a doua etapa, biroul electoral de circumscriptie repartizeaza mandatele neatribuite, pe baza unui tabel cuprinzand partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale care au Intrunit pragul electoral, In ordinea descrescatoare a numarului de voturi neutilizate; mandatele neatribuite vor fi repartizate partidelor politice, aliantelor politice, aliantelor electorale, In ordinea Inscrierii acestora In tabel, cate unul pentru fiecare partid politic, alianta electorala sau alianta politica, pana la epuizarea lor. In cazul In care nici o organizatie a cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, alta decat cea maghiara, nu obtine cel putin un mandat, se va atribui un mandat de consilier unei singure organizatii care a Intrunit pragul electoral si a obtinut cel mai mare numar de voturi valabil exprimate dintre toate organizatiile minoritatilor nationale. daca nu se reuseste repartizarea tuturor mandatelor, operatiunea se repeta pana la epuizarea acestora."

Cum vi se pare aberatia asta? Listele ma deprima cand vad macar o referire la ele! Oare cei care candideaza la alegerile locale pentru posturile de consilieri nu au obligatia de a-si declara averea? Daca da, atunci sper ca oamenii vor gandi si vor vota cu cei care sunt ca ei si care merita,altfel n-am facut nimic! Si chiar si asa,am eu grija sa controlez eventualii consilieri care nu respecta planurile de a transforma Hanopolis-ul in cel mai important oras si,de ce nu, in cel mai puternic si reprezentativ oras-stat din lume! Asta-i planul!

Cat despre prima replica,cea referitoare la studenti, mie, sincer, imi pare rau! Nu stiu daca sunteti student,ati fost, si, mai ales, daca ati invatat la o Universitate Particulara. Eu, sincer, as vrea ca aceste forme de invatamant sa dispara! Sa nu mi se serveasca acum treaba cu Harvard,Oxford sau mai stiu eu ce alta mare Universitate, ca acolo se plateste totul, caci acolo se plateste de la colegiu totul si la ei sistemul asta e de foarte multa vreme,insa are si el carente...n-ai bani,nu faci facultate!Si de aceea multe creiere utile se pierd, si atunci e normal ca vin sa cumpere din tari mai sarace "inteligenta" si apare exodul creierelor.
Sunt dispus si la concesii;insa taxa pentru universitatile particulare o institui si mentin.

exact.

pt ca un contracandidat are propuneri care pot parea foarte bune, dar valseaza pe ambiguitate.

edit: cred ca ar fi mai bine ceva in sensul oras-stat cam ca monaco.

Acest topic a fost editat de zar: 24 May 2004, 02:42 PM

Am pus intrebarea asta pentru ca domnul Bailey sugereaza niste schimbari care nu pot avea loc decat intr-un oras-stat,sau ceva in genul asta...altfel, cu legislatia din Romania, doar sa ajungi presedinte si sa modifici de la Constitutie in jos tot,poate doar asa sa reuseasca ceva;daca nu, ar trebui sa incerce o schimbare a strategiei, ca sa salveze ce se mai poate salva din campanie,deoarece vad ca au sarit foarte multi pe el.
In spiritul competitiei si presupunand ca chestia asta se aplica si in Hanopolis:spitalele vor trece sub controlul administratiei locale, se pare;ce va propuneti sa faceti cu ele?

Parca exista si burse la oxford si.....parca asa stiu eu, si am impresia ca aia f buni dar fara bani beneficiaza chiar de aceste burse....asa ca treaba cu creierele utile care se pierd mi se pare trasa de par....

daca creierele vor sa plece, n-ai ce le face. si daca ar fi obligati toti sa-si plateasca facultatea, de ce i-ar opri asta sa plece apoi?

N-am auzit inca de nici unu ca n-a avut bani de oxford si de-aia face faculta in romania.....

Hic....
Mai Eli, da o facultate de betivaneala nu faci?....
Mda, eu atit am avut de spus....

Sa inteleg ca de aceea vin si "cumpara" inteligenta de la noi? De aceea le ofera alor nostri sume mari de bani ca sa se duca la ei?
Iar despre plecat:daca ar exista si la noi oferat materiala si baza stiintifica care exista dincolo,n-ar mai pleca nimeni!
@Ahriman: spitalele si sanatatea in general au fost un obiectiv major pentru mine; recent am studiat niste statistici privitoare la situatia spitalelor si trebuie sa spun ca e de munca! Oricum, Sanatatea, sub toate formele ei, va beneficia de o atentie deosebita din partea mea, iar lucrul asta va insemna si educarea populatiei, deoarece multe din tratamente nu au efect sau nu sunt duse pana la capat din lipsa de complianta a populatiei si lipsa de informare.

le sunt facute oferte pentru ca ofera o anumita plusvaloare. si e dreptul fiecaruia sa hotareasca el/ea daca vrea sa accepte ofertele.

dar eu tot n-am inteles cum plata facultatii rezolva aceasta problema.

daca la noi ar exista o baza materiala si stintiifica s-ar elmina (poate) doar motivul "plecat pe bani mai multi". mai sunt si alte motive pentru care cineva se poate hotari sa plece.

De plecat oricine poate sa plece,daca vrea, din diverse motive...Si eu as putea pleca,eventual...
Am insa o intrebare:la Universitatile Particulare sunt oferite asemenea burse? Macar sa fii scutit de plata taxei? Se ofera materiale gratuite? Se trimit cartile si materialele studentilor,cum ar trebui? Se trimit la timp? Sunt toate in regula?Ca doar de aceea da studentul bani,nu?Sa beneficieze de ceva mai bun decat in alta parte,nu? Credeti-ma,toate intrebarile puse sunt probleme reale, pe care le-am experimentat, si mai e mult pana departe.

dar n-ai zis ca vrei sa desfintezi invatamintul superior particular?

sau te-am inteles gresit?

daca vrei ca cel particular sa dispara, totusi care e argumentul?

Sincer, nu-i vad rostul si mi se pare doar o alternativa care sugereaza ca invatamantul de stat are probleme.Intr-un stat de drept, cu toate treburile functionand cum trebuie, universitatile de stat ar trebui sa-i ofere studentului(dornic sa invete,fiindca sunt si multi care se duc la particular pentru ca acolo le e mai usor sa-si plateasca examenele,uneori suma variind in functie de nota) toate facilitatile necesare,astfel incat el sa nu mai fie nevoit sa se orienteze spre invatamantul particular care poate avea probleme de acreditare, dotare( nu materiala ci intelectuala);mie mi se pare un pas inapoi acest invatamant particular.Daca gresesc,mea culpa;insa in Hanopolis nu vreau sa existe universitati particulare.Vreau ca cele de stat sa ofere tot ce se paote oferi si ma voi ocupa ca asa sa se intample.

pai universitatea particulara ori e accreditata ori nu. daca studentul are minte, trage concluzii. daca n-are tot a facut facultatea degeaba

btw. universitatiile particulare exista, pentru ca este piata pentru asa ceva. daca majoritatea absolventiilor lor, au un nivel remarcabil si ofera o plusvaloare pe care cei de la stat nu (pot) oferi, univeristatea particulara va deveni renumita si se vor inghesui oameni sa mearga acolo (chiar daca cele de stat sunt constitutional gratis). de ce vrei sa-i opresti? in acest caz, universitatiile particulare ofera ceva ceea ce univ. de stat nu pot sau nu vor sa ofere: o pregatire adecvata pentru competitia din economie. trebuie sa-i facem egali pe toti tragindu-i pe cei buni in jos?

in schimb daca absolventii fac. particulare si-au luat examenele pe bani, dupa nu f. mult timp renumele acelei institutii se va duce in jos, nimeni nu se va mai inscrie, nu mai vin bani, deci faliment. competitia va rezolva problema calitatii singura.

si de ce oare, cele particulare sunt mai flexibile in ceea ce priveste cerintele economiei fata de cele de stat?

oferta unei alternative la sistemul greoi, cu profesori care adesea n-au chef sa se adapteze realitatii pretentiilor unei economii de piata, e un pas inainte si nu unul inapoi. ca in acest caz, banii platiti de student sunt o investitie in el insusi.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 25 May 2004, 01:27 PM

S-ar putea sa ai dreptate;voi mai studia problema.
Da-mi voie insa sa fac o mica precizare: si intre Universitatile de Stat exista concurenta, aceasta fiind vizibila dupa numarul de studenti al fiecareia;nu cred ca invatamantul de stat va fi depasit de cel particular si, universiatile particulare ofera o alternativa mult mai placuta si usoara celor cu bani care nu au nici un chef sa invete insa isi pot plati lejer taxele si examenele,iar numarul acestora este destul de mare.
De ce spun ca universitatile particulare vor disparea?Pentru ca in viitorul oras Hanopolis pe care intentionez sa-l creez, nu va mai exista proprietate particulara, nu vor mai exista clasele sociale si diferentele materiale care exista acum iar invatamantul particular nu isi va avea rostul. Sigur, acum vor sari iar cei cu "comunismul" insa ceea ce am eu in cap nu este comunism, este singurul viitor pe care omenirea si-l poate permite.Cand interesele individuale vor disparea si va predomina interesul speciei ( nu in modul orbesc al furnicilor si albinelor,desi nici acolo nu se poate vorbi de asa ceva in totalitate) doar atunci mai putem spera la ceva bun.Si vreau ca in timpul vietii mele sa vad ca se porneste macar pe acest drum...

sorry dar ce spui tu este comunism.
tare ma tem ca dupa alegeri va aparea guerilla urbana a Hannopolisului. ca dragoste cu forta nu se poate.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 25 May 2004, 01:50 PM

Imi pare rau sa te dezamagesc,dar NU este comunism!Citeste replica pe care i-am dat-o si lui bdl si mai vorbim!

De-asta nu merg lucrurile cum trebuie;de cate ori vine cineva si propune ceva ce ar fi in interesul TUTUROR apar nemultumitii care nu vor sa-si piarda anumite interese si striga:COMUNISM!Imi pare tare rau pentru aceste persoane, insa pana nu vor invata sa vada dincolo de ochelarii de cal pe care-i poarta, noi, ca societate umana, nu avem nici un viitor!

oare care este contradictia din propozitia de mai sus?


interesul meu e sa fiu un om liber.

daca cineva ia un caine si spune "de azi ii spun pisica" o fi pisica pentru el, dar pentru restul tot caine e. asta apropo de definitia comunismului.

Dupa parerea mea nu exista nici o contradictie; binele tuturor s-ar putea sa nu le convina unora care au anumite interese si care vor doar binele lor, de restul nepasandu-le...Cred ca asta incearca domnul Bailey sa spuna...
Si ma amuza faptul ca se crede ca oamenii isi vor pierde libertatea...Oare asa va fi,domnule Bailey?

omul a spus:

libertatea de a alege imi apartine.

sau:

de ce toate tentativele de guvernare care au propagat acest concept au sfirsit ca dictaturi crincene?

daca e interesul TUTUROR n-are cum sa fie exceptii deoarece "TUTUROR" cuprinde pe toata lumea. ar fi trebuit sa spuna "majoritatii". iar eu as fi spus "se va vedea la vot".

Acest topic a fost editat de dead-cat: 25 May 2004, 03:27 PM

Cand gresesc, recunosc; e un defect al meu, de care ar trebui sa ma dezvat uneori. Da, ar fi trebuit sa spun "MAJORITATII" in loc de "TUTUROR", aceasta majoritate devenind dupa aceea, sper eu in cat mai putin timp posibil ( vorbim aici de ani) totalitate.Vom trai si vom vedea.
Cat despre "dictaturile crancene", au ajuns asa deoarece nu s-a gandit binele majoritatii ci s-a gandit prostirea majoritatii si beneficiul altora; daca le pui jugul,nu vor mai avea putere sa riposteze.Eu vreau sa-i fac pe toti sa aiba tot ce isi doresc, fara ca asta sa devieze in avaritie.Ma rog, e mai greu de explicat; trebuie sa spun insa, ca orice decizie majora va fi luata doar cu acordul populatiei si nu de capul primarului sau al consilierilor.

".....nu va mai exista proprietate particulara, nu vor mai exista clasele sociale si diferentele materiale care exista acum iar invatamantul particular nu isi va avea rostul....."

Omule, e o teorie ca oricare alta....daca esti amabil sa explici cum vei ajunge la cele trei sublinieri ale mele si la ce ajuta ( sau care e rostul) chestiile astea poate ma mai luminez si eu....pina atunci suna si miroase rau de tot a rosuuuuuu....

Treptat...

Mda,bun raspunsul domnului Ahriman...
@bdl:desigur ca pot explica...Ai vreo 10 ani la dispozitie? Cam atat ar dura sa-ti explic, plus vreo 50 dupa sa pun in practica... Nu e usor sa schimbi mentalitatile oamenilor, mai ales ale romanilor,fie ei si virtuali...
Din moment ce Hanopolis face parte din Romania,acest lucru este imposibil;daca aceasta Romanie este virtuala, mai exista o sansa... Imi place sa privesc aceasta Romanie virtuala ca fiind una unde mafiotii nu au pus stapanire pe ea si unde Guvernul face ceva pentru tara, nu doar pentru ei, unde Parlamentul chiar lucreaza si nu doarme sau voteaza legi care vin doar in interesul membrilor sai, unde orasele sunt mai putine si mai distantate, iar controlul central nu este atat de puternic...cam ca o colonie umana nou infiintata pe o noua planeta... Trebuie sa si visam un pic,nu?
Iti suna a rosu? De ce sa nu iti sune a albastru?Sau galben cu picatele negre? Comunismul nu reprezinta mare lucru pentru mine deoarece sunt destul de tanar si nu am apucat sa-i simt efectele din plin,asa cum spun unii, toate rele.Poate ca le-am simtit pe alea bune,stiu eu...?
Proprietatea particulara...simplu...Vor exista locuinte construite de catre stat care vor fii atribuite celor care au nevoie de ele;toate locuintele ( fie ele sub forma de case sau blocuri) vor fii la fel, vor avea aceleasi dotari, indiferent de amplasamentul si numarul lor... Toti locuitorii din Hanopolis vor trebui sa desfasoare o activitate in interesul comunitatii,bineinteles...Sa zicem ca asta ar fi unul din criteriile de atribuire a locuintei... Activitatea desfasurata de locuitoori nu va trebui sa fie neaparat cea pentru care s-au pregatit in facultate, ci cea pentru care este nevoie la momentul respectiv, deoarece Hanopolis are nevoie sa se dezvolte si are nevoie de fiecare brat sau creier disponibil. Oamenii nu vor primi salariu de pe urma muncii lor;vor primi masa,casa, si ce mai au nevoie,util sau frumos(da,vor exista si artisti,care vor crea cu imaginatia lor tot ce se poate pentru a infrumuseta orasul),nefiind nevoiti sa plateasca pentru asta(bineinteles, aici va fii nevoie de o educatie a populatiei care sa inteleaga ca resursele nu sunt nelimitate si ca multe trebuie facute cu masura;oricum,nu se va impune nimic in mod absurd);asa cum un bucatar gateste mancarea pe care o mananca muncitorul in constructii,de exemplu, asa si acel bucatar,dupa ce isi termina tura, se duce sa se odihneasca in locuinta pe care a construit-o pentru el cel din constructii. Fiecare va profita de pe urma celuilalt si toti impreuna de pe urma tuturor.
In felul acesta si clasele sociale vor disparea,nu-si vor avea rostul...
Universitatile particulare...daca nu vor fii bani,ce faci cu ele?Cum le faci?Statul va avea profesori si universitati in care se vor pregati elevii in toate domeniile necesare comunitatii; va exista un control al nasterilor dar nu in mod tiranic ci se va incerca explicarea necesitatii limitarii numarului de copii la uul sau doi, se va incerca implementarea unei constiinte civice si umane,astfel incat sa nu avem de a face cu avorturi, nasteri multiple etc.Lucrurile aceste se vor regla de la sine,zic eu,iar pana atunci, copii de la o anumita varsta vor creste in campusurile universitare, pe "cheltuiala"statului, eliberand astfel parintii care se pot intoarce la munca 100%.Sunt multe de spus si numai cu intelegere se pot efectua...
Comunism? Comparati ce am zis eu cu ceea ce a fost comunismul,si mai ganditi-va...Daca nu va place chiar nimic din ce am zis, nu ma votati.E simplu!

ce e cu cei carora nu le place unde stau? poate ca nu le convine la periferie. si in centru cine sta?
si ce se intimpla daca unora nu le place dotarea asa cum e si vor un touch mai ...individual.
vorba lui Catbert "cu suficient heliu toti oamenii ar avea aceeasi voce".

cine spala WC-urile? poti pune un inginer sa spele WC-urile dar femeia de servici nu poate opera acceleratorul de particule. ce se-ntimpla daca femeia de servici se trezeste intr-o zi si zice "nu mai am chef sa fac munca de jos"?

bineinteles ca-i comunism. acu eu stiu ca nu-ti place sa fi comparat cu comunistii deoarece ceausescu si altii au "discreditat" termenul.
cearta-te cu Marx si Engles care si-au bazat lucrariile pe Utopia si au consacrat termenul.
dar nici ceausescu, nici pol pot si nici stalin nu erau de fapt comunisti. asta-i tragedia personala a comunistului "adevarat".
dar o mare parte din cei ce au contribuit la dictaturiile crincene de mai tirziu, in faza initiala au avut exact aceleasi viziuni ca cele exprimate mai sus. faza cu dictatura a intervenit cind au constatat ca exista oameni care nu au chef sa traiasca asa cum isi imaginau ei. si de acolo la dictatura a fost numai un pas micut in ciuda intentiilor bune.
drumul spre iad e pavat cu intentii bune.

In multe tari civilizate si unde exista respect pentru curatenie si bun-simt, nu pala nimeni wc-urile deoarece:au sistem de self cleaning si,eventual,nu necesita decat o spalare de "suprafata".
Si ce-i rau in a pune un inginer sa spele wc-urile,daca aste e nevoie in momentul ALA si nu-i nevoie de acel inginer in alta parte?!
Iar treaba cu nazaritul ca nu stiu-ce nu-i convine:se vede ca n-ai citit ce a spus domnul Bailey cu atentie...
Cat despre femeia de servici...in nici un caz nu va fii mereu femeie de servici,got it?
Iar acceleratorul de particule...vor exista cativa oameni specializati care se vor ocupa de asta,presupun, si mi-e tare greu sa cred ca se vor elibera locuri acolo...si daca da,cine vine va fii ales probabil dintre persoane cat de cat pregatiite in domeniul stiintific,astfel incat sa priceapa ce li se explica...
dead-cat,vad ca-ti face mare placere sa-i ataci pe altii ( si pe mine,de altfel) ducandu-ti insa ideile doar pana la jumatate,in punctul unde se termina "nu vreau si de-aia",fiindu-ti parca frica de o explicatie care s-ar putea sa infirme taman ce ai spus tu! Fa un mic efort suplimentar de gandire si poate vei percepe altfel lucrurile.
Si chiar daca ar fii comunism,cine spune ca nu poate sa mearga in forma prezentata de domnul Bailey?
Ca in Romania si cu asa-zisa democratie stam prost de tot!

daca ai un sistem in care un inginer n-are ceva mai productiv de facut decit sa spele WC-uri (metaforic vorbind bineinteles) ai un sistem ineficient.

si ce altceva va face? ca doctor n-ai cum s-o pui.

e un forum public. daca nu vrei sa ti se comenteze idea, n-o posta. daca crezi ca comentariul intrece limitele bunului simt, raporteaza postul.
unde am dus idea pina la jumatate?

experienta de pina acum. nu am avut nici un sistem din acesta ce a funtionat si numeroase altele care sustineau ca vor sa ajunga unde vrea si acest sistem, care n-au reusit si au costat viata citorva milioane.

nu e vina democratiei ca oamenii nu-si folosesc singurul instrument de control in mod responsabil: votul.

Suna groaznic Eli, sistemul ala.....oricum n-are nici o sansa de reusita.....e mort din start......

Ia mai documentati-va voi si vedeti ca exista astfel de comunitati, parca in Israel e una, unde principiul e urmatorul:intri cu nimic si iesi cu nimic! Vad ca refuzati o alternativa fara sa va documentati mai intai asupra ei;si daca-i asa de proasta, de ce nu veniti cu ceva mai bun?Omul macar incearca!
PS:am citit si eu cartile sugerate de domnul Bailey si acolo treaba asta chiar functioneza!

si familia e un exemplu unde functioneaza. din pacate nu inseamna automat ca functioneaza la nivel macro.
la fel ca si familia, comuna din israel nu e impusa, cine nu vrea sa imbratiseze acel lifestyle, are alternative.

el candideaza nu noi. isi expune programa, iar noi discutam acele idei (si nu persoana).
daca as crede ca am solutia ultimativa, as fi candidat si eu.
e ca si cum ai spune unui om ce merge la cinematograf si comenteaza asupra filmului "nu-ti place? fa tu unul".

nu-i asa ca ti-e clara diferenta intre fictiune si realitate?
acele carti sunt fictiune, nu relatari istorice.

Imi pare rau sa te anunt,insa ideile exprimate de omul ala in cartiele acelea sunt cat se poate de aplicabile;de exemplu,la 20 de ani dupa ce el a descris cum ar trebui sa decurga colonizarea planetei Marte, astia de la NASA au lansat si ei niste idei care erau mai mult decat identice cu cele propuse de el in carte!Nu ati invatat pana acum ca ceea ce scriu autorii de SF adevarati(cei care se bazeaza pe extrapolari stiintifice ale conditiilor prezente) devine realitate?
Exect si aici,ideea cu freestyle:cui nu-i convine,sa nu voteze,si daca se ajunge acolo,n-are decat sa plece!Libera vointa,nu?

vreun exemplu concret de societate la nivel macro (care sa depaseasca 50-100 de membrii) in care s-a implementat cu success pe termen indelungat? eu iti dau contraexemple intr-un numar egal cu toate (fostele) state socialiste.

au lansat niste idei. nu le-au implementat (inca). cind or sa le implementeze vom vedea. de ce n-ar exista fani SF si la NASA?
dar poti da o sursa (un link ceva) catre un studiu de fezabilitate al unei societati de acel tip? de la NASA bineinteles.

nu deoarece citeva idei au devenit adevarate si nu toate.

da. numai ca inca suntem in campania electorala. si ca un element potential din electorat, ma intereseaza cum va trata sistemul nou pe cel care are o alta parere.
sa trag concluzia ca dupa vot toti cei care sunt impotriva vor fi expulzati? (nu ca ai fi insinuat tu asta, de aceea semnul de intrebare).

Acest topic a fost editat de dead-cat: 26 May 2004, 12:16 PM