"Valetul a constatat disparitia ultimului Matisse achizitionat, care nu fusese inca pus pe perete si se afla intr-un colt retras al galeriei" dar creatorul de moda a declarat: "Cele trei tablouri erau la locul lor cand plecase."
Deci creatorul de moda ar fi suspectul meu din cauza ca nu putea vedea tablourile la locul lor din moment ce asta furat nici nu era asezat pe perete

'la locul lor' = unde fusesera puse initial de proprietar. Chiar daca nu era pe perete si tabloul furat putea fi totusi zarit.
Dar esti pe aproape.

Acest topic a fost editat de denise: 9 Jun 2005, 07:49 PM

"Patruzeci de minute mai tarziu creatorul de moda era in hol si valetul l-a lasat sa iasa." deci cratorul de moda deschise usa singur si scosese deja tabloul, caci nu se precizeaza ca valetul a deschis usa...

Nimeni nu putea intra sau iesi fara ajutorul valetului.

De unde stia creatorul de moda care era locul tablourilor? Ciudatica exprimarea, putea doar sa spuna ca erau toate acolo cand a intrat.

later edit: scrisesem "designer" in loc de creator de moda, dar replica la care m-am referit ii apartine celuilalt.

Acest topic a fost editat de Onix: 10 Jun 2005, 04:19 PM

Managerul a furat. Ceilalti doi par a fi suficient de bine informati ca sa nu fure cel mai ieftin tablou - creatorul de moda auzise de licitatie iar designer-ul este chiar in bransa, practic.

E posibil ca managerul sa fi luat tabloul caci era de dimensiuni mici si putea fi bagat in servieta, iar ceilalti daca ar fi avut intentia sa fure ar fi luat pe cele mai mari si mai scumpe, deoarece aveau posibilitatea sa le ascunda in cutia cea mare a creatorului de moda sau intre schitele si tapetele designerului.

Corect Catalin si Flori, dar Catalin a fost primul. Felicitari!
Insa argumentul principal e cel dat de Flori: desi putea lua chiar mai usor oricare dintre cele doua tablouri mai mari si mai valoroase, trebuie ca hotul a avut un motiv sa opteze pentru cel mai mic ca dimensiuni (dar si cu pretul cel mai mic) - si anume: nu il putea ascunde in mapa decat pe acesta. Raspunsul cel mai simplu e si cel mai probabil de cele mai multe ori.

Acum pot spune si sursa: am adaptat nuvela "The Vanished Vermeer" de Stan Smith.

Logic Sper sa vina Catalin cu o enigma complicata si filozofica si sa ne puna-n incurcatura pe toti, mai ales sa ne contrazica acu-i chita!!! Hai Cataline sa te vedem! Baga ceva! Am editat ca m-a apucat un rassss! sa nu fie picioarele cum zice fii-meu!

Acest topic a fost editat de flori: 10 Jun 2005, 05:43 PM

Ok. vad ca nimeni nu se-ndura sa ne mai puna capul la contributie asa ca o sa incerc eu sa o fac!
Un tinar merge la un party, bea repede un pahar de punsch si pleaca grabit acasa pentru ca a doua zi avea mult de lucru...Dimineata afla ca toate persoanele care au baut din pansch au decedat fiind intoxicate cu o otrava mortala...Tanarul uimit ca el este in viata nu reuseste sa-si explice minunea puteti sa-l ajutati?

Simplu...el a baut punsch,aia au baut pansch... chestii total diferite...
Si mai e o solutie.....tinarul asta era asa de nesimtit ca habar nu avea cind bea otrava....

Posibil raspuns: era gheata otravita in bautura si s-a topit abia dupa ce a plecat tanarul.

Onix Ai ghicit sau stiai? Oricum raspunsul e corect!

bdl, Felicitari pentru simtul de observatie chiar daca nu e asta solutia ci aceea data de Onix!
Eu abia acum am observat e o greseala din cauza vitezii! Fara intentie!

cazuse din balon???

scz
am incurcat raspunsurile