Da, asta-i raspunsul care ti se ofera cand pui o intrebare la care este evident ca religia si credinta nu au raspunsul sau nu vor sa-l dea, deoarece ar putea crea mari probleme si ar demonta multe din asa-zisele "porunci ce trebuie urmate si niciodata comentate!".

cititi Eclesiastul cap.1,nu e nimic nou sub soare,toate sunt asa de la facerea lumii,si fiecare lucru are rostul lui.de unde au aparut negrii si chinezii?

cititi in geneza4.17:"Cain s-a impreunat cu nevasta-sa"

de unde aparuse nevasta lui Cain,daca pe pamant era Adam,Eva,Cain si Abel,cert este ca erau oameni dar nu dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.de ce interzicea Dumnezeu impreunarea cu alte popoare?de ce nu a avut 100 de fiii?!!!

ganditi-va la Solomon,a avut trecere inaintea lui Dumnezeu,ii spune "nu va altul mai intelept ca tine supt soare",Solomon nu cere credinta de la Dumnezeu,doar intelepciune.Intelepciunea lui nu l-a mantuit,caci cade din har si se deda la lucruri pagane,la idoli,si-l uita pe Dumnezeu.Dumnezeu i-a dat ,dar asta nu l-a mantuit.din contra,Solomon ajunge un vicios,1 Imp.11

Biblia spune ca popoarele s-au format dupa Potop, la Turnul Babel. Cum s-au format? Nu stiu. Dar vad ca s-au format.
Noe a fost european? Sua afro? Sau chinez? Nevasta lui a fost alba sau mulatra? Fii lui si sotiile lui ce rasa erau? Erau oameni... si daca nu vrei sa folosesti invatatura din relatarea potopului aceasta relatare nu foloseste la nimic. Chiar daca am sti la milimetru constructia arcei si fizica din spatele potopului tot nu ne-ar folosi la nimic. Si fara credinta nimic nu este posibil. Asta am vazut si cand eram ateu si auzeam: Se presupune ca la inceput a fost... echivalent cu La inceput Elohim a facut cerurile si pamantul... . Dar rationalistul pur i-si taie o mana (adica credinta) si apoi vrea sa-si tina copilul in brate... Elimini tocmai ceea ce-ti trebuie sa-ti sustii teoriile...
Toate poruncile trebuie gandite, dar nu trebuie sa ne socotim singuri intelepti... De ce? Pentru ca nu suntem...

Chiar, de unde aparuse nevasta lui Cain? Eu credeam ca-i era sora, dar tu zici ca in afara de Adam si Eva, Dumnezeu a creat si alti oameni, dar nu dupa chipul si asemanarea lui, niste oameni care aveau inteleg doar rol reproducator. Daca nu erau "dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu", inseamna ca nu aveau ca toti ceilalti un cap, doua maini, doua picioare, doi ochi, doua urechi etc? Oamenii astia (sub-oameni, de fapt) au fost creati inainte sau dupa Adam? Unde putem citi despre ei?

Nu stiu. De ce? Raspunde asta la intrebarea cum au aparut rasele umane, daca toti suntem urmasii lui Noe?

se numeste intelepciune,poti gasi ORICE raspuns in Biblie ,daca vrei intelepciune,nu atestari ,nu demonstratii ,nu axiome,citeste pilda cu furnica,poate vei gasi raspunsurile intr-o zi,eu personal nu am puterea

adam naste fiii si fiice la mult timp dupa blestemul lui cain ,dupa nasterea lui set spune ca a nascut fiii si fiice.

Povestea Turnului Babel este descrisa in Geneza, capitolul 11. Scrie in Geneza 11:1 ca

Pana la Babel insa avem capitolul 10, unde ne sunt descrisi urmasii lui Iafet si Sem. Ce avem aici? Sa vedem:
Geneza 10:5

Geneza 10:20

Geneza 10:31-32

Deci, se pare ca existau limbi diferite si popoare inainte de Babel.
Asta, ca sa nu mai spunem ca, cf. Geneza 11:3, cei care s-au apucat sa zideasca Turnul Babel au hotarat sa foloseasca pentru constructie caramida din pamant ars. Orice om care are cunostinte cat de vagi despre tehnica constructiilor stie ca din caramida nu se pot face cladiri mai inalte de cateva etaje, deoarece caramida este sfaramicioasa. Daca s-ar construi o cldire mai inalta de patru etaje din caramida, s-ar prabusi sub propria greutate. Din acest motiv zgarie-norii nu s-au putut construi decat folosind betonul si armaturile metalice, nu caramida. Asa ca acei oameni nu aveau nici o sansa sa-si construiasca "un turn al carui virf sa atinga cerul".

Ce ciudat cum numai barbatii "nasc" in Biblie! Sper ca va dati seama ca asta-i un argument destul de clar ca Biblia a fost scrisa doar de barbati(in speta preoti) si doar cu un scop anume...
Cat despre ceilalti oameni, oare sunt si ei inclusi in cei izbaviti de sacrificiul lui Iisus sau sunt asa...pleava?
Intelepciunea Bibliei "scartaie" in multe puncte si mule din cele ce s-au zis acolo nu mai sunt valabile in zilele noastre...

nu e ciudat,caci barbatii sunt slava lui Dumnezeu,nu femeile,femeia trebuie sa stea smerita sa se roage.

nu e lipsita Biblia de intelepciune, ci traducerile au facut-o astfel.uitati-va la cina cea de taina,Iuda a implinit profetia,era prietenul lui Isus,Isus putea sa nu-l fac apostol,insa el era cel care trebuia sa-l PREDEA pe Isus,nu TRADA.

Adevarul e unul singur,si acele e Isus.

Pai daca nu l-a tradat pe Isus, ci numai l-a predat autoritatilor, cu voia lui Isus deci, atunci de ce s-a mai sinucis Iuda?

PS: Ne cam abatem de la subiect, dar sper ca 1,61 o sa treaca cu vederea...

@ioana1: si ce ne facem atunci cu Fecioara Maria?!
Ideea cu barbatii care sunt slava lui Dumnezeu mi se pare absurda.
"God is black.
Yes she is!"
Sa revenim asadar on-topic.
Potopul global nu a fost.Punct!

Ahriman, tehnic vorbind, potop global a fost, dar cu mult inaintea oamenilor - de fapt chiar cu mult inaintea formarii uscatului. Mai precis, pe vremea cand planeta avea scoarta intreaga, teoria stiintifica spune ca existau doar lanturi mici de munti care ieseau din apa, in rest globul nostru era complet acoperit de ape, si avea o atmosfera extrem de incarcata de vapori.

Dupa izbirea cu un corp de marimea lui Marte, care a aruncat 70% din scoarta pe orbita => Luna, s-au format continentele si oceanele, si a inceput tectonica in masura in care o cunoastem si astazi.

Cel putin asta e teoria, extrem de populara astazi printre savanti.

Altfel, Pamantul era un fel de Venus si astazi...

vezi
http://www.spacedaily.com/news/life-01x1.html

Potopul biblic nici macar nu trebuia sa fie global, ci doar sa distruga civilizatia umana degradata de atunci - intreaga lume de atunci. Biblia nu discuta despre globalitatea sau limitele potopului, ea arata consecintele asupra lumii cunoscute atunci: toata a fost acoperita de ape. Evenimentul poate fi dovedit in mai multe locuri in bazinul Mediteraneean si al Marii Negre, desi nu se stie inca exact, in cele mai mici amanunte ce, cand, si mai ales unde. Biblia indica spre o vointa divina care a declansat acest eveniment. Stiinta nu va putea da decat raspunsuri cu privire la mecanica evenimentului, nu cu privire la motivatiile sale. Acest rol ii revine religiei.


Oricum, am inteles parerea voastra cu privire la potop. Sunt curios asupra motivului pentru care reveniti la el... (de fapt intotdeauna m-a "fascinat" predilectia ateilor pentru forumurile de ... religie )

Acest topic a fost editat de 1,618033: 22 Apr 2004, 04:32 PM

N-ar avea nici un sens animalele pe arca in lipsa unui potop global!

Catalin, te anunt ca, oricat imi esti de simpatic, am cerut banarea ta pentru doua saptamani de pe acest sub-forum, pentru faza cu topicurile succesive... No offence


Cat despre animale pe arca, aveau tot sensul. Puteau disparea specii intregi din fauna locala, si de ce sa se piarda?

Ce parte a regulamentului am incalcat? acea care imi interzice sa arat cat de stupida este intrebarea din titlul thread-ului tau?

Acest topic a fost editat de Catalin: 22 Apr 2004, 04:46 PM

Catalin, nu vom face un flame aici. Discuti cu Mihai, si el decide, nu eu. Oricum voi mai ramane putin timp pe acest forum, asa ca stai linistit. Scapi de mine destul de curand.

Revenind la thread, am aratat de ce era logic ca Noe sa ia in arca animale din fiecare specie. Cum au supravietuit ele acolo, si cum au fost adunate? Daca luam in calcul interventia divina, acestea sunt pure amanunte. Puteau intra intr-o stare de hibernare, puteau fi ghidate direct de Dumnezeu spre salvare, etc.

Si oricum asta a fost o lectie data omenirii. Din care nu s-au tras, dupa cat se vede, concluziile care se impuneau....

Daca suntem de acord ca un potop global (evident, dupa aparitia omului) nu a avut loc, eu unul ma declar multumit.

Si eu la fel. E o concluzie logica zic eu.

Selectiuni din : "Biblia este totusi adevarata" de PETRU POPOVICI

@ Liviu SJ:
Karitadra=Phitutroth=Ghilgameş=Xisutros=Noe?

Nu am gasit in textul citat de tine raspunsul la nici una dintre cele cinci dileme prezentate in prima postare.