Aseara, pe un post tv, nu mai stiu exact care, l-am vazut pe catindatul Mitica Dragomir. Doamne, individul asta habar n-are de administratia publica! In schimb, cred ca prestatia lui era mult mai potrivita pentru stupizenia aia de emisiune numita Monica.

Tocmai am aflat ca PSD l-a inlocuit pe Duvaz cu Geoana.

Nu mi se pare o alegere care o sa aiba un succes prea mare (desi PSD-ul sunt sigur ca se vede ca fiind foarte inteligent cu miscarea asta). Geoana trebuia lasat la locul lui. In modul asta, Nastase cred ca vrea sa-l dea la o parte, Geoana fiind in sondaje unul dintre oamenii din partidul sau care-i sufla in ceafa in sondaje.
Nu cred ca Geoana o sa aiba un succes mai mare decat Sorin Oprescu...

Este sigura stirea cu Geoana? Adica, s-a anuntat oficial? Daca da, l-au cam "lucrat" pesedeii pe Duvaz... Deh, iubesc tradarea, dar urasc pe tradatori...

Da, e sigura stirea.

Pedeseii sunt disperati ! Ar fi fost bine sa-l trimita pe Nastase sa candideze
Geoana nu-i va rezista lui Basescu si va iesi sifonat din toata balacareala care se anunta in lupta pentru primaria Bucurestiului. Spre bucuria lui Bombonel !

Acest topic a fost editat de March: 3 May 2004, 06:15 PM

Geoana Kamikaze

Interesanta lovitura de teatru si prevad ca nu ii va fi simplu lui Basescu. In mod sigur Geoana are mai multe sanse decat Duvaz sau decat ar fi avut Oprescu. Tind sa cred ca el va fi urmatorul primar general al Capitalei. Si atunci cineva va fi prim-ministrul lui Nastase?

Eu inca nu sunt sigur ca Nastase vrea sa se arunce singur pe linie moarta = sa devina presedinte... Tocmai de aia e atat de nehotarat. In al doilea rand, Bucurestiul a fost intotdeauna o nuca prea tare pentru PSD (cand vine vorba de primaria generala). Este adevarat ca Geoana o sa-i puna probleme lui Basescu mai mari decat alti candidati, dar imaginea pe care o are - aceea de "diplomat" - este in condradictie cu ceea ce este necesar pentru o primarie...
Eu continui sa merg pe mana lui Basescu, cu o lupta mai stransa decat s-ar fi asteptat cineva...
Un alt lucru ma irita... Lipsa oricarui interes fata de lupta pentru sectoare. Totusi sunt 6 "orase" (unele mai mari decat orase mari din tara) execrabil gestionate, in care nu s-a facut absolut nimic...

Lupta pentru sectoare exista, desi nu e atat de evidenta. Acolo fiecare incearca sa isi impuna oamenii, pe care sa ii poata manipula dupa bunul plac, niste marionete adica, numai bune sa le faca jocurile. Pentru ca, e clar, cele mai multe sfori se vor trage, din nou, prin primarii de sectoare.

E adevarat ca Anghel Iordanescu candideaza pt. Ilfov? Am vazut azi dimineata in fuga si vreau sa-mi confirmati daca puteti.
Ar fi o treaba interesanta.

E cat se poate de adevarat. Scena politica romaneasca e tot mai colorata, hehe. Stiti care a fost comentariul lui Becali, apropo de asta? "Iordanescu imi va fi subaltern!"

Becali ar vrea ca toata lumea sa ii fie subaltern.
O sa-si gaseasca si nea Gigel nasu' stati voi cuminte.

Oare Rica Raducanu n-o candida si el la unul din sectoare ? Ca doar si el face "filosofeala" in "Aspirina saracului" a lui Dinescu.

Spuneam ieri ca finul diplomat Geoana ( a servit cu succes doua regimuri, odata ca ambasador la Washington, acum ca ministru de externe) a fost trimis, dintr-un condei, in lupta pentru primaria generala a capitalei, din care ,daca nu o va castiga , va iesi bine " sifonat" si nu va mai putea ridica nici o pretentie dupa alegerile din 2004. Iata , mai jos, un articol relevant despre modul cum actioneaza seful suprem-adjunct al pedeseilor, in aceste zile premergatoare alegerilor locale (sublinierile imi apartin ) :


“Da-i in ma-sa!”


Nu mai are rost sa deveniti profesionist. Vine un mahar ingimfat, cu neuroni putini si zice, lasa, bre, nu conteaza! Dom’le, e bun! Nu vedeti ca are talent?! Si e bine pregatit! Si ce daca, zice gusatul, cu ochii lui intorsi pe doua batiste. Ce conteaza! Si ce daca se supara? Da-l in ma-sa!

Cam acesta pare a fi tipul de politica la moda in Romania de azi si in Romania acestor zile. A inghitit Bogdan Niculescu-Duvaz o galusca enorma cu candidatura sa la Primaria Bucurestilor?! Intr-o zi, cind guvernul Nastase era, la Bruxelles, in cele mai cumplite dificultati cu Uniunea Europeana, pentru a pacali populatia cu o stire, a fost anuntat candidatul partidului de guvernamint la primarie. Bogdan Niculescu-Duvaz a trebuit sa indure postura iepurelui scos din palarie. Atunci cineva trebuie ca a intrebat, oare nu s-o supara domnul Duvaz? Adrian Nastase, creatorul acestui stil halucinant de a face politica, a spus chiar ca “un arhitect va raspunde cel mai bine profilului de candidat de care are nevoie Capitala”.

Acum s-a schimbat! A fost o strategie! O pacaleala, fratilor! Si cineva trebuie sa-i fi spus lui Adrian Nastase, domnule, ce vor zice oamenii? Si, din nou, stilul acesta de a face politica a iesit triumfator. Parca deciziile se iau mereu cu un “mai da-i in ma-sa!” aflat in virful limbii, dar si la baza procesului de gindire. O sa-l punem pe Geoana! Cum adica? E singurul ministru de externe mai de nadejde pe care-l putem avea. E apreciat de americani! Are relatii cu diplomatii europeni! Ce sa caute la primarie? Ia mai da-i in ma-sa! Domnule, dar omul nu s-a ocupat decit de diplomatie! Nu stie ce-i aia o gigacalorie, nu cunoaste bine strazile din Bucuresti! Ei si? Ia mai da-l in ma-sa! Si la Cluj ce facem? Il punem pe Rus! Domnule prim-ministru, dar Ioan Rus se descurca la interne. A scos din balarii povestea cu pasapoartele. Se chinuieste cu hotii. Ia mai da-i in ma-sa! Ce sa caute Rus la Cluj? Lasam tara fara ministru de interne pina la vara! Si ce daca?! Ia mai da-i in ma-sa de hoti! Modul acesta de a gindi a marcat mai multe decizii romanesti. Pe ultimele, aproape pe toate. Chiar daca ele tind sa devina un nefericit specific, nu ascund decit o veritabila bataie de joc la adresa populatiei.
Ce conteaza ca Mircea Geoana s-a calificat ca diplomat! O tifna si un calcul de putere arunca peste gard toate acumularile. Un diplomat e trimis sa devina primar numai pentru ca se bucura de popularitate si astfel poate fi sifonat ca sa nu-l mai concureze pe Adrian Nastase. Miine, cu acelasi dispret, cu acelasi “ia mai da-i in ma-sa!”, un macelar, un Bebe Ivanovici sau un general care stringe din muschi si din creier atunci cind vorbeste, cum este Gabriel Oprea, este pus ministru de externe! Sau un frizer, la Banca Nationala a Romaniei. Ce conteaza! Poate sa ramina Romania si fara ministru de interne. Pentru o victorie la Cluj este sacrificata ordinea publica, iar Ioan Rus este trimis sa se compromita in lupta cu Funar. Asta pentru ca Adrian Nastase sa scape de unul care ar putea sa-l incurce.

O mentalitate bazata doar pe un instinct animalic de putere, ambalata insa in strategii sofisticate si smecheroase, tinde sa puna stapinire pe tara. Nu conteaza afrontul la adresa tuturor. Nu conteaza priceperea si calificarea. Nu conteaza obrazul. Doar interesul insului si o politica din care PSD sa nu tradeze momentele de criza pe care le traverseaza. Ceva imi spune ca presa de astazi preamareste strategia superinteligenta a lui Adrian Nastase, evitind esenta problemei. In fapt, putem consemna ca, de ieri, stilul “ia mai da-i in ma-sa!” a fost introdus oficial in politica postdecembrista.


( Cornel Nistorescu, "Ev.Z.", 04.05.2004)

Alte comentarii din presa privind anuntul-surpriza al candidaturii lui Geoana :
***
Avind in vedere confuzia din partid si aparenta surpriza afisata de unii lideri PSD, intrebarea e de ce Geoana si cine a avut ideea?

1. Iliescu ii forteaza inca o data mina lui Nastase. Trimitindu-l pe Geoana in cursa pentru primarie, partidul ramine astfel fara alternativa in cazul in care Nastase s-ar fi pregatit sa refuze candidatura la Cotroceni. Astfel, Ion Iliescu il impinge pe liderul PSD sa candideze. Un scenariu posibil, intrucit Dan Ioan Popescu, seful PSD Bucuresti, a fost si ramine un apropiat al lui Ion Iliescu. In plus, cind informatia nu era decit un zvon, seful statului, de regula extrem de prudent in declaratii, se grabea sa califice drept “o varianta posibila” candidatura lui Geoana. “Este un calcul posibil, dar nu vreau sa comentez. Nu stiu daca au luat inca decizia politica. Este o varianta posibila”, a spus presedintele Iliescu. Prin aceste afirmatii, seful statului a aratat ca stia, de fapt, de inlocuirea lui Duvaz.

2. PSD nu vrea sa piarda Bucurestiul. E posibil ca partidul lui Adrian Nastase sa fi luat decizia inlocuirii lui Duvaz din cauza slabei sale prestatii publice si a procentelor modeste din sondajele de opinie. Surse din PSD ne-au spus ca, potrivit ultimelor sondaje realizate, Duvaz nu reuseste sa stringa nici macar jumatate din voturile pe care le are partidul in Bucuresti. In plus, e posibil ca PSD sa fi primit semnale din tara ca nici acum nu va pune mina pe marile orase, motiv pentru care si pierderea Bucurestiului apare ca inacceptabila.

3. Geoana, sacrificat de rivalii din PSD. Teorie putin probabila, insa de luat in calcul avind in vedere popularitatea crescinda a actualului ministru de externe. E greu de inteles insa de ce a acceptat Geoana sa intre in competitia pentru Capitala. Ministrul este, mai degraba, asociat cu saloanele diplomatiei decit cu mecanismele administratiei publice locale. In orice caz, daca va pierde in fata lui Basescu, Mircea Geoana va avea o cariera politica sub un mare semn de intrebare

Faptul ca PSD-ul a bagat acum si artileria grea , scotindu-l pe Duvaz si punindu-l pe Geoana e semn ca politica interna e mai importanta decit cea externa daca ministrul de externe candideaza la primaria caitalei. Partidele politice de la noi sufera ca si PSD-ul de o lipsa de personalitati marcante care sa poata inspira incredere alegatorilor. Oricum eu cred si merg pe Basescu la capitala.

E cea mai stangace miscare pe care PSD putea sa o faca. Iar pentru Geoana e o desconsiderare. Partea proasta e ca a acceptat, dovedind ca este doar un bun ostean al partidului si nimic mai mult.

Daca Duvaz nu avea aproape nici o sansa de a intra macar in turul 2, cu Geoana e alta poveste. Este aproape cert ca se va "califica" pentru finala cu Basescu. Mi-ar place ca Basescu sa castige din primul tur, insa acum nu mai este nimic sigur... Oricum, prin candidatura asta Geoana se vede tras pe linie moarta pentru ceva vreme. Daca va castiga, va fi blocat pentru patru ani intr-o primarie in care isi va eroda imaginea de "european" printre gropi, chioscuri si maidanezi. Daca va pierde nu va mai putea ridica pretentii la o pozitie importanta in partid sau la functia de premier, in cazul in care PSD-ul va forma guvernul. In orice situatie Geoana nu are decat de pierdut, asta este explicatia pentru faptul ca era atat de livid cand i s-a anuntat candidatura. Si pentru bucuria cu care Nastase a facut anuntul la conferinta de presa.

Eu nu cred ca Geoana o sa schimbe cu ceva lucrurile in optiunile electoratului. Asta pentru ca unii habar nu au cine e, altii il stiu ca diplomat si nu si-l inchipuie mergand ca un proletar prin piete etc. Chiar nu e potrivit pentru asta, asa ca nu il vor vota doar pentru ca e un baiat finut. In ce il priveste pe Nastase, deocamdata si-a atins scopul si l-a trecut pe linie moarta.

Miscarea asta a PSD a facut 4 oameni praf: Duvaz si Geoana pe de o parte, Soporan si Rus pe de alta. "Strategie politica", "gandita din timp", " Duvaz si Soporan stiau dintotdeauna ca nu vor candida in mod real", etc. Fetele lor ravasite, blazate si confuze spun multe. Geoana citeste fara convingere planuri populiste, in timp ce toata tara se intreaba "ce dracu ii in capu astora, domle ?" Nu cred ca vom sti niciodata, pare una din cele mai aiuristice miscari din ultimii ani. Daca doi ministri care s-au dovedit cat de cat capabili (oricum, asa sunt receptati) vor lua primariile, cine, CINE ? o sa mai faca guvernul din toamna ? Ii vedeam demult pe Nastase president si Geoana prim, dar acum... Alegerile locale au, mai mult decat miza administrativa, o enorma miza psihologica. Un castig al PSD ar fi un semnal puternic, "da, domle, ai vazt ca noi suntem cei mai buni ?" Cred insa ca, daca cei 2 "se aleg" primari si la toamna iese Nastase prezident o sa avem niste demisii din fruntea primariilor si formarea guvernului cu fostii primari. Precedente au mai fost, dupa cum stiti. Oricum, indiferent de cum o vedem eu cred ca miscarea asta a fost proasta si per ansamblu noi o sa avem de tras de pe urma ei.

Gestul lui Nastase nu m-a surprins, ii este bine-cunoscuta lipsa de caracter si setea nestavilita de putere. De altfel s-a vazut cum jubila ca a inlaturat un concurent la Presedintie cu reale sanse si ca ii poate plati niste polite "amicului" Basescu.
M-a surprins insa lipsa de verticalitate a lui Geoana. A avut reactia unui simplu slujbas disciplinat. Pacat, era unul dintre putinii politicieni cu imaginea inca nesifonata. O adevarata lovitura de teatru ar fi fost ca Geoana sa fi trecut la alt partid care sa-i sustina candidatura la Presedintie.
Locuiesc in Bucuresti si as vrea sa scap de Basescu, dar pe Geoana l-as si preferat presedinte, oricum nu pe Bombonel.

Basescu a pornit ofensiva. In seara aceasta anunta la Antena 1 detalii despre firma lui Andronic (presedintele de campanie al lui Geoana), ce a primit 30 de miliarde de lei pentru realizarea a 200 de exemplare ale unei carti.

Sa mentionam si intrarea in competitie a lui Remus Vasiloiu, din partea PNG. Ce a acum 4 ani a candidat din partea Partidului Liberal Democrat Roman...

abis, nu e neaparat sa fie asa. ai uitat de "modelul" victor ciorbea ? Ceva imi spune ca, daca se ajunge la situatia groaznica in care Geoana castiga la locale, iar psd-ul si nastase, la parlamentare si generale (caz in care chiar ar trebui anulat votul universal la romani, vezi topicul pe aceasta tema), Geoana va fi noul prim-ministru. Pariez pe o bere la halba.

Eclectic, mai pune una de la mine. Geoana nu va mai avea sansa de a ajunge premier.

Azi si-a depus candidatura, oficial, si madam Tatoiu, care o ia in ritm alert pe urmele lui Roberts si scoate perle dupa perle. Cica ea vede viitorul Bucuresti ca pe nu stiu care apartament al ei si turuie despre faptul ca era curat, nu era praf pe nu stiu ce mobila, frigiderul era nu stiu cum....o sa vedeti stirea prin ziarele de maine, nu va rapesc toata placerea. Unde le gasesc, mai frate???

Geoana nu e potrivit pt primarie, asa cum s-a mai si spus, de altfel...el e foarte bun la diplomatie si trebuia pastrat acolo.
Acum stau si ma gandesc ce promisiuni va afce Geoana in campania electorala: "Eu am bagat Romania in NATO si asa am sa bag Bucurestiul in UE" sau cum?
Ce-i drept nu-l vad sa se preteze omul la atacuri de cat si cum a furat Basescu sau astfel de afaceri. Nu are nici o sansa Geoana si asta ii va pata camasa alba imaculata in fata algatorilor. Face acelasi compromis pe care l-a facut Nastase (tenismanul nu prim-ul) acum 4 ani. Se baga si pierde..si nu numai atat, dar pierde si Romania un ministru de externe foarte bun.
Ma mai gandesc la o chestiune..la cum stim ca PSD-ul face miscari de forte (il da afara prin fata si-i spune sa astepte in spate la geam ca intra iarasi) nu m-ar mira ca in cazul unui esec Geoana sa-l bage ca deputat or smth., dar l-am cam pierdut ca prim ministru sau ministru de externe...
marre pacat.

Cred ca Geoana este laudat excesiv pentru talentul de care a dat dovada ca ministru de externe. Ce il face atat de eficient? Sub mandatul lui Romania nu a intrat in UE; integrarea in NATO s-a facut doar cu largul spijin al lui Bin Laden, care a determinat reorientarea politicii americane spre cautarea unor aliati docili, chiar daca repetenti la capitolul "democratie"; negocierile de aderare la UE sunt in impas, iar capitolele sensibile (justitie, mediu, agricultura) vor fi inchise probabil la pastele cailor; prin pozitia fata de extradarea soldatilor americani acuzati de crime de razboi fata de TPI, Romania a fost foarte aproape de suspendarea negocierilor de aderare la UE; ultimul raport de tara (si foarte probabil si urmatorul) prezinta Romania ca pe codasa integrarii; o solutie in diferendul romano-ucrainean cu privire la platoul continental al Marii Negre nu s-a conturat inca (nici macar nu se mai vorbeste despre aducerea lui in fata Curtii de la Haga decat ca despre o perspectiva extrem de indepartata); tratatul de baza cu Rusia a lasat neatinse toate problemele trecutului, de la tezaur pana la Pactul Ribbentropp-Molotov. Si exemplele pot continua...

Mda, adevarul e ca Geoana s-a remarcat doar prin faptul ca, inca, nu a fost subiectul nici unui scandal public. In rest, mediocritate cat incape.

Pai daca si lui Geoana i se poate atasa o eticheta continand cuvantul 'mediocritate' ...
Ar mai lipsi sa vina cineva si sa sustina ca si Andrei Plesu (fost ministru de externe) a fost un mediocru. Ca doar nici in perioada in care domnia sa a fost ministru nu s-au rezolvat toate problemele posibile. Sa nu ne jucam cu aprecierile, diplomatia e totusi greu de inteles de catre cei ce privesc de pe margine.

Pai spune tu prin ce a excelat Geoana in diplomatie! Iar in ce il priveste pe Plesu, e un om de cultura de apreciat, corect, dar nu prea avea ce cauta in politica si nici ca ministru de Externe. In perioada asta de rahat Romania nu are nevoie de oameni "finuti" ca sa o reprezinte afara. Inca nu e momentul pentru asa ceva.

Da-mi un singur nume de ministru de externe care, datorita capacitatilor sale deosebite, a rezolvat 'pe banda rulanta' problemele externe ale tarii respective.

Cine vorbea de banda rulanta? Cred ca ai o problema de perceptie.

Pai, ia-uite aici, citat din mesajul lui abis :
"Sub mandatul lui Romania nu a intrat in UE; integrarea in NATO s-a facut doar cu largul spijin al lui Bin Laden, care a determinat reorientarea politicii americane spre cautarea unor aliati docili, chiar daca repetenti la capitolul "democratie"; negocierile de aderare la UE sunt in impas, iar capitolele sensibile (justitie, mediu, agricultura) vor fi inchise probabil la pastele cailor; prin pozitia fata de extradarea soldatilor americani acuzati de crime de razboi fata de TPI, Romania a fost foarte aproape de suspendarea negocierilor de aderare la UE; ultimul raport de tara (si foarte probabil si urmatorul) prezinta Romania ca pe codasa integrarii; o solutie in diferendul romano-ucrainean cu privire la platoul continental al Marii Negre nu s-a conturat inca (nici macar nu se mai vorbeste despre aducerea lui in fata Curtii de la Haga decat ca despre o perspectiva extrem de indepartata); tratatul de baza cu Rusia a lasat neatinse toate problemele trecutului, de la tezaur pana la Pactul Ribbentropp-Molotov. Si exemplele pot continua..."
Nici Titulescu nu facea fata unei astfel de liste ...
p.s : O mare parte din cele sus-mentionate nu depind de activitatea ministrului de externe

E problema lor daca nu fac fata. Ideea era alta: sa imi spui prin ce a excelat Geoana. Poate prin faptul ca mai repara gafele facute de gura sloboda a lui Iliescu? Ca altceva...

Prin faptul ca nu a facut greseli, desi a avut 'de-a face' cu profesionisti in domeniul relatiilor externe. In diplomatie e un lucru esential. Si extrem de greu de realizat.

Scuza-ma, dar pozitia Romaniei fata de Tribunalul Penal International a fost o greseala care ne putea costa enorm. Alta greseala a fost, dupa parerea mea, implicarea militara in Irak (in Afganistan era normal sa trimitem trupe, deoarece acolo este vorba de o operatiune NATO, pe cand in Irak nu este cazul).
Atasez un mesaj primit de la altcineva, intitulat "Externele, nishte Interne iesite din cind in cind pe-afara":

Tu spui ca principala calitate a lui Geoana a fost aceea de a nu face greseli. Desi nu cred ca este adevarat, sa presupunem, de dragul discutiei, ca asa ar sta lucrurile. Ei bine, prestatia cuiva care nu se remarca prin nici o realizare, ci doar prin faptul ca "nu face greseli", mi se pare ca merita cu prisosinta calificativul de "mediocra".

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2004, 03:47 PM