HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Info

Subiectele de discutie dedicate cartilor vor fi mutate in cadrul subforumului Universul Cartilor

4 Pagini V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Cel Mai Bun Film Al Tuturor Timpurilor
Energie
mesaj 13 May 2008, 04:14 PM
Mesaj #71


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 864
Inscris: 29 November 07
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 10.914



1) Tacerea Mieilor
2) American History X
3) American Beauty


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CharonOfNyx
mesaj 10 May 2010, 12:20 AM
Mesaj #72


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 702
Inscris: 4 January 09
Forumist Nr.: 12.814



QUOTE(Nana Floare @ 7 May 2006, 05:51 PM) *
Pe aripile vantului si replica lui postmoderna Brokeback Mountain

rofl.gif rofl.gif rofl.gif


--------------------
E=mc2 - pe bune!
cine are curaj sa bage mana-n foc?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nefertiti
mesaj 10 May 2010, 06:43 PM
Mesaj #73


[Vera]
******

Grup: Moderator
Mesaje: 4.054
Inscris: 25 October 06
Din: pe plaja
Forumist Nr.: 8.842



QUOTE(alexei @ 3 Apr 2008, 06:51 PM) *
la vita è bella,il postino,avocatul diavolului,bronx,a beautiful mind,fara o ordine,toate sunt mari filme.


Il Postino, da, merită nominalizat. thumb_yello.gif


--------------------
passionate about latin america

Cafeneaua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 10 May 2010, 06:43 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
(Justitiarul)
mesaj 7 Jul 2010, 01:21 PM
Mesaj #74





Guests






De adugat si A beautiful mind un film superb ce a luat Oscar pentru cel mai bun film al anului. Matematicianul si economistul John Nash, laureat al Premiului nobel pentru economie, este interpretat de Russel Crowe.
L-am vazut de cel putin 5 ori; prima data pe ecran, apoi pe DVD. thumb_yello.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 8 Jul 2010, 03:29 PM
Mesaj #75


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Iarta-ma ca intervin si ca am o cu totul alta parere.
Dupa mine filmul asta e o catastrofa. E povestea (suparator de lunga) a unui nebun ce traieste in alt univers, unul urat.

E lipsit de actiune, anost, static, aproape fara imagine.
Asadar filmul nu are mai nimic. A, pardon, are un Russel Crowe. Atat.

Nu sunt singurul care a ramas stupefiat de decizia juriului din acel an. Dar daca filmul a reusit sa placa unor critici, nu pot sa imi imaginez o persoana in carne si oase care sa aiba aceiasi parere. Incasarile confirma ca am mare dreptate.

Asadar, fara niciun misto, fara nicio ironie si fara niciun repros...din pura curiozitate: ce ti-a placut la filmul asta ?
Sau inca si mai grav: ce ti-a placut la filmul asta atat de mult incat sa il declari: "cel mai bun film al tuturor timpurilor "??

Si ca sa fiu si on topic, pentru mine filmul capital ramane Nasul lui Francis Ford Coppola.

Nu ca imi place, nu ca am simpatie fata de Brando, nici reverente fata de filmele premiate cu Oscar...ci pentru simplul si unicul motiv ca acesta este un film perfect din toate punctele de vedere.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cla
mesaj 8 Jul 2010, 11:01 PM
Mesaj #76


Cla
******

Grup: Membri
Mesaje: 15.792
Inscris: 7 May 04
Din: Noris Rock City
Forumist Nr.: 3.415



The Life of Prian... ah sorry, Brian.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
March
mesaj 9 Jul 2010, 01:45 PM
Mesaj #77


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 18.844
Inscris: 30 January 04
Din: EU
Forumist Nr.: 2.042



Clasamente de felul asta sunt o prostie . In fiecare an, se fac sondaje , de diferite mijloace massmedia, si de fiecare data rezulta, la fiecare in parte, alt clasament cu cel mai bun film .


--------------------
Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire

Nicolas Boileau


Go to the top of the page
 
+Quote Post
(Justitiarul)
mesaj 9 Jul 2010, 06:53 PM
Mesaj #78





Guests






QUOTE(The Dude @ 8 Jul 2010, 04:29 PM) *
E povestea (suparator de lunga) a unui nebun ce traieste in alt univers, unul urat.


E povestea unui geniu laureat al premiului Nobel pentru economie, Dr. John Nash. Mi-a placut, pur si simplu povestea lui si m-a emotionat scena cand a primit stilouri, ca recunostere pentru realizari deosebite de-lungul carierei.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cla
mesaj 9 Jul 2010, 07:14 PM
Mesaj #79


Cla
******

Grup: Membri
Mesaje: 15.792
Inscris: 7 May 04
Din: Noris Rock City
Forumist Nr.: 3.415



QUOTE(March @ 9 Jul 2010, 01:45 PM) *
Clasamente de felul asta sunt o prostie . In fiecare an, se fac sondaje , de diferite mijloace massmedia, si de fiecare data rezulta, la fiecare in parte, alt clasament cu cel mai bun film .

Pai zicem si noi ce ne place. O sa vina odata unu sau una careia ii place "Alba ca Zapada", so what.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 9 Jul 2010, 10:00 PM
Mesaj #80


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



Am revazut azi pe dvd Inchisoarea ingerilor (The Shawshank Redemption), un film despre speranta, prietenie si libertate. Pentru mine e unul dintre cele mai bune filme.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 10 Jul 2010, 02:42 PM
Mesaj #81


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



K...justitiarul. You made yo're point. I respect that.

March, Cla, Justitiarul..toti ceilalti: numele topicului este "cel mai bun film al tuturor timpurilor" si nu ce film mi-a placut mie cel mai mult.

Cand ai opinii de genul asta trebuie sa ai si argumente.
Aici nu e pe contestate. Filmele "de autor", filmele de casa, fimele de arta, se fac dupa reguli si se evalueaza dupa multi factori, intre care incasarile, ori recunaosterea academiei sunt criterii derizorii.

Cand vorbesti de cel mai bun film, vorbesti de a saptea arta, de filmul total, de filmul absolut, de filmul care acopera intregul mesaj prin mijloacele cinematografiei. Asa ceva n-are legatura cu moda, cu box-office-ul, sau cu clasamentele cuiva sau ale altcuiva.

Nu filmele care s-ar pozitiona pe primele locuri intr-un clasament sui generis sunt in discutie aici. Lista lor este foarte clara si foarte limpede (The Shawshank Redemption- un film extraordinar, nu poate macar aspira la vreo pozitie aici) ci mijloacele prin care am putea face departajare.

Cand spunem despre cele mai bune filme ale tuturor timpurilor vorbim de Cetateanu Caine, vorbim de Metropolis, de Viridiana, de Cainele Andaluz, de Nasterea unei Natiuni ori de Intoleranta, vorbim de Calauza, de Copilaria lui Ivan, de Rubliov, de Pamantul Fagaduintei...si inca de atat de multe altele..Dar mai ales vorbim de filme care au marcat profund ori considerabil devenirea cinematografica, care au transformat limbajul cinematografic in expresie..

Topicul ne cheama sa facem aprecieri din aceasta categorie in speranta ca poate vom gasi noi acele mijoace care sa puna ordine in lista thumb_yello.gif


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 11 Jul 2010, 08:28 AM
Mesaj #82


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(The Dude @ 10 Jul 2010, 03:42 PM) *
(The Shawshank Redemption- un film extraordinar, nu poate macar aspira la vreo pozitie aici) ci mijloacele prin care am putea face departajare.

Ia zi tu de ce e mai bun Nastera unei natiuni decat Inchisoarea ingerilor.
(sper ca ai vazut filmele in discutie... jamie.gif )

Acest topic a fost editat de freeman: 11 Jul 2010, 09:32 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nefertiti
mesaj 11 Jul 2010, 09:30 AM
Mesaj #83


[Vera]
******

Grup: Moderator
Mesaje: 4.054
Inscris: 25 October 06
Din: pe plaja
Forumist Nr.: 8.842



QUOTE(The Dude @ 10 Jul 2010, 03:42 PM) *
Cand vorbesti de cel mai bun film, vorbesti de a saptea arta, de filmul total, de filmul absolut, de filmul care acopera intregul mesaj prin mijloacele cinematografiei.



Eu aş aprecia dacă ai spune ce înseamnă pentru tine "filmul total", "filmul absolut", "filmul care acoperă întregul mesaj". Care mesaj?
Orice alegere va fi subiectivă, fiecare caută altceva într-un film, vede altceva, simte altceva privindu-l... Doar pentru că nominalizările unora nu coincid cu alte tale...


--------------------
passionate about latin america

Cafeneaua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Jul 2010, 11:03 AM
Mesaj #84


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Nasterea unei Natiuni este un film de debut al cinematografiei.
Multe din elementele din care e constituit si care azi iti pot parea banale erau atunci novatoare.
Nu stau sa caut pe net, dar din cate imi amintesc este chiar filmul acuzat de rasism. Griffith, a vrut ca filmul sa fie o simpla oglinda neglijand exact partea care te-a facut pe tine si pe nefe sa reactionati: faptul ca oricine se crede indreptatit la o opinie pertinenta.

S-a corectat imediat prin a doua productie: Intoleranta, (un termen ce semnifica o atitudine care, evident, vi se poate reprosa si voua.

Asadar: Griffith impune alternanta cadrelor (plan general, plan american, prim plan) ca pe o metoda de exprimare plastica. El inventeaza un nou limbaj al plasticii. Ideea e atat de valoroasa incat ea este imediat adoptata ca stil curent de lucru in cinematografie. In "Intoleranta" Griffith, merge chiar mai departe alternand cateva destine (importante), de-a lungul istoriei si amestecand naratiunea. El sugeraza astfel ca nu e vorba de povesti diferite ci de una singura: cea a intolerantei..

Cand vorbesti despre "The Shawshank Redemption" ..nu "Inchisoarea Ingerilor" care e o traducere idioata si lipsita de orice conotatie...vorbesti de un film cu o relatare...pardon cu un scenariu bun, cu doi actori mari si al carui demers este bine organizat. Nu aduce (nici nu isi propune asa ceva) nimic nou in cinematografie, nu are nimic de referinta in el, asadar nu poate aspira, in nicio ierarhizare responsabila, la vreo pozitie intr-un clasament de "film al tuturor timpurilor".

Nefe, filmul inseamna punctul de conjunctie al mai multor moduri de manifestare ale artei. Intr-un film exista munca scenaristului (scenariul de film e altceva decat dramaturgia, nuvela, romanul), munca scenografului, munca gafferului (cel care asigura functionarea cadrului), munca light designerului, munca machiorului, munca sunetistului, munca actorilor, munca cascadorilor si a figratiei..etc. Ca un corelar, munca directorului e cea care incearca sa armonizeze toate aceste eforturi intr-o viziune proprie a evenimentelor pe care el o si introduce in ecuatie.

Cand spun film total, sau film absolut, ma refer la un superlativ ce acopera toate partile ce concura la realizarea unui film.
Ele pot fi cuantificate foarte precis. E singura ramura a artei in care evaluarea are criterii precise. Poti spune despre o imagine ca este buna, foarte buna sau proasta in functie de gradul si tipul de informatie pe care ea o transmite. Daca in cadrul unei imagini bune pot exista opinii care sa o clasifice mai sus sau mai jos, in cel al unei imagini proaste exista intotdeauna unanimitate. La fel poti pune o eticheta pe calitatea sunetului, pe cea a decorurilor, pe cea a actorilor. Actorul prost, in film se dezvaluie imediat. Nu-i ca la teatru, acolo unde impostura si cabotinismul pot trece multa vreme neobservate.

Despre subiectivism..el va exista intotdeauna acolo unde ignoranta si substituirea unei culturi solide cu surogate self made va exista. In spatiul culturii mari el lipseste. Nu cunosc pareri care sa condamne sau sa critice momentele de referinta ale cinematografiei, dupa cum nu cunosc sa existe monografii ale genului care sa nu recunoasca genialitatea unor Melies, Griffith, Eisenstein, Lang, Wajda, Fellini, Tarkovsky, Bergman, Kubrik, Antonioni, ...etc...Si iarasi nu cunosc niciuna care sa poata include un film, altfel extraordinar, dar modest sau chiar absent ca contributie la tezaurul universal asa cum e "The Shawshank Redemption"

sper sa apreciezi... thumb_yello.gif

Ah apropo: mesajul.
Mesajul este rezultatul final al demersului artistic.
Ca sa poti sa ai sperante ca el va fi bine perceput trebuie sa ii asiguri mijloacele necesare unei decodari universale, in care sa inserezi insa si pasaje adresate strict cunoscatorilor.

Daca nu percepi mesajul unei opere de arta, inseamna ca acel mesaj nu ti-a fost adresat.
Nu poti percepe un mesaj artistic atunci cand iti lipsesc instrumentele necesare intelegerii lui.
In atare situatie este posibil (as spune chiar inevitabil) sa cazi intr-o confuzie majora care sa te faca sa amesteci filmul "The Shawshank Redemption" printre momentele fundamentale ale cinematografiei..

Acest topic a fost editat de The Dude: 11 Jul 2010, 05:07 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Jul 2010, 11:29 AM
Mesaj #85


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



...si inca ceva: poti alege orice film doresti; filmele care sunt alese nu vor fi niciodata influentate de asta unsure.gif

Filmele alese sunt impuse de remarcabilitatea lor.
Nicio capodopera nu a tinut vreodata seama de parerea cuiva.
Toate au tinut cont de parerea unanima sau de majoritatea parerilor.

Cand alegi cel mai bun film al tuturor timpurilor nu poti face asta cu inima, ci cu instrumentele cu care se face o asemenea alegere....Altfel risti sa ramai izolat in inchisoarea ingerilor (barbara traducere) si nu numai in afara curentului, ci pe marginea unei manifestari fascinante: cea a mirajului cinematografic.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
March
mesaj 11 Jul 2010, 11:58 AM
Mesaj #86


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 18.844
Inscris: 30 January 04
Din: EU
Forumist Nr.: 2.042



@ Dude ,

Bune comentarii ! thumb_yello.gif

Tks

Cat priveste clasamentul filmelor... aici poate , fiecare, suntem subiectivi. Io pot plasa in frunte niste filme care imi plac foarte mult ( pe care le-am vazut si revazut ) si care cred ca sunt cele mai bune , dar pe care altii le pot considera ca nu merita sa fie in topul lor.

Acest topic a fost editat de March: 11 Jul 2010, 12:12 PM


--------------------
Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire

Nicolas Boileau


Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Jul 2010, 05:30 PM
Mesaj #87


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Multumesc March thumb_yello.gif

Si eu am propriul meu clasament care nu corespunde intru-totul cu lista filmelor sfinte (de referinta).
In fapt atractia mea pentru un anumit gen ar putea chiar shoca pe aici.

Insa nu despre asta vorbim.

Vorbim despre cel mai bun film al tuturor timpurilor, iar aceasta conditie impusa dialogului de aici, alunga toate celelalte optiuni ale mele, optiuni ce nu se incadreaza in topic si care tin strict de educatia mea, de stilul meu, de egoismul si de altruismul meu, de alegerile mele, de sensibilitatile si de afectiunile mele...


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 11 Jul 2010, 06:27 PM
Mesaj #88


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



Dude, vorbesti mult fara a spune ceva despre filmele in cauza...
Hai sa iti spun eu ce are mai bun Inchisoarea ingerilor: scenariu, poveste, dialog, naratiune, imagine, jocul actorilor (toti actorii joaca foarte bine).
Regia si productia sa spunem ca sunt la acelasi nivel.
Nasterea unei natiuni e un film local ce vorbeste despre un razboi civil (mult umflat fata de ce a fost in realitate) si despre apartia Ku Klux Klanului. Toti pionierii intr-un domeniu au anumite merite (ciudat ca nu i-ai pomenit pe Chaplin, Ford sau interesantul Renoir cu al sau Azil de noapte) insa a bate in cuie un clasament e o eroare: mai devreme sa mai tarziu apar altii care fac lucruri cel putin la fel sau mai bune.

Acest topic a fost editat de freeman: 12 Jul 2010, 05:59 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nefertiti
mesaj 11 Jul 2010, 08:04 PM
Mesaj #89


[Vera]
******

Grup: Moderator
Mesaje: 4.054
Inscris: 25 October 06
Din: pe plaja
Forumist Nr.: 8.842



The Dude, subiectivismul n-are treabă cu ignoranţa, face parte din firea omului... Eu n-am spus că pe Închisoarea îngerilor l-aş nominaliza aici, deşi mi-a plăcut, nu foarte-foarte, dar mi-a plăcut. De altfel, aici am făcut o singură nominalizare. În plus, mi-e greu să stabilesc un singur film pe care să îl încadrez aici, de asta am şi ezitat...

M-a nedumerit, însă, vehemenţa cu care spui unele lucruri. Adică... doar criticul de film poate face astfel de aprecieri? Publicul nu are nimic de spus? Dacă nu ştie să exprime tehnic criteriile de care spui tu, nu poate aprecia un film? Chiar şi în literatură (în anumite genuri, cel puţin) există premii ale criticilor şi premii ale cititorilor.


În plus, freeman are dreptate, nu te poţi crampona la infinit de nişte filme de început. La urma urmei, există viaţă şi după ele...

Acest topic a fost editat de nefertiti: 11 Jul 2010, 08:04 PM


--------------------
passionate about latin america

Cafeneaua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Jul 2010, 08:18 PM
Mesaj #90


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Filmele de care vorbesc nu au nevoie de comentarii.

"scenariu, poveste, dialog, naratiune," reprezinta aceiasi sectiune din cadrul unei productii.
Daca te referi la faptul ca regizorul a ales ca filmul sa fie povestit de cineva, metoda nu e una noua.

"imaginea" e modesta ca si cotele de piata ale cameramanilor, iar jocul actorilor nu pot influenta evolutia unei productii.
Sigur ei pot merge pana la a incasa marele premiu si intr-o productie proasta: s-a intamplat deja.

"Regia si productia sa spunem ca sunt la acelasi nivel" de acord: cinci metrii sub pamant.
Ti-a placut demersul, intamplarea si actorii. Si mie mi-au placut. Ce au toate astea cu regia ?? ..sau un mister si mai mare: ce au toate astea cu producatorii ??

QUOTE
Nasterea unei natiuni e un film local ce vorbeste despre un razboi civil (mult umflat fata de ce a fost in realitate) si despre apartia Ku Klux Klanului


Local ?? E un punct de referinta de la inceputul cinematografiei de pe aceasta planeta si probabil din intregul univers.
Inceputul KKK ?? Tu ce film ai vazut ??? Cel despre care iti vorbesc eu nu face nici istoria nici apologia KKK. Doar aminteste de el si este condamnat ca o face cu subiectivism si partinitor.

Filmul "local" Nasterea unei Natiuni, a modificat felul in care se facea cinematografia pana la el. Dincolo de acest film niciun altul nu s-a mai facut cum se facea.

QUOTE
Toti pionierii intr-un domeniu au anumite merite (ciudat ca nu i-ai pomenit pe Chaplin, Ford sau interesantul Renoir cu al sau Azil de noapte)


Mea maxima culpa. Toti cei pe care i-ai amintit isi merita locul in panteonul cinematografiei.
Nu ii puteam numi pe toti: am facut o referire la un grup de creatori, si iata tu ai inteles despre ce vorbeam

QUOTE
insa a bate in cuie un clasament e o eroare: mai devreme sa mai tarziu apar altii care fac lucruri cel putin la fel sau mai bune


Cine vorbeste despre un clasament batut in cuie ??
Pana la urma cine vorbeste de un clasament ??
Eu m-am revoltat doar de nonsalanta si de frivolitatea celor care amesteca termeni si grupele de valori.
A celor ce compara merele cu gutuile.

Am afirmat ca la acest moment exista o lista deja constituita (deschisa) si ca alegerile ar trebui facute din acea lista:

QUOTE
Topicul ne cheama sa facem aprecieri din aceasta categorie in speranta ca poate vom gasi noi acele mijoace care sa puna ordine in lista


Acest topic a fost editat de The Dude: 11 Jul 2010, 08:20 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 12 Jul 2010, 06:19 AM
Mesaj #91


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(The Dude @ 11 Jul 2010, 09:18 PM) *
- Filmele de care vorbesc nu au nevoie de comentarii. gresit!
- "scenariu, poveste, dialog, naratiune," reprezinta aceiasi sectiune din cadrul unei productii. gresit!
- "imaginea" e modesta, gresit!
- iar jocul actorilor nu pot influenta evolutia unei productii. gresit!
- "Regia si productia sa spunem ca sunt la acelasi nivel" de acord: cinci metrii sub pamant. gresit!
- Ti-a placut demersul, intamplarea si actorii... Ce au toate astea cu regia ?? gresit!
- sau un mister si mai mare: ce au toate astea cu producatorii ?? gresit! era vorba de productie, nu de producatori...
- Local ?? Da, e vorba de un razboi civil local, nu planetar sau galactic
- E un punct de referinta de la inceputul cinematografiei. Da
- Inceputul KKK ?? Da
- Filmul "local" Nasterea unei Natiuni, a modificat felul in care se facea cinematografia pana la el. Da, asta e meritul principal

Sunt cateva chestii la care gresesti (vezi mai sus). Intr-un fel e normal, pentru ca tu te exprimi aici ca un pasionat de film, nu ca cineva din industrie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 07:34 AM
Mesaj #92


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



- Filmele de care vorbesc nu au nevoie de comentarii. gresit!
Admit. Formularea corecta: "Filmele de care vorbesc nu au nevoie de asemenea comentarii!"

- "scenariu, poveste, dialog, naratiune," reprezinta aceiasi sectiune din cadrul unei productii. gresit!
Sustin. Sunt discipline diferite ale aceleiasi sectiuni. In cadrul unei productii un singur departament se ocupa de asta.
Exista premii pentru scenariu si exista premii pentru dialog, ceea ce e un pic altceva. In cadrul unui film ambele probleme sunt insa tratate de aceleasi persoane.

- "imaginea" e modesta, gresit!
Admit si reformulez: imagine e de-a dreptul penibila atunci cand pui acest film in calsamentul celor mai bune filme din toate timpurile. Imaginea nu consta in claritatea proiectiei, in sarf si blur, ci in inventivitatea celui care o realizeaza. In felul in care acesta isi alege unghiurile, lumina, compozitia cadrului. Pana la urma in felul in care ea reuseste sa transmita mesajul intrigii in lipsa dialogului.

- iar jocul actorilor nu pot influenta evolutia unei productii. gresit!
Sustin.. Exemplu: "Dnul si dna Smith". Doi actori mari ce isi interpreteaza excelent doua roluri proaste = un rahat de film. Cred ca te-ai lasat inselat de factorul "rol". O productie buna, are un scenariu solid si roluri puternice. Contrar a ceea ce se crede, actorii sunt acesorii ale angrenajului ce realizeaza un film. In jurul lor se face cel mai mare tapaj pentru ca ei sunt cel mai eficient mijloc de promovare a unei pelicule, insa in fapt lucrurile sunt mult diferite.

- "Regia si productia sa spunem ca sunt la acelasi nivel" de acord: cinci metrii sub pamant. gresit!
Sustin. Darabont e zero, iar productia.....ea e evaluata in functie de incasari. Incasarile abia au acoperit cheltuielile. In termeni de specialitate a fost o afacere proasta. Productia asta e: o investitie, iar o investitie se judeca dupa eficienta ei economica.

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Jul 2010, 08:47 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 08:07 AM
Mesaj #93


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



- Ti-a placut demersul, intamplarea si actorii... Ce au toate astea cu regia ?? gresit!
Mmmm, nu stiu. Povestea apartine scenaristului. La fel si rolurile. Actorilor le revine interpretarea rolurilor. Compunerea personajelor.
Deci ce au toate astea cu regia ??.. hmm.gif daca ai in cap varianta in care regizorul nu a lasat lucrurile sa mearga de la sine s-ar putea sa ai dreptate, insa filmul asta nu straluceste prin nota personala introdusa de el, ci prin prestatia actorilor si calitatea scenariului..Deci: sustin !

- sau un mister si mai mare: ce au toate astea cu producatorii ?? gresit! era vorba de productie, nu de producatori...
Sustin, fara nevoia de a mai da vreo explicatie. Productia, producatorii, investitia..n-au nicio legatura cu calitatea artistica, ci cu flerul si expertiza in afaceri. Cu legile pietii, cu cotele celor implicati, cu eficienta...etc.

- Local ?? Da, e vorba de un razboi civil local, nu planetar sau galactic !
Admit. desi a fost mai mult decat national. A fost spre planetar..Hai planetar, lasa si tu de la tine ca ne cunoastem de atatia ani rofl.gif


QUOTE
Sunt cateva chestii la care gresesti (vezi mai sus). Intr-un fel e normal, pentru ca tu te exprimi aici ca un pasionat de film, nu ca cineva din industrie.


Mai ca sa iti spun sincer sunt un picut in industrie. Peste exact doua ceasuri voi fi in platou la UNATC, unde ma voi zgaii iar la turnarea unor scene dintrun scurt metraj de examen. Vezi si inveti multe de pe margine. De mai multe luni lucrez (constructii) acolo si pentru ca am o pasiune am trecut baricada. M-ai intrebat daca am vazut nasterea unei natiuni. Mai rau de atat: l-am studiat. In '80 am urmat cursul de muzeologie cinematografica al doamnei Manuela Cernat. Era subiect de examen.

...asa era pe vremea aia, ne ocupam timpul cu te miri ce..

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Jul 2010, 09:12 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 08:11 AM
Mesaj #94


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



nefe, imi cer scuze daca ti-am parut "prea vehement".

QUOTE
The Dude, subiectivismul n-are treabă cu ignoranţa, face parte din firea omului...


Subiectivismul are mare treaba cu educatia. Pe masura ce omul este mai bogat in cultura, cu atat distanta pe care el o pune intre pornirile sale primare si ratiune este tot mai insemnata. Ratiunea si cultura ne cer sa ne departam de parerile care nu gasesc un suport sustenabil, care nu au un esafodaj solid si care tin de impuls si de bunul plac.

QUOTE
doar criticul de film poate face astfel de aprecieri? Publicul nu are nimic de spus?


De cele mai multe ori, tocmai pentru ca ii lipseste instructia publicul nu stie ce vede. Trebuie sa i se explice. Sigur ca poate avea pareri, dupa cum el le si are. Insa parerile lui se pierd printre cele avizate si printre cele impuse de sistemul de promovare al unei investitii de tip cinematografic.

Criticul de film este singura persoana in care putem gasi ceva credibilitate. Chiar si atunci cand are propriile interese el nu va abdica de la sine. Isi va distila mesajul in asa fel incat el sa raman nedistorsionat pentru cunoscatori si bun de inghitit pentru popor.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 08:18 AM
Mesaj #95


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE
În plus, freeman are dreptate, nu te poţi crampona la infinit de nişte filme de început. La urma urmei, există viaţă şi după ele...


intru-totul de acord. dar aici vorbim de cel mai bun film al tuturor timpurilor.
cum il identificam ?? ce criterii aplicam ??
lui feeman (yeeees) ii place puscaria aia, lui x ii place...xxx, lui y ii place...da cine mai stie.

filmele care se pot cuantifica fara astfel de probleme trebuie sa fie filme de referinta.
de regula, intr-un itinerariu, asta inseamna undeva pe la inceput...nu ca ar exclude mijlocul sau sfarsitul thumb_yello.gif


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nefertiti
mesaj 12 Jul 2010, 09:21 AM
Mesaj #96


[Vera]
******

Grup: Moderator
Mesaje: 4.054
Inscris: 25 October 06
Din: pe plaja
Forumist Nr.: 8.842



Ok... dă-mi un exemplu de film care ar putea intra în topul ăsta, după părerea ta, din ultimii... nu ştiu, să zicem 10-15 ani.

Ar trebui să existe (dacă e nevoie, extinde tu perioada) şi sunt convinsă că acele criterii sunt dinamice, pt că se schimbă curentele, tehnicile şamd.


--------------------
passionate about latin america

Cafeneaua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 10:04 AM
Mesaj #97


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



The Matrix (1999) – Andy Wachowski, Larry Wachowski
Dogville (2003) - Lars von Trier
The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) - Peter Jackson
Trainspotting (1996) - Danny Boyle


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 12 Jul 2010, 10:55 AM
Mesaj #98


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



The Dude,

Ca sa nu mai taiem triforiul in patru, iti reamintesc trei aspecte despre Inchisoarea ingerilor:
x) a fost nominalizat de vreo 33 de ori la premii pentru imagine (incluzand si Oscarul)
y) este considerat unul din cele mai bune scenarii din toate timpurile, cam pe locul 22 ( http://www.wga.org/subpage_newsevents.aspx?id=1807 )
z) este considerat unul din cele mai bune filme din toate timpurile, cam pe locul 72 ( http://www.afi.com/100years/movies10.aspx )

Nasterea unei natiuni nu apare in primele 100 de locuri in aceste doua clasamente...
QUOTE(The Dude @ 12 Jul 2010, 09:18 AM) *
lui feeman (yeeees) ii place puscaria aia...

Nu imi place puscaria aia, ci creionarea starilor de prietenie (cum numai la barbati se poate intalni) si speranta din acest film.

Acest topic a fost editat de freeman: 12 Jul 2010, 11:11 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 02:22 PM
Mesaj #99


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Exact ca sa disecam trifoiul pour toujour: The Shawshank Redemption = modest.
Writers Guild of America in critica cinematografica = zero
American Film Institute = zero
Premiul Academiei de Film = zero

...ai omis Internal Mouvie Data Base (tot = zero) care iti plaseaza simpatia chiar pe primul loc.

Cinematografia isi evalueaza capodoperele dupa alte criterii decat cele ale box office-ului. Nici nu le pune in vreun clasament (asta incercam sa facem noi aici). Ea zice: 100 greatest films si le da alfabetic in grupe de cate cinci. Sigur cineva poate spune ca si acest clasament = zero...

Pentru ca cel mai bun film a tuturor timpurilor sa existe el trebuie confirmat de istorie...istoria cinematografiei.
Ea limpezeste lucrurile, ea cerne valorile prin felul in care ele reusesc sa depaseasca toanele modei si subiectivismul unor elite.

Topurile de care spui tu sunt cele la care face aluzie si nefe: "..in saptamana asta pe pozitia noua urca in calsament de pe locul sase filmul x, pe locul opt in coborare trei pozitii filmul y..new entry: filmul z.."

..acum, daca ai sa ai curiozitatea sa citesti ai sa afli cu surprindere ca The Birth of a Nation este numit mai peste tot "a masterpiece" iar Shawshank Redemption "an uplifting, engrossing, life-affirming .."drama/prison.."

freeman (morgan ???) te pui intr-o situatie confuza si defavorizanta atunci cand susti in continuare acest film. In una chiar periculoasa atunci cand il compari in felul in care o faci cu nasterea unei natiuni.

.....eu atat am avut de spus. consider trifoiul despicat, pisica rupta...cazul inchis..
....parerea ta e parerea ta si eu o respect, nu pot sa ii las insa pe ceilalti cititori ocazilonali ai acestor randuri fara explicatiile necesare


Shawshank Redemption 1994 Academy Award Nominations: 7, including Best Picture, Best Actor--Morgan Freeman, Best Adapted Screenplay, Best Cinematography, Best Sound, Best Original Score, Best Film Editing... hmm.gif Sorry...oricum o nominalizare nu insemna nimic

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Jul 2010, 02:36 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
(Justitiarul)
mesaj 12 Jul 2010, 02:41 PM
Mesaj #100





Guests






The Dude,

Trilogia "Lord of the rings" poate aspira la un loc intr-un clasament de tipul "Cel mai bun film al tuturor timpulrilor" dupa parerea ta?

rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 12 Jul 2010, 02:41 PM
Mesaj #101


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(The Dude @ 12 Jul 2010, 03:22 PM) *
Writers Guild of America = zero
American Film Institute = zero
Premiul Academiei de Film = zero

...ai omis Internal Mouvie Data Base (tot = zero) care iti plaseaza simpatia chiar pe primul loc. IMDB reprezinta parerea publicului

Daca tu zici ca Asociatia scenaristilor+AFI+Aia de dau Oscarurile, toti la un loc = zero... nu mai am ce sa comentez, iti dau dreptate sa sustii lista ta in veci neschimbabila (de unde ai luat-o frate?)
Hai sa nu vorbim de criticii care primesc/nu primesc bani si ca urmare scriu cum scriu... (vorbim de America).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 12 Jul 2010, 02:44 PM
Mesaj #102


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(Justitiarul @ 12 Jul 2010, 03:41 PM) *
The Dude,

Trilogia "Lord of the rings" poate aspira la un loc intr-un clasament de tipul "Cel mai bun film al tuturor timpulrilor" dupa parerea ta?

rolleyes.gif

Tu chiar dormi in permanenta? vezi mai sus
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Jul 2010, 02:50 PM
Mesaj #103


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE(Justitiarul @ 12 Jul 2010, 02:41 PM) *
The Dude,

Trilogia "Lord of the rings" poate aspira la un loc intr-un clasament de tipul "Cel mai bun film al tuturor timpulrilor" dupa parerea ta?

rolleyes.gif



Cine a zis de trilogie ??
Eu am zis de The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) - Peter Jackson De acest film.
....dupa cum am zis de Nasul lui Copolla...nu de nasul II, Nasul III, Nasul N..

Da acel film semnifica o cotitura in dezvoltarea si in demersul cinematografic.
Mie, unul care a cam depasit varsta basmului, filmul nu mi-a placut; dar asta nu ii stirbeste nimic din calitati sau din merite, ori din aspiratii.

Justitiarul...good to see you back ma friend thumb_yello.gif

freeman

QUOTE
Daca tu zici ca Asociatia scenaristilor+AFI+Aia de dau Oscarurile, toti la un loc = zero... nu mai am ce sa comentez


excelenta alegere prietene...Eu asa zic..cu toata gura.

QUOTE
Hai sa nu vorbim de criticii care primesc/nu primesc bani si ca urmare scriu cum scriu... (vorbim de America).


Vezi de ce nu cred in asociatii, jurii si alte tampenii ??
Sau poate insinuezi ca Griffith a dat spaga sa il treaca aia realizarea la capodopere...

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Jul 2010, 02:51 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 12 Jul 2010, 02:55 PM
Mesaj #104


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



Prea te bagi in detalii... adica esti chitibusar. Hai sa sarim peste ca acus' vine revelionul si nu terminam disputa... rofl.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 12 Jul 2010, 03:00 PM
Mesaj #105


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Ultimul care mi-a mers tare de tot la inima este In Bruges, in regia lui Martin McDonagh. Altele, care mi-au facut o impresie deosebita la vremea respectiva, au fost Forest Gump, trilogiile The Lord of the Rings si The Matrix, si desigur ca mai sunt numai ca nu-mi vin in minte acum... smile.gif Dar filmele de care imi amintesc mereu cu cea mai mare placere sunt cele cu Stan si Bran; e adevarat, ca doar datorita celor doi protagonisti. smile.gif

Acest topic a fost editat de Rehael: 12 Jul 2010, 03:00 PM


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagini V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 20 October 2017 - 10:48 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic