HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Info

Subiectele de discutie dedicate cartilor vor fi mutate in cadrul subforumului Universul Cartilor

4 Pagini V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Cel Mai Bun Film Al Tuturor Timpurilor
(Justitiarul)
mesaj 12 Jul 2010, 08:25 PM
Mesaj #106





Guests






QUOTE(The Dude @ 12 Jul 2010, 03:50 PM) *
Justitiarul...good to see you back ma friend thumb_yello.gif


good to see you too smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 17 Jul 2010, 06:31 PM
Mesaj #107


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



Un forumist mi-a atras atentia ca aici incerci sa manipulezi si eu nu am reactionat suficient...
QUOTE(The Dude @ 12 Jul 2010, 09:07 AM) *
- M-ai intrebat daca am vazut Nasterea unei natiuni. Mai rau de atat: l-am studiat. In '80 am urmat cursul de muzeologie cinematografica al doamnei Manuela Cernat. Era subiect de examen.

- Inceputul KKK ?? Tu ce film ai vazut ??? Cel despre care iti vorbesc eu nu face nici istoria nici apologia KKK.

...ca urmare, hai sa-ti spun unde bati campii... probabil ca ai uitat esenta filmului, doar au trecut 30 de ani...
1. Filmul a fost facut dupa piesa de teatru "The Clansman: An Historical Romance of the Ku Klux Klan"...
2. Sclavii sunt prezentati ca forta destructiva din spatele evenimentelor, sunt prezentate cele mai grave stereotipuri rasiale...
3. Dupa razboi, se prezinta ascensiunea KKK, membrii respectivi sunt prezentati ca mari eroi, doar ei putand mentine unitatea natiunii...

Filmul mentionat de tine ca fiind cel mai bun din toate timpurile e de fapt un film profund rasist, propagandistic, cu un mesaj politic greu de digerat, facut foarte bine de catre regizor, dar dupa o poveste proasta.

Acest topic a fost editat de freeman: 17 Jul 2010, 06:33 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:20 PM
Mesaj #108


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Nope freeman...
Tu "bati campii" la greu, aberand si mistificand adevarul fara niciun respect fata de el.

O prima constatare, evidenta de acum pentru oricine isi da osteneala sa citeasca tot ce ai postat, rezida in faptul ca tu nu ai vazut acest film !

O a doua naste justificat urmatoarele intrebari:
- Ce fel de om e cel care are nevoie de "un forumist" (de altcineva) ca sa isi sustina un punct de vedere pana la capat ??
- Cine este pana la urma cel "manipulat" ?? Tu care reactionezi la instigarile "unui om de bine", sau eu care nu am facut decat sa imi apar un punct de vedere ??
Pana la urma, ce fel de om este acela care are nevoie de un interpret pentru a isi exprima o pozitie ??... ma refer aici la sfatuitorul tau din umbra.

QUOTE
Filmul mentionat de tine ca fiind cel mai bun din toate timpurile e de fapt un film...


O a treia: Arata-mi te rog unde am spus eu ca "Nasterea Unei Natiuni" este cel mai bun film al tuturor timpurilor ??

Eu am spus raspicat ca :

QUOTE(The Dude @ 8 Jul 2010, 03:29 PM) *
Si ca sa fiu si on topic, pentru mine filmul capital ramane Nasul lui Francis Ford Coppola.
Nu ca imi place, nu ca am simpatie fata de Brando, nici reverente fata de filmele premiate cu Oscar...ci pentru simplul si unicul motiv ca acesta este un film perfect din toate punctele de vedere.


Si ca:

QUOTE(The Dude @ 11 Jul 2010, 11:03 AM) *
Nasterea unei Natiuni este un film de debut al cinematografiei. Nu stau sa caut pe net, dar din cate imi amintesc este chiar filmul acuzat de rasism. Griffith, a vrut ca filmul sa fie o simpla oglinda neglijand ...[..]..faptul ca oricine se crede indreptatit la o opinie pertinenta.


Acest topic a fost editat de The Dude: 22 Jul 2010, 05:28 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 22 Jul 2010, 05:20 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:22 PM
Mesaj #109


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Am mai afirmat, in citatul la care faci comentarii, ca:

QUOTE
- Inceputul KKK ?? Tu ce film ai vazut ??? Cel despre care iti vorbesc eu nu face nici istoria nici apologia KKK.


Lucru pe care il sustin si in continuare intrucat filmul nu ne prezinta formarea KKK si nici o istorie "romantata" a KKK asa cum face cartea (nu piesa de teatru) dupa care s-a scris scenariu. Cu atat mai putin el nu face apologia acestei structuri. Sunt prezentate intr-adevar cu tendinta, ideologia si eficienta KKK, mergandu-se pana la a se sugera ca organizatia in discutie ar fi avut un rol formator benefic in nasterea natiunii americane. Regret ca nu sesizezi diferentele care, altfel, exista si sunt cam cat roata carului.... Si iarasi regret ca intreaga rasa umana nu e capabila sa isi recunoasca, sa isi accepte si sa se acomodeze cu limitele impuse de insasi conditia ei; pentru ca la fel ca inchizitia, la fel ca in regimurile totalitare, la fel ca fascismul sau ca nazismul, orice ideologie extrema aplicata a avut, are si va avea inclusiv efecte pozitive (deschide un topic si iti explic despre ele). KKK nu face nicio exceptie, iar din punctul de vederea al filmului (iti reamintesc ca de el vorbim aici, ci nu de parerile noastre despre rasism) ele sunt corect si obiectiv reflectate.

Cum de la un punct de vedere obiectiv, dar cu tendinta, si pana la unul subiectiv si partinitor exista o distanta, istoria a facut ca aceasta productie sa nu mai fie azi una incriminata ci una controversata, ceea ce in cinematografie e echivalent cu succesul.

QUOTE
Controversele n-au facut altceva decat sa-l transforme intr-un film foarte cautat, inregistrandu-se incasari uriase pana in 1938. Pana si presedintele Woodrow Wilson, in timpul unei proiectii private la Casa Alba se spune ca ar fi exclamat: “e ca si cum ai scrie istoria cu un traznet! Si singurul meu regret este ca totul este teribil de adevarat.”



Griffith exact asta ne spune: ca un KKK era necesar pentru ca America sa se poata naste, si azi dupa ce primele reactii s-au racit de tot, nu putem sa nu ii dam drepate, intrucat e tot mai evident ca problema segregatiei rasiale era utilizata de o maniera prea putin onorabila de Nord, nu numai in scop propagandistic, cat mai ales ca pe un "inside job" care sa submineze sudul prin destructurare. Azi, nu numai din acest motiv si nu numai datorita lui Griffith, ci pentru ca putem avea o opinie rece, distanta si lipsita de influente partinitoare, simpatizam cu Sudul, toti cei care privim inapoi cu atentie...

Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jul 2010, 07:50 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:25 PM
Mesaj #110


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE
... probabil ca ai uitat esenta filmului, doar au trecut 30 de ani...


Eu n-am uitat "esenta filmului", dar in mod cert tu ai uitat lectiile de aritmetica primara. Filmul a fost lansat in 1915 si oricum ai calcula nu iti ies 30 de ani de atunci...doar daca nu cumva tu ai vazut, sau vorbesti despre un alt film, suspiciuni ce confirmate ar putea clarifica multe din afirmatiile tale. Calculul facut de tine pare o greseala "din graba tastaturi" insa ea induce intr-o eroare grava cititorul, pe de-o parte, iar pe de alta arata cum la nivelul subconstient tu bagatelizezi chestiunea, pe acest topic unde ea este una importanta si unde ea nu suporta astfel de aborbari.

Inca ceva "esenta filmului" e o exprimare care nu poate apartine cuiva cu pretentii… nici macar metaforic (deschide un topic si iti explic si despre asta).



--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:29 PM
Mesaj #111


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE
...e de fapt un film profund rasist, propagandistic, cu un mesaj politic greu de digerat, facut foarte bine de catre regizor, dar dupa o poveste proasta.


Poveste proasta ?? "Filmul înfaţişează povestea a doua familii de proprietari, una dintre ele din Nord, iar cealaltă din Sud, pentru care razboiul de secesiune reprezintă o ispasire fara vină. Griffith apeleaza de cele mai multe ori la sensibilitatea publicului, cauta sa obtina simpatia pentru familiile de sudisti albi, care au de suferit de pe urma unui razboi nedrept, pentru o cauza care, in viziunea lui, nu ar fi trebuit sa existe – eliberarea negrilor din sclavie.
Astfel, albii sunt idealizati de catre regizor in acest film. Povestile de dragoste pe care familiile le traiesc sunt tandre, atmosfera de familie este armonioasa, iubitoare. De altfel, regizorul surprinde povesti sensibile si sentimentaliste cu care publicul ( de toate categoriile ) sa se poate identifica usor, descriind mai multe sabloane de varsta si personalitate: copilul vesel si iubitor, tinerii indragostiti, prietenii loiali, parintii framantati de grija copiilor. Secventele cele mai romanţate, care înfăţişează familiile în momentele lor de graţie sunt realizate prin paralelism şi/sau antiteză cu cele ale negrilor. De exemplu, secventa balul- unde se reuneste inalta societate si care ii înfăţişează pe albii sudisti în toata splendoare si eleganţa lor, este montata în paralel cu secventa ce infatiseaza petrecerea negrilor,unde violenta pasiunilor si a instinctelor primare ale celor prezenti o fac sa semene cu o petrecere de-a dreptul sabatica (a se vedea cum aceştia din urmă dansează în jurul focului, ca într-un ritual păgân.) "
.

Cu ce greseste Griffith fata de adevarul situatiei de facto ?? Cumva negrii traiau in splendoare si eleganta iar albii chefuiau salbatic in jurul focului ?? Griffith relateaza evenimentele. Atat. Iarasi iti atrag atentia ca in discutia de aici nu ne-am propus sa dezbatem corectitudinea raportului dintre cele doua rase sau moralitatea relatiei lor. Comentam un film..de fapt o capodopera cinematografica majora.

Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jul 2010, 07:55 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:31 PM
Mesaj #112


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE
...e de fapt un film profund rasist, propagandistic, cu un mesaj politic greu de digerat, facut foarte bine de catre regizor, dar dupa o poveste proasta.



Ia te uita ???
Si de cand un film care relateaza evenimente neplacute e un film prost ??
Ai un set nou de reguli pentru critica ?? Daca da, atunci te anunt ca ele ar putea fi extrem de pretioase intrucat asa cum le sugerezi ele presupun revizuirea categorica a tot ce exista. Cele mai mari capodopere ale cinematografiei pornesc de la scenarii terifiante, socante, tragice, daca nu chiar catastrofale...De la abuzuri, crime, fraude, rapiri, violuri si consecintele lor, santaje si pana la aventuri extreme, iubiri care esueaza in suicid, ori in paricid, sau fratricid ...toate, toate, numai manifestari extreme


QUOTE
cu un mesaj politic greu de digerat


mare greseala ….
"Mesajul politic" nu numai ca a fost o delicatesa, dar a fost una dietetica, usor de inghitit, placuta la gust si lesne de digerat. Extrem de bine primit de publicul larg. Interzisa publicului in cateva state pentru ca inducea o stare de manie impotriva cetatenilor de culoare si sabotata in altele care se declarasera abolitioniste ea nu a ajuns si la publicul de acolo, unde probabil ca ar fi cazut ceva mai greu la stomac. A fost si prima pelicula care a demonstrat practic posibilitatile puterii manipulatoare ale filmului.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 22 Jul 2010, 05:32 PM
Mesaj #113


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE
Filmul a fost facut dupa piesa de teatru "The Clansman: An Historical Romance of the Ku Klux Klan"...


In parte fals:

"Filmul s-a numit initial "The Clansman", fiind rebotezat apoi "The Birth of a Nation" inainte de premiera sa la New York. Scenariul a fost realizat dupa cartea pastorului baptist Thomas Dixon - The Clansman, cel de-al doilea volum dintr-o trilogie:
- The Leopard's Spots: A Romance of the White Man's Burden, 1865-1900
- The Clansman: An Historical Romance of the Ku Klux Klan
- The Traitor"

Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jul 2010, 07:57 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Minerval
mesaj 22 Jul 2010, 05:52 PM
Mesaj #114


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.238
Inscris: 3 January 04
Din: Romania
Forumist Nr.: 1.683



Contact (1997) Detalii aici: IMDBPro

<< Get ready to take a chance on something that just might end up being the most profoundly impactful moment for humanity, for the history... of history. >>
Universul..ultima frontiera! Contact este o ecranizare magistrala dupa romanul cu acelasi nume al romancierului vizionar Carl Sagan. Cu siguranta este si va ramane un "best sci fi" indiferent de epoca, strabatand spatiul si timpul spre centrul misterului universal - cine suntem, cine ne-a creat, spre ce ne indreptam.


Amistad (1997) Detalii aici: IMDbPro

AMISTAD is about a 1839 mutiny onboard a slave ship that is traveling towards the Northeast Coast of America. Much of the story involves a court-room drama about the slave who led the revolt. Written by Michael Hatch

Amistad is the name of a slave ship traveling from Cuba to the U.S. in 1839. It is carrying a cargo of Africans who have been sold into slavery in Cuba, taken on board, and chained in the cargo hold of the ship. As the ship is crossing from Cuba to the U.S., Cinque, who was a tribal leader in Africa, leads a mutiny and takes over the ship. They continue to sail, hoping to find help when they land. Instead, when they reach the United States, they are imprisoned as runaway slaves. They don't speak a word of English, and it seems like they are doomed to die for killing their captors when an abolitionist lawyer decides to take their case, arguing that they were free citizens of another country and not slaves at all. The case finally gets to the Supreme Court, where John Quincy Adams makes an impassioned and eloquent plea for their release.
Written by M Parkinson, Sarasota, FL, USA

Sursa: IMDB.com

PS: John Adams.. thumb_yello.gif .'.

Acest topic a fost editat de Minerval: 22 Jul 2010, 07:23 PM


--------------------
NON NOBIS DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM!
PATRONATUL ROMAN GALATI - federatie patronala galateana membra Consiliul de Dialog Economic si Social (Prefectura Galati)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 24 Jul 2010, 06:40 AM
Mesaj #115


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(The Dude @ 22 Jul 2010, 06:25 PM) *
Eu n-am uitat "esenta filmului", dar in mod cert tu ai uitat lectiile de aritmetica primara. Filmul a fost lansat in 1915 si oricum ai calcula nu iti ies 30 de ani de atunci...doar daca nu cumva tu ai vazut, sau vorbesti despre un alt film, suspiciuni ce confirmate ar putea clarifica multe din afirmatiile tale. Calculul facut de tine pare o greseala "din graba tastaturi" insa ea induce intr-o eroare grava cititorul, pe de-o parte, iar pe de alta arata cum la nivelul subconstient tu bagatelizezi chestiunea, pe acest topic unde ea este una importanta si unde ea nu suporta astfel de aborbari.

In graba ta citesti, dar nu intelegi... TU ai pomenit mai sus ca in '80 ai 'studiat si avut filmul ca subiect de examen'! Deci sunt 30 de ani de atunci... si l-ai cam uitat...
Te infurii si comporti ca un baietel de 3 ani... stiind foarte clar ca n-ai dreptate in tot ce aberezi despre filmul asta aici. Daca chiar crezi ca ai dreptate... muta topicul la Ovidiu Bufnila.
Eu temin discutia despre acest film aici si te sfatuiesc sa faci si tu la fel; daca insisti, risti sa cazi intr-un penibil grotesc (adica sa rada si curcile de tine)... ceea ce nu e atat de onorant...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
March
mesaj 24 Jul 2010, 10:50 AM
Mesaj #116


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 18.844
Inscris: 30 January 04
Din: EU
Forumist Nr.: 2.042



QUOTE(The Dude @ 22 Jul 2010, 06:32 PM) *
"Filmul s-a numit initial "The Clansman", fiind rebotezat apoi "The Birth of a Nation"


In pofida tuturor contestarilor ( venite de-a lungul timpului mai ales din partea afro-americanilor) Libraria Congresului USA a considerat filmul semnificativ din punct de vedere istoric, cultural si estetic si la selectat pentru a fi inclus in registrul filmelor de importanta nationala ( National Film Registry ).


--------------------
Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire

Nicolas Boileau


Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 24 Jul 2010, 11:21 AM
Mesaj #117


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE(freeman @ 24 Jul 2010, 07:40 AM) *
Te infurii si comporti ca un baietel de 3 ani...


Oameni ca mine au inteles ca pentru a nu te rataci in viata e nevoie de repere stabile si solide.
Ma simt responsabil de fondul cultural al omenirii si nu pot lasa pe nimeni sa il terfeleasca..friend or foe !!
Pentru mine o injuratura de mama nu inseamna nimic, insa baga bine de seama atunci cand alegi sa nesocotesti marile valori ale umanitatii. Lui Griffith i-a fost necesara o viata ca sa poata realiza acea capodopera (care intre altele a facut posibila dezvoltarea pe care o cunoaste azi cinematografia)..la fel dupa cum fiecare capodopera are cel putin un corespondent intr-o existenta sacrificata pe altarul artei...

Am revazut filmul chiar acum o saptamana(provocat de discutiile de aici).
Pana atunci il revazusem ultima data acum doi (trei) ani cred la Tvr2 intr-o noapte.

Cu lucrurile in care cred ma port la fel cum altii se poarta cu comorile de pret...Din cand in cand le scot si le reevaluez, atent. Ori de cate ori revad un film mare, sau recitesc o carte importanta simt cum nu eu fac asta, ci cum ele o fac. Cartile si filmele pe care le revad ma recitesc pe mine..

QUOTE
risti sa cazi intr-un penibil grotesc (adica sa rada si curcile de tine)...


Nu am nicio problema legat de atitudinea pe care o pot alege curcile vis-a-vis fata de persoana mea. Sunt insa cativa de a caror parere imi pasa teribil de mult. Daca as fi lasat fara replica afirmatiile tale nesabuite m-as fi umplut intr-adevar de "un penibil grotesc" fata de ei, dar mai ales fata de mine insumi...

Acest topic a fost editat de The Dude: 25 Jul 2010, 11:19 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilie
mesaj 25 Jul 2010, 02:42 AM
Mesaj #118


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.812
Inscris: 16 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.605



QUOTE(March @ 24 Jul 2010, 11:50 AM) *
a considerat filmul semnificativ din punct de vedere istoric, cultural si estetic si la selectat pentru a fi inclus in registrul filmelor de importanta nationala

E clar ca filmul e foarte bine facut si are o importanta deosebita in istoria cinematografiei. Politic, regizorul a dres apoi busuiocul cu a sa Intoleranta, poate cel mai bun specatcol mut.

Acest topic a fost editat de freeman: 25 Jul 2010, 08:42 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Minerval
mesaj 25 Jul 2010, 02:20 PM
Mesaj #119


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.238
Inscris: 3 January 04
Din: Romania
Forumist Nr.: 1.683



Domnilor daca discutam despre capodopere, daca vorbim despre intoleranta..priviti filmul Amistad. Eu il consider o comoara cinematografica.. Sa iti doresti atat de mult libertatea, in ciuda tuturor prejudiciilor si a fortelor ce au ocultat impotriva libertatii tale, sa mergi dincolo de capacitatea unui om obisnuit, sa iesi din multime si sa privesti realitatea, si sa faci ceea ce este corect in ciuda dezaprobarii anumitor instante superioare..cum spune si personajul abolitionist din film, John Quincy Adams, este vorba despre natura umana, dorinta inalienabila de a fi Liber!
Asta o scriu daca tot ne aflam la o discutie cu "cel mai bun film", pai va fac o marturisire..cel mai bun film sau cea mai buna carte este cel sau cea care infatiseaza sau portretizeaza cel mai elocvent conditia si natura umana, care aduna la un loc atat mizeria si suferintele, cu pasiuni si iubiri nedesavarsite, cu intrigi si filosofii, dar, lucrul cel mai important, care scoate esenta trairii umane din tenebre spre lumina este sa orbiteze in jurul singurului element pe care il consideram fara de pret, si anume libertatea noastra. Libertatea de a fi tu, de a fi noi, de a fi!

Acest topic a fost editat de Minerval: 25 Jul 2010, 05:22 PM


--------------------
NON NOBIS DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM!
PATRONATUL ROMAN GALATI - federatie patronala galateana membra Consiliul de Dialog Economic si Social (Prefectura Galati)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 25 Jul 2010, 06:15 PM
Mesaj #120


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Nicidecum...

..apoi sa nu amestecam filmul cu scriitura.
“ Filmul este un lucru în sine, un mod de viaţă …filmul are mai multe posibilităţi decât proza, posibilitate filmului de a intra adânc în substanţa omului”

Si apoi, cinematografia se transfigureaza cu fiecare moment intr-o industrie.

Chiar si asa, la fel precum cartea sau panzele pictate, ori statuile cioplite au nevoie de ochi care stiu sa vada si de simturi care sa le perceapa, la fel si cinematografia are nevoie de cunoscatori care sa poata intelege de ce un film ne captiveaza si altul ne lasa nepasatori.

Prima capcana in care poate cadea un neavizat este frumusetea povestii. Nici macar a scenariului.
Elementele care concura la relatarea ei ii scapa. Cea mai mare parte a eforturilor (de multe ori uriase) ii raman necunoscute.

Filmul "Stalker" a lui Andrei Tarkovsky are o singura scena (3,2 minute de proiectie) la care s-a lucrat cat la intregul film.
Pentru cineva care se pricepe acea scena sustine intreaga pelicula. O pelicula monumentala in care fiecare secunda e tratata cu aceiasi seriozitate pe toata durata.


Amistad e un film bun. Cateva imagini sunt fortate la fel si mai multe atitudini ale unor personaje.
Asa cum ne-a obisnuit, Steven Spielberg mizeaza totul pe empatie si pe rigurozitate.
Din punct de vedere al tehnicitati nu este o pelicula remarcabila.

Inca o data avem de a face cu un film frumos, cu o poveste magnifica, cu roluri bine conturate si bine jucate, cu personaje puternice..departe de o capodopera sau de primele doua trei decade ale unui clasament al celor mai bune filme dintotdeauna. Parerea mea...


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Anthrax
mesaj 7 Oct 2013, 08:57 PM
Mesaj #121


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 219
Inscris: 7 February 04
Forumist Nr.: 2.131



The Great Dictator
Casablanca
Pe aripile vantului
Ben-Hur
Psycho
Zbor deasupra unui cuib de cuci
Godfather
Portocala mecanica
Star wars (ep.4, 5, 6)
The shining
Brazil
Tacerea mieilor
Lista lui Schindler
Forest gump
Shawshank Redemption
Titanic
American beauty
A beautiful mind
Lord of the rings
The pianist
Artistul
Requiem for a dream
JFK

Gasesc interesant topul asta:
http://www.afi.com/100years/movies.aspx
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Anthrax
mesaj 8 Oct 2013, 01:37 PM
Mesaj #122


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 219
Inscris: 7 February 04
Forumist Nr.: 2.131



Cred ca am lungit cam mult lista, desi orice cinefil care se ia in serios trebuie sa fi vazut obligatoriu filmele din lista respectiva.
M-as rezuma la patru filme, care ar putea fi luate in calcul ca filmul secolului:

(In ordine cronologica)

Gone with the Wind
Schindler's list
Titanic
Lord of the rings
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Anthrax
mesaj 15 Nov 2013, 05:24 PM
Mesaj #123


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 219
Inscris: 7 February 04
Forumist Nr.: 2.131



QUOTE
Filmul "Stalker" a lui Andrei Tarkovsky are o singura scena (3,2 minute de proiectie) la care s-a lucrat cat la intregul film.
Pentru cineva care se pricepe acea scena sustine intreaga pelicula. O pelicula monumentala in care fiecare secunda e tratata cu aceiasi seriozitate pe toata durata.


Care e scena aia?

Da, stiu ca sunt pe ignore, da' am vazut de curand filmul si m-a prins, ce zici iti calci pe orgoliu si imi spui? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 16 Nov 2013, 09:44 AM
Mesaj #124


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Orgoliul (opus mandriei) e o stupiditate..Ma jignesti iar..
Mandria e....de bine..E meritorie, iar mie ea imi interzice putine lucruri.


Scena este cea in care camera urca un parau al carui fund e preluat sub luciul apei.
O filmare dificila ce a reclamat probabil un filtru de polarizare si conditii speciale de iluminat si inregistrat (in miscare), caci in albia pietruita sunt intalnite tot felul de obiecte totem, care puse cap la cap alcatuiesc ele insele o poveste...Nu mai imi amintesc exact, dar vedem o seringa, o cutie de instrumentar medical, un pistol mitraliera, niste ochelari....altele ruginite pana la "de nerecunoscut"...

Tarkovsky a dorit initial sa realizeze un resume al filmului de pana la acel moment (scena se petrece spre final) si intr-o prima varianta un alt set de obiecte au fost asezate vertical si doar pe jumatate in apa..Un traveling axial ar fi urmat sa treaca prin serpuire, de la unul la altul intr-o suita care lega simbolic semnificatia fiecaruia...La final, dupa montaj scena i-a parut redundanta si nepotrivita, asa ca s-a gandit la asezarea lor intr-o ordine care sa zica o alta poveste...una pe care spectatorul e invitat sa o compuna singur dupa reteta versurilor recitate in paralel pe coloana sonora (preluarea imaginilor din imersie asta indica).


Atentie, exista mai multe variante de film in circulatie..In unele dintre ele scena e considerabil scurtata. In 2000 Studiourile MosFilm au lansat pe DVD si un film remontat, mai lung cu circa 12 minute (175 de minute) pe care nu l-am vazut, si care are aceasta secventa mai lunga...Eu am vorbit de film asa cum a fost el prezentat la Cannes - 1980.

(in curand la Du-te si vezi, o alta capodopera a marelui regizor...)

Acest topic a fost editat de The Dude: 16 Nov 2013, 05:14 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagini V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 18 October 2017 - 11:20 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic