Si pe mine

Mi-au disparut patru voinici din Harem... Bine macar ca am tiparit subiectul cand inca erau aici...
........................................................................................................................


........................................................................................................................


Acest topic a fost editat de rebel: 20 Apr 2005, 07:56 AM

asta mai e si gay pe deasupra...


Acest topic a fost editat de rebel: 20 Apr 2005, 07:56 AM

Nu se vad!

...................


Acest topic a fost editat de rebel: 20 Apr 2005, 07:58 AM

.......................................



......................................



Acest topic a fost editat de Nicodim: 15 Feb 2004, 09:53 PM

Nico,Nico... cu f putine exceptii,pot spune ca toti tipi astia de pe aici sunt MARFA!!!Ce ma bucur ca Alexutzu` meu nu citeste ce scriu eu in clipa asta,ca m-ar bate numai cu placa de skate in cap.Si ca sa te recompenesez si eu cumva pun si eu un bombonel de baiat.Pt tine!

Frumos si focos baiatul...

Sa stii ca nici mie nu-mi plac toti tipii pe care i-am postat...dar pe unii i-am postat in zile cand hormonii imi erau agitati si evaluam pozele din prisma stricta a potentialului la pat al respectivilor. Dar pe post de boyfriend, as refuza un nr. de tipi postati aici (i.e. la sex sunt buni, dar nu ma simt atras romantic de ei)...Ce ma mai aberez...

Ochii care nu se vad ... sunt foarte albastri.

Halcyonule, tu esti in poza?

Cred ca asta era un topic mai potrivit pentru Sexualitate, nu pentru arta vizuala. Ca aici demersul e mai mult sexual, nu artistic.

...e si un thread cu cele mai frumoase femei tot la Arta Vizuala...de threadul respectiv cum de nu te-ai plans?

PS: eu zic ca multe din fotografiile astea sunt facute de fotografi profesionisti, deci intra la categoria arta vizuala. De asemenea, trupurile umane (fie de femei fie de barbati) pot fi privite prin perspectiva estetica si nu sexuala. De exemplu cand ma uit la threadul de cele mai frumoase femei, nu ma excit defel...e arta pura...

Iar dpdv pragmatic, subforumul Arta Vizuala este mult mai putin vizitat decat cel de sexualitate...deci asteadoua threaduri ajuta la stimularea participarii pe thread. Problema a fost discutata la superlativele anului 2003, la rubrica "cel mai parasit subforum".

L-am vazut, dar daca doresti o sa ma plang si acolo. Treaba e ca nu ma asteptam din partea unei persoane pe care am considerat-o capabila sa intelega mai bine un asemenea forum. Considera un compliment care se bazeaza pe o prejudecata, si anume ca persoanele gay sunt mai sensibile comparativ cu cele straight. Ca sa nu mai zici ca am ceva cu orientarea ta sexuala

Arta vizuala include si sexualitate, insa nu ca trasatura definitorie. Cu alte cuvine un tablou nu reprezinta valoare plastica doar pentru ca are un demers legat de sexualitate. Cand se discuta o probleme de arta vizuala accentul nu cade pe sexualitate.

Mi se pare normal, insa nu e cea mai bun argument. Michael Jackson e mai bine vandut ca Mozart.

Din cate am citit io in dreapta si-n stanga, sexualitatea in relatie cu arta merge pe dihotomia pornografie-erotism. i.e.
pornografie = sexualitate & vulgaritate
erotismul = sexualitate & arta

Deci chiar nu inteleg ce te deranjeaza. Mai ales ca cele doua threaduri au titluri destul de explicite...cei care sunt ofensati pot sa se limiteze sa citeasca alte threaduri, cu continut mai ortodox: Moda, Pictura, etc.

Ai sa razi, dar exista opere de arta si cu subiect pornografic. Problema e ca discutia se pune in primul rand din punct de vedere artistic, pretextul fiind doar un adjuvant. In cazul de fata nu am vazut nimic artistic in cele doua topicuri, nimic care sa iasa din comun si sa se inscrie in sfera artei.

Nu am spus asta. Sigur, fiecare e liber sa citeasca ce threaduri alege. Insa mi s-a parut ca un forum de arta ar trebui sa contina probleme legate de arta, in ciuda audientei scazute. Arta nu a avut niciodata audienta de varf, dar asta nu inseamna sa o "imbogatim" cu gadgeturi sexuale.

E doar o opinie personala. Scuze, continua cu pozele.

Acest topic a fost editat de Figaro: 16 Feb 2004, 05:58 PM

Figaro, eu cred ca e arta din 4 puncte de vedere:

1. trupurile umane - din Grecia antica exista ideea asta ca trupul uman e o opera de arta...si ideeea a trecut peste secole, le Shakespeare & co (s-a publicat la Humanitas ceva carte despre asta: Sexualitatea de la greci la Freud sau asa ceva)

2. fotografia - daca compari o poza facuta de mine (total nepriceput) cu pozele astea, vezi diferentza dintre un amator si un profesionist. Fotografia e considerata arta.

3. moda - multe din pozele astea contin fotomodele si au fost luate de pe siteuri de moda (chiar daca unele au in vedere moda underwear, e si aia o moda - oricum, la threadul de femei sau postat imagini mult mai dezbracate decat aici - ma refer la sutiene semi-transparente & co)

4. erotismul - ca opus pornografiei & asociat cu arta erotica care e un gen consacrat, doamne iarta-ma (cel putin de la modernism incoace)

Mie chiar mi s-ar parea deplasata mutarea threadurilor la sexualitate, pentru ca astfel s-ar ignora pe nedrept latura artistica a imaginilor. Da-n fine...

==================================
1. trupurile umane - din Grecia antica exista ideea asta ca trupul uman e o opera de arta...si ideeea a trecut peste secole, le Shakespeare & co (s-a publicat la Humanitas ceva carte despre asta: Sexualitatea de la greci la Freud sau asa ceva)
==================================

Mie chiar mi s-ar parea deplasata mutarea threadurilor la sexualitate, pentru ca astfel s-ar ignora pe nedrept latura artistica a imaginilor.

==================================

Mda...

Nic, atunci cand vad o sculptura de Fidias sunt frapat in primul rand de originalitatea tratarii plastice, de modeleu, de justetea proportiilor. Ca orice opera de arta nu-mi vine sa o framant pe tipa respectiva, ci pur si simplu admir. Admir opera, nu tipa (sau tipul) de acolo.

Musculosii si siliconatele din threadurile de care vorbim nu au calitate artitica. Nici fotografia in sine nu are calitati artistice. Sunt niste poze facute corect, cu iz de carte postala cu tenta sexuala. E vorba de un kitsch pronuntat.

====================================
3. moda - multe din pozele astea contin fotomodele si au fost luate de pe siteuri de moda (chiar daca unele au in vedere moda underwear, e si aia o moda - oricum, la threadul de femei sau postat imagini mult mai dezbracate decat aici - ma refer la sutiene semi-transparente & co)
====================================

Repet: un site de moda ori o fotografie de moda nu inseamna din start o imagine artistica. In cazul de fata e vorba de imagini pur comerciale. Nimic nu trece peste medie, nimic nu dovedeste fantezie creatoare. Asta pentru ca accentul cade pe sexualitate, nu pe latura artistica.

Acest topic a fost editat de Figaro: 16 Feb 2004, 06:28 PM

Acum nu toti forumistii s-au nascut critici de arta ca tine...Unii dintre noi suntem mai putin scoliti si mai saraci cu duhul, asa ca sa ne scuzi gusturile indoielnice. Nu pot decat sa te invit sa postezi imagini cu barbati sau cu femei care sunt din punctul tau de vedere arta adevarata. Da-ne o lectie de bun gust...

Acest topic a fost editat de Nicodim: 16 Feb 2004, 06:31 PM

Nicodim, nu e vorba aici de scolit. Ok, iti dau un exemplu interesant.

Iti place Kenzo? Mie imi place enorm.

Am vazut un model de rochie semnat Kenzo intr-o revista, care m-a impresionat profund. Pe pagina din dreapta era fotografiata o insecta lunguiata, asezata pe o tulpina. Imaginea era foarte clara, lujerul era acoperit cu roua, insecta avea ochi mari si membre lungi si elegante. In stanga se afla modelul: o femeie longilina, delicata, cu o privire patrunzatoare. Rochia avea ceva din fantezia de culori a lujerului, ceva proaspat, specific lui Kenzo. Brusc mi-am dat seama de sensul imaginii: priveam o femeie-insecta, o femeie fatala. Te asigur ca sute de Pamele siliconata nu puteau avea un efect mai puternic. Nu doar rochia, ci intregul model era lucrat. Pielea era acoperita cu fond cafeniu, pe obraji avea sclipiri, probabil inspirate din boabele de roua. Tinea degetele curbate, ca si cum ar fi fost gata de atac. Intreaga imagine era fantastica.

In final m-am gandit ca tipa era bine. Era longilina, insa bine proportionata. Sexy. Conotatia sexuala exista - sensul ar fi fost probabil cel al insectelor care isi devoreaza partenerii - insa depasea cu mult, cu foarte mult simpla sexualitate de Playboy. Kenzo e Kenzo. Un artist, nu un mestesugar de silicoane sau muschi rasi.

P.S. Revista nu era a mea. Nu am poza, dar nimic nu mi-o mai scoate din cap.

Acest topic a fost editat de Figaro: 16 Feb 2004, 06:49 PM

Am vrea noi .... lol.

Mda. Interesanta replica .

E clar... Bengoasa imagine

Acest topic a fost editat de Figaro: 16 Feb 2004, 07:19 PM

pe baiatul asta l-am mai postat si eu...dar ma bucur ca-l revad din nou...

Si Google isi face bine treaba!

Acest topic a fost editat de halcyon_lll: 16 Feb 2004, 07:21 PM

tare brunetul, dar ma atrage doar dpdv sexual...

Mister Romania ... clujean. Rate him! lol

e barbat bine...dar cred ca i-ar sta si mai bine daca ar fi putin mai natural, cu mai putin machiaj si mai putin gel...
...................................................
sa revenim la clasici...


Acest topic a fost editat de Nicodim: 16 Feb 2004, 08:12 PM

Am reusit sa recuperez trei dintre pozele care disparusera...



...................................................................................................................................

......................................................................................................................................

Ashton Kutcher

...................................................................................................................................



........................................................................................
.................................................. ....................................................

Tipa arata bine, trebuie sa recunosc.

Acest topic a fost editat de axel: 21 Feb 2004, 10:02 PM

Mai, Nicodim, iti plac doar barbatii epilati ?

Julia, imi plac si aia care sunt parosi, dar nu excesiv. Totusi, in Occident exista moda ca barbatii sa-si epileze blana, asa ca n-am prea gasit pe siteurile cu barbati frumosi exemple reusite de tipi parosi. Cand am sa gasesc, am sa postez unul aici cu dedicatie speciala pt. tine...