1.E imortant ce a mancat?
2.A avut o nota de plata mare?
3.Mai era cu cineva in restautant?
4.Sarbatorea ceva?
5.Era pranzul?
6.Cina?
7.Micul dejun?
8.Afara s-a intalnit cu cineva?

Pentru ca sunt multe intrebari la care nu pot raspunde cu "DA" sau "NU", propun sa adaug
si raspunsul "Nu este relevant". De asemenea fiindca nu totdeauna imi merg butoanele si
zambaretii (cred ca e ceva ce tine de fire-wall aici), daca raspunsul este foarte relevant,
voi scrie "(Important)". De asemenea as ruga mult pe cei care stiu deznodamantul sa se abtina.
Mie personal mi-a placut tare mult povestea. Mult succes !
....................................................................................................

1. Nu este relevant
2. Nu este relevant
3. Nu este relevant
4. Nu
5. Nu este relevant
6. Nu este relevant
7. Nu este relevant
8. NU (important)

poate era in vagonul restaurant

1.S-a intalnit cu cineva inauntru?
2.a plecat nervos?
3.era intalnire de afaceri?

Felicitari valentinu! Asta vroiam sa spun si eu.

ma gandeam eu!

poate era in vagonul restaurant
__________________________

@ Valentinu: Da, acesta este raspunsul corect. Felicitari!, Cum de ai ghicit atat de repede ? Cred ca trebuie sa vin cu
enigme mai grele ':)'

Pe scurt povestea este urmatoarea: Cetateanul cu palarie albastra circula cu trenul (rapid). Fiindca are de facut o calatorie mai lunga i se face foame. Merge la vagonul-restaurant, isi pune palaria in cui si se aseaza la masa. Aici, pe langa macarea comandata mai cere si o portie destul de substantiala de bautura (alcoolica). Astfel ca la plecare, dupa ce isi plateste consumatia, este destul de cherchelit incat sa uite ca a mancat in tren. Deschide usa vagonului si ... gata. Deznodamant fatal.

Mai am si eu o enigma foaaaarte simpla:

Trei barbati mor. Pe asfalt este sange, gheata si cioburi. Ce s-a intamplat?
(Va avertizez ca are o poveste imposibila)

Acest topic a fost editat de gh0st: 17 Jun 2004, 08:49 AM

mi s-a parut ca ar fi un raspuns amuzant de asta am zis vagonul restaurant
ca este si corect -> dubla satisfactie

Pentru ca sunteti atat de isteti va voi spune o enigma pe care eu personal nu am reusit sa
o dezleg. Dupa o saptamana m-am predat si am solicitat raspunsul.

Totusi cu voi nu doresc sa o lungesc atat de mult si de aceea va voi dezvalui ceva ce eu
nu am stiut cand am inceput rezolvarea. Enigma, desi este structurata foarte logic, este un
pic fantastica. Adica, este foarte, foarte putin plauzibil sa se intample asa ceva. Acestea fiind
spuse, sa o pornim la treaba:

Povestea a fost transferata pe topicul. "Enigma logico-fantastica"

Acest topic a fost editat de inorog: 17 Jun 2004, 07:43 PM

Nu am vazut ca in timp ce sriam eu, a mai fost postata o enigma.
Sugestia este ca sa o rezolvam pe aceasta si dupa aceea pe a mea, ca
sa nu ne intrepatrundem.

Incep eu :

1) Cei trei au fost ucisi ?
2) Doar unul din ei a fost ucis ? (doi murind accidentati)
3) Doi dintre ei au fost ucisi ? (unul fiind accidentat)
4) Toti trei au murit in accident

1. nu
2. nu
3. DA , excluzand paranteza
4. nu

1. Cei doi ucisi, sunt ucisi de al treilea?
2. Al treilea se sinucide?
3. Sangele apartine unuia sau unora dintre cei 3?
4. Cioburile sunt de la un pahar?
5. Gheata e din paharul cu bautura?
6. Cioburile au vre-un rol in comiterea crimelor (adica erau arma vre-unei crime)?

1) sunt cioburi de gheata ?
2) sunt cioburi de sticla ?
3) sunt cioburi de gheata+cioburi de sticla ?

1. Gheata e din bautura celui care a murit primul?

ld@n:
1. DA
2. NU
3. DA
4. nu
5. nu
6. nu

inorog:
1, 2, 3. cioburi de sticla si cuburi de gheata

Fausta:
nu

1. al treilea moare accidental?
2. al treilea e cumva un vampir?

1. Cei trei se cunosteau?
2. Cei doi ucisi de al treilea erau pietoni?
3. Are loc vre-un accident de circulatie?
4. Cioburile sunt de la vre-o masina?
5. Era iarna?

3. afara era noapte?
4. daca da era cu luna plina?
5. al treilea era un personaj malefic (asta in cazul in care nu era un vampir)?

Fausta:
1. DA
2. nu
3. nu
4. nu
5. nu

ld@n:
1. NU
2. Reformuleaza - momentan NU
3. nu
4. nu
5. nu

1) unul dintre cei doi omorati a fost ucis cu obiect confectionat din gheata ?
2) cei care au fost omarati au fost ucisi amandoi cu obiecte din gheata ?
3) al treilea, care a murit accidental a fost omorat de un obiect din gheata ?

1. nu
2. nu
3. nu

1) a alunecat cineva pe gheata ?
2) i-a ramas cuiva un cub de gheata in gat siu s-a saufocat ?

1, 2. nu

1.erau la un concurs din statuiete de gheata?
2.conteaza in ce moment al zilei erau?
3.se cunosteau toti trei?
4.cioburile de sticla provin de la un geam?
5.conteaza ce varsta aveau?

1. nu
2. nu
3. NU
4. DA
5. nu

1.Cei care au murit primii se cunosteau intre ei?
2. Ei carau un geam?
3.Conteaza tara in care se aflau?

1, 2, 3. nu

1.Era iarna afara?
2.Geamul a cazut de undeva de sus?
3.Geamul e de la o masina?
4.al treilea, care moare accidental, ii cunosea pe ceilalti doi?

1) Caderea geamului se datoreaza celui care a murit accidentat ?
2) Cei doi omorati erau caratori de gheata ?
3) Cei doi omorati stateau jos si serveau ceva cu gheata ?

Fausta:
1. nu
2. DA
3. nu
4. NU

inorog:
1. DA!!!
2. nu
3. nu

Un om serveste o bautura cu gheata la un bar dintr-un bloc turn. La un moment dat i se face rau. Se sprijina de geamul care da inspre afara. Acesta nefiind proiectat pentru o asemenea forta de apasare, cedeaza. Omul cade in gol si se prabuseste in strada peste doi trecatori.

nu, nici macar aproape!!!

V-am spus ca are o poveste mai greutza

1) Gheata are vreun rol in accidentarea omului (care a murit accidentat) ?
2) Cei doi de jos au fost omorati de geam ?
3) Cei doi de jos au fost omorati de gheata ?

1. nu (doar locul de unde provine)
2. nu
3. nu