HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

3 Pagini V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> E Frig Afara ..., "Am zgiriat...
Predatoru
mesaj 5 Jan 2005, 09:07 AM
Mesaj #71


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 890
Inscris: 5 May 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.372



Enuntz:
"Astazi, afara, sunt 0 grade Celsius.Insa la noapte se pare ca va fi de doua ori mai frig."
Intrebare:
"Cate grade vor fi afara la noapte?"


Se prea poate sa se mai fi vorbit de problema asta. Daca reusiti s-o rezolvati, sa imi spuneti si mie cum ati facut (silly me, normal ca o sa imi spuneti).


--------------------
[ Cad in notiunea de genunchi
si ma rog de voi
nu ma lasati singur si prada ...]

My DeviantArt Gallery
My ElfWood Gallery
My Hi5 Profile
My 360 Blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vornicum
mesaj 5 Jan 2005, 09:14 AM
Mesaj #72


Provocat la Conversatie
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.116
Inscris: 11 March 04
Din: China
Forumist Nr.: 2.548



- 7 grade celsius thumb_yello.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 5 Jan 2005, 12:00 PM
Mesaj #73


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



Sa revenim la bulele in universul de apa! Daca mi se permite o gluma tehnica, problema se invarte in jurul centrului de masa. Ea poate fi rezolvata mai simplu daca admitem pur si simplu ca bila de vid are o masa negativa si apa din jur este... vid. smile.gif Translatam un pic sistemul.

Un principiu simplu al mecanicii spune ca centrul de masa al sistemului considerat trebuie sa ramana in miscare rectilinie si uniforma indiferent ce se petrece daca nu apar influente exterioare. Daca admintem masa negativa, avem 3 tipuri de sisteme: ambele corpuri cu masa pozitiva (sistemul obisnuit), un corp cu masa negativa si unul cu masa pozitiva si ambele cu masa negativa. Cand sistemul e format din corpuri cu masa pozitiva, centrul de masa e undeva intre ele. La fel cand ambele au masa negativa. Cand unul are masa pozitiva si celalalt masa negativa, centrul de masa este in exterior, de partea celui cu masa mai mare in valoare absoluta. Daca cele doua corpuri au masa egala si de sens contrar, centrul de masa este punctul de la infinit (formula de calcul a centrului de masa este (m1*x1+m2*x2)/(m1+m2))

Ok, sa trecem la forte si la acceleratii. Nu mai discut cazul pozitiv-pozitiv ca e cunoscut.

Cazul negativ-pozitiv:

Corpul negativ actioneaza asupra celui pozitiv cu forta F=gama*(-m1)*m2/r^2. Acesta va accelera cu a=gama*(-m1)*/r^2 Implicit, cel pozitiv actioneaza asupra celui negativ cu aceeasi forta dar de sens contrar. F'=-gama*(-m1)*m2/r^2. Acceleratia corpului negativ va fi -gama*m2/r^2. Se observa un fenomen interesant: acceleratiile au acelasi sens desi fortele sunt opuse. Asta inseamna ca cele doua corpuri se vor misca in aceeasi directie (dinspre corpul negativ spre corpul pozitiv). Daca suntem in cazul in care corpul negativ are masa mai mare in valoare absoluta, miscarea va continua la infinit: corpul pozitiv, mai mic, va accelera mai repede. Daca suntem in situatia corpul negativ are masa mai mica, atunci corpul negativ il va prinde din urma pe cel pozitiv (se vor intalni in centrul de masa, evident). Cel mai neintuitiv, este, bineinteles, cazul cand masele sunt egale in valoare absoluta. Acum ambele corpuri vor accelera constant (pentru ca distanta dintre ele va ramane constanta) in directia negativ-pozitiv pana la infinit. blink.gif

Cazul negativ-negativ:

F=gama*(-m1)*(-m2)/r^2; F'=-gama*(-m1)*(-m2)/r^2; a=gama*(-m2)/r^2; a'=-gama*(-m2)/r^2 - observam ca forta e de atractie. Dar din cauza masei negative, acceleratiile sunt opuse fortelor si ca atare, bulele de vid se vor indeparta una de cealalta.

Deci, raspunsul pt E.B.E: bulele se atrag, dupa cum bine ai observat. Dar atractia dintre ele le este fatala pentru ca implica faptul ca ele se vor indeparta una de cealalalta... poetic, nu? rolleyes.gif

gama=constanta gravitationala
m1/2=masa in valoare absoluta
Am atasat o poza unde am desenat fortele si acceleratiile ca sa fie mai clar. Cu rosu sunt corpurile de masa negativa, cu albastru cele obisnuite:
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...=post&id=255909

Acest topic a fost editat de Catalin: 5 Jan 2005, 12:02 PM


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 5 Jan 2005, 12:00 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
axel
mesaj 5 Jan 2005, 12:17 PM
Mesaj #74


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (Catalin @ 5 Jan 2005, 01:00 PM)
Daca cele doua corpuri au masa egala si de sens contrar, centrul de masa este punctul de la infinit (formula de calcul a centrului de masa este (m1*x1+m2*x2)/(m1+m2))

Eroare. Nu este la nici un infinit, cel mult poti spune ca este oriunde.
Sistemul are masa totala 0 (dupa cum ai afirmat mai devreme), prin urmare n-are centru de masa devil.gif

QUOTE
Cel mai neintuitiv, este, bineinteles, cazul cand masele sunt egale in valoare absoluta. Acum ambele corpuri vor accelera constant (pentru ca distanta dintre ele va ramane constanta) in directia negativ-pozitiv pana la infinit. blink.gif

Cam neintuitiva afirmatia ta. Dar vezi si afirmatia de mai sus referitoare la centrul de masa biggrin.gif


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catalin
mesaj 5 Jan 2005, 12:25 PM
Mesaj #75


Filosof boem
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.222
Inscris: 10 July 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 445



QUOTE

Eroare. Nu este la nici un infinit, cel mult poti spune ca este oriunde.
Sistemul are masa totala 0 (dupa cum ai afirmat mai devreme), prin urmare n-are centru de masa


Mda, ai dreptate. Eu ma uitam doar la numitor. yikes.gif


--------------------
A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vornicum
mesaj 5 Jan 2005, 12:40 PM
Mesaj #76


Provocat la Conversatie
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.116
Inscris: 11 March 04
Din: China
Forumist Nr.: 2.548



Bine ca aveti timp sa ganditi atata... Voi nu sunteti la servici, job? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 5 Jan 2005, 01:53 PM
Mesaj #77


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



Noi gandim, nu muncim biggrin.gif


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vornicum
mesaj 5 Jan 2005, 01:58 PM
Mesaj #78


Provocat la Conversatie
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.116
Inscris: 11 March 04
Din: China
Forumist Nr.: 2.548



Si va plateste ca doar ganditi si nu munciti ? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Predatoru
mesaj 6 Jan 2005, 10:24 AM
Mesaj #79


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 890
Inscris: 5 May 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.372



Bine bine, Vornicum...
-7 grade Celsius...da cum ai ajuns la rezultat ne spui ? Sa fiu albastru daca inteleg cum ti-a dat asa...

Cat despre Axel si Catalin...wow. spoton.gif Voi doi ganditi cam mult...hmmm... miroase a ars deja...Da tinet-o tot asa...sunt curios ce temperatura in grade Kelvin sau Fahrenheit poate suporta creierul uman (o sa presupunem ca e uman), bineinteles luand in considerare pierderea de caldura prin meninge, craniu si par, orificiul urechilor si va mai ganditi voi ce... spoton.gif

edit: greseli gramaticale GRAVE

Acest topic a fost editat de Predatoru: 6 Jan 2005, 10:26 AM


--------------------
[ Cad in notiunea de genunchi
si ma rog de voi
nu ma lasati singur si prada ...]

My DeviantArt Gallery
My ElfWood Gallery
My Hi5 Profile
My 360 Blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 6 Jan 2005, 12:01 PM
Mesaj #80


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



Oare chiar meritam sa fim luati peste picior pentru ca am facut o gluma relativ la "Noi muncim, nu gandim"?


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 6 Jan 2005, 01:39 PM
Mesaj #81


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



QUOTE (axel @ 5 Jan 2005, 12:17 PM)
QUOTE (Catalin @ 5 Jan 2005, 01:00 PM)
Daca cele doua corpuri au masa egala si de sens contrar, centrul de masa este punctul de la infinit (formula de calcul a centrului de masa este (m1*x1+m2*x2)/(m1+m2))

Eroare. Nu este la nici un infinit, cel mult poti spune ca este oriunde.
Sistemul are masa totala 0 (dupa cum ai afirmat mai devreme), prin urmare n-are centru de masa devil.gif

Nu sunt sigur... Ai incercat sa rezolvi limita? rolleyes.gif

lim[m1->0, m2->0] (m1*x1 + m2*x2) / (m1 + m2)

QUOTE (Predatoru)
sunt curios ce temperatura in grade Kelvin sau Fahrenheit poate suporta creierul uman (o sa presupunem ca e uman), bineinteles luand in considerare pierderea de caldura prin meninge, craniu si par, orificiul urechilor si va mai ganditi voi ce...


Pai eu zic ca depinde de creier. Daca, de exemplu, creierul contine numai doi neuroni, atunci lichidul ala, cefalorahidian sau cum ii zicea, formeaza o patura groasa in jurul lor cu rol de izolator termic. Ca atare, creierul respectiv suporta o temperatura mult mai joasa inainte de a fi afectat ireversibil decat, sa zicem, unul care contine un numar mai mare de neuroni.

Mai conteaza si numarul de circumvolutiuni (altfel spus, netezimea scoartei cerebrale); influenteaza si ea transferul de caldura prin forma si complexitatea ecuatiilor ce il descriu la nivelul suprafetei de separare intre lichidul cefalorahidian si scoarta cerebrala. rolleyes.gif spoton.gif


Back on topic now, pls.


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 6 Jan 2005, 01:42 PM
Mesaj #82


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (E.B.E. @ 6 Jan 2005, 02:39 PM)
QUOTE (axel @ 5 Jan 2005, 12:17 PM)
QUOTE (Catalin @ 5 Jan 2005, 01:00 PM)
Daca cele doua corpuri au masa egala si de sens contrar, centrul de masa este punctul de la infinit (formula de calcul a centrului de masa este (m1*x1+m2*x2)/(m1+m2))

Eroare. Nu este la nici un infinit, cel mult poti spune ca este oriunde.
Sistemul are masa totala 0 (dupa cum ai afirmat mai devreme), prin urmare n-are centru de masa devil.gif

Nu sunt sigur... Ai incercat sa rezolvi limita? rolleyes.gif

lim[m1->0, m2->0] (m1*x1 + m2*x2) / (m1 + m2)

noi discutam despre m1 = -m2, nu despre m1->0 si m2->0 tongue.gif


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 6 Jan 2005, 01:44 PM
Mesaj #83


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



Whoops! Intr-adevar. sorry.gif tongue.gif


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vornicum
mesaj 7 Jan 2005, 11:56 AM
Mesaj #84


Provocat la Conversatie
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.116
Inscris: 11 March 04
Din: China
Forumist Nr.: 2.548



QUOTE (E.B.E. @ 6 Jan 2005, 01:39 PM)
Back on topic now, pls.

Ashea.. cum se zice pa la Cluj :

"No' bie ma, da' n-avem voie sa sugubim putan?"

Domnule alien vs. predator 3 ,sa-ti zic cum am ajuns la -7 grade: Poi am zis ca nu pot fi -5 grade ca nu-i numar par, asa ca trebuie musai sa fie -7!
PS: Ce cauta "Enigme,ghicitori si alte intrebari incuietoare" in/langa forumul Poiana lu Iocan? Cred ca ar trebui sa-l mute Mihai undeva langa/la filosofie spoton.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 7 Jan 2005, 01:39 PM
Mesaj #85


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



Chiar daca Enigme si Ghicitori este un subforum in Poiana lu' Iocan, este totusi un subforum separat, in care subiectele discutate tin de (previzibil) enigme, ghicitori si alte asemenea. Faptul ca pe E&G nu este permis offtopicul reiese si din faptul ca mesajele din acest subforum se contorizeaza, spre deosebire de cele din Poiana lu' Iocan

Iar de şuguit, aţi cam şuguitără destul. dry.gif

Asa ca, din nou, back on topic, va rog.

Later edit: ce e cu rosu si bold am adaugat ulterior, ca urmare a unui nou mesaj offtopic.

Acest topic a fost editat de E.B.E.: 7 Jan 2005, 05:53 PM


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eclectic
mesaj 7 Jan 2005, 04:40 PM
Mesaj #86


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.926
Inscris: 6 April 04
Forumist Nr.: 2.950



Editat. Offtopic.

Acest topic a fost editat de E.B.E.: 7 Jan 2005, 05:50 PM


--------------------
Nu semnez.
I love flowers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
icarus
mesaj 7 Jan 2005, 06:34 PM
Mesaj #87


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 347
Inscris: 12 February 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.206



QUOTE (Predatoru @ 5 Jan 2005, 09:07 AM)
Enuntz:
"Astazi, afara, sunt 0 grade Celsius.Insa la noapte se pare ca va fi de doua ori mai frig."
Intrebare:
"Cate grade vor fi afara la noapte?"

Foarte, foarte interesant. smile.gif

Eu am gasit doua raspunsuri posibilie:
1. "De doua ori mai frig" insemna de doua ori mai putina caldura, care este data de agitatia termica a moleculelor din aer. Agitatia termica este exprimata de temperatura absoluta. 0 grade C = 273,16 grade Kelvin. Asadar de doua ori mai frig = 136,58 K = -136.58 grade C ohmy.gif cold.gif (vezi si aici, ei vorbesc despre grade Fahrenheit, da' tot aia e smile.gif)
2. Pentru oameni, senzatia de frig incepe in jurul temperaturii de 17 grade C (daca facem abstractie de haine, probabil tongue.gif) atunci, luand drept referinta temperatura asta, de doua ori mai frig inseamna -17 grade C (presupunand ca senzatia de frig variaza liniar cu temperatura).

P.S. Cu ocazia asta am descoperit doua articole interesante:
- ANKTM1
- Versiunea pe intelesul meu tongue.gif


--------------------
Blessed are we who can laugh at ourselves for we shall never cease to be amused.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 7 Jan 2005, 07:03 PM
Mesaj #88


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



QUOTE (icarus)
[...]presupunand ca senzatia de frig variaza liniar cu temperatura[...]


Problema nu este deloc triviala. Senzatiile umane nu variaza aproape niciodata liniar cu variatia liniara a stimulului de intrare. Spre exemplu, senzatia auditiva variaza logaritmic cu intensitatea sonora (de unde si modalitatea preferata de masurare a acesteia in decibeli).

Cu temperatura lucrurile stau mai prost, probabil deoarece ecuatiile care guverneaza transferurile de caldura sunt puternic neliniare (depind de puterea a patra a diferentei de temperatura, din cate stiu eu). Senzatia de frig / cald depinde nu doar de temperatura mediului, ci si de rata de variatie a acesteia. Curbele experimentale pe care le-am gasit prin articole sunt (previzibil) puternic neliniare, si eu unul n-am incercat sa rezolv ecuatiile care le descriu, ca sa aflu exact cand e de doua ori mai frig decat la 0 grade Celsius smile.gif O sa dau linkurile, totusi:

Clues to understanding the cold sensation
A model of the detection of warmth and cold by cutaneous sensors through effects on voltage-gated membrane channels

Edit: Corrected typos rolleyes.gif

Acest topic a fost editat de E.B.E.: 7 Jan 2005, 07:05 PM


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Predatoru
mesaj 11 Jan 2005, 02:05 PM
Mesaj #89


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 890
Inscris: 5 May 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.372



nu imi imaginam ca problema mea e asa de complicata...
credeti ca se poate referi si la diferenta de temperatura...adica ceva de genul:
"intre temperatura de azi si cea din noaptea care vine este de...x." si atunci daca e de doua ori mai frig, inmultim diferenta cu 2.
avem tendinta sa reactionam matematic.si sa inmultim, deci, 0 cu 2, in care caz ne da tot 0, rezultat care nu ne satisface.
iar solutia data de icarus mi se pare cam exagerata. Sa incercam sa lucram cu datele pe care le avem.
cat despre axel, nu incercam sa imi bat joc. In plus, explicatia data mai tarziu este buna.


--------------------
[ Cad in notiunea de genunchi
si ma rog de voi
nu ma lasati singur si prada ...]

My DeviantArt Gallery
My ElfWood Gallery
My Hi5 Profile
My 360 Blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 11 Jan 2005, 02:20 PM
Mesaj #90


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



Nu, Predatoru, nu cred ca viteza de variatie a temperaturii este sesizata de catre senzorii termici umani pe intervale de timp asa de lungi... Sunt aproape sigur ca ea conteaza pe durate de ordinul secundelor - maximum de ordinul minutelor, apropiate de constanta de timp a senzorului termic respectiv, care nu poate fi prea mare ca altfel am pune degetul pe soba acum si ne-am da seama ca ne parlim peste cinci minute cand... ar fi cam tarziu smile.gif


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucifer
mesaj 21 Aug 2005, 04:45 AM
Mesaj #91


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 253
Inscris: 21 January 05
Forumist Nr.: 5.492



QUOTE (E.B.E. @ 10 Dec 2003, 06:31 PM)
Efectul se cheama "efect Coriolis", forta care ii da nastere "forta Coriolis". Efectul ia nastere in toate sistemele de referinta aflate in rotatie. Astfel, presupunem ca o particula de aer din furtuna aia se afla in miscare pe directia nord-sud, in emisfera nordica. Din cauza rotatiei Pamantului, de la est la vest, apare o deviere inspre dreapta (sistemul de referinta se deplaseaza inspre stanga relativ la axa noastra de deplasare).


Eu nu cred ca poate fi adevarat ce zici tu. Pamintul are totusi o forta gravitationala care duce dupa sine tot ce este pe el, dar si in aer, deci inclusiv curentii de aer. Asa ca nu poate rezulta vreo interactiune intre acesti curenti si miscarea Pamintului. Daca ar fi valabil ce zici tu atunci ar fi avut dreptate si oamenii ce in vechime combateau teoria rotatiei Pamintului cu argumentul: Pamintul nu se poate roti, pentru ca daca s-ar roti ar insemna ca daca sarim in aer nu vom mai cadea in acelasi loc pentru ca intre timp Pamintul s-a miscat sub noi ! Dar iata, noi sarim si cadem in acelasi loc, deci Pamintul evident sta pe loc !
Virtejurile se produc din cu totul alte motive.

Acest topic a fost editat de Lucifer: 21 Aug 2005, 04:52 AM


--------------------
Toate ale mele le port cu mine.

Nu cunosc alte merite, decit cele personale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bdl
mesaj 21 Aug 2005, 05:45 AM
Mesaj #92


Cel Mai Amuzant Forumist
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.642
Inscris: 15 March 03
Din: Unde e cald si bine
Forumist Nr.: 86



Da, asa e. am vazut eu la televizor...... rofl.gif lasa ca vine el thunder si va explica cum e cu vibratiile subtile si cu virtejurile......tot masonii e de vina..... rofl.gif


--------------------
user posted image
-
Go to the top of the page
 
+Quote Post
E.B.E.
mesaj 21 Aug 2005, 04:45 PM
Mesaj #93


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.292
Inscris: 20 November 03
Din: Delft, NL
Forumist Nr.: 1.248



Draga Lucifer, forta Coriolis nu am inventat-o eu smile.gif. Si nici fizica.

In fizica, fortele nu se exclud una pe cealalta, ci se aduna una la cealalta (vectorial). Intr-adevar, forta gravitationala are un efect covarsitor mai mare decat forta Coriolis, dar asta nu inseamna o anuleaza pe aceasta din urma. La scara foarte mare, efectul Coriolis, prin acumulare, devine vizibil. Daca noi nu il vedem cu "ochiul liber" (i.e. la scara noastra), nu inseamna ca el nu exista. Asta este si motivul pentru care efectul Coriolis nu se manifesta (asa cum afirma un mit popular) in chiuvete si cismele.

In mod similar, argumentul "cadem in acelasi loc, deci pamantul nu se invarte" este invalid. De fapt, oamenii respectivi nu cadeau in acelasi loc, ci se deplasau o distanta foarte mica datorita rotatiei Pamantului. Doar ca efectul nu era masurabil (si era depasit cu mult de erori). Asta nu inseamna ca el nu exista. Vezi pendulul lui Focault.

Apropos, daca gravitatia e asa un fel de "mama a tuturor lucrurilor", te-ai gandit ce s-ar intampla daca Pamantul s-ar opri brusc din rotatie? Ca doar efectul fortei centrifuge datorate rotatiei Pamantului e in conditii normale (aproximativ) la fel de putin evident ca si cel Coriolis. Cand ai decola cu 1.4 Mach laolalta cu toata atmosfera si o buna parte din scoarta, nu cred ca ai mai pune la indoiala interactiunile intre toate lucrurile din natura. smile.gif

[PS: argumentul din ultimul paragraf e putin tras de par. Bear with me, please.]

Acest topic a fost editat de E.B.E.: 21 Aug 2005, 04:48 PM


--------------------

I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tzadde
mesaj 3 Jan 2006, 06:04 AM
Mesaj #94


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 103
Inscris: 16 December 05
Din: Peste tot si nicaieri
Forumist Nr.: 7.485



QUOTE ("E.B.E.")
te-ai gandit ce s-ar intampla daca Pamantul s-ar opri brusc din rotatie?


ohmy.gif Eu chiar am incercat sa-mi imaginez... Si e greu de imaginat, mai ales ca nu s-a intamplat asa ceva niciodata in viata noastra...


--------------------
QUOTE (Paul Verlaine - poetul - nu vreun musteriu sau membru)
Cele mai frumoase preziceri sunt cele care nu se implinesc niciodata.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hashaspire
mesaj 8 Aug 2006, 02:40 PM
Mesaj #95


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.483
Inscris: 12 May 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.241



Si daca toti oamenii de pe Pamant incep sa fuga in acelasi timp spre vest?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pagini V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 11 December 2017 - 10:51 PM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic