"Pentru că iniţiativa Academiei, din 17 februarie 1993, prin care s-a reintrodus în ortografia românească litera â (în afara cuvîntului „român“ şi a derivatelor sale, unde figura din 1965), a fost o eroare ştiinţifică, generată de un anume sentimentalism anti-comunist (bazat şi pe legenda că î-ul din i ne-ar fi fost impus de oamenii lui Stalin, deşi î-ul din i a fost practicat, de mari nume ale literelor româneşti, la Viaţa Românească, încă din anii ’20 ai secolului trecut, cu mult înaintea apariţiei comunismului la noi). Cei doi lingvişti membri ai Academiei au votat unul „împotrivă“, celălalt „abţinere“. Toate institutele de lingvistică din ţară au dezaprobat decizia. "

Nu e vorba de o schimbare "comunista".Pur si simplu,luati de "febra schimbarilor" unii au simtit "imperios necesara nevoia" sa schimbe ceva.
In acest sens , noi,romanii avem ideea de schimbare in singe,chiar daca "subiectul" reformei n-are nevoie de ea:
Titu Maiorescu sublinia in "Discursul " sau din "FOAIE PENTRU MINTE , INIMA SI LITERATURA " in 1846 ca "se manifesta neastimparul pentru a reforma totul dintr-o data... " si atragea de pe atunci atentia asupra consecintelor negative ale acestui fenomen :
<<...PE NOI ACEST NEASTIMPAR CE AMENINTA CU O CULTURA SUPERFICIALA CARE NU MERITA ALT NUME DECIT SPOIALA SI CARE NU NE POATE ADUCE DECIT RAU. >>
Intr-adevar,membrii Academiei au votat o schimbare lingvistica, desi oamenii care aveau competenta n-au fost intrutotul de acord.
Schimbarea e artificiala si dintr-un alt motiv: dupa cum spunea si Misti, o parte din noi au tendinta de a folosi verbul "a fi" si in vorbire cu "u" in loc de " î " .
Meritul lui Pruteanu este de a avea initiativa si dorinta de a pastra o limba romaneasca "curata", fara "artificii" alambicate si inutile. E drept ca uneori mai "sare calul" , insa motivatia sa e demna de lauda. Cel putin asa gindesc eu.

Acest topic a fost editat de Diana-Maria: 14 Mar 2004, 12:02 PM

Dar ce ziceti de adaugarea lui şi pentru evitarea cacofoniilor? Chiar si-acolo unde nu este nevoie? A devenit extrem de obositoare:
"ca şi prieten" , "ca şi angajat".... si asa mai departe...

Nu este adevarat ca se zice EU CONTINUU (nu continui) si ASAZA (nu aseaza). In ceea ce priveste numele proprii, a zice "lui Anca" in loc de "Ancai" a devenit norma, pentru ca nu se mai obisnuieste sa zici "Ancai", chiar daca se mai scrie si probabil ca asa zic profesorii ca e corect, asa cum se zice "lui Tanti Nuti" si nu "tantii Nuti" sau "tantiii Nuti".

Se zice "o greseala de-a mea" dar "niste greseli de-ale mele". Daca va indoiti, ginditi-va la un exemplu masculin. Se zice "un baiat de-al meu" sau "de-al nostru", nu "un baiat de-ai mei (de-ai nostri)", dar se zice "niste baieti de-ai mei (de-ai nostri)".

In legatura cu majoritatea, sint doua cazuri. Exemplu: "In caz de neintelegere, majoritatea hotaraste" dar "Tinerilor le place scoala. Majoritatea fac cel putin 12 clase"."

Se zice "nu zi asta", ca dovada ca se zice "zi-mi si mie", nu "zice-mi si mie".

Acest topic a fost editat de MonicaV: 27 Mar 2004, 11:27 PM

Sa stii ca nui adevarat, tea indus in eroare cine tzia zis ......

Am dat un simplu exemplu. E adevarat ca am incercat sa nu zic ceva de rau, ca de exemplu "[nume de nationalitate]lor nu le place scoala". Se zice "rindunica", dar exista si forma "rindunea" care este literara si probabil ca era normala pe vremuri. Pluralul ar fi "rindunici" sau "rindunele" ("vezi, rindunelele se duc", zicea Eminescu).

Acest topic a fost editat de MonicaV: 27 Mar 2004, 11:37 PM

Da-mi voie sa te contrazic.Nu exista decit un singur caz: substantivul "majoritatea" e la numarul singular. Nu poti pune verbul tot la singular.E ceea ce se numeste clasicul dezacord al predicatului cu subiectul.

Acest topic a fost editat de Diana-Maria: 27 Mar 2004, 11:50 PM

Adica se spune majoritatea face cel putin doispe clase? Io nu ma pricep prea bine

Afirmatia din exemplu e doar un exemplu, nu neaparat ceva adevarat. Se zice "Majoritatea tinerilor fac 12 clase" ("fac", nu "face", pentru ca nu se zice "tinerii face", ci "tinerii fac"). De aceea, se zice mai pe scurt "Majoritatea tinerilor fac 12 clase". In cazul "Majoritatea hotaraste", nu exista referinta la un grup precis de oameni. Ca dovada ca se zice "Majoritatea fac ce vor", nu "Majoritatea face ce vor".

Da nu zici mai bine "Cei mai multi fac ce vor" si scapi de dureri de cap?

daca zic ca "majoritatea fac ce vrea" sau "majoritatea nu fac ce vrea" e bine sau nu?

Nu e bine, ca e cacofonie

Multumesc pentru exemplu. In cazul asta ("Majoritatea fac ce vor"), cuvintul "majoritatea" inseamna "cei mai multi" si se acorda la fel (la plural, "cei mai multi" fiind la plural), pe cind in "Majoritatea hotaraste", "majoritatea" inseamna "cea mai mare parte" si e la singular.

Pai la "majoritatea fac ce vor" de ce inseamna "cei mai multi" si nu "cea mai mare parte"? Nu-i tot aia? Si iese "majoritatea face ce vrea"?

Si daca zic "Majoritatea face ce vrea "? e bine sau nu ?

Geni am postat amandoi in acelasi timp

intii tre sa aflam cit de multi e majoritatea, ce vrea ei si daca parintii lor stie

Si daca reprezinta cea mai mare parte sau pe cei mai multi. Parerea mea, care este!

si daca e copi care umbla noaptea in banda de huligani de cartier sa fie spusi la diriginta si la nenea sectoristu

Sa vina si majoritatea securistilor si majoritatea masonilor sa le tina morala!!!!

Pese: Am zis bine???

da... si sa vina luni tunsi si cu parintii

Gata? Nu mai luam nici o lectie? Majoritatea s-a(u???) dus la somnic???

Adica doua majoritati? e corect?

Nu. Nu e corect. Corect e doo majoritati

Care este si care a lipsit de la orele de romana din scoala generala... care este!

A dracu' pielea pe ei de inculti

Cind aud pe cineva zicind "lui Maria" sau "lui Diana", ma duc repede la baie: ma uit in oglinda sa vaz daca nu mi-au crescut musteti si ma controlez pe sest sa vaz daca nu mi-au crescut si alte-alea prin izmene.
...Care este necesare ... pentru genul masculin.

N-am citit tot threadul ca ma grabesc, dar am o intrebare si nu stiu daca s-a mai pus:
Cum se scrie corect:
o data cu sau odata cu
Eu sunt adeptul primei variante dar vreau sa fiu sigur daca mai stie cineva ca mine.

"odata cu" - unde "odata" e adverb. Adica "simultan cu".


Acest topic a fost editat de Diana-Maria: 28 Mar 2004, 01:16 PM

Ca tot veni vorba, Diana-Maria, si ca tot este invitata hanului cine este, ne-a pus joi o profa sa facem un sondaj pe strada. Intrebarea pe care a pus-o una dintre colegele mele: "Ce parere aveti despre candidarea Monicii Tatoiu la Primarie?"

Ce fel de profesoara e aia? Forma corecta ar fi Monicai, desi pe mine ma cheama Monica si aud mai mult "lui Monica". E adevarat ca acum stau in Canada, dar cunosc niste romani, inclusiv parintii mei si fratele meu. Parintii au facut facultatea in Romania (tata are si doctorat). Daca aud pe cineva ca zice "Ancai" sau "Monicai", mi se pare nu ca vorbeste corect, ci ca respecta in mod strict niste reguli de gramatica invechite (sau care nu sint folosite in mod normal in limba vorbita).

Genicon a vorbit de o colega de-ale sale, nu de o profesoara.

Candidatura Monicai Tatoiu ... poate!

Sa vezi ce va inchid acum
Care e femininul substantivului "vinator" ? (cum ar fi pe engleza hunter/huntress) ...
Pese:
Evident, "care este"
Pese2:
Multumex pentru atentie

Precis e vinatoritza sau vinatoreasa care este...

vinatoritza?
Da' diferenta dintre vinatoritza si vinatoreasa care este ? ...Se ia dupa virsta, dimensiuni, pricepere la...vinatoare, evident , sau care e criteriul?

pese:
Multumex pt atentie!

Acest topic a fost editat de Ghost: 1 Apr 2004, 02:14 AM