cit nu-i gata centura, poate sa tot repare drumuri in oras ca mai mult de 3-4 ani nu tine.
is curios cit tine calea aradului care au facut-o in 2002.

Centura asta nu stiu cum au construit-o.Are 12 km si se prezinta cam asa: lucrările au fost realizate în proporţie de cca 34%, respectiv: terasamente - 49,37%; lucrări de drum - 26,43%; consolidări - 4,77%; intersecţii - 3,40%; podeţe - 71,50%; poduri - 40,63% Si cica se gata anu' asta.

Acest topic a fost editat de Endgegner: 20 Feb 2006, 02:40 PM

Si câte la suta-s gropi?

n-are cum sa fie 12km numai. daca atita-i "cercul" inseamna ca raza e de cca 2km. asta de la centrul orasului ar veni undeva pe la cimitirul eroiilor.

12 km sunt deja construiţi pare-mi-se.

Oricum - Timişoara arată mai bine de jumate ca şi cum s-ar pregăti de un război de tranşeee, nu alta. Şi încă nu au început ploile de primăvară.

Pentru Clever & Smart

Drumul de centură
l Gata anul acesta
Lucrările la drumul de centură, care leagă direct DN6 cu DN69, ocolind prin partea de nord municipiul Timişoara, au început în urmă cu aproape trei ani (14 iulie 2003), fiind susţinute financiar dintr-un împrumut de la Banca Japoneză de Cooperare Internaţională şi de la bugetul de stat. Directorul tehnic cu probleme de reabilitare în cadrul D.R.D.P. Timişoara, dl ing. Sorin Lucaci, ne-a informat că, la ora actuală, în asamblul lor, lucrările au fost realizate în proporţie de cca 34%, respectiv: terasamente - 49,37%; lucrări de drum - 26,43%; consolidări - 4,77%; intersecţii - 3,40%; podeţe - 71,50%; poduri - 40,63%. În programul M.T.C.T. se prevede ca centura ocolitoare a municipiului Timişoara să fie pusă în funcţiune până la sfârşitul acestui an. Reamintim, în context, că noua variantă rutieră (12,6 km lungime) aflată în construcţie va conduce la îmbunătăţirea condiţiilor de circulaţie în Timişoara, pe arterele intens circulate în prezent, prin l preluarea traficului pe relaţia Lugoj-Timişoara-Arad şi retur l degrevarea municipiului Timişoara de traficul greu de tranzit l reducerea nivelului de poluare (aer, apă, sol, poluare sonoră etc.) l asigurarea continuităţii traficului pe DN6 cu ocolirea municipiului Timişoara, fiind prevăzut şi un drum de centură (3 km) între DN69 şi DN6, spre Cenad.

Sursa

arad-lugoj

fratele meu, aia-i cam un sfert din centura.

...bine, bine, de intrat intram noi... da' Europa cum ne primeste?

Cu cantece si flori

poate era mai bine sa nu intram, ne strica linistea toata tevatura asta.
daca nu intram puteam sa continuam linistiti dupa cum am stabilit.
in plus teoretic aveam enorm de multe sanse sa facem orice.
practic nu ne intereseaza prea mult ca apar iar probleme; e greu sa faci ceva si e mult mai usor si placut sa critici de pe tusa si sa elaborezi planuri orale de dezvoltare potentiala.
planurile noastre sunt mai mult de tip folclor, transmise din gura-n gura, adevarate comori ale gandirii populare.
de ce sa compunem dupa note cand merge si dupa ureche?

Iti inchipui cumva ca dupa 'intrare' va fi altfel ?
Sigur, se va modifica ceva. Pana acum cea mai rentabila treaba era 'tunul' dat la gramada. Acum insa au intrat si europenii pe felie, nu mai merge cu gramada. Se va trece la jecmanirea indviduala a fraierilor. Ma astept ca dupa aderare taxele si impozitele sa creasca vertiginos, la fel si preturile. O gramada de chestii netaxate azi vor fi taxate peste un an-doi. Probabil ca nivelul infractionalitatii va atinge cote mult mai ridicate comparativ cu ceea ce se intampla astazi.
Stiu, unora le place sa eticheteze totul ca fiind 'teoria drobului de sare'. Problema e ca daca 'teoria' va fi confirmata de fapte cei ce apreciaza lipirea de etichete nu vor veni cu solutii. Nu, ei fie vor incerca sa explice ca de fapt e mai bine sa fie mai rau, fie pur si simplu vor contesta faptul ca e mai rau.

Acest topic a fost editat de Achernar: 4 May 2006, 01:45 PM

Bucureşti, 3 mai /Rompres/ - Dacă România îşi va continua eforturile în acelaşi ritm, va intra în Uniunea Europeană ca stat de prim rang, au afirmat, miercuri, membrii unei delegaţii din Bundestag-ul german în cursul întrevederii cu ministrul român al integrării europene, Anca Daniela Boagiu.

Subiectul principal aflat pe agenda discuţiilor a fost stadiul pregătirii României pentru aderare, înainte de publicarea Raportului Comisiei Europene din luna mai, ministrul integrării europene prezentându-le oficialilor germani ultimele evoluţii în pregătirea ţării noastre pentru aderare, în domeniile sensibile menţionate în raportul Comisiei Europene din luna octombrie 2005, precum lupta împotriva corupţiei, reforma în agricultură, impozitarea, politica regională şi instrumentele structurale.

Membrii delegaţiei parlamentare germane, conduse de Andreas Schockenhoff, vicepreşedinte al grupului parlamentar CDU-CSU din Bundestag, au fost interesaţi de continuarea ritmului reformelor în România după publicarea raportului din 16 mai şi au dorit să ştie dacă vor fi domenii în care România nu va putea fi pe deplin pregătită până la 1 ianuarie 2007.

În ceea ce priveşte stadiul ratificării Tratatului de aderare a României şi Bulgariei la Uniunea Europeană de către Germania, demnitarii germani au dat asigurări că această ţară va încheia procedurile necesare în timp util, iar acest lucru nu va constitui o piedică în calea aderării.

Care note ?

Ma baieti - voi ati vazut cita "competenta" e pe capul comisarilor europeni ( adica aia care cica ar trebui sa dirijeze partitura ) ? Pina acuma citeva luni nu o slabeau cum ca Romania e in urma Bulgaria, ca s-ar putea ca aia de la sud de noi sa adere clar inaintea noastra s.a.m.d. Pentru ca brusc sa realizeze ceea ce orice om care a facut o excursie si la sud si la nord de Dunare putea sa spuna din prima : ca este intr-adevar o diferenta clara, numai ca ... in favoarea Romaniei.

Leonardo draga - de la astfel de "compozitori" astepti tu "Simfonia dezvoltarii" ???

O sa raspund si eu ca Rabi cu o alta intrebare dar referitoare la trecut, ca e mai usor de analizat decat viitorul: crezi ca se intamplau multe reforme in Romania daca nu eram la integrare?

Vorbesti de jecmanirea individuala a fraierilor cu consecinte imediate cresterea infractionalitatii si te intreb ca Moromete: pe ce te bazezi? Adica vrei sa spui ca bugetul de stat care colecteaza taxele in cauza va fi mai expus evaziunilor decat a fost pana acum? Eu ma tare indoiesc.

Si o sa-mi mai manifest odata nedumerirea fata de modul fatalist-pasiv in care tratam problema integrarii; din punctul meu de vedere urgenta-urgentelor si prioritatea absoluta a noastra ar trebui sa fie utilizarea la maxim a fondurilor structurale care vor fi la dispozitia noastra. Avem de luat pana la 6 miliarde de euro pe an in primii 5. Plus partea noastra de cofinantare se ajunge la investitii structurale potentiale de vreo 10 miliarde pe an din 2007 pana in 2012, adica vreo 50 de miliarde de euro numai buni sa modernizam tara! In loc sa ne cainam soarta vitrega care ne-a adus in asemenea situatie mi se parea normal sa fie buluceala la alocat banii astia pe numeroasele probleme pe care le avem. Va dati seama ce inseamna asta? Cate se pot face practic peste noapte cu sumele astea? Toate investitii in Romania, plus locuri de munca pentru realizarea obiectivelor, plus beneficiul de a realiza in 5 ani ceea ce ne vaitam ca n-am avut cu ce in ultimii 16.
Fiecare minister ar trebui sa aiba cate o harta mare a Romaniei pe care sa inceapa sa o umple cu proiecte: la aia de la drumuri sa vezi harta imanzita de autostrazi si ringuri la marile orase, aia de la dezvoltare rurala sa aiba unul din doua sate vizate de un proiect, dezvoltare de mici afaceri in domeniul alimentar de ex., la agricultura sa schimbe porcinele necorespunzatoare cu d'alea viguroase, agricultura bio, schimbarea butasilor de vita de vie cu unii nobili, la imm-uri sa preseze deja micile intreprinderi din directiile de dezvoltare considerate prioritare pentru noi sa dea proiecte, sectorul energetic sa stea in block-starturi asteptand doar deschiderea liniilor de finantare etc. etc. etc. Toti trebuie sa aiba in cap asta: avem niste ani fluturati pe la nas, ne trebuie musai proiecte sa cheltuim banii. Sa scrie mare la usa fiecarei cladiri guvernamentale, primarii de comuna, prefecturi de judet, sa vezi panouri publicitare prin Bucuresti si la Namoloasa cu siturile de unde te poti informa despre facilitati in diferite domenii, sa se imparta fluturasi, emisiuni la teve, articole zilnice in ziare, cursuri de pregatire...sa fie fierbere. Eu daca as fi acum in postura de prim-ministru sau presedinte as face un fix pe treaba asta, e o oportunitate imensa sa modernizam tara si oamenii. As muri de ciuda daca n-as cheltui toate fondurile astea pana la ultimul cent pe proiecte de dezvoltare. Daca mi-ar iesi asta m-as retrage apoi din politica ca sa pot sa ma bucur de ceea ce am realizat. Daca nu as reusi asta cred ca m-as retrage la manastire si as plange tot restul vietii de ciuda ca am esuat atunci cand Romaniei i s-a invit pentru prima si ultima oara in lunga sa existenta o asemenea sansa.

Chiar inteleg de ce insistam sa ne vaicarim ca nu ii putem absorbi si sa stam relativ linistiti asteptand sa se intample asta. Ne vaitam de taxe mari ce vor veni, preturi etc. si asteptam mioritic sa ne loveasca soarta vitrega in plin. Ne cramponam de negativ cand zic eu ca ar trebui sa ne capacitam sa valorificam marele avantaj ce ne poate pica din cer.


Mia:nu astept nimic de la nimeni, compozitorii ar trebui sa fim doar noi. Asteptam mereu de la altii, dar de fapt noi trebuie sa facem ceva. Astia sunt niste raportori, doar la noi sunt tratati precum niste tatici. Sunt niste functionari UE de nivel inalt si atat. Tu de fapt ce vrei, sa vina cineva si sa ne bage pe gat totul, noi sa stam in prispa si se facem misto de ei? Nu frate, e treaba noastra, suntem parte in acest proces si daca vrem sa iasa bine trebuie sa punem mana la treaba noi si nu altii.
PS: bun aia sunt incompetenti. da' noi romanii din poiana lu' Iocan cum suntem?

Acest topic a fost editat de Leonardo: 4 May 2006, 03:32 PM

De unde naiba ai scos sumele astea ???

Leonardo - cu tine e foarte greu de discutat pentru nu reusesti sa mentii un plan coerent de discutii ...

Tu erai citeva replici mai sus incintat de ideea de a "compune dupa note" si nu de a cinta dupa ureche si acuma te intorci si zici ca de fapt nu e bine ... ca de ce asteptam de la altii s.a.m.d.

Incoerenta asta deocamdata o pun pe seama unui "optimism al disperarii" care nu are cu ce altceva sa se iluzioneze si na ... e de inteles - desi din pacate m-am cam lamurit ca pe moment pur si simplu nu poti fi un interlocutor coerent/argumentat. Nu o lua personal, nu e cazul, oricum o astfel de "surescitare pozitiva" e normala in conjunctura asta/la momentul actual.

Si inca un comentariu : in mod normal, fata de alte tari din Europa de vest, intr-adevar respectivii sunt doar functionari ( nici macar prea bine platiti ) si cam atit. Fata de tarile din Est ... e deja alta mincare de peste ...

Acest topic a fost editat de MIA: 4 May 2006, 03:53 PM

atat vor fi fondurile structurale alocate pentru Romania: vreo 30 de miliarde pe primii 5 ani. Cea mai mare suma pusa de UE la dispozitia unei tari nou aderate. Sumele astea nu sunt date moca, trebuie sa le cheltui pe proiecte. In plus e necesara si cofinantarea acestor proiecte intre 25%-50%. Am adunat fondurile puse la dispozitie de UE cu cofinantarea necesara si am ajuns la suma estimativa mai sus mentionata.

Participarea ( fondurilor ) UE nu e de ~30-33% intr-un atare proiect ?

Nu de alta, dar suma vehiculata de regula e de 10-11 miliarde de euroi in ~5-7 ani si altfel ... nu prea iese cit zici tu.

P.S. : Fireste - sumele alea sunt la plus la acest nivel doar daca nu se iau in calcul contributiile pe care Romania trebuie sa le verse la bugetul UE ...

Te referi la tarile ex-comuniste ? Nu am timp acuma sa verific, dar Grecia a primit "la vremea ei" mai mult decit atit.

"Cheltuirea fondurilor alocate in 9 ani- peste 8,5 milioane Euro in fiecare zi timp de 9 ani inclusiv simbete si duminici" (vezi aici la pagina 9. vezi si la pagina 6 cat au fost alocati pentru noi in 2006)

Ma refer la fondurile primite de oricare alta tara comunista sau nu care a aderat la UE ca fonduri structurale pentru aderare.
E spusa de ei oficial.

later edit: contributia oricarei tari membre la bugetul comun al UE e de vreo 1,2% din PIB. Noi din cate stiu il avem pe undeva pe la 50 de miliarde de euro, ceea ce ar da o contributie de vreo 600 de milioane anual,

Acest topic a fost editat de Leonardo: 4 May 2006, 04:12 PM

Iata si un comunicat al comisiei despre situatia noilor state membre UE la 2 ani de la aderare:
Enlargement, two years on: all win as new Member States get richer

Nu e o contributie standardizata/unificata. In cazul Romaniei contributia varsata va fi de ~1 miliard de euroi.

Mia: esti cumva Ilie Serbanescu de te pui mereu la 'contristi'?
aproximativul ala nu stiu ce inseamna. In mod cert trebuie sa fie sub 1 miliard. Nu sunt sigur cat e pib-ul nostru care, buninteles, va evolua ascendent.
Contributia la bugetul comun e aproape standardizata, nimeni nu contribuie cu mai mult si fii convins ca nu ne vor cere tocmai noua sa dam dublu.

PS: da' de ce intra nu zici nimic? Sau ne preocupam doar de pasive?

Acest topic a fost editat de Leonardo: 4 May 2006, 04:47 PM

Foarte frumos si ...idealist ce spui... dar cu incapabilii, hotii, demagogii, inconstientii, etc care s-au perindat la guvernare (si se mai perinda) nu se va putea face altceva decat ...furt! Imi vine tare greu sa cred ca, dupa 16 ani de guvernare prin "amatori", vor apare adevaratii profesionisti!

Zamolxe: in ideea asta totul e utopie in Romania. Nu avem decat sa asteptam sfarsitul inexorabil. Dar nu cred ca e o atitudine conforma cu pretentiile noastre. Daca vrem progres trebuie luat taurul de coarne. Vrem sa fim bogati, sa o ducem bine, dar sa nu facem nimic. Daca s-ar putea sa ne instituie cineva o renta pe vecie ar fi minunat. Eventual sa accepte sa-l si injuram din cand in cand. Presa si societatea civila in loc sa gaseasca tot felul de dezavantaje mai bine ar promova avantajele, care pot fi insemnat de mari. Decat lamentari si luari de pozitie patriotice mai bine ar da solutii, de ex. cum sa cheltuim mai eficient pentru Romania aceste fonduri uriase zic eu. Dar ma rog, e doar o parere personala si nu vreau sa deranjez cumva.

Ai dreptate ! Si eu as vrea sa se ia taurul de coarne, si sa se termine odata cu lichelele din Romania!

si noi putem forta asta insistand pe aspectele ce pot aduce avantaje tarii, aspecte ocolite de ei pentru a avea acoperire mai tarziu in caz ca nu reusesc. E in joc viitorul nostru si peste toate dezavantajele care se pot gasi UE sunt o sumedenie de avantaje care sunt trecute la 'si altele'. Trebuie sa insistam pe asta, trebuie sa devenim o tara de sacali si sa luam tot ce ni se pune la dispozitie. Altfel ramanem tot indieni si peste 100 de ani. Avem sansa unica in istoria Romaniei (repet) de a beneficia de niste finantari pentru dezvoltare. Sa nu o ratam ca ar fi pacat si nu ne va mai baga nimeni in seama. Ramanem lumea a 3a daca vom considera din start ca nu se poate face nimic.

Mda. Hai sa privim problema in ansamblu
***
1.
Planul National de Dezvoltare in perioada 2007 - 2013. Investitii totale prognozate 58,5 md euro
Surse de finantare :
- fonduri europene aprox 25 md
- buget de stat + bugete locale + credite externe aprox 28 md euro
- fonduri private (cofinantari) 5,5 md euro
Raport stat / privat : 5 la 1. E clar deci cine ar trebui sa fie principalul utilizator al fondurilor europene.
***
2.
Fonduri UE alocate Romaniei 2007-2013 (= 7 ani) :
- fonduri de coeziune (infrastructura si mediu) 11 md euro
- alte fonduri structurale (inclusiv agricultura, dezvoltarea rurala si asigurarea frontierelor) 17,2 md euro
- extindere fonduri preaderare (ISPA, PHARE; 2007-09) 1,8 md euro
Total : 30 md euro (11,7 mil euro/zi)
Contributia Romaniei la bugetul UE : min 0,8 md / an = 5,5 md in perioada 2007-2013.
Fonduri UE ce nu necesita eligibilitatea proiectelor : aprox 10 md euro. Restul (pana la 30) se va aloca numai pe baza de proiect.
***
3.
Dupa cum spuneam, principalele beneficiare ale finantarii europene vor fi autoritatile centrale + locale precum si firmele ce urmeaza a presta servicii pentru repsectivele autoritati.
In ceea ce piriveste celelalte firme ce doresc sa beneficieze de finantare, acestea trebuie sa stie ca :
a. nu sunt eligibile proiectele ce implica activitati de comert.
b. nu isi pot finanta deficitele sau necesarul de materii prime cu ajutorul fondurilor
c1. 'finantare europeana' = un avans (7 %) + decontarea cheltuielilor eligibile DUPA ce acestea au fot deja efectuate, si NUMAI pe baza prezentarii documentelor de achizitionare/plata.
c2. sunt sanse foaarte mici ca proiectele sa fie eligibile daca firmele nu au capacitatea sa-si realizele investitiile preponderent din fonduri proprii (deci nu din imprumuturi la banca sau din alte surse)
d. pentru a accesa fondurile UE o firma trebuie sa desfasoare de cel putin 2 ani o activitate compatibila cu cea implicata de proiect.
Concluzie : finantarea europeana nu e pentru ORICINE. Foarte putin firme pot spera ca proiectele lor - chiar si intocmite de profesionisti - vor fi acceptate. Si in mod sigur foarte putine IMM-uri vor avea acces la fondurile UE.
***

Tinand seama de cele de mai sus cred ca afirmatii de genul "trebuie sa devenim o tara de sacali, sa luam tot ce ni se pune la dispozitie' sau 'sa nu ratam sansa pentru ca nu ne va mai baga nimeni in seama' nu-si au locul aici. Nu e suficient sa vrei ca sa si ai acces la fonduri. Nu e suficient sa beneficiezi de serviciile unui expert in intocmirea de proiecte de finantare. Trebuie efectiv ca firma ta sau firma pe care o reprezinti sa fie foarte solida si sa corespunda anumitor cerinte. Si nici chiar asa accesul la finantare nu e garantat.
Aaa, si sa nu uitam de punctul 1 : tartorul in afacerea asta e taticul nostru, statul. 80 % din finantari vor veni (sau nu) daca prea umilii sai slujbasi isi vor face treaba cum trebuie. Intre noi fie vorba, se cam stie cum isi fac treaba slujbasii statului.

Hmm, o ultima chestie : cica ar fi pe tapet o lege precum ca autoritatilor publice care se infrupta din 'banii UE' li se va reduce finantarea de la buget pe motiv ca ei deja au bani si ce-ar fi ajuns la ei va fi redistribuit 'localilor' care n-au. Nu stiu de ce am senzatia ca multi primari vor face pe dreaq in patru sa nu cumva sa ajunga vreun ban european prin parohia lor. Ca de, banu' de la buget e sfant. Si nu te paste nici un audit de la UE.

Acest topic a fost editat de Achernar: 4 May 2006, 11:43 PM

Noi nu putem decat sa "vorbim discutii". Jocurile le fac ei in culise. Nu vom putea stii niciodata cu exactitate costurile implicate in acest proces de europenizare a Europei (atat din partea Eu cat si din partea Romaniei). Probabil ca aici e vorba de un compromis de genul "imi dai-iti dau".

Enuntul este, bineinteles, fals. Avem sansa sa puscam niste fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii - ceea ce, fireste, nu e deloc rau, din contra - cu reversul ca practic orice dezvoltare industriala a Romaniei ... va fi doar cu voia stapinirii. Si oricum - marea parte a banilor de la UE vor fi alocati tot firmelor detinute de de-aia din "vechiul UE".

Apropo - care e sursa de unde ai luat sumele alea ?

Pai platile oricum se vor face ... intrarile in tara ... se va mai vedea ... poate se razgindesc baietii pe traseu ...

Achernar: privim problema in ansamblu dar tragem niste concluzii un pic gresite.
Tu chiar crezi ca e in lumea asta mare vreun nebun care sa finanteze afaceri?
Astea sunt fonduri alocate pentru a dezvolta Romania din punct de vedere structural si nu pentru a dezvolta Rompetrol sau alte afaceri private. Normal si foarte bine ca e asa. Noi de asta si avem nevoie.

Cand spuneam ca trebuie sa fim sacali nu ma refeream la lumea afacerilor din tara ci la Romania in sine; trebuie sa profitam de banii astia sa ne modernizam infrastructura care dupa cum stim bine sufera si geme din toate incheieturile (infastructura nu inseamna doar strazi, include si pe cea administrativa si alte bazice).

Dam 5,5 si luam sigur 10 miliarde. Eu zic ca e totusi un castig, nu crezi?
Faptul ca se cer proiecte pentru restul de bani mi se pare normal iarasi. Ai vrea sa ne dea bani cu galeata sa vedem ca in alte dati cu rasar vile private din ele?

Tu de fapt cum ai vedea treaba asta? Sa ni se distribuie echitabil bani la toti dupa nevoi? Ce sa ne dea aia ca sa fie bine?
Cui sa dea? Noi trebuie sa stam doar la primire?

Fa abstractie de intrarea in UE si ai sa vezi ca pentru a-i ajunge din urma pana si pe unguri avem de facut treaba. Vrem nu vrem trebuie sa facem niste modernizari care tin de domeniul public, de administratie. Acum e sansa sa putem lua o mare parte din banii necesari de la UE, bani nerambursabili si fara dobanzi.
Poate ca sunt eu nebun sau pricep mai greu, dar mie mi se pare o mare sansa pentru tara noastra.

Vad ca ai incheiat cu un vot de neincredere dat slujbasilor statului. Nici eu nu sunt optimist referitor la ei dar parca tin minte ca erai increzator in administratia Orange. Si pana la urma de fapt unde vezi tu ca e problema aia mai a draq? La UE pentru care esti contra sau la noi? De fapt de ce doresti sa nu intram in UE? Ca sa fim siguri ca ne vom putea plange pe vecie de neajunsurile noastre pe care le mentionezi? Pana si din calculele cele mai pesimiste facute de tine rezulta un profit de 4,5 miliarde pentru noi in relatia cu UE. E rau si asta?

De fapt ce crezi tu ca ar fi bine pentru Romania de azi? Expune niste puncte de dezvoltare a tarii: sa nu intram in UE si sa facem ce anume?

Mia: intrebarea de final ti-o adresez si tie
De ce e fals enuntul? ce e aiureala aia cu dezvoltare industriala cu voia stapanirii? Faptul ca nu aveti incredere in conationalii nostri de la conducere e problema noastra. Si ce sa facem in acest caz? Sa propunem o blocada impotriva noastra ca sa ne ducem naibii cu totii. Asta e: avem sarantoci, hoti, minoritati nedorite etc. Ce propunere ai?

"Apropo - care e sursa de unde ai luat sumele alea ?"
Vezi ca ti-am dat cateva cu link. Daca ai timp inta pe paginile UE si cauta pe acolo sa vezi si in original.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 5 May 2006, 10:28 AM

Si care e alternativa? E a nu stiu cata oara cand intreb si nimic...

Si eu promit ca nu mai deranjez pe aici pana cand nu vad niste alternative. E usor sa fii permanent nemultumit de toate, vreau sa vad niste contra-propuneri constructive.

Deci atat timp cat nu exista alternativa trebuie sa ma pronunt 'pro aderare' ? Mai sa fie. Asa nici in comunism nu exista alternativa. Da' uite c-au existat unii care n-au fost 'pro'.

Nu e vorba de aderare in sine, ci de niste oportunitati care ti se ofera odata cu ea. Deci, ai ocazia fie sa profiti (la modul cinstit al cuvantului) de niste fonduri menite sa te scoata din evul mediu, fie sa te doar in fund si sa preferi sa traiesti la nivelul de pseudocivilizatie la care esti in prezent. Alegerea e a ta. (cand spun tu/a ta ma refer la romani in general)

ideea e ca atunci cand n-ai nicio solutie alternativa trebuie sa extragi maximum de profit din ceea ce ai. cel putin asa gandesc eu.
critica de dragul criticii fac filosofii sau merge la un spritz cu prietenii. daca e vorba de soarta ta e o alegere paguboasa. parerea mea.
apropo de comunism: tocmai de acolo ni s-a dezvoltat acest acut simt al criticii permanente, fara a o insoti de solutii viabile.
In comunism se critica masiv si critica era adoptata automat chiar daca nu se baza pe realitate...'chiar daca doar 1% din critica e adevarat, trebuie sa ti-o insusesti in totalitate'.

PS: scriitorii pot trai fara critici, criticii fara creatori mai greu, le dispare obiectul muncii. Daca o literatura ajunge sa se bazeze pe mai multi critici decat autori se va stinge in comentarii nesfarsite pe baza unei creatii minuscule.

PS1: comparatia cu comunismul nu sta in picioare, era un sistem dovedit prost si aveam exemplele altora de urmat. Intre timp vad ca renaste indeea anacronica a comunismului de a ne mentine intr-un sistem inchis. Modelele pe care le priveam cu jind si speranta la Revolutie acum sunt criticate, tot noi suntemm cei mai buni. Singuri impotriva tuturor.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 5 May 2006, 12:41 PM

Se poate foarte bine si sa nu intri in UE si sa nu pierzi nimic si citeodata fara sa faci prea mare lucru pentru asta.

Un exemplu : anul trecut incasarile bugetare au fost mai mari decit in 2004 ( chiar sensibil mai mari ). Din cauza prognozatei aderari le UE si a maririlor de accize aduse de ea ? nici vorba - accizele au adus cea mai mica crestere. Din cauza vreunui plan maret al guvernantilor ? Deloc. Din contra - faptul ca cei din coalitie s-au tot certat si nu au mai putut sa introduca prea multe taxe noi a dus la o stabilitate cu adevarat neobisnuita a mediului fiscal ...

Nici sa traiesti intr-o tara cu infrastructura bunicica, dar cu salariu mediu de 120 de euroi si preturi europene nu e vreun semn de civilizatie. Plus ca intr-un atare mediu nici investitiile in infrastructura nu rezista prea mult ...

Hai nu ma innebuni !! In Romania nu exista nici macar un partid/grupare nu eurosceptica, dar nici macar euro-moderata si tu-mi vorbesti aici de "critica permanta" ???

Acest topic a fost editat de MIA: 5 May 2006, 01:25 PM