Iată motivul pentru care stăpînii yankei l-au impus pe robotul Klaus Iohannis ca preşedinte (deşi, în finală, a avut numai 28%):AMERICA NEOCONSERVATOARE ŞI GERMANIA REVANŞARDĂ VOR SĂ TÎRASCĂ ROMÂNIA ÎN RĂZBOIUL CONTRA RUSIEI!Acum s-a ridicat ceaţa. Am înţeles ce s-a întîmplat. Publicaţia noastră a fost singura care a făcut legătura între alegerile pentru Preşedinţia României şi alegerile pentru Senatul SUA - ambele desfăşurate la 4 noiembrie 2014.

În America, aşa cum se ştie, au triumfat ulii războiului. Care sînt puşi pe rele: vor război cu orice preţ! Iar România e un cap de pod foarte important în strategia lor. Dar americanii nu lasă nimic la voia întîmplării. Nu puteau risca să intre într-o asemenea aventură cu un preşedinte nesigur. Nu vorbesc de mine, fiindcă eu sînt, demult, pe „lista neagră" a acestor veritabili terorişti. Vorbesc de ceilalţi doi prezidenţiabili, cu şanse reale.Am să încep cu Crin Antonescu, candidat al USL, alianţa artificială dintre social-democraţi şi liberali. Adică dintre struţ şi cămilă, vorba lui Dimitrie Cantemir. În februarie, acesta a vizitat America. El spera să capteze bunăvoinţa yankeilor. Dar, surpriză! Într-o convorbire cu un director adjunct al CIA.



Crin Antonescu a fost, efectiv, ameninţat şi şantajat - dacă nu se va retrage din toate funcţiile, va fi distrus! Am publicat, de altfel, o Notă cu acest subiect, în ziarul „Tricolorul", nr. din 17 februarie 2014: „Retragerea lui Crin Antonescu din cursa prezidenţială nu este determinată de interese de partid, aşa cum se tot afirmă de cîteva zile. Conform unor surse din Serviciile Secrete, această hotărîre i-a fost sugerată lui Crin Antonescu de către unul dintre asistenţii directorului CIA.În ultima sa vizită în SUA, ce a avut loc în plină campanie electorală pentru europarlamentare, Cartoforul s-a întîlnit, în secret, cu unul dintre asistenţii directorului CIA, cu care s-a întreţinut mai bine de o jumătate de oră, într-un apartament al Hotelului Palomar, din Washington. Discuţia dintre cei doi a fost intermediată de un român de origine evreiască, stabilit în SUA, care a şi tradus.

La această întîlnire, americanul i-a cerut să se retragă din cursa prezidenţială şi de la preşedinţia partidului, promiţîndu-i, în schimb, că, la începutul anului 2015, va fi numit raportor NATO. Mai mult, americanul i-a explicat că, în cazul în care se decide să facă altfel, în cel mai scurt timp va fi terminat politic, prin aruncarea în presă a unor documente, informaţii şi filmări compromiţătoare. Sursele noastre nu ştiu despre ce probe ar fi vorba, dar se pare că ele sînt destul de importante, de vreme ce soţul Adinei Vălean a executat, întocmai, ordinele primite la Washington".Aşa se explică de ce, hodoronc-tronc, din senin, C.A. a renunţat la funcţia de preşedinte al Senatului şi la cea de preşedinte al PNL, abandonînd şi poziţia de candidat la Preşedinţia României. De ce? Pentru a-i lăsa culoar liber unui obscur out-sider din Sibiu! Individ care făcea parte din planul americanilor, fiind extrem de uşor de controlat şi manevrat. El nu e nici măcar un yes-man, ci un robot, căruia îi pîlpîie cîte o luminiţă, de la caz la caz, ba verde, ba roşie.Am să mă refer acum şi la Victor Ponta. El a repetat povestea lui Adrian Năstase, din 2004. Fiecăruia i s-a întreţinut iluzia că e sprijinit şi că va cîştiga. N-a cîştigat nici Năstase, nici pupilul lui.


A cîştigat, în 2004, Traian Băsescu (agent american, recrutat în 1998, pe cînd era ministrul Transporturilor) şi, în 2014, Klaus Iohannis (pupilul Angelei Merkel, despre care Helmut Kohl a scris că e tot în solda americanilor). Ei, bine, în această „cheie" trebuie citită partitura americanilor: au nevoie de slugi care să nu pună întrebări, nici condiţii, atunci cînd se va declanşa războiul! Război care bate la uşă. Iar România e un „berbece", cu care yankeii vor izbi în poarta Kremlinului. De-aia s-a făcut tot posibilul ca un individ mediocru - nu prost, ci de-a dreptul imbecil - să ajungă preşedintele României. Victoria pe Facebook e o invenţie de copii cretini. Cine poate crede că 1,5 milioane de voturi ar fi recoltat acest Agamiţă Dandanache brusc, de la o oră la alta? Totul s-a jucat pe calculator. Aici, SRI, SIE şi STS vor trebui să răspundă, o dată şi o dată, în faţa Istoriei. Aş vrea ca evoluţia evenimentelor să mă contrazică, dar nu cred că se va întîmpla asta. I-a fost scris acestui Bulă săsesc să fie unealta prin care nişte demenţi de peste Ocean vor băga România în războiul contra Rusiei şi, inevitabil, vor da foc la Planetă. Încă nu-i prea tîrziu ca acest nenorocit să fugă în pustiu, sau să se spînzure.


CORNELIU VADIM TUDOR18 decembrie 2014

Acest topic a fost editat de The Dude: 3 Jan 2015, 03:11 PM

...ok...ok Vadim nu se pune....ca e in tratament...

insa...

Din păcate, noul președinte tace prea mult. Chiar și în legătură cu aspecte importante ale exrcitării mandatului de șef al statului. Cele două întâlniri cu premierul Victor Ponta, de pildă, au rămas secrete pentru opinia publică. Ce să înțelegem din asta? Că nu s-au discutat lucruri suficient de importante pentru a fost comunicate publicului în detaliu?

Cel mai probabil, Klaus Iohannis a vrut să se pună la curent cu agenda Guvernului pentru perioada următoare. Este firesc. Nu e nicio rușine să transmiți publicului acest lucru. În plus, alegătorii- nu doar cei care i-au dat votul-, vor să știe cum se poziționează șeful statului în raport cu temele majore. Administrația Prezidențială nu a suflat o vorbă pe această temă. A fost dat publicității doar un comunicat banal, lemnos, birocratic, care nu conținea nicio informație relevantă.

Această situație îi convine de minune premierului Victor Ponta. A simțit repede potențialul politic al relației cordiale cu șeful statului. La scurt timp după întrevederea cu acesta, le-a reproșat liberalilor că vor scandal cu orice preț, că nu înțeleg normalitatea unei relații calme președinte-premier, invocând faptul că PNL a contestat Bugetul de stat pe 2015 la Curtea Constituțională.

Adevărul este că, prin atitudinea mai mult decât binevoitoare față de Ponta, președintele aduce deservicii majore partidului său. Anulează, practic, orice tentativă de a face opoziție credibilă. Acest lucru creează multe frustrări în PNL. Cătălin Predoiu, de pildă, și-a criticat colegii care nu vor să pună umărul la alungarea PSD de la guvernare. Pe drept cuvânt. Ar trebui să știm concret ce planuri are Klaus Iohannis cu PSD, pentru că, în momentul de față, pare că este foarte dispus să coabiteze cu social-democrații și să le legitimeze astfel toate nelegiuirile de dinainte de alegeri. Nelegiuiri pe care Iohannis le-a combătut în campania electorală, motiv pentru care a și câștigat prezidențialele.

Autor: Silviu Sergiu

Ecologiștii din diaspora, supărați pe președintele Klaus Iohannis


Mai multe asociaţii ecologiste ale românilor din străinătate cer revocarea lui Mihai Răzvan Ungureanu din funcţia de consilier prezidenţial. Solicitarea a fost transmisă preşedintelui Klaus Iohannis printr-o scrisoare deschisă.

Reprezentanţii organizaţiilor îl critică pe fostul premier pentru că a susţinut exploatarea de la Roşia Montană şi se declară dezamăgiţi de cooptarea lui în echipa de la Cotroceni.

"Numirea domnului Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de consilier personal este o sfidare la adresa celor care au stat ore în şir la coadă pentru a va vota, mare parte din cei care au stat la cozile imense fiind implicaţi activ în campaniile de salvare a Roşiei Montane şi Certej", se arată în scrisoarea semnată de români stabiliţi în ţări precum Italia, Spania, Franţa, Germania sau Canada.


TV DIGI 24

Președintele Klaus Iohannis a primit noi remarce dure intr-un editorial din Deutsche Welle, cu privire la "consilierii incompetenti". Nici PNL nu a fost menajat.

"Probleme pun în schimb, actualmente, consilierii incompetenţi ai noului preşedinte, (spre deosebire de cei competenţi aflaţi alături de el) şi faptul că, în mod cu totul regretabil, Iohannis a căzut în capcana unor astfel de sfetnici. În fine, pe mine personal mă îngrijorează aproape la fel de mult incapacitatea PNL de a prelua puterea, spre a da o şansă mandatului reformist încredinţat noului şef al statului", se arata in comentariu.



Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/klaus-iohannis-c...l#ixzz3NlYhiToS
Follow us: @realitatea on Twitter

Observ ca esti foarte pornit impotriva lui Iohannis si incerci prin intermediul diverselor texte sa ne convingi ca in spatele lui s-ar fi aflat o intreaga 'masinatiune conspirationista'.
O faci total dezinteresat ?

..observatie total gresita (la fel de deformata precum e si parerea ta despre personajul in discutie..)



..1,5 milioane de voturi nu pot migra in cateva saptamani, sau luni de zile...cine crede asta e un naiv....Spre binele celor care instrumenteaza astfel de spectacole, Romania nu duce lipsa de creduli...ba chiar a si exportat masiv in ultimii ani...




Nope... tie pot sa iti spun: ma plateste FSB-ul....mergi pe burta....

Acest topic a fost editat de The Dude: 3 Jan 2015, 05:03 PM

... in lipsa argumentelor ...

...argumentele, draga mea Exe, se afla explicit in textele citate, in logica impartasita anterior prin comentariile publicate, si sunt cam de dimensiunea rotilor de la caruta...Nu ma mira ca ti-au scapat.

Johannis este autorul moral al spargerii unui USL ce domina autoritar toate sondajele si in felul asta s-a confirmat ca singurul instrument potrivit planului de deturnare a cursului firesc al alegerilor din noiembrie...In toata aceasta schema, tocita si perimata, exista doar un singur beneficiar: traian basescu si serviciile care ii stau in spate. Asta e iarasi atat de transparent, incat orice alta speculatie imi pare de prisos...


Am mai spus-o, dar cred ca nu indeajuns: intre Ponta si Johannis, il prefer clar pe al doilea.
Asta nu ma poate impiedica sa vad insa cine este acest domn si de ce ar putea fii in stare.

Acceptand rolul de marioneta intr-un proces mediatic care sa il aduca in pozitia de presedinte fantosa, Klaus a semnat deja pactul cu diavolul, sperantele mele insa conteaza enorm pe lipsa lui de onorabilitate, dar mai ales pe oportunismul sau. Ele il vor aduce curand intr-o situatie de echilibru, cu efecte putin sesizabile din afara.

Dat fiind faptul ca totusi, oficial, aproape jumatate din romani nu l-au dorit, si pentru ca puterile presedintelui raman suficient de limitate, prea mult rau Romaniei nu are cum sa faca; pe de alta parte anonimatul si o oarecare prezumtie de verticalitate vor fi probabil valorificate in ochii occidentului ...pana cand ele sa dispara si de acolo.


In fata tuturor acestor consideratii, entuziasmul tau...si al celorlalti sustinatori (..era sa zic suporteri... ca oricum bandele alea de "alegatori" asa s-au dus la urne: ca o galerie de microbisti, la un meci de fotbal) sunt incoerente, lpsite de orice suport si modest..."argumentate" (..politica nu se face, nu s-a facut, si nu se va face niciodata cu sufletul..ea apartine esential ratiunii...)




PS...io n-am fost la acest scrutin....si-s tare mandru de asta

Acest topic a fost editat de The Dude: 4 Jan 2015, 09:02 AM

Am sa-l contrazic pe creatorul acestor randuri. In primul rand ca istoric amator, subliniez faptul ca in istoria Romaniei nimic n-a fost impus, cu forta, total de catre "puterea suzerana" care avea controlul acestor regiuni la un moment dat. Faptul ca romanii, "boierii", elita conducatoare a acestei tari a simtit nevoia unui sprijin extren este alta discutie. Daca unora li se pare ca istoria se repeta prea des, in acest spatiu geografic, unele evenimente din aceste zile, pot avea oarece conotatii ancorate in realitatea trecuta, prezenta si viitoare. Dar eu cred ca problema nu este a "suzeranilor" ci a romanilor, a Romaniei care continua sa se simta o mica putere regionala, ce depinde de bunul plac al "suzeranilor". Romania anului 2015 este parte a unui sistem de aliante internationale, pentru unii, identic cu aliantele din care Romania a facut parte in anii '40, dar nu este chiar asa, poate ca aspectele sa fie comune, dar conjunctura este alta. Eu consider ca alaturi de toate aceste avantaje, Romania trebuie sa fie consecventa intereselor sale, lucru pe care nu l-a facut in anii '40. Dar sa revin la subiect! ciudat este pentru mine ca un membru marcant al hanului "pune botul" la astfel de manipulari.


Eu cred ca K.J. nu poate sa faca, mai mult decat face. A spus ce vrea, dar pentru a face ceva din ceea ce si-a propus, are nevoie de sprijin politic, or eu din ceea ce vaz la tembleizor, din presa, miticii din PNL si PDL nu prea dau navala la "marea schimbare". Or fara acest sprijin KJ risca sa fie mai rau de cat E. Constantinescu, pentru ca el vrea dar "sistemul" mostenit nu vrea sa faca schimbarea, nu pentru ca schimbarea asta ar fi cine stie ce, ci doar pentru ca orice schimbare propusa de KJ, inseamna sa se schimbe baza sistemului, or asta nu se poate fara prabusirea acestui sistem.


Nici Isus nu i-a multumit pe toti, dar s-a sacrificat pentru toti.


OK. Pana si eu am avut ceva impotriva unor consilieri ai lui KJ, dar pana la urma orice om, manager, presedinte isi alege echipa in care vrea sa "joace" cu care vrea sa se identifice etc. Eu zic sa-i lasam sa faca primele miscari si pe urma sa-i criticam. Dar cand zic "miscari" nu ma refer la tavi, draperi, soferi, femei de serviciu etc.


Daca se considera un formator de opinie, de realitate, da, o poate face dezinteresat, din placerea de ai vedea pe altii depinzand de "manipularea" lansata de "creator".


M.Y.M.D

Acest topic a fost editat de Marduk: 5 Jan 2015, 12:30 PM

Si votul meu a "migrat" in turul doi catre neamt.



Pe mine inca Iohannis nu ma poate dezamagi: nu am asteptari prea mari de la el, dimpotriva.

..mai raman de explicat 1.499.999.... un fleac...

Dar sa inteleg ca in primul tur ai votat Ponta ??...ca migrat asta inseamna, adica dintr-o tabara in alta...sau poate, ca si mine ai socotit "tabara" si grupa nehotaratilor...??


Si da...e cea mai buna solutie: Cine nu-si face iluzii nu va avea deziluzii....

Explicatia este, acum, destul de clara...

Unu

Doi



Nici beat mort nu as fi facut-o

Nu, evident, in primul tur votasem cu Macovei. Dar nu am vazut nicaieri indicat numarul de 1.5 milioane care ar fi votat in primul tur cu Ponta si in al doilea cu Iohannis...

Dar de la romanii care l-au votat ai asteptari? De la toti acei functionari care fug ca dracu de tamaie, de frica schimbarilor, ai asteptari? De la romanii care nu-si platesc impozitele si taxele, care fac evaziune ai asteptari? De la politistii, vamesii, magistratii, doctorii etc. care sunt disperati de posibilitatea ca ceva esential, din viata lor, sa se schimbe intr-un viitor apropiat, ai asteptari? Te intreb pentru ca nici eu nu cred ca Johannis poate face totul de unul singur, nu are nici puterea lui Carol I, si nici sprijinul "dascalimii" in lupta cu "boierii" acestui secol.

K. Johannis a obtinut un prim "succes" in functia de presedinte, consensul politic, fata de cresterea cheltuielilor militare la 2% din PIB. Discursul domniei sale n-a fost unul linistitor, nu pentru mine, poate ca nici nu si-a dorit asta, mesajul a fost mai degraba de atentionare fata de situatia in care se gaseste Romania d.p.d.v militar, in momentul in care:"un stat apelează la forţă pentru a redesena graniţele. Toate aceste lucruri grave se întâmplă lângă frontiera noastră şi nu pot fi ignorate”. Cand am auzit asta m-am gandit imediat la NATO la scutul antiracheta, la parteneriatul cu USA etc. totusi presedintele Johanis a continuat:”lucrul acesta nu înseamnă că trebuie să stăm şi să aşteptăm ca alţii să ne asigure securitatea..." Deci Romania, romanii trebuie sa se pregateasca pentru o ipotetica confruntare cu acel stat care "redeseneaza granitele"!!?? adica cu Rusia, vechiul nostru prieten si dusman. Dar poate Romania sa faca fata cu acest 2% din PIB unei confruntari majore cu Rusia? cat de repede poate incepe si termina un razboi azi? 6-10 ore? 2-10 saptamani? 2-3 luni? Cand ma gandesc la afirmatia lui Gorbaciov: "nu vom supravietui daca cineva isi pierde cumpatul un actualele tensiuni" ma intreb cat de mult poate rezista Romania unui atac direct al Rusiei asupra bazelor americane? vom supravietui daca unul din fostii nostri prieteni sau actualul partener isi pierde cumpatul? Romania a ajuns ca o femeie casatorita care are un amant, cand o mangaie unul, o bate celalalt si invers.

KWI a obtinut deocamdata doar o promisiune, nimic mai mult. Pentru 2017, nici macar pentru anul viitor. Stai intai sa vezi 2% pentru armata in legea bugetului si dupa aceea sa vorbim despre ce a obtinut. Abia a inceput 2015. Pana in 2017 poate moare magarul, poate se rupe samarul...

Acest topic a fost editat de abis: 13 Jan 2015, 09:04 AM

Corect, asta era si ingrijorarea mea, nu cei 2 % obtinuti de Johannis, oricum este prea prea putin fata de pozitia geostrategica pe care o detine Romania.

A scapat la Inalta Curte.

Cica nu a fost incompatibil.

Cred că era de așteptat. Nici Băsescu n-are legătură cu Flota. Morții se îngroapă, viața merge înainte!

K.W. Johannis: "Cu acest Guvern [b]nu văd cum să pun în practică gândirea mea pentru o României prosperă şi puternică[/b] pentru următorii 10 ani"

Cum spuneam la inceputul acestui topic, Johannis a ajuns in punctul in care trebuie sa decida. Ramane un presedinte constitutional multumindu-se sa cobiteze cu un guvern de stanga, ales de electorat, sau continua sa fie un presedinte luptator, "jucator" de genul lui Basescu, incercand sa puna presiune pe dascalime pentru un alt guvern?. Dupa modul in care se exprima, denota ca nu are un orizont de sprijin politic pentru urmatorii ani, pentru a pune in practica transformarea Romaniei intr-un stat european de facto. Ce va face Johannis? ce vor face liberalii dupa aceasta declaratie? ce vor face acei factorii de putere corupti ai acestei tari, baronii, miliardarii, judecatorii, functionarii, politistii toata aceasta societate care nu vrea schimbarea sub nicio forma? Cum va supravietui Johannis acestei dileme, a face sau a nu face ceea ce trebuie facut?

Nu se va multumi sa coabiteze si de aceea cred ca va risca ceva mai mult. Sper ca va reusi

Ce-ar putea sa faca mai mult? fara ajutorul dreptei a "dascalimii". Cum DNA-ul, nu prea mai face distinctie intre coruptii lor si coruptii lui Basescu, si-i ia pe toti la gramada, ar trebui, in opinia mea, sa ne asteptam la o coalizare a tuturor coruptilor impotriva reformelor anticoruptie, nu?

Acest topic a fost editat de Marduk: 23 Jan 2015, 02:55 PM

Nu trebuie sa se intample asa ceva (coalizarea coruptilor) iar rezolvarea ar veni prin demiterea guvernului printr-o motiune de cenzura ... chiar daca suna putin fantasmagoric

Cine sa sustina motiunea de cenzura? dreapta nu are majoritate. De ce crezi ca si-a facut Tariceanu partid? Daca-si face partid Geoana & Vanghelie impreuna cu UNPR-ul lui Oprea, imagineaza-ti ce sanse are dreapta la guvernare fara acesti "arbitrii" ai politicii romanesti. Mai degraba as merge pe un guvern de uniune nationala, dar ce faci cu cei care au dosare, coruptii care asteapta sa intre in malaxoarele DNA. Nu trebuie uitata nici forta miliardarilor implicati mai putin sau mai mult in toate aceste afaceri ale coruptilor, este vorba de bani, multi bani.

Guvern de dreapta PNL+UNPR+Partidul lui Geoana si Vanghelie.

Glumesti sau o spui la modul serios ?

Serios.

Sa presupunem ca PNL introduce o motiune de cenzura. PNL (plus PDL), UDMR si celelalte minoritati nu au destule voturi sa tranteasca guvernul, singura solutie este sa li se alature parlamentari din PSD si UNPR. De ce ar face asta? Evident, pentru a ramane la putere in continuare, doar nu ca sa treaca in opozitie. Cum PNL nu poate obtine majoritate altfel decat impreuna cu UNPR si o parte din PSD, daca vrea la guvernare, nu alta alta varianta.

Precedent pe incompatibilitate, toti incompatibilii vor sa profite de acest precedent, corupti, necorupti, milionari sau consilieri comunali, se vor compatibili. Daca aceasta sentinta s-a dat de "dragul" lui K.W. Johannis atunci justitia a comis o gresala de care vor beneficiaa si ceilalti, care nu au merite sau realizari comparabile cu cele ale primarului Sibiului, K.W. Johanis.

Acest topic a fost editat de Marduk: 24 Jan 2015, 04:50 PM

Klaus Johannis a sustinut un discurs in parlamentul Romaniei, cateva aspecte mi-au retinut atentia.
"Un asemenea parteneriat răspunde spiritului Constituției dar are și rațiuni practice. Puterile statului, deși separate, sunt chemate să lucreze împreună"
Deci nu mai vorbim de coabitare ci de "parteneriat". Care-i diferenta?
"Trebuie să avem curajul să recunoaștem că din cauza populismului și electoralismului suntem azi aici"
Adica? aduce cu ideea tovarasului Iona Iliescu care nu era de acord cu referendumurile, cu apelul la "pulime". ce sa inteleg ca Johannis este dispus sa uite ca romanii au votat ca vor doar 300 de parlamentari?
"Să nu subestimăm niciodată maturitatea electoratului"
Pai sa n-o subestimam, daca electoratul a votat un parlament unicameral cu 300 de deputati, asa sa fie.
Nu mai continui, pentru ca am impresia ca Johannis va fi un presedinte si nimic mai mult. Mie mi se pare ca Johannis este pregatit sa respecte status qou-ul actual.
Cu alte cuvinte:
"Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele... esenţiale... Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!"
As vrea sa ma insel, dar nu vad cum va schimba Johannis ceva in aceasta tara, fara vointa romanilor, a politicienilor, dar eu cred ca omul si-a dat seama ca nu poate face nimic.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Feb 2015, 11:07 AM

Prima sedinta a CSAT, din mandatul lui Klaus Johannis.

Acest topic a fost editat de Marduk: 3 Mar 2015, 05:12 PM

Si crezi ca asta e un lucru bun sau rau ?

E normal. Sedintele CSAT se desfasoara periodic sau, exceptional, cand apar chestiuni urgente de securitate.

Nu stiu, unii zic ca este normal, dar nimeni nu stie ce s-a discutat acolo, mai ales referitor la conflictul din Ucraina si la situatia in care se gaseste Romania.

Nimeni care nu vrea sa deschida ochii, poate...

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a...ian-coldea.html

Moncher alea sunt comunicate pentru presa si "pulime", sti foarte bine ca ce se discuta in CSAT este secret.