Cred ca nu intelegeti un lucru.

Pe langa ce magarii fac astia intr-un timp asa de scurt, iepoca Adrian Nastase va parea o democratie superba si populara.

Va fi mai rau decat pe vremea lui Nastase, prostanacul asta distruge democratia. Nu va asteptati ca bizonul sa ii sanctioneze ci dimpotriva sa ii aplaude.

ok Abis, am inteles gresit, mersi!

N-o distruge moncher, o recreaza dupa nevoile si cerintele PSD-ului, doar ni s-a spus inca de pe vremea "revolutiei" ca vom avea o "democratie originala". Azi suntem in faza de implementare a gandirii tovarasului Iliescu despre democratia originala, asta este asa arata ea si o meritam cu prisosinta. Avem o constitutie originala, plina de ambiguitati, avem o clasa politica cu averi de milioane de euro construite peste noapte, ca in povesti, un taram de vis unde altii cresc intr-o noapte cat alti intr-un an. In constitutie scrie clar ca "averea se prezuma a fi licita" de ce nu a dorit nici un partid sa modifice constitutia? macar articolul asta?

Pentru ca e un articol ok, nu cred ca ai vrea sa vina in fiecare an cate un ciumbauamba de la fiscarie care sa iti ceara chitanta pentru ultima tigaie pe care ai luat-o sau pentru capacul de la wc.

Ba da, chiar asta mi-as dori in fiecare an in urma depunerii declaratiei de venit sa vina un "ciumbauamba" de la fisc si sa ma intrebe cum de mi-am luat elicopter de pe urma albinelor pe care le cresc. Asa am intra in normalitate, am colecta mai multi bani la buget, n-am mai fi sfidati de toti cei care fura, comit acte de coruptie, de cei care nu-si platesc taxele si impozitele etc.

Nu, sa vina sa te verifice DACA veniturile tale sunt mai mici decat cheltuielile - asta e normalitate. Daca ai venituri mai mari decat cheltuielile, nu are rost sa fii anchetat - asa se traduce "averea se prezuma a fi licita". Prezumtia de nevinovatie trebuie sa primeze, totusi nu mai suntem ca in Evul Mediu... ma rog, unii, ca daca ma uit la televizor, nu's ce sa mai zic!

Flavius Baias, decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti si-a depus demisia, au declarat pentru HotNews.ro surse din sistem. Decizia vine la o zi dupa ce Facultatea de Drept a decis in sedinta de Consiliu sa nu analizeze acuzatiile de plagiat aduse tezei de doctorat a premierului Victor Ponta. Flavius Baias a declarat in urma cu o zi pentru HotNews.ro ca decizia luata de de Facultatea de Drept este ca "in conditiile legislative actuale [Facultatea de Drept - n.r.] nu are competenta legala sa verifice daca acuzatiile de plagiat la adresa prim-ministrului Victor Ponta sunt adevarate sau nu".


Nu inteleg nici sa ma pici cu ceara! exista cineva in tara asta suficient de vertical incat sa-si asume responsabilitatea? Bine ca si-a dat demisia. Daca a fost presat sa zica Nu in loc de Da, bien ca si-a dat demisia. Altfel nu inteleg.

Incredibil, dar adevarat

Victor Ponta face declaratii de presa la Bruxelles: "Am discutat cu presedintele, i-am spus ca imi doresc o cale de dialog pentru ca conflictele din tara sa nu ajunga la Bruxelles".

Declaratii Ponta:

Daca presedintele nu va veni azi voi reprezenta Romania la CE
Imi doresc sa gasim o cale institutionala de rezolvare a conflictelor noastre
Am discutat si aseara si astazi cu presedintele Basescu, ramasese ca ne vedem aici la Bruxelles
Inteleg ca presedintele nu a mai venit
Orice conflict din tara nu trebuie adus aici la Bruxelles


Dar mai devreme:

UPDATE 12:30 Premierul Victor Ponta, presedinte al PSD, a ajuns joi la reuniunea Partidului Socialistilor Europeni, care se desfasoara la Bruxelles, in marja summitului european. Seful executivului nu a dorita sa faca declaratii, dar a confirmat insemnul de sef de delegatie la Consiliul European.

Acest topic a fost editat de Felina: 28 Jun 2012, 12:57 PM

Pai si daca vine? Sa inteleg ca nu va mai reprezenta Romania...

dupa ce cu cateva ore inainte a confirmat insemnul de sef de delegatie la Consiliul European.


asta zic si eu, omu asta e dus cu pluta??

Asta e insemnul de la UE. Cu M de la majoritate

http://euobserver.com/843/116794

mda, astia nu-s prosti mai... astia pun totul pe hartie, punctele principale, fara bla-bla-uri.

Nu intelege ei limba romana ca s-ar lamuri rapid la televiziunile romanesti unde toate vedetele vorbesc de dictatura.

O sa ia asta niste castane si nici o sa simta.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Jun 2012, 01:27 PM

http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_...inisteriala.php

Art. 1
Guvernul, in intregul sau, si fiecare dintre membrii acestuia sunt obligati sa isi indeplineasca mandatul cu respectarea Constitutiei si a legilor tarii, precum si a programului de guvernare acceptat de Parlament.

Art. 12
Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.

Art. 19
Urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor se efectueaza, dupa caz, de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau de catre Directia Nationala Anticoruptie, iar judecarea acestora, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit legii.

Art. 20
In cazul in care s-a cerut urmarirea penala impotriva unui membru al Guvernului, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestuia din functie.

Fain Abis, mersi!


Iaca ce zice un comentator la stirea cu Ponta care cica inca il mai asteapta pe base la brusel: eu mi-as pune un fularel, si as astepta

Oare dottore in drept nu a citit constitutia?

E o lectie pentru toti lache cu tricou cu che , e prim ministrul lor.

continuare, tragere de la 11 metri:

Traian Basescu: Nu e cea mai vesela zi din mandatele mele de Presedinte. E prima oara cind sint impiedicat sa-mi exercit atributiunile constitutionale

e cu bolta, nu poate fi aparata lovitura asta


continuare...


Aceasta reputatie ar fi fost pusa sub semnul intrebarii daca azi la Bruxelles am fi mers doi delegati. Ar fi fost o situatie stinjenitoare. Nu ar fi facut doar inconjurul UE, ci inconjurul lumii, caci ziaristii ar fi incercat sa speculeze orice fisura la acest Consiliu European

As remarca faptul ca este pentru prima data in perioada post-decembrista, in 22 de ani, cind un premier isi asuma prerogativele presedintelui fara sa aiba un mandat de la acesta. As spune putin mai mult - o asumare nelegitima

Acest topic a fost editat de Felina: 28 Jun 2012, 01:36 PM

genial

http://www.timesnewroman.ro/politic/7477-v...siliul-european

Stie el ce stie

Procurorii nu pot însă începe urmărirea penală asupra lui Ponta fără un aviz al Parlamentului, respectiv al Camerei, deoarece Ponta este deputat. În 2008, deputaţii au decis că un ministru parlamentar nu poate fi urmărit penal decât cu acordul camerei din care face parte.

Mai poate fi deputat in acelasi timp cu prim ministru?

Da, poate.

Basescu: Niciodata nu voi depune plingere penala impotriva premierului

Cum adica niciodata? Indiferent ce face?!

si stie si Basea:

Niciodata nu voi depune plingere penala impotriva premierului. Nu am cerut nimanui, nu am facut astfel de afirmatii si le resping

Adica nu el personal .

good point trabi

si mai departe... tinta basului nu e plangere impotriva pontului, iaca

Deci sintem intr-o situatie in care statul de drept e pus sub semnul intrebarii prin atitudinea anuntata ieri de premier si prin presiunile pe Justitie din ultimele doua saptamini. Decizia de ieri a CCR pentru mine nu necesita publicarea in Monitorul Oficial, pentru ca ce a precizat CCR era si in Constitutie. Eu nu aveam nevoie de publicarea ei in MOf pentru a merge la Bruxelles


si mai departe...


Intrebare: Ati vorbit de o reprezentare nelegitima. Care e motivatia pentru care nu l-ati mandat pe premier?
Raspuns: Nu a venit sa ceara mandat. M-a anuntat doar ca se duce. Azi la ora 12.00 mi-a dat un telefon sa-i aprob un mandat. Deocamdata nu l-am primit. Mandatul pentru Consiliul de azi e extrem de complicat, si sint convins ca nu l-au inteles. E bine insa ca azi discutiile sint incipiente.

Acest topic a fost editat de Felina: 28 Jun 2012, 01:49 PM

Mai clar de atat nu se poate.

Băsescu: NU depun plângere penală împotriva lui Ponta. NU intră în atribuţiile mele



Sa inceapa showul!

si mai departe...

Ma refer la doua institutii cind spun ca am fost impiedicat. Probabil ca nu stiti, delagatiile - asa am stabilit de 8 ani - ca presedintele sa transmita la MAE delegatia cu care participa la Consiliul European. Asta pentru ca sistemul de comunicatii al UE e locat la MAE, delegatiile se comunica prin sistemul confidential. Am transmis pe 28 lista delegatiei, am primit raspuns semnat de la Ministerul de Externe prin care ma informa ca nu se va transmite la Bruxelles din dispozitia premierului. Ieri, dupa decizia CCR am transmis inca o data delegatia la MAE si la premier, apoi am transmis-o inca o data la ora 23.00 la MAE, dar pana dimineata, delegatia stabilita de mine nu a fos transmisa la Bruxelles.

Ca atare, prin decizia premierul si a ministrului de externe, presedintele a fost impiedicat sa isi exercite mandatul pentru ca nu figureaza pe delegatia oficiala a Romaniei

Si cine face plangerea penala?

Macovei? Ca are mana buna (ea a facut-o si in cazul lui Nastase)

Aia cu "m-a sunat Ponta pentru un mandat" e de pus in rama. A realizat prostu ca nu poate sa semneze singur.

Voi va dati seama ca copy-lotul nu a citit nimic din agenda summitului?

Asta e fix in plex! Trebuie sa recunosc ca de data asta m-a uimit Basescu, ma asteptam sa se duca si sa hahaie putin la Ponta. A fost bine ca nu s-a dus, se pare ca bobarnacele din ultimul timp i-au mai taiat din greata cu care privea la muritori.

dar voi va dati seama ca procuratura poate sa se autosesizeze?

si va mai dati seama ca parlamentul are o singura sansa - sa faca corp separat fata de Ponta?

Corect. Asta mi-a scapat
Sa vedem daca o si face... Codruta, esti pe fir?


De ce?
Ce-i impiedica sa fie solidari cu Ponta?

Nu va depune plangere...personala...dar vor urma zile de foc.Si-a dat seama prea tarziu ca nu este publicata decizia CCR in Monitorul Oficial.

Din pacate a lansat o acuzatie care in mediile diplomatice se poate transforma usor intr-un efect invers.In acelasi timp a folosit o sintagma oculta si a incercat sa induca tuturor ca numai EL putea sa cunoasca uzantele si cutumele din spatele usilor inchise....Ce gluma proasta!

Mai departe nu pot sa mai comentez...mi-e jena... cheia se afla in Noua Ordine Mondiala...

Bingo.

Ghici ghicitoarea mea: fara o semnatura legala din partea romaniei mai e valabil tratatul sau ce hartie igienica or semna acolo?

Pai cum, te solidarizezi cu unul care incalca constitutia? dupa ce ai refuzat constant o revizuire a ei timp de cativa ani?




Nu cred ca se semneaza nici un tratat, dar daca se semneaza.... n-are cum sa fie valabil, asta zice logica mea.