@abis

Foarte adevarat. Si care a fost scopul?

"Dupa mine Potopul" - unii bancheri au fost foarte multumiti sa isi incheie mandatul pe plus, sa incaseze comisioanele, bonusurile si sa plece. Nu?

Si asta ar trebui sa fie comportamentul unui bancher? sau un bancher stie sigur ca "Dupa mine Potopul" orice s-ar intampla va scoate el oarece profit, poate chiar din potop.

Interesanti bancheri cunosti. Nu?

Ai dreacu, le-a bagat pe gat la puritanii de romani concedii ecsotice, mertane si plazme. Ei n-a vrut dar au fost fortati sa cheltuie banu nemuncit.

Lasa ca vine domnu' Dan si in spiritul topicului pardon sindromului rezolva situatiunea:

"16. CETATENII NU VOR MAI PLATI RATE LA BANCI TIMP DE 12 LUNI"







Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2012, 05:58 PM

Asta e la fel ca aia a lui Geoana cu 20.000 de euro.

No, asta se bazeaza pe furia boborului. Si are sanse sa se faca.

Capul la carciumar vrem!

Ba al popii ar fi mai bun moncher, ca asta are iq-ul mai mare ca e speretual, da pa varza cu mar in gura.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Jan 2012, 06:10 PM

De popa e inca nevoie sa il ingroape crestineste pe carciumarul accidentat de 2 topoare in freza. Dar domnul diaconu le stie ce ii vrea comuna!

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2012, 06:11 PM

Tu il urmaresti, nu eu...

Uite ce am citit eu, aici:

Salvate din banii contribuabililor americani, trei instituţii de credit, Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley, îşi vor recompensa directorii cu sume crescute de la 1,3 la 1,7 milioane USD

Si asta:

Guvernele au salvat pietele in ultimii ani prin preluarea la datoria publica a datoriei private a bancilor. Spania sau Irlanda au avut 20 de ani de reducere constanta a datoriei publice pana cand au fost obligate sa inghita aceasta pilula amara a salvarii sistemului bancar privat, a salvarii pietei si astfel si-au dublat datoria publica

Asta asa, la prima mana.

Asta ce este, s-a transformat sindromul grecesc in sindromul carciumarului sau seamana intre ele aceste sindroame.

Cam naspa ,ai dreacului. ce zici daca ii omoram pe carciumari depozitele tale sunt in siguranta? Ma ofer sa le eliberez eu sa nu se mai chinuie.

Ceva mai nou din A.D. 2012 nu ai cu barebarii astia ?

@Marduk: sindroamele seamana intre ele. e o alegorie de fapt legata de capra vecinului (bancher , carciumar, nu conteaza).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2012, 06:14 PM

Sorry, nu inteleg ce vrei sa spui...

Daca un producator de suruburi, de ligheane din plastic ori de paiete pentru dansatoarele din buric nu-si mai poate plati datoriile, da faliment.

Daca o banca nu-si mai poate plati datoriile, nu: datoriile ii sunt preluate de stat, trebuie sa fie platite din bugetul public de toti cetatenii contribuabili, statul respectiv este retrogradat de agentiile de rating si e oricum in galeata, iar directorii bancii primesc bonusuri.

Fa-ma si pe mine sa pricep de ce e normala o astfel de situatie.

Nu pledeaza nimeni aici pentru neplata unui imprumut pe care l-ai contractat, ci punem intrebari referitor la situatia de mai sus.

Simplu: Pentru ca altfel dadeai acatiste pentru depozitele tale si zburai in strada printre cei 20-25% someri rezultati din prabusirea mondiala.

Vezi, tu vorbesti din presa (veche de 3 ani), de fapt tu nu ai cunoscut nici un bancher ( nu pun ghiseistele aici) dar stii ca e rai.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2012, 06:24 PM

E normala pentru ca de cand s-a inventat moneda, s-a luat de la cei multi si prosti si s-a dat la cei putini dar destepti. Mai simplu decat atat nu se poate.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Jan 2012, 06:26 PM

Uite, chestia asta mai ramane sa fie si demonstrata. Eu nu cred ca s-ar fi intamplat asa ceva.

Mi se pare firesc (si moral) ca cei care fac investitii proaste (fie ca produc suruburi ori sunt banci) sa dea faliment. Asa, ce s-a rezolvat? In loc sa plateasca doar cei vinovati, platim cu totii. Nu mi se pare ca este o rezolvare.

Absolut de acord. Mi se pare firesc si moral ca deponentii acelor banci care au facut acele investitii sa piarda totul sau o buna parte in faliment.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2012, 06:55 PM

E un risc pe care ti-l asumi cand alegi o banca sau alta. Daca in loc sa faci un depozit cumparai actiuni, erai protejat de faliment?

In plus: cat de normal sau moral este ca un director de banca aflata in faliment si salvata cu bani din buzunarele fraierilor sa incaseze milioane de euro bonusuri?

Acest topic a fost editat de abis: 9 Jan 2012, 07:57 PM

N-a vazut nici unul de aici Inside job sau Too big to fail?

Si ca sa dau un raspuns scurt: Sunt oameni abis, care au tras semnale de alarma asupra practicilor bancare si a institutiilor financiare dinainte de prabusirea din 2008 a Lehman Brothers...au cerut norme si 'regulations " cum zic ei. Acestea nu s-au facut pentru ca lacomia a fost prea mare,nu inseamna ca n-au stiut.
De ce crezi ca a cazut Dominique Strauss Kahn de la sefia FMI ?

Se spune pe "surse" ca DSK a cazut din cauza ca le-ar fi cerut "americanilor" aur in contul unor datorii facute de "americani". Daca ne gandim ca aurul a crescut de cand DSK a fost arestat se explica oarece ambiguitati ale acestei actiuni. Daca pentru petrol este o piata mai greu de controlat, pentru aur, diamante, minereuri strategie etc. exista un grup de companii, umani, care controleaza strict acest domeniu. Orice dezechilibru in centrul acestui sistem genereaza la periferie o unda, un val, tsunami, greu de controlat din cauza variabilelor umane care actioneaza haotic, in afara oricaror programe, predictii etc.

DSK a fost o victima.
O fi fost el Gica Contra, si daca nu corespunde (legilor impuse de establishment), imediat zboara.
Se lanseaza imediat o campanie cu un viol.
O cu.r.va platita gasesti peste tot care zice ce vrei.
Si asa se poate distruge cariera unui om, daca nu, chiar si viata lui.

Acest topic a fost editat de Cla: 10 Jan 2012, 05:10 AM

Pai asa si fac! Pierd partea care nu e acoperita de rezervele bancii comerciale depuse in vistieria bancii centrale. Eheeei, si bancheruiala asta nu e asa cum crede lumea!

Bancile care nu puteau sa mai supravietuiasca trebuiau salvate, dar pe metoda RBS. Adica, statul le dadea bani, dar isi tragea actiuni la banca respectiva, ca orice investitor. Asa mi se pare a fi kosher si in concordanta cu capitalismul feroce.

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 10 Jan 2012, 09:02 AM

Si crezi, Cucule, ca statele alea mai au vreo acoperire ca sa acopere deficitul bancilor ?Iti spun eu , NU!
La americani FED-ul e demult golit. Singura solutie ca , chipurile sa le mai salveze, e sa tipareasca bani. Ceea ce au si facut multi ani de zile. De-aia a devenit incomod DSK. L-au dat jos si au adus-o pe Lagarde care a transferat "mamaliga fierbinte"peste ocean, in Europa. Acuma se lupta Sarkozy si Merkel cu ea. Daca pica si China buboiul s-a spart si mizeria o sa se imprastie peste tot. Ca un tsunami.

Asta e calea de a transfera plata gaurilor catre boborul prost de bun platnic, prin inflatie.

frate , tu ai zis-o !