Organele Condamnatilor |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Organele Condamnatilor |
17 Nov 2010, 05:53 PM
Mesaj
#176
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE Ei bine moncher te asigur ca te inseli, am avut sansa sa salvez oameni de la moarte si nu am stat pe ganduri cand a fost vorba despre asta. Atunci ai sti ca nu iti mai pasa de cei morti cand ai de salvat pe cei vii... QUOTE Am mai spus ca nu am nimic cu aceasta prelevare de organe de la morti sau de la vii, dar nu sunt de acord ca aceste prelevari sa se faca fara acceptul persoanelor respective. Ce e rau in a lua organele unui mort? Daca salvezi o viata, nu e bine sa faci asta? Chiar si fara acordul sau? Unde mai pui ca de obicei se cere parerea familiei, care inca traieste, deci si legea stie ca mortul nu ia decizii, in cazul acesta. QUOTE Incerc sa nu mai fiu limitat iar prin dialog, intrebari si raspunsuri caut sa trec dincolo de limitarile celorlalti. Nu, tu nu o sa iti schimbi parerea despre nimic niciodata. Ai un monolog, iar de dialog de folosesti doar ca sa iti intaresti tie pozitia contrazicandu-ne pe noi. Chiar tu ai zis-o: orice ar fi nu imi schimb parerea. Ce sens mai are sa dialoghezi? QUOTE Sunt limitat, dar sunt dispus sa invat, daca vrei te rog sa ma ajuti, spune-mi unde gresesc si voi corecta ceea ce te deranjaza cu aceste butoane. E simplu, orice vrei tu sa citezi trebuie sa arate asa: CODE [quote] text [/quote] -------------------- |
|
|
17 Nov 2010, 06:36 PM
Mesaj
#177
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Daca as fi firma de asigurari as reduce cu 25% taxele celor care sunt donatori de organe si le-as creste cu 25% pe cei care nu sunt. Fara obligatii, fara condamnati. Ce parere aveti? Daca ai fi firma de asigurari poti face orice doresti cu banii tai. In cazul in care s-ar declara toti clientii tai donatori, ai intra in faliment. Nu stiu daca motivarea financiara ar fi o solutie (25% din cat platim la sanatate nu-i chiar o avere). As merge mai degraba pe principiul acordului prezumat. Adica, as considera ca sunt de acord toti cei care nu si-au exprimat dezacordul. Iar la limita, as lua in considerare optiunea de a preleva organe de la orice cadavru disponibil, daca altfel nu as avea cum salva un bolnav, indiferent de existenta sau nu a unui acord. -------------------- |
|
|
17 Nov 2010, 06:40 PM
Mesaj
#178
|
|
Ex-Merlina Grup: Membri Mesaje: 3.045 Inscris: 2 December 05 Din: Iasi Forumist Nr.: 7.384 |
E simplu, orice vrei tu sa citezi trebuie sa arate asa: CODE [quote] text [/quote] Nu te obosi. De cate ori nu o sa aiba chef sa fie citat la randul lui, o sa aiba grija sa uite cum se procedeaza... -------------------- |
|
|
Promo Contextual |
17 Nov 2010, 06:40 PM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
17 Nov 2010, 07:25 PM
Mesaj
#179
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
QUOTE Atunci ai sti ca nu iti mai pasa de cei morti cand ai de salvat pe cei vii... imi pasa si de unii si de altii QUOTE Chiar si fara acordul sau? pui o intrebare sau faci o afirmatie? eu nu sunt de acord cu prelevarea de organe fara acordul celui decedat sau al familiei sale QUOTE Nu, tu nu o sa iti schimbi parerea despre nimic niciodata. Ai un monolog, iar de dialog de folosesti doar ca sa iti intaresti tie pozitia contrazicandu-ne pe noi. pai daca as fi de acord cu voi ce dialog am mai avea? eu imi sustin pozitia iar voi ma combateti, daca as fi de acord cu prelevarea de organe de la cei decedati fara acordul acestora sau ale rudelor, am trece probabil la stadiul urmator, cum sa facem sa folosim intregul corp, ca si combustibil, oasele ca material de constructii, etc. QUOTE E simplu, orice vrei tu sa citezi trebuie sa arate asa: CODE [quote] text [/quote] exact asa si fac, chiar nu inteleg ce vrei sa zici cu citatele astea, postarile mele sunt identice cu ale tale, poate nu inteleg ce si cum. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt īntotdeauna așa de siguri pe ei, īn timp ce oamenii īnțelepți sunt atāt de plini de īndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
17 Nov 2010, 07:30 PM
Mesaj
#180
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Nu te obosi. De cate ori nu o sa aiba chef sa fie citat la randul lui, o sa aiba grija sa uite cum se procedeaza... stai putin, inseamna ca chiar am o problema cu editorul de pe forum, nici vorba de "chef", eu selectez textul dupa care apas butonul "include taguri de citat" QUOTE text apoi sub textul citat scriu ceea ce doresc, se procedeaza altfel?
Acest topic a fost editat de Marduk: 17 Nov 2010, 07:33 PM -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt īntotdeauna așa de siguri pe ei, īn timp ce oamenii īnțelepți sunt atāt de plini de īndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
17 Nov 2010, 07:58 PM
Mesaj
#181
|
|
Ex-Merlina Grup: Membri Mesaje: 3.045 Inscris: 2 December 05 Din: Iasi Forumist Nr.: 7.384 |
stai putin, inseamna ca chiar am o problema cu editorul de pe forum, nici vorba de "chef", eu selectez textul dupa care apas butonul "include taguri de citat" apoi sub textul citat scriu ceea ce doresc, se procedeaza altfel? Ce problema sa ai? Eu personal nu pot sa te cred ca ai vreuna din moment ce doar anumite posturi "nu reusesti" sa le editezi corect. "Smecheria", care poate fi interpretata si ca o lipsa de politate..., am vazut-o oricum si prin alte locuri la toti userii care doreau sa aiba ultimul cuvant intr-o discutie. B) -------------------- |
|
|
18 Nov 2010, 12:22 PM
Mesaj
#182
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
daca as fi de acord cu prelevarea de organe de la cei decedati fara acordul acestora sau ale rudelor, am trece probabil la stadiul urmator, cum sa facem sa folosim intregul corp, ca si combustibil, oasele ca material de constructii, etc. Probabil ca nu am trece la acest stadiu. De unde pana unde rezulta vreo legatura intre salvarea unei vieti cu organele prevalate de la decedati, si activitatea din constructii?! -------------------- |
|
|
18 Nov 2010, 02:34 PM
Mesaj
#183
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Slippery slope argument, asta foloseste Marduk. Se poate zice si altfel, marduk: daca interzici prelevarea de organe de la oameni morti fara acordul lor, urmeaza sa nu mai ai voie sa ingropi mortii fara acordul lor. Daca eu nu mi-am dat acordul sa fiu ingropat, nimeni nu poate face nimic cu cadavrul meu dupa ce mor, absurd, nu? Slippery slope goes both ways!
QUOTE pai daca as fi de acord cu voi ce dialog am mai avea? eu imi sustin pozitia iar voi ma combateti, Te faci ca nu intelegi. Eu am zis nu ca nu esti de acord, ci ca ti-ai propus din start sa nu fii de acord niciodata. Tot nu ai raspuns la intrebarea mea, pe cine ranesti ca iei organele celor morti DOAR ca sa ii salvezi pe cei vii? Deci partea cu constructiile si altceva pica oricum. Raspunsul ar fi urmatorul: ai putea sa incurajezi omorul (cineva care are nevoie disperata de organe omoara pe altcineva sau plateste pe cineva sa omoare o persoana ca sa poata primi organe, sau statul si judecatorii ar fi mai interesati sa aplice pedeapsa capitala mai des). Dar argumentele astea nu cred ca ti-au trecut prin cap vreodata. Acest topic a fost editat de Blakut: 18 Nov 2010, 02:37 PM -------------------- |
|
|
18 Nov 2010, 04:06 PM
Mesaj
#184
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
QUOTE Probabil ca nu am trece la acest stadiu. Probabil. QUOTE De unde pana unde rezulta vreo legatura intre salvarea unei vieti cu organele prevalate de la decedati, si activitatea din constructii?! Daca se va ajunge ca organele decedatilor sa fie prelevate vara acordul acestora sau a rudelor acestora, intr-un viitor indepartat probabil ca se va ajunge ca intreg corpul decedatilor sa fie folosit, reciclat, e problema de principiu, daca omul sau rudele sale isi dau acordul nu am nimic impotriva, daca nu exista acest acord mortul trebuie inhumat. QUOTE Te faci ca nu intelegi. Eu am zis nu ca nu esti de acord, ci ca ti-ai propus din start sa nu fii de acord niciodata. Niciodata sa nu zici niciodata, la aceasta data exista un sistem bazat pe traditie, religie, legi care fac reverire clara la modul in care se trateaza cadavrele. Daca se va propune o lege care sa stipuleze ca se pot preleva organele decedatilor fara acordul acestora sau al rudelor eu nu voi fi de acord cu o astfel de lege, personal nu cred ca vom apuca ca o astfel de lege. QUOTE Tot nu ai raspuns la intrebarea mea, pe cine ranesti ca iei organele celor morti DOAR ca sa ii salvezi pe cei vii? Deci partea cu constructiile si altceva pica oricum. Pana la urma e chestie de morala, religie, relatii intre indivizii din aceias specie, etc. Se poate ajunge mergand pe ideea asta in absurd, acceptand un astfel de comportament, putem folosii intreg corpul, il putem recicla, de ce sa pierdem un corp care contine inmagazinata atata energie, de ce sa-l bagam in mormant sa-l manance viermii, sa-l transformam in ceea ce ne este necesar. QUOTE ......ai putea sa incurajezi omorul (cineva care are nevoie disperata de organe omoara pe altcineva sau plateste pe cineva sa omoare o persoana ca sa poata primi organe, sau statul si judecatorii ar fi mai interesati sa aplice pedeapsa capitala mai des). Dar argumentele astea nu cred ca ti-au trecut prin cap vreodata. Eu cred ca tocmai din cauza ca nu exista o astfel de lege, nu sunt multe cazuri de omor pentru organe, cele care sunt sunt pedepsite de actuala lege. Trafic de organe exista, dar si acest trafic exte condamnat de lege, cu cat ne departam mai mult de moralitate cu atat devenim mai inumani. Adoptand o astfel de lege nu facem altceva decat sa dam liber celor care vor sa faca o afacere din asta si asa exista retele specializate, ar fi ca si cum am deschide o cutie a cosmarurilor horor. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt īntotdeauna așa de siguri pe ei, īn timp ce oamenii īnțelepți sunt atāt de plini de īndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
18 Nov 2010, 05:05 PM
Mesaj
#185
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Daca se va ajunge ca organele decedatilor sa fie prelevate vara acordul acestora sau a rudelor acestora, intr-un viitor indepartat probabil ca se va ajunge ca intreg corpul decedatilor sa fie folosit, reciclat Cum naiba ai ajuns la ideea ca, daca se pot folosi organe pentru a salva alte vieti, este posibila si folosirea altor parti ale corpului pentru alte scopuri care nu au legatura cu salvarea vietii? Pur si simplu una nu rezulta din alta! Faci niste erori grosolane de se vad si din avion! Tu spui ceva de genul: "nu sunt de acord sa se intample X pentru ca dupa parerea mea este posibil ca permitand X, intr-un viitor oarecare sa fie permis si Y, iar eu nu sunt de acord cu Y" A permite folosirea organelor interne pentru transplant nu duce in niciun fel la ideea ta fantezista cu folosirea oaselor in constructii. Pur si simplu nu exista nicio legatura intre cele doua idei! QUOTE la aceasta data exista un sistem bazat pe traditie, religie, legi care fac reverire clara la modul in care se trateaza cadavrele Exact. Iar ideea discutiei este daca acest sistem este bun asa cum este, sau ar fi mai bine sa salvam niste oameni care n-au alta sansa schimband sistemul. QUOTE e chestie de morala, religie, relatii intre indivizii din aceias specie, etc Religia, am mai spus, nu este un argument in aceasta discutie. Niciun verset din cartea de capatai a religiei majoritare din aceasta tara, niciun decret religios, nicio "fatwa" emisa de vreun sinod nu interzice practica sugerata pe acest topic. Cat despre morala, ti-am mai replicat si la asta: este mai moral sa lasi doi oameni sa moara, sau este mai moral sa-l salvezi pe unul dintre cei doi, daca nu-i poti salva pe ambii? QUOTE Adoptand o astfel de lege nu facem altceva decat sa dam liber celor care vor sa faca o afacere din asta Dimpotriva, penuria de organe disponibile pentru transplant duce la aparitia traficului si a retelelor de care te temi. Existenta din abundenta a organelor necesare pentru transplant face ca un astfel de comert sa nu renteze. -------------------- |
|
|
18 Nov 2010, 07:51 PM
Mesaj
#186
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE Dimpotriva, penuria de organe disponibile pentru transplant duce la aparitia traficului si a retelelor de care te temi. Existenta din abundenta a organelor necesare pentru transplant face ca un astfel de comert sa nu renteze. Abis, aici altceva vroiam sa zic, eu nu stiu Marduk: Daca poti preleva organe de la morti fara acordul lor nu rezolvi problema raritatii organelor. Acestea vor ramane la fel de valoroase, insa metodele de a le obtine ilegal se inlesnesc. Intr-o lume fara criminalitate, sigur, ar functiona. Altfel vor aparea cu siguranta omoruri pentru crearea de organe disponibile. Gandeste-te ca se poate scoate profit din moartea oamenilor, fara sa fie nevoie de acordul cuiva in a le preleva organele. Crezi unii nu si-ar omori rudele intr-un "accident" ca sa faca rost de un transplant? Vorba aia, se omoara fratii pe avere, sotii pe asigurare, gandeste-te cum ar fi cand unull are nevoie de un transplant ca sa nu moara. Eu gandesc aici strict din punct de vedere al utilitatii: s-ar putea crea mai multe probleme decat rezolva. Cum spuneam, intr-o lume fara crima ar putea sa ajute o astfel de masura. In prezent, nu. Daca am nevoie de un transplat si ma prezint la spital cu un rinichi, si zic ca vreau sa mi-l puna inauntru, azi ma intreaba, de unde il ai? Si-a dat omul acordul? Daca ma prezint cu un rinichi si ai voie sa iei organele fara permisiunea celor morti, cu ce certitudine stiu oamenii aia ca persoana respectiva nu a fost ucisa pentru organul respectiv? -------------------- |
|
|
19 Nov 2010, 02:15 PM
Mesaj
#187
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Daca am nevoie de un transplat si ma prezint la spital cu un rinichi, si zic ca vreau sa mi-l puna inauntru, azi ma intreaba, de unde il ai? Si nu te-ar intreba, altfel? Prelevarea de organe nu o face oricine in ce conditii vrea, ci un chirurg specializat in asa ceva. Chiar daca ai nevoie de un organ, n-are niciun rost sa ucizi pentru asta: nu ai de unde sa stii ca victima iti este compatibila, ca tu vei fi primul pe lista de transplant a medicilor, ca nu vei afecta tocmai organul pe care il doresti. -------------------- |
|
|
19 Nov 2010, 02:56 PM
Mesaj
#188
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
.....Gandeste-te ca se poate scoate profit din moartea oamenilor, fara sa fie nevoie de acordul cuiva in a le preleva organele. ....Daca ma prezint cu un rinichi si ai voie sa iei organele fara permisiunea celor morti, cu ce certitudine stiu oamenii aia ca persoana respectiva nu a fost ucisa pentru organul respectiv? Exact asta vreau sa zic, dar nu ma fac inteles, pentru ca eu mai leg de ideea asta care mi se pare cam seaca si moralitatea. QUOTE Prelevarea de organe nu o face oricine in ce conditii vrea, ci un chirurg specializat in asa ceva. Cum au aparut ca ciupercile dupa ploaie, magazinele de vise din Romania as ar aparea si "clinici" de prelevare, cred ca nu-ti este clar in ce lume traim, totul pentru profit, cu orice pret, moralitatea am lasat-o bisericii dar azi pana si biserica vrea sa faca profit. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt īntotdeauna așa de siguri pe ei, īn timp ce oamenii īnțelepți sunt atāt de plini de īndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
19 Nov 2010, 03:08 PM
Mesaj
#189
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE Chiar daca ai nevoie de un organ, n-are niciun rost sa ucizi pentru asta: nu ai de unde sa stii ca victima iti este compatibila, ca tu vei fi primul pe lista de transplant a medicilor, ca nu vei afecta tocmai organul pe care il doresti. Daca iti e ruda, ai sti. Sau sansele ar fi mai mari. Si cum rudele se omoara pentru bani... pentru organe si mai si. Eu zic ca desi zici ca nu are rost sa ucizi pentru asta, exista motive bune pentru care donarea de organe nu se face pe bani si este exclusiv voluntara. Tine minte, ca si in ziua de azi exista in anumite tari "mafii" ale organelor. Cum ar fi daca ai putea preleva de la orice mort? Pai odata ca ar disparea toti aurolacii, pentru ca s-ar gasi mafioti care sa omoare oameni ai strazii pentru organe. Chiar si bolnavi cum ar fi unii, din 100 de rinichi se gasesc 3-4 compatibili. Asta ar insemna o gramada de bani. Nu incurc alte argumente in discutia asta, moralitate, religie, etc. astea nu prea au ce cauta in discutia asta. Dar din punct de vedere al reactiei oamenilor, presupun ca s-ar putea ajunge la anumite fenomene nedorite. -------------------- |
|
|
24 Nov 2010, 12:59 PM
Mesaj
#190
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
Daca as fi firma de asigurari as reduce cu 25% taxele celor care sunt donatori de organe si le-as creste cu 25% pe cei care nu sunt. Fara obligatii, fara condamnati. Ce parere aveti? o idee excelenta ar fi asigurari de viata pentru condamnati la moarte (ca despre astia e vorba in topic). in rest, poti razui linistit noul card de sanatate de la govern ( iti da deja optiunea sa te inregistrezi ca donator de organe). -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
24 Nov 2010, 01:09 PM
Mesaj
#191
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Daca iti e ruda, ai sti. Sau sansele ar fi mai mari. Si cum rudele se omoara pentru bani... pentru organe si mai si. Da, este posibil sa apara astfel de cazuri. Sunt insa doua raspunsuri aici: 1. Chiar daca vor exista astfel de cazuri, in mod cert nu toti cei care au nevoie de organe vor ajunge sa ucida. Prin urmare, numarul de vieti salvate oricum va fi mai mare decat numarul de vieti pierdute 2. Sarcina medicilor este sa salveze vieti, nu sa previna crimele. Deci treaba medicului este sa utilizeze orice procedura disponibila pentru a salva viata bolnavilor, iar de protectia vietii cetatenilor ori de identificarea si pedepsirea criminalilor se ocupa altii. Ambele raspunsuri au o doza de cinism, poate, insa nu cred ca trebuie ca teama de eventualele abuzuri ar trebui sa interzica principiul enuntat mai sus: medicii trebuie sa faca tot posibilul pentru salvarea vietii bonavilor. Chiar daca asta presupune prelevarea de organe de la decedati. -------------------- |
|
|
24 Nov 2010, 05:21 PM
Mesaj
#192
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Mda, doar ca decizia nu apartine medicului. Pana la medic sunt niste proceduri legale care trebuie luate in calcul. Adica da, sigur, medicul poate preleva organele celor decedati, si din punctul lui de vedere nu e nici o problema, el salveaza vieti.
Situatia periculoasa poate aparea in afara sistemului sanitar, acolo in locurile de unde apar organele: oamenii morti, despre care nu stii cum au murit. Ai putea spune ca toti oamenii care au suferit morti violente (adica cei ucisi) sa nu fie folositi pentru donarea de organe. Asta ar reduce riscul omorului. Otravirea nu e viabila pentru ca strica organe. Acest topic a fost editat de Blakut: 24 Nov 2010, 05:33 PM -------------------- |
|
|
24 Nov 2010, 05:37 PM
Mesaj
#193
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
Mda, doar ca decizia nu apartine medicului. Pana la medic sunt niste proceduri legale care trebuie luate in calcul. Adica da, sigur, medicul poate preleva organele celor decedati, si din punctul lui de vedere nu e nici o problema, el salveaza vieti. Situatia periculoasa poate aparea in afara sistemului sanitar, acolo in locurile de unde apar organele: oamenii morti, despre care nu stii cum au murit. Ai putea spune ca toti oamenii care au suferit morti violente (adica cei ucisi) sa nu fie folositi pentru donarea de organe. Asta ar reduce riscul omorului. Otravirea nu e viabila pentru ca strica organe. astia din sistem declara bebelusi ca avortoni si voi vreti sa le cereti fineturi gen prelevare de organe si sa faca triaj? come on. -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
24 Nov 2010, 05:41 PM
Mesaj
#194
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Ai putea spune ca toti oamenii care au suferit morti violente (adica cei ucisi) sa nu fie folositi pentru donarea de organe. Asta ar reduce riscul omorului. Este o posibilitate, la asta nu m-am gandit. Pare o idee buna. -------------------- |
|
|
24 Nov 2010, 07:27 PM
Mesaj
#195
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Iti dai seama de asemenea ca un astfel de program de transplat trebuie sa existe intr-o democratie cat se poate de perfecta, pentru ca altfel s-ar putea sa ai probleme, politicieni sau bogatani care fac ei rost cumva de la oameni sau morti de organe, ocolind caile legale.
-------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 25 April 2024 - 07:30 PM |