http://www.youtube.com/watch?v=-l-DkdRxv5M&NR=1


filmul asta iti arata cum iti ia Boc energhiile.

zeii se hranesc cu emotiile pe care oamenii le trimit spre ei.
energia iubirii sau a urii, dispretului este tot un fel de hrana...

Am mai urmarit-o pe tipa respectiva si nu prea m-a convins. Ca sa nu zic de faptul ca nu prea vad legatura cu mistica. Chiar nu vad nimic legat de mistica in ce spune ea pe acolo. De ce nu m-a convins tipa ? Pe mine si pe multi altii, fireste. Nu m-a convins pentru ca introspectia e o metoda cat se poate de limitata, imbibata pana la saturatie in subiectivism. Daca ea e limitata in mod obisnuit, imagineaza-ti ce concluzii poti trage in momentul in care constiinta iti este perturbata in cel mai grav mod cu putinta. Oricum, arunca si aici un ochi.

Stiinta este neutra sub aspectul asta, fiind bine stiut faptul ca pentru orice descoperire se poate pune problema si de un revers al medaliei. Depinde, in ultima instanta, in ce scopuri sunt folosite respectivele descoperiri. Aspectul asta tot incerc si eu sa-l subliniez, si de aici nu rezulta de ce anumite descoperiri crezi tu ca sunt cenzurate. Ti-am zis, pe princiul invocat de tine nu aveam la ora actuala o groaza de tehnologii de care vad ca ne bucuram in prezent, si mai toate sunt date naibii. "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic", spunea Arthur C. Clarke

Te obliga la ce, gypsyheart ? Ce spui tu aici seamana cu ce se afirma in legatura cu extraterestrii. Cum ca guvernul american e in posesia unor copuri de extraterestrii, in posesia unor nave, s.a.m.d, doar ca exista o conspiratie a tacerii in ideea ca s-ar duce lumea pe panta daca s-ar afla adevarul, sau ceva de genul asta. Chiar asa ? Sa fim seriosi. S.E.T.I. cauta in dispere orice forma de mesaj extraterestru', si te asigur ca omenirea ar fi bine-mersi daca maine s-ar aduce niste dovezi irefutabile in sensul asta. La fel si cu capacitatile de care spui tu. Tot incearca unii sa le legitimeze si sa le aduca in stiinta mainstream, doar ca pe usa din dos (experimente cu masuri de control neadecvate sau pus si simplu gandire magica impregnata cu termeni stiintifci, doar-doar or pune unii botu'). Oricum, din pacate, in constiinta publica granita asta nu prea exista, fiind mai toti convinsi ca vorbim de chestii pe bune. Deci, de ce povara vorbesti cand mai toata lumea le ia de bune ?

@mothman - my recent conclusion: whatever makes you happy. si n-o spun condescendent. pana la urma asta e tot ce conteaza, IMO.

@mothman

O fi stiinta neutra, dar oamenii de stiinta si cei care le dau bani sa faca descoperiri nu prea sunt.
Daca cele doua categorii de mai sus (considerate ca majoritate a membrilor sai) ar fi avut atat neutralitate (adica respect pentru adevar), dar si o orientare benefica, am fi trait acum intr'un paradis. Ceea ce, cred ca esti de acord cu mine, nu e cazul. (Cel putin nu la nivelul exterior, al lumii fizice.. )

La o alegere. Respectiv, o accepti ca reala, sau o respingi. In ambele cazuri, suporti consecintele alegerii tale.

"Conspiratia tacerii" are mai multe ratiuni, dupa parerea mea:
1. Pastrarea anumitor parghii de control asupra oamenilor, pentru ca acestia sa actioneze asa cum vor niste unii. Una din aceste parghii este credinta ca "puterile paranormale sunt o inventie, nu exista asa ceva". O alta parghie este controlul resurselor materiale. Ceva de genul, faci ce iti zic eu, primesti, nu faci, nu primesti.
2. Teama de pedepse, consecinte negative. Atunci cand sunt scoase la lumina anumite lucruri, invariabil or sa existe si niste vinovati, sau responsabili pentru acele lucruri. Amenintarea cu pedeapsa este inca un element care motiveaza oamenii sa faca sau sa nu faca ceva.
3. Crearea unei solidaritati si implicit putere, in randul celor care "tac". Aici merita adaugat ceva.
Daca ceea ce se "pastreaza in interior" nu este o minciuna, si nu vine in urma ascultarii oarbe (ca la armata) ci in urma intelegerii, atunci e ok. Altfel, "ceea este ascuns, va fi dezvaluit" (la un moment sau altul).

"Povara" alegerii. Vezi ce spuneam mai sus...

Click HERE


or

Click HERE

Oameni de stiinta (medici) tratati prin fenomenul de transfer.
Multe din filmulele de acest gen de pe youtube sunt intr-adevar farse. Dar nu toate...

Acest topic a fost editat de little1: 28 Jun 2010, 10:46 AM

Cel mai usor exercitiu, prin care poti sa-ti simti campul energetic(o componenta a lui, cred eu...), este urmatorul: asezat in picioare, relaxat, cu palmele paralele in dreptul abdomenului, adica antebratele sa fie paralele cu solul, incepi sa respiri constient, cat mai amplu, intr-un ritm rar dar comfortabil. Cu fiecare inspir departezi palmele, si cu fiecare expir le apropii, avand grija ca acestea sa fie cat mai relaxate. Cu timpul vei simti "rezistenta" campului dintre palme, o senzatie similara cu aceea pe care o ai cand te joci cu doi magneti.

Mothman,

dupa opinia mea (studiez problema de multi ani, dar inca sunt la inceput, o zic nu din fairplay, ci e o realitate), exista mai multe genuri de 'spiritualitate'.
Cel care ma intereseaza pe mine are multe trasaturi care sunt comune cu cercetarea stiintifica.
Asa cum si viziunea ta a evoluat, la fel si a mea.
Ar fi existat o contradictie in ideile mele doar daca le-as fi enuntat in acelasi timp. Fiind prezentate de-a lungul timpului, ele reprezinta instante ale gandirii mele la un moment dat. Consider inca aceasta chestiune un proiect de lunga durata, despre care deocamdata putem enunta mai mult intrebari decat raspunsuri.
Adaug un fragment care ofera si o alta perspectiva asupra fenomenului.
Tin sa mentionez ca nu mai am nicio afiliere cu dl Cranta si scoala taoista pe care o reprezinta.
Ideile cu care am pornit acest thread provin dintr-un anunt pentru un curs sustinut de dumnealui. Intre timp, omul invata, merge inainte, mai departe


"Qi-ul nostru este personal şi unic. El stăpâneşte corpul nostru, dă viaţă şi asigură perenitatea vieţii celulare.

În momentul în care comunicăm cu ceilalţi, nu facem schimb de Qi, ci de elemente constitutive ale propriului Qi care sunt pentru ceilalţi energie externă, fiecare transformând în Qi elementele aduse de celălalt sub formă de sunete, de idei şi/sau de senzaţii foarte diferite.

Qi-ul nostru poate scădea în caz de:


* pierdere de apă (transpiraţie, diaree, vărsături);
* pierdere de sânge (hemoragie);
* traumatisme accidentale sau chirurgicale, leziuni, fracturi;
* reacţie împotriva bolii sau împotriva factorilor patogeni externi;
* tulburare emoţională;
* deficienţă a funcţiilor organelor;
* stil de viaţă deficitar (lipsă de somn, alimentaţie inadecvată, alcool etc.).



Însă nimeni nu vă poate absorbi Qi-ul, prin intermediul activităţilor cognitive sau prin contact.

(Paranteză importantă: puteţi avea uneori impresia că o altă persoană vă "pompează" energia. În realitate, acest lucru se întâmplă din cauza faptului că i-aţi acordat prea multă atenţie, efort sau timp în comparaţie cu satisfacţiile primite. Persoanele cele mai "devoratoare" de energie sunt întotdeauna cele care cer mult şi care nu acordă sau acordă foarte puţin interes celor care dau, ceea ce provoacă un sentiment de frustrare, el însuşi consumator de energie. Dacă vrem să evităm să resimţim această senzaţie de "transfer de energie", care nici măcar nu este un transfer propriu-zis, trebuie să învăţăm să echilibrăm raportul câştig/consum energetic. Dar acesta este un alt aspect al învăţământului medicinei chineze...)"

NOTE:


* Citatul este din cartea lui Michel Deydier-Bastide, "Manual de Masaj Traditional Chinez", Ed. Polirom, Iasi, 2006, p. 29-30.
* Site al autorului, fondator al Psihologiei Chineze Xin Li® si al Sexologiei Chineze Xin Xue®: http://www.lecmo.org/

Acest topic a fost editat de little1: 18 Feb 2011, 01:13 PM

@little1

Totusi, nu vad cum poti fi de acord cu tot ce se sustine in link-ul postat pe topicul legat de homeopatie si, cu toate astea, sa argumentezi in continuare in favoarea asa-zisului vampirism energetic. Ba mai mult, folosindu-te si concepte bizare, cum ar fi QI-ul ala. Atata timp cat incerci sa introduci in discutie notiuni vag definite si fara legatura cu realitatea obiectiva, nu mai poti pretinde ca abordarea este una stiintifica, rationala. Cum ar fi ca in stiintele creierului sa se mai vorbeasca si in ziua de azi de notiuni precum pneuma ? Ar mai avea vreo valoare o cercetare care ar invoca asa ceva, sau ar fi catalogata unanim drept pseudostiinta de cea mai joasa speta ?

Mothman,

ai aruncat manusa, dar te rog sa ti-o si ridici, pentru ca n-ai citit cu atentie ce-am scris!
+ doar ce-am postat un fragment dintr-o carte, cu care n-am zis daca sunt sau nu sunt de acord!
Treburile astea nu-mi plac...

E

Acest topic a fost editat de little1: 24 Feb 2011, 12:20 AM

@little1

Cred ca am citit suficient de atent. Cand spui ca adaugi un fragment care ofera si o alta perspectiva asupra fenomenului lasi sa se inteleaga ca ai fi intr-o masura sau alta de acord cu cele prezentate acolo, pentru ca altfel nu vad de ce te-ai obosi sa-l mentionezi. Atata timp cat nu-ti faci clara pozitia, mi-e greu sa port un dialog. Pe de alta parte, intrebarea mea era simpla: cum impaci cele enuntate in link-ul tau cu oricare din abordarile vampirismului energetic ? Mie, sincer sa fiu, mi se par niste pozitii incompatibile.

Dai de inteles ca pentru tine lucrurile sunt oricum destul de clare (realitatea sau irealitatea fenomenului), asa ca nu inteleg ce doresti sa pui sub semnul discutiei? Daca vrei sa discutam, vino si tu cu o idee noua, stimulanta, care sa ma incite sa spun si eu ce cred... Spune ceva riscant, care sa te determine sa cauti argumente, sa te faca vulnerabil. Altfel...


Acest topic a fost editat de little1: 24 Feb 2011, 11:47 PM

@little1

Pozitia mea e clara, zic eu. Chiar daca pozitia ta nu-mi este clara pe deplin, inteleg ca te numeri in continuare printre cei care considera vampirismul energetic ca fiind un fenomen real. Dat fiind aspectul asta, am fost oarecum intrigat de postarea link-ului respectiv. Asta-i tot. Daca tu impaci si capra si varza, e treaba ta. Probabil ca scepticismul tau slabeste atunci cand ai de-a face cu chestiuni pentru care ai un interes real.