Cred ca pentru ei este o napasta sa controleze o multinationala si ar prefera oricand sa mearga la o macelarie din Obor sau oriunde in alta parte de unde "iese" ceva.

Din partea mea n-ai decat sa crezi ce vrei. Nu am cum sa-ti demonstrez, daca nu ma crezi pe cuvant. Si nici n-o sa-ti dau nume de firme ori de persoane in cazul de fata.

din contra ar fi dat dar nu se putea , zburau toti . cei de afara nu se joaca cu "comisioane", politicile la o firma serioasa sunt foarte stricte

, o "mica" atentie scapa intodeauna, excursii, bijuteri, avantaje la diverse cluburi, etc. firmele mari au departamente speciale care se ocupa cu chestii din astea si le fac sa para cat se poata de legal.

Azi uitandu-ma pe la publicitatea din ziare, mi-a venit o idee pentru al ajuta pe domnul Pogea, cred ca o solutie foarte buna pentru a strange bani la buget ar fi impozitarea vrajitoarelor. Din cate am inteles chestia cu vrajitoria este meserie in Franta si se impoziteaza, deci se poate. O sa ma mai gandesc si la alte "meserii" pe care guvernul ar trebui sa le impoziteze.

impozitul pe gaurica

Eu nu am facut decat sa combat ideea ca orice firma din Romania este obligata sa dea spaga organelor de control... Ei bine, nu-i chiar asa.

Legat de impozitul lui Pogea, ca de la asta am plecat: nu stiu daca va avea efectul scontat de cei care l-au initiat. Nu stiu daca va duce sau nu la cresterea veniturilor bugetare. Insa mi se pare ca nici nu va duce la dezastrul prevazut de corul casandrelor. Pur si simplu nu cred ca se inchid firme cu activitate din cauza acestui impozit. Da, se inchid multe, dar multe din cele care se inchid oricum nu aveau nicio activitate.

Nu-l cred pe Pogea vreun geniu, asa cum nu-l cred nici idiot; cred pur si simplu ca se face mult prea mult caz de acest impozit forfetar, care in realitate va avea asupra economiei un impact, nu stiu daca pozitiv sau negativ, dar mult mai mic decat cel din comentariile care se fac.

Curtea Constituţională a României (CCR) va judeca, în data de 13 mai, contestaţia Partidului Naţional Liberal împotriva OUG 34/2009 privind rectificarea bugetară, care a fost adoptată pe 28 aprilie, în plenul reunit al celor două camere ale Parlamentului.

Viceliderul grupului PNL din Camera Deputaţilor, Eugen Nicolăescu, a declarat pe 30 aprilie că liberalii au depus o contestaţie la Curtea Constituţională împotriva Legii de rectificare bugetară, prin care se adoptă OUG 34/2009.

Nicolăescu a precizat că CCR a fost sesizată pe Legea de adoptare a rectificării, în care este inclusă impunerea unei alte impozitări minime, principala nemulţumire a liberalilor.

Deputatul PNL Ciprian Dobre, care a lucrat la redactarea sesizării la CCR, a argumentat că este neconstituţional ca o lege ordinară, cum este cea de adoptare a bugetului, să modifice o lege organică, şi anume Codul fiscal, iar modificările să fie introduse prin OUG. El a susţinut că, în această logică introdusă de Guvern, chiar Constituţia ar putea fi schimbată prin Ordonanţă de Urgenţă.

"Guvernul şi-a încălcat propria competenţă de a legifera", a precizat liberalul, referindu-se, din acest punct de vedere, la un "abuz" din partea puterii. Dobre s-a referit la articolul 76, alineatul 1 în care se menţionează că "legile organice şi hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere", care a fost încălcat deoarece rectificarea a modificat Codul Fiscal, o lege cu caracter organic. În consecinţă, a argumentat liberalul, orice lege care schimbă un act normativ organic trebuie adoptat cu majoritate calificată. Legea de adoptare a rectificării s-a supus regimului unei legi bugetare, şi anume ordinare.

"A admite că putem modifica o lege organică printr-o lege ordinară, mai mult, printr-o OUG, ar însemna să acceptăm că de mâine sau de poimâine Guvernul Boc să modifice Constituţia prin Ordonanţă de Urgenţă. Acesta este de fapt marele pericol: precedentul deosebit de grav din punct de vedere constituţional", a afirmat Dobre.

Deputatul PNL a amintit că, în programul de guvernare este prevăzut impozitul unic de 16%, iar prin introducerea impozitului minim "Guvernul deviază de la propriul program de guvernare". "OUG nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie", a citat Dobre Constituţia. Articolul a fost adus în susţinerea ideii că Executivul a încălcat "îndatorirea" plăţii impozitului, care nu poate fi modificată, aşadar, prin OUG, ci prin lege.

Nu inteleg ce vrei sa spui. Mi se pare evident ca daca nu ai eficienta economica (tradusa prin profit), inchizi firma si gata.

Impozitul asta:
- afecteaza foarte putin firmele ce au activitate serioasa
- face ca firmele-fantoma sa dispara sau numarul acestora sa se diminueze
- desfiinteaza pur si simplu firmele fara activitate, care nu-si mai justifica prezenta
- face ca cei ce prin diverse metode nu plateau impozite la stat sa plateasca de acum in colo, fie si suma modica de 500 euro.

Bai, dar comunist te-ai facut tu Abis, cat timp am lipsit de aici.
Similar poti propune ca o persoana bolnava ar trebui exterminata ca nu poate munci temporar...

CCR va judeca, pe 13 mai, contestatia PNL impotriva OUG 34/2009 privind rectificarea bugetara

sursa

Pariez ca va trece si de Curtea Constitutionala.

abis nu s-a facut mai comunist decat a fost. abis e un tip foarte inteligent si perfect adaptat

Nu tine nimeni pariul asta?

Despre recenta indatorare a romanilor cu aproape 20 000 000 000 de eur, n-are nimeni nici o parere? Se ofera cineva sa deschida un thread pe tema asta? ... e un subiect cu termen foarte lung de dezbatere. Dar pe cine sa intereseze?

Pai ce pui la bataie ca sa tinem pariul?

Ce tu nu ai curaj sa deschizi un nou topic? Alege o tema si deschide-l, noi vom fi atenti nu avea grija.

Hotararea Guvernului nr. 488/2009 pentru completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 286, din 30 aprilie 2009.

HG nr. 488/2009 vizeaza metodologia de aplicare a prevederilor Capitolului V „Masuri in domeniul politicii fiscale” al Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale.

Potrivit OUG nr. 34/2009, de la 1 mai, intra in vigoare impozitul pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.

Noua grila de impozitare minima se aplica si in cazul microintreprinderilor care opteaza pentru plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor.

Impozitul pe profit minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
- pentru venituri totale anuale intre 0 - 52.000 de lei – impozit minim anual de 2.200 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 52.001 - 215.000 de lei – impozit minim anual de 4.300 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 215.001 - 430.000 de lei – impozit minim anual de 6.500 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 430.001 - 4.300.000 de lei – impozit minim anual de 8.600 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 4.300.001 - 21.500.000 de lei – impozit minim anual de 11.000 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 21.500.001 – 129.000.000 de lei – impozit minim anual de 22.000 de lei;
- pentru venituri totale anuale de peste 129.000.001 de lei – impozit minim anual de 43.000 de lei;

Despre recenta indatorare a romanilor cu aproape 20 000 000 000 de eur, n-are nimeni nici o parere?

Priceput!?

Uite, eu pun diferentza de impozit pe care ar trebui o sa i-o platesc lu' pogea. Tu ce pui?

Pe mine ma ingrijoreaza linistea din Romania relativ la acest subiect

Mie imi place ca oricum banii vin cu conditii chiar daca dobitocii nu au citit acordul , fmi-ul intotdeauna pune conditii destul de dure.
Nu exista guvern bun romanesc, fmi-ul e guvernul de avarie care ii potoleste pe nehalitii astia.

Mai tarziu m-am prins ca era vorba de economiile lor nu ale noastre si avea dreptate omul. jamie.gif

mai degraba ma asteptam ca abis sa ma injure considerandu-se jignit, decat ca cineva sa creada ca as fi "admiratoru' lu' abis".

Nu tine nimeni pariul asta?

Întotdeauna a fost vorba în primul rând de economiile lor, indiferent cine a fost la putere!

Ia-l pe Pogea de mana si du-l la Registrul Comertului sa vaza si el ce a declansat pogeritul, crezi ca o sa inteleaga?
Ai dreptate, conditiile sunt foarte dure, iar politicienii l-au citit pe toate partile si ei si consilierii lor, dar le este teama sa spuna ceva acum inainte de alegeri.

Mie imi place ca oricum banii vin cu conditii chiar daca dobitocii nu au citit acordul , fmi-ul intotdeauna pune conditii destul de dure.

Nu exista guvern bun romanesc, fmi-ul e guvernul de avarie care ii potoleste pe nehalitii astia.

Da sa traiti, totusi nu ai pe nimeni in viata asta pe care sa-l admiri?

Cat ar fi diferenta asta? ca sa stiu si eu pentru ce ma bag.

Daca te-as fi injurat, ti-ai fi schimbat parerea in bine referitor la subsemnatul?

Ce paragraf din Constitutie incalca?

Iata de ce urla politicienii contra fmi-ului

http://www.zf.ro/zf-24/geoana-confirma-ca-...uptiei-4301473/

Nu pot decat sa ma bucur

Ce zici tu aici sunt niste cerinte ale Comisiei Europene nu ale FMI! E o mica mare diferenta (de fapt CE da si ea din gura ca sa nu taca, iti spun eu ca imprumutul de va face, daca nu au si intrat banii deja)

Clasa politica romana nu misca decat la ordine din afara.
Sa vezi tu acuma cum o sa te ia abis cu "de unde stii tu asta? sa-mi arati unde scrie!"

Chiar daca in cazul Romaniei FMI joaca cu CE de aceeasi parte a fileului, sunt totusi doua caciuli diferite.

Eu? Nu, am scris acelasi lucru aici inca de acum cativa ani. Daca vrei caut in arhiva si-ti arat.

Ungaria a decis cresterea cu cinci puncte procentuale a TVA, pana la 25%, taierea pensiilor si creşterea varstei de pensionare.

Ungaria a decis cresterea cu cinci puncte procentuale a TVA, pana la 25%, taierea pensiilor si creşterea varstei de pensionare. Daca la noi in loc de introducerea impozitului forfetar s-ar fi aplicat masuri ca cele din Ungaria, ar fi fost mai bine? Ministerul Finantelor declara ca: „În domeniul politicii fiscale, Ministerul Finanţelor Publice nu ia în consideraţie majorarea cotei unice sau a nivelului de TVA“. Sincer, pe langa masurile pe care le iau altii, cred ca noi stam excelent...

Nu era mai simplu sa se combata munca la negru aplicand legea, punand organele statului la munca pentru care sunt platite?
Romania nu duce lipsa de bani, Romania duce lipsa de conducatori. Taxele in plus nu vor rezolva nimic.

Varsta de pensionare a crescut si la noi, cu restul mai ai putintica rabdare ca vin alegerile UE si prezidentialele, pe urma mai vedem